John Kerry está trabalhando em outra resolução da ONU que reconhecerá oficialmente um Estado palestino !

Vários órgãos de comunicação estão informando que o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, está finalizando um documento que a administração Obama espera formar a base para uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que reconheça oficialmente um estado palestino antes do fim do mandato de Barack Obama no dia 20 de janeiro.
Isto vem na esteira da aprovação pelo Conselho de Segurança da ONU da resolução 2334 em 23 de dezembro. Essa resolução declarou que todos os assentamentos israelenses na Cisjordânia são ilegais, afirmou que o Conselho de Segurança reconhece as linhas de cessar-fogo de 1967 como a fronteira entre Israel ea "Palestina", e deu oficialmente Jerusalém Oriental aos palestinos. Mas deixou de reconhecer formalmente um Estado palestino. A resolução 2334 fala de um Estado palestino no futuro, mas esta nova resolução que John Kerry está supostamente trabalhando em daria imediata e permanente de reconhecimento do Conselho de Segurança da ONU a um Estado palestino.
Se houver uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que oficialmente estabeleça um estado palestino antes de 20 de janeiro, não haverá nenhuma dúvida de que representará "a divisão da terra de Israel" nas Nações Unidas que tantos de nós estamos assistindo .
De acordo com o Times de Israel, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu está antecipando precisamente esse tipo de movimento na ONU, e ele está chegando a Donald Trump para ajudar ...
Em meio à crescente queda do voto do Conselho de Segurança da ONU na sexta-feira que condenou as atividades de assentamento de Israel, um furioso primeiro-ministro Benjamin Netanyahu foi relatado na noite de domingo para tentar "recrutar" o governo Trump e o Congresso dos EUA para bloquear uma oferta temida pelo Obama para que o Conselho de Segurança aprove os princípios para um Estado palestino.
Está sendo relatado extensamente que John Kerry emitirá um discurso dentro dos próximos dias que exporão um plano específico para "uma solução two-state". Esse mesmo artigo do Times de Israel diz que Netanyahu está profundamente preocupado que Obama "procurará ter uma resolução consagrando os parâmetros adotados pelo Conselho de Segurança da ONU" antes do final de seu mandato em 20 de janeiro ...
O medo de Netanyahu é que o secretário de Estado John Kerry estabeleça princípios ou parâmetros para um estado palestino em um discurso que ele disse que vai entregar nos próximos dias em sua visão do Oriente Médio. O primeiro-ministro teme que, em seus últimos dias, o governo Obama procure obter uma resolução que consagre os parâmetros adotados pelo Conselho de Segurança da ONU, disse o relatório.
A França vai realizar uma conferência sobre o conflito israelo-palestiniano em 15 de janeiro, e Netanyahu espera que Kerry assista, que o Quarteto do Oriente Médio - EUA, ONU, Rússia e UE - coordene suas posições nessa cúpula e que eles Irá então recorrer ao Conselho de Segurança nos últimos dias da presidência de Obama, sugeriu um relatório do canal 10.
Se John Kerry simplesmente se levantasse e fizesse um discurso sobre o que ele pensa que a solução para o conflito israelo-palestino deveria ser, isso seria bastante sem sentido. Na verdade, haveria pouco sentido em fazer isso a menos que uma ação fosse ser tomada no Conselho de Segurança da ONU antes do fim do mandato de Obama.
No início de hoje, a âncora e repórter israelense-francesa Julien Bahloul enviou a seguinte mensagem em sua conta do Twitter: "#BREAKING: o Secretário de Estado John Kerry trabalha sobre um texto reconhecendo o Estado da Palestina".
Quando você acertar o botão traduzir, é assim que o tweet é traduzido: "#BREAKING: Secretário de Estado John Kerry iria trabalhar em um texto reconhecendo o Estado da Palestina".
Quando eu vi pela primeira vez, ele enviou arrepios através de mim.
De acordo com a I24news, este documento em que Kerry está trabalhando usaria as linhas de cessar-fogo de 1967 como base para as fronteiras entre os dois estados, mas também incorporaria "trocas de terra" para que a maioria dos colonos judeus na Cisjordânia pudesse Fique onde eles estão
O secretário de Estado dos Estados Unidos, John Kerry, está preparando um documento que servirá de base para as negociações finais entre israelenses e palestinos a serem apresentadas no mês que vem, antes de o presidente Barack Obama deixar o cargo.
O documento descreve o estabelecimento de um futuro Estado palestino de acordo com as fronteiras de 1967 internacionalmente reconhecidas, com trocas de terra deixando aproximadamente 75 a 80 por cento dos colonos israelenses que vivem na Cisjordânia sob a soberania de Israel, diz a reportagem.
Os princípios também definirão os requisitos para o reconhecimento palestino de Israel como um Estado judeu e o necessário reconhecimento israelense de um Estado palestino com Jerusalém Oriental como sua capital, afirma Al Quds.
Seria difícil exagerar o quão perigoso isso é. Como eu expliquei ontem, quando Barack Obama decidiu trair Israel nas Nações Unidas, ele amaldiçoou a América. E uma resolução que reconheceria oficialmente um Estado palestino seria uma traição ainda maior do que a resolução 2334.
Em agosto, fui a um dos maiores shows cristãos da América e especificamente adverti que Barack Obama trairia Israel nas Nações Unidas. Também tenho repetidamente apontado o padrão de julgamento que vimos nas últimas décadas, sempre que os EUA fizeram movimentos para dividir a terra, e tenho repetidamente avisado sobre o que acontecerá quando nosso governo estiver envolvido na divisão oficial da terra de Israel e estabelecer um Estado palestino.
Não consigo entender por que mais líderes cristãos não estão ficando extremamente perturbados com isso. Eles sabem que a Bíblia diz que Deus abençoará aqueles que abençoam Israel e que amaldiçoará aqueles que amaldiçoarem Israel.
Muitos desses líderes também sabem que haverá consequências extremamente graves para os Estados Unidos, uma vez que um estado palestino seja declarado.
Então por que eles não estão dizendo algo?
Por que eles não estão avisando as pessoas?
Por que eles estão apenas indo sobre o negócio como de costume, como se nada vai acontecer?
Os pregadores do fim de semana passado em toda a América deveriam estar pregando sermões ardentes sobre a traição de Obama contra Israel na sexta-feira. Mas isso não teria sido politicamente correto para pregar durante o Natal, e assim na maioria das igrejas nada foi dito.
A aprovação da resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas foi o evento mais proféticamente significativo em pelo menos 40 anos, e outra resolução que reconheceria oficialmente um Estado palestino seria ainda mais importante.
A América já está sob uma maldição devido à aprovação da resolução 2334. Se outra resolução for aprovada que formalmente estabeleça um Estado palestino, nossa nação experimentará um tremor diferente de tudo o que já conhecemos antes.
Oremos para que a administração Obama não tenha sucesso em conseguir esta resolução aprovada antes de 20 de janeiro, porque se acontecer, todo o inferno vai se soltar na América.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

O Conselho de Segurança da ONU acaba de dar oficialmente cada centímetro de Jerusalém Oriental aos palestinos !

Barack Obama acaba de tomar a pior decisão de toda a sua presidência. Na sexta-feira, o Conselho de Segurança da ONU aprovou a resolução 2334, e isso nunca teria acontecido sem o apoio e aprovação de Barack Obama. Uma vez que os Estados Unidos têm poder de veto sobre o Conselho de Segurança, nenhuma resolução pode passar, a menos que os Estados Unidos permita que ela passe.
Durante décadas, tem sido política do governo dos EUA vetar todas as resoluções anti-Israel no Conselho de Segurança e o governo israelense estava esperando que Barack Obama não mudasse de repente essa política no final de seu segundo mandato. A maioria das notícias sobre a resolução 2334 referem-se a "assentamentos israelenses", mas a realidade da questão é que esta resolução é muito mais do que isso. A verdade é que esta resolução estabeleceu parâmetros juridicamente vinculativos para uma "solução de dois Estados" que Israel nunca aceitará, e isso inclui dar cada centímetro de Jerusalém Oriental aos palestinos.
Se você ainda não leu, você pode encontrar o texto completo da resolução 2334 aqui . É um dos documentos mais importantes do nosso tempo, então você precisa levar alguns minutos para lê-lo.
No trecho abaixo, você verá que esta resolução afirma claramente que Jerusalém Oriental está em "território palestino" e que o Conselho de Segurança diz que não reconhecerá mudanças nas fronteiras anteriores a 1967, exceto "os acordados pelas partes por meio de negociações" ...
Reafirma que o estabelecimento por Israel de assentamentos no território palestino ocupado desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental, não tem validade jurídica e constitui uma violação flagrante nos termos do direito internacional e um obstáculo importante à consecução da solução dos dois Estados e uma solução justa e duradoura Paz abrangente;
Reitera a sua exigência de que Israel cesse imediata e completamente todas as atividades de colonização no território palestiniano ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, e que respeite plenamente todas as suas obrigações jurídicas a este respeito;
Sublinha que não reconhecerá quaisquer alterações às rubricas de 4 de Junho de 1967, incluindo no que diz respeito a Jerusalém, para além das acordadas pelas partes através de negociações;
É claro que nem uma polegada de Jerusalém Oriental foi controlada por Israel antes da guerra de 1967. Assim, o Conselho de Segurança da ONU está dizendo que, a menos que os palestinos concordem em desistir, cada centímetro de Jerusalém Oriental (incluindo o Monte do Templo) pertence aos palestinos.
Como já expliquei anteriormente, as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas são consideradas juridicamente vinculativas para as partes. Agora que os palestinos foram concedidos propriedade legal total sobre Jerusalém Oriental, alguém realmente acredita que eles vão sempre voluntariamente renunciar a isso?
Hoje, mais de meio milhão de israelenses vivem em Jerusalém Oriental e os 137 assentamentos espalhados pela Cisjordânia.
Para onde eles devem ir?
Esta resolução do Conselho de Segurança da ONU nunca deveria ter acontecido. O presidente eleito Donald Trump deixou bem claro que ele teria vetado essa resolução, mas em vez de adiar para a próxima administração, Barack Obama decidiu esmagar violentamente Israel pelas costas. Esta é a maior traição a Israel na história americana, e de acordo com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, a administração Obama tem conspirado por um bom tempo ...
"Com base nas informações que temos, não temos dúvidas de que a administração Obama iniciou, apoiou, coordenou a redação e exigiu que fosse aprovada", disse Netanyahu em um comunicado. "Isto é, naturalmente, em completa contradição com a política americana tradicional que se comprometeu a não tentar ditar as condições para um acordo permanente, como qualquer questão relacionada a eles no Conselho de Segurança e, claro, o compromisso explícito do Presidente Obama, em 2011, para abster-se de tais passos. "
Durante uma entrevista com a CNN no domingo, um porta-voz oficial de Netanyahu disse essencialmente a mesma coisa ...
O porta-voz de Netanyahu, David Keyes, disse à CNN no domingo: "Nós temos informações de ferro, francamente, de que a administração Obama realmente ajudou a impulsionar esta resolução e ajudou a criá-la, de fontes internacionais e de fontes no mundo árabe".
Infelizmente, as ações de Obama terão implicações muito sérias para todos nós.
Como eu acabei de explicar em um artigo sobre A Notícia Mais Importante, aqueles que abençoam Israel serão abençoados, e aqueles que amaldiçoarem Israel serão amaldiçoados.
E isso é especialmente verdadeiro quando se trata de Jerusalém. Em Zacarias 2: 8 nos é dito que aqueles que tocam em Jerusalém tocam a maçã do olho de Deus, e em Zacarias 12 nos dizem que a cidade de Jerusalém terá um papel significativo nos últimos dias. O seguinte é o que Zechariah 12: 3 diz na Modern English Version ...
"E será nesse dia que eu porei Jerusalém como pedra pesada para todos os povos. Todos os que a levam se ferirão, e todas as nações da terra se ajuntarão contra ela.
Ao desafiar a divisão da terra de Israel e da cidade de Jerusalém durante os últimos dias de sua presidência, Barack Obama amaldiçoou a América.
Você pode não acreditar em bênçãos e maldições, mas a Palavra de Deus diz que aqueles que amaldiçoam Israel serão amaldiçoados, e sem dúvida, certamente seremos amaldiçoados como resultado do que Barack Obama fez.
E claro que todo o Oriente Médio também vai sofrer. Em vez de trazer paz, esta resolução apenas prepara o terreno para mais guerras. De acordo com o Times de Israel, o governo Netanyahu já está prometendo não aderir aos termos da resolução ...
"Israel rejeita categoricamente a desprezível resolução anti-israelense na ONU e não vai aderir a ela", disse o gabinete do primeiro-ministro em uma declaração fervente após o conselho votou a favor da moção 14-0.
Sabendo tudo isso, ponha-se no lugar dos palestinos por um momento.
O Conselho de Segurança da ONU lhes concedeu direitos legais a uma nação com fronteiras baseada nas linhas anteriores a 1967. Eles receberam cada centímetro de Jerusalém Oriental, e todos os assentamentos israelenses em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia foram oficialmente declarados ilegais.
Se Israel se recusar a mudar, os palestinos poderão facilmente chegar à conclusão de que esgotaram todos os canais legais para resolver o conflito e que a única maneira de conseguir o que legalmente lhes pertence é fazê-lo à força.
Uma grande guerra está chegando ao Oriente Médio, e será uma luta de vida ou morte entre os israelenses e os palestinos.
Nada mais que Barack Obama fez durante todo o seu tempo na Casa Branca chega perto disso. Ele amaldiçoou grandemente a América, ele preparou o cenário para a guerra mais sangrenta que o Oriente Médio já viu, e ele desafiadoramente sacudiu o punho ao único Deus verdadeiro que criou todas as coisas.
Que Deus tenha misericórdia de todos nós.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Donald Trump critica resolução da ONU contra Israel e diz que as coisas se passarão de forma diferentes durante o seu mandato !

O presidente eleito, Donald Trump, criticou o governo Obama por sua decisão de não vetar uma resolução da ONU criticando os assentamentos de Israel, prometendo que será "diferente" sob sua presidência.
"Quanto à U.N., as coisas serão diferentes depois de 20 de janeiro", Trump twittou sexta-feira.
O tweet de Trump ocorreu cerca de uma hora depois que o Conselho de Segurança da ONU aprovou uma resolução exigindo o fim da construção de assentamentos israelenses em territórios ocupados.
Os EUA tiveram a capacidade de vetar a resolução, mas se abstiveram de fazê-lo, apesar da pressão de Trump, do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e dos legisladores norte-americanos.
A decisão do governo Obama de deixá-la passar representa uma ruptura com a antiga política norte-americana de proteger Israel de censuras da ONU.
Os assentamentos de Israel são vistos como violações dos direitos humanos, e alguns dizem que são um obstáculo para a paz entre Israel e os palestinos.
Trump pressionou Obama antes do voto da ONU. para vetar a resolução.
"Como os Estados Unidos mantiveram há muito tempo, a paz entre os israelenses e os palestinos só virá através de negociações diretas entre os partidos, e não através da imposição de termos pelas Nações Unidas", disse o presidente eleito em um comunicado na quinta-feira.
"Isso coloca Israel numa posição de negociação muito ruim e é extremamente injusto para com todos os israelenses".
Samantha Power, a embaixadora cessante dos EUA na U.N., explicou o movimento em uma declaração ao conselho, condenando Netanyahu para continuar a expansão de assentamento, ao mesmo tempo em que prestava atenção à idéia de uma solução de dois estados.
"Não se pode simultaneamente defender a expansão dos assentamentos israelenses e defender uma solução viável de dois Estados que ponha fim ao conflito", disse ela. "Um tem que fazer uma escolha entre establishment e separação."

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

FBI adverte sobre possíveis ataques ordenados pelo ISIS nos E.U.A !

As autoridades federais norte-americanas advertiram a polícia local desde sexta-feira para estar atenta de que os defensores do Estado islâmico têm chamado seus simpatizantes para atacar encontros de férias nos Estados Unidos, incluindo igrejas, disse um oficial da lei.
O aviso, publicado em um boletim para a polícia local, disse que não havia ameaças conhecidas e credíveis.
O aviso do Federal Bureau of Investigation e do Departamento de Segurança Interna foi emitido fora de uma abundância de cautela depois de uma lista publicamente disponível de igrejas dos EUA foi publicada em sites pró-islâmicos do Estado.
"O FBI está ciente do recente link publicado on-line que encoraja ataques contra as igrejas dos EUA. Como com ameaças semelhantes, o FBI está rastreando este assunto enquanto investigamos sua credibilidade ", disse o FBI em um comunicado.
Os simpatizantes do Estado islâmico "continuam seus apelos por ataques a reuniões festivas, incluindo a busca de igrejas", disse a CNN citando o boletim. O aviso descreve diferentes sinais de atividade suspeita para os quais a polícia deve estar alerta, disse.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Feliz Natal !

A todos os leitores e visitantes deste Blogue votos de um Feliz Natal !

 

Corrida as armas nucleares - Tanto Putin quanto Trump clamam por fortalecimento da capacidade nuclear de seus respectivos países !

Trump diz que os EUA devem expandir sua capacidade nuclear

O presidente eleito Donald J. Trump disse na quinta-feira que os Estados Unidos deveriam "expandir sua capacidade nuclear", o que parece sugerir o fim de décadas de esforços dos presidentes de ambas as partes para reduzir o papel das Armas nucleares nas defesas americanas e estratégia.

A declaração do Sr. Trump, em um post do Twitter no meio da tarde, pode ter sido uma resposta ao presidente Vladimir V. Putin da Rússia, que em discurso na liderança de seu exército em Moscou prometeu fortalecer os mísseis nucleares russos.

Putin disse que as forças nucleares precisavam ser reforçadas para que pudessem "penetrar com segurança em qualquer sistema de defesa antimísseis existente e em potencial", aparentemente uma referência aos esforços do Pentágono para desenvolver sistemas capazes de derrubar foguetes com armas nucleares.

Pouco depois de os comentários de Putin terem sido relatados pelos meios de comunicação, Trump disse no Twitter que os Estados Unidos devem "fortalecer e expandir" suas forças nucleares "até que o mundo se torne sensato em relação às armas nucleares". elaborar.

A imprecisão da postagem do Sr. Trump dificultou a avaliação de seu possível impacto na política externa americana e ilustrou ainda os perigos potenciais na definição de políticas, especialmente em assuntos tão graves, em explosões no Twitter e comentários improvisados. As armas nucleares são tão temíveis que só um presidente pode ordenar seu uso, ea dissuasão é normalmente um assunto complicado debatido em tratados acadêmicos e negociado ao longo dos anos por diplomatas.

Ajudadores de Trump, pediu para esclarecer o que o presidente eleito queria dizer com a necessidade de "expandir" a capacidade nuclear dos Estados Unidos, respondeu com uma declaração que não abordou esse ponto.

Jason Miller, o novo diretor de comunicações da Casa Branca, disse na declaração que o Sr. Trump estava se referindo à "ameaça de proliferação nuclear e a necessidade crítica de preveni-la - particularmente para e entre organizações terroristas e regimes instáveis ​​e desonestos".

Miller acrescentou que o presidente eleito no passado "enfatizou a necessidade de melhorar e modernizar nossa capacidade de dissuasão como uma forma vital de buscar a paz através da força".

Foi a segunda vez em dois dias que os assessores tentaram reformular uma declaração do Sr. Trump. Na quarta-feira, ele pareceu afirmar que os recentes ataques terroristas na Europa justificaram sua promessa de campanha para proibir os muçulmanos de entrarem nos Estados Unidos. Os assessores disseram mais tarde que ele estava meramente reiterando sua promessa de implementar um rigoroso processo de seleção e suspender a admissão de pessoas de países associados ao terrorismo.

Com seu post no Twitter sobre armas nucleares, não ficou claro por seu uso da palavra "expandir" se o Sr. Trump tentaria reverter acordos como o tratado New Start, que a Rússia e os Estados Unidos assinaram em 2010 e que compromete ambas as nações A modestas reduções nas forças nucleares estratégicas.

Mas as implicações do posto de Trump - se ele sinaliza o início de uma nova era de expansão de armas nucleares nos Estados Unidos - poderia ser profunda.

Derek Johnson, diretor executivo do Global Zero, um grupo que busca a eliminação de armas nucleares, acusou o Sr. Trump de pedir uma "nova corrida ao armamento nuclear", mesmo quando Putin parece ansioso por uma grande expansão das habilidades nucleares russas .

"O uso de até uma única arma nuclear, em qualquer lugar do mundo, seria um desastre global humanitário, ambiental e econômico", disse Johnson em um comunicado. "Um acúmulo nuclear nos Estados Unidos e na Rússia só faz com que esse cenário de pesadelo seja mais provável".

Os Estados Unidos e a Rússia já estão correndo para modernizar seus arsenais nucleares existentes, substituindo o envelhecimento de sistemas de mísseis por armas menores e mais modernas que são mais difíceis de parar e mais precisas. Esse esforço de Moscou e Washington, embora permitido pelos atuais tratados de controle de armas, tem, no entanto, causado temores de renovar uma espécie de corrida de armas da era da Guerra Fria enquanto as duas nações buscam o domínio tecnológico.

Os Estados Unidos também estão avançando com um modesto sistema de defesas de mísseis na Europa, um programa que tem profundamente irritado o Kremlin, que rejeita os argumentos de que ele é voltado exclusivamente para a ameaça do Irã.

Mas se o Sr. Trump também pretende aumentar o número de armas nucleares da América, poderia representar uma ruptura significativa na política estratégica que data das conversações entre as duas nações que começaram sob o presidente Richard M. Nixon.

Também poderia ser uma inversão drástica da abordagem do presidente Obama. Em um de seus primeiros grandes discursos em 2009, Obama disse a uma multidão em Praga que os Estados Unidos levariam um esforço para buscar regras e tratados que resultariam em um mundo sem armas nucleares.

Obama teve algum sucesso limitado em perseguir essa visão durante seus oito anos no escritório. Ele convocou uma reunião de cúpula de não-proliferação nuclear regular, com o objetivo de impedir a disseminação de material nuclear com preocupações especiais sobre os grupos terroristas terem acesso a esses materiais.

Obama negociou um acordo com o Irã que seu governo diz que adiará a capacidade do governo de desenvolver uma arma nuclear. Mas durante o tempo de Obama no cargo, a Coréia do Norte realizou vários testes de armas nucleares.

Ao contrário da própria postura nuclear conciliadora de Obama, e de passos concretos nessa direção, seu governo também iniciou uma ampla modernização do arsenal nuclear americano, que pode custar até US $ 1 trilhão ao longo de três décadas. Possui novas fábricas, armas nucleares remodeladas e uma nova geração de transportadores de armas, incluindo bombardeiros, mísseis e submarinos. Os bombardeiros devem levar um novo míssil de cruzeiro super-furtivo destinado a escorregar através das defesas aéreas inimigas.

Em entrevista ao The New York Times em março, o presidente eleito também sugeriu que o Japão e a Coréia do Sul poderiam ter que obter suas próprias armas nucleares, o que seria uma inversão de uma política americana que, por décadas, estendeu promessas de proteção aos aliados e Durante a campanha presidencial, o Sr. Trump disse que não descartaria o uso de armas nucleares, embora ele tenha chamado seu uso potencial de "um horror".

John R. Harvey, ho de 1995 a 2013, ocupou altos cargos supervisionando programas de armas nucleares nos departamentos de energia e defesa, disse que a postagem no Twitter do Sr. Trump na quinta-feira teve vários significados possíveis, desde a rotina até ações que poderiam exceder os limites atuais do tratado.

Por exemplo, o Sr. Harvey disse, o Sr. Trump poderia simplesmente ter expressado apoio para continuar o programa de "modernização nuclear". Mas o Sr. Trump também poderia ter sugerido que ele quer aumentar substancialmente o número de bombardeiros, mísseis e submarinos.

Os Estados Unidos têm atualmente cerca de 7.000 armas nucleares no arsenal, incluindo cerca de 1.750 ogivas estratégicas implantadas em silos de mísseis, em bombardeiros e em submarinos ao redor do mundo, de acordo com a Federação de Cientistas Americanos. Isso é baixo de mais de 30.000 ogivas no auge da Guerra Fria. A Rússia tem cerca de 7.300 armas nucleares, diz a federação.

Segundo o tratado New Start, ambos os países se comprometeram a reduzir o número de armas nucleares implantadas para 1.550 até 2018, embora esse número possa ser ultrapassado, porque cada bombardeiro é contado como uma única arma, mesmo que contenha mais de um.

David Wright, co-diretor do programa de segurança global da União de Cientistas Preocupados, expressou consternação com a escolha do Sr. Trump do Twitter para discutir a política de armas nucleares.

"É um instrumento bastante contundente para tentar dizer algo inteligível sobre quais são seus planos", disse ele. "Pareceu-me mais como um anúncio parecer forte para o mundo em vez de uma avaliação do que os EUA podem ou não precisar."

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Ministro da defesa russo diz que NATO vem intensificando manobras dirigidas contra a Rússia !

A OTAN, em vez da luta conjunta contra o terrorismo, declarou a Rússia como sua principal ameaça e está aumentando sua atividade militar perto das fronteiras russas, disse Shoigu.
"Em vez de unir esforços contra o mal global comum - o terrorismo - a OTAN declarou a Rússia a principal ameaça e continua a aumentar seu potencial militar agressivo perto de nossas fronteiras", disse Shoigu.
"Sob este pretexto, o orçamento dos países da aliança do Atlântico Norte foi aumentado em US $ 26 bilhões e totalizou 918 bilhões. Os líderes da OTAN decidiram desdobrar quatro batalhões reforçados e grupos táticos no próximo ano nos estados bálticos e na Polônia e para implantar e manter uma brigada blindada de forças terrestres dos EUA no território de vários países da Europa Oriental ", disse ele.
"A OTAN dobrou a intensidade dos exercícios militares, a maioria dos quais anti-russos. As forças armadas do Reino Unido começaram a usar tanques russos e uniformes militares do exército russo para a designação do inimigo no Salisbury Plain range ", disse Shoigu.
Ele disse que a presença da Otan perto das fronteiras russas cresceu três vezes nos últimos 10 anos e oito vezes ao longo das fronteiras ocidentais do país.
Desde 2014, a OTAN tem vindo a aumentar a sua presença militar na Europa, especialmente nos países da Europa Oriental vizinhos da Rússia, usando a alegada interferência de Moscou no conflito ucraniano como pretexto. Moscovo negou repetidamente as reivindicações e advertiu a OTAN que o acúmulo militar nas fronteiras da Rússia é provocativo e ameaça o equilíbrio de poder estratégico existente.
Durante a última cimeira da OTAN em Julho, a OTAN decidiu reforçar a sua presença militar na Europa Oriental numa base rotativa com quatro batalhões na Polónia e nos países bálticos. Durante a cúpula de 2014, a OTAN estabeleceu uma Força-Tarefa Conjunta de Prontidão Muito Alta de 5.000 pessoas em resposta à alegada ameaça russa.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2016-12-22T22:19:00-02:00&max-results=25

Misteriosa manobra militar em Manhattan...!

Misterioso sobrevoo Militar acima de Manhattan foi uma Manobra de realocação de "Emergência"

Uma semana atrás, os nova-iorquinos ficaram cativados e enervados por um exercício militar de 40 minutos de duração em que um helicóptero USAF C-130 e vários helicópteros HH-60 Pave Hawk podiam ser vistos circulando em altitudes muito baixas acima de Manhattan.

Enquanto o exército dos EUA mantinha silêncio sobre o sobrevôo, o Coronel da Força Aérea dos EUA, Nicholas Broccoli, vice-comandante da 106ª Ala de Resgate da Guarda Nacional Aérea, disse que a aeronave estava realizando "treinamento militar padrão". O avião mostra que havia aparentemente pouco do que era "padrão" sobre um C-130 que faz dezenas de círculos sobre Midtown Manhattan.

Segundo a DNAinfo, o avião militar e dois helicópteros que faziam loops sobre Midtown na semana passada estavam realizando uma missão de planejamento de "deslocamento de emergência", caso precisem extrair o Presidente- Eleito Donald Trump durante uma emergência ou ataque.

Citando fontes, a DNAInfo disse que as passagens aéreas faziam parte de uma "manobra de emergência" projetada para identificar locais, principalmente em Central Park, onde um helicóptero poderia tocar perto da casa de Trump dentro da Trump Tower na Fifth Avenue e 56th Street e evacuar com segurança o Trump E outros da cidade.

"Foram os militares fazendo sua lição de casa", disse uma fonte. "Eles estavam fazendo planos de como removê-lo, mapeando planos e estratégias", acrescentou uma segunda fonte.

No caso de uma emergência, o presidente seria levado pelo Serviço Secreto para o norte ao parque e, em seguida, levado de helicóptero para a capital da nação ou um local secreto do governo na Virgínia ou na Virgínia Ocidental, disseram fontes. Os modelos de aeronaves manchados durante o exercício podem voar longas distâncias sem reabastecimento e também podem reabastecer no ar se necessário, disseram fontes.

Surpreendentemente, o NYPD foi dado apenas um aviso curto sobre os sobrevoos, e nunca foram informados de que os militares estariam usando um avião tão grande como um C-130 com sua extensão de asa de 130 pés. "Eles deveriam ter dito às pessoas que estavam fazendo recon, e vai voar em baixas altitudes, em vez de mantê-lo em segredo", disse uma fonte policial. "As pessoas estavam assustadas, e com razão."

"Trump é o presidente e as pessoas entenderiam que estão fazendo uma missão de reconhecimento para uma emergência", continuou a fonte.

Um dia depois do viaduto, o comissário da Polícia de Nova York, James O'Neill, disse a repórteres que a cidade estava trabalhando na melhoria dos procedimentos de notificação. "Normalmente, quando há um viaduto, obtemos algo através de nossa unidade de Operações. É enviado para todo mundo ", disse O'Neill na última quarta-feira em uma conferência de imprensa independente. "Essa notificação é suposto sair por OEM [o Escritório de Gerenciamento de Emergência], então eu sei OEM está trabalhando com os militares para certificar-se de que as notificações adequadas são feitas. [Comissário OEM] Joe Esposito vai ter que se certificar de que ele permanece em contato com os militares para futuras notificações.

"O público deve saber sobre isso. O que aconteceu na cidade de Nova York nos últimos 15 anos, precisamos saber disso ", acrescentou O'Neill.

DNAinfo acrescenta ainda que de acordo com um agente federal que testemunhou a aeronave circular e que passou a maior parte de sua carreira protegendo presidentes, "o parque é o lugar mais próximo para a terra, mesmo se eles mantêm um helicóptero Marine 1 aqui na cidade, ou Na base de Nova Jersey ". O ex-agente disse que a aeronave da semana passada conduziu basicamente uma dúzia de loops da rua 42 para o Riverside Park, e depois dirigiu-se para o East River e para o sul até a 42nd Street.

"Nunca vi uma manobra de treinamento militar na cidade", observou o agente. "Esse tipo de trabalho de resgate geralmente é feito pelo NYPD, o FDNY, ou a Guarda Costeira, não os militares."

O C-130, que era o avião confucionando as brocas, viaja até 300 mph, é fundamentalmente um avião de transporte de carga que pode ser preenchido com tudo, desde pessoal armado até veículos blindados, incluindo limusines presidenciais. O avião também pode pousar em pistas curtas.

Enquanto isso, os militares continuaram negando o propósito do exercício: um porta-voz da Divisão de Assuntos Militares e Navais do Estado de Nova York disse na semana passada que a manobra fazia parte de uma "missão de treinamento de rotina" O Aeroporto Francis S. Gabreski em Westhampton Beach em Long Island. Ele reiterou o mesmo hoje. Um porta-voz do Serviço Secreto dos Estados Unidos em Washington não respondeu imediatamente a uma chamada em busca de comentários. Por uma questão de política, no entanto, a agência rotineiramente diz que não discute detalhes da segurança presidencial.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Snowden e a Guerra Mundial Digital !

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Brandon Smith adverte que o Sistema está a falir :Prepare-se para confiscos bancários,Escassez,Insurgência e Guerra Civil” !

Qual é a anatomia de uma avaria?
Os últimos oito anos foram extremamente difíceis para a economia real. Intervenção do banco central tem apoiado o mercado de ações à custa da economia de rua principal, à custa da segurança da classe média, à custa de empregos.
E todo mundo sabe que o jogo não pode continuar. A questão é como ele vai jogar para fora, e quanto tempo o jogo será.
O Federal Reserve finalmente anunciou aumentos de taxas - planejando um aumento incremental após o outro durante a Administração Trump que se aproxima.
Perto de uma década de estímulo, flexibilização quantitativa, taxas de juros zero e dinheiro fácil para quem está no topo está chegando ao fim. Para todos aqueles que pediram emprestado, isso significa que o ônus da dívida está chegando devido - eo maior mutuário de todos, o governo dos EUA, vai enfrentar enormes custos novos na forma de aumento dos juros de US $ 14 trilhões em dívida:
O aumento das taxas de juros ajuda os aforradores e prejudicam os mutuários. Como o maior mutuário do planeta, o governo dos EUA logo começará a pagar mais aos investidores que detêm cerca de US $ 14 trilhões em dívida do Tesouro. "Como a dívida continua a crescer e as taxas de juros voltarem para níveis mais normais, os gastos com juros estão programados para ser a parte de crescimento mais rápido do orçamento." (Fonte)
Esta crise também pode afetar o estado, as empresas, os municípios e as famílias individuais de uma forma importante. Enquanto isso, a presidência de Donald Trump mudou a superfície da paisagem política inteiramente, e ninguém está completamente certo o que acontecerá - embora a abundância na esquerda tenha moldado Trump como uma figura neo-Hitleriana.
Brandon Smith, que dirige o Alt-Market.com, pode não saber o futuro também, mas ele desenvolveu um registro muito forte para prever as vitórias "surpresa" para o Brexit no Reino Unido, e para Trump nos EUA.
Mas ele não apenas previu sua vitória nas eleições, mas que essas novas indicações do levante conservador e populista seriam usadas pela elite - que permitiu essas mudanças eleitorais - para tentar afugentar o próximo colapso financeiro.
Como as coisas continuam a estar fora de controle, ele tem sido até agora provado incrivelmente preciso, e não deve ser prontamente ignorado.
A presidência de Trump será melhor entendida em retrospectiva como o que já foi apelidado: 'Operação Shift Blame'?
Aqui está o que Brandon Smith disse há algumas semanas em uma entrevista focada com o Relatório X22:
A elite já tem o colapso planejado, 'Operação Shift será a culpa' é um reset: Brandon Smith
Como Brandon Smith argumenta na entrevista, a presidência de Trump, se ele está certo, é tudo sobre ter um bode expiatório para o crash da economia durante o seu relógio.
Se os populistas, nacionalistas e conservadores são culpados, então seus pontos de vista são desacreditados e o impulso para controlar as conseqüências - e restaurar a ordem para o sistema - recai para o establishment que até agora foi alvo de crescente desdém por uma População sobrecarregada pelo status quo e sua série de desastres.
Mas com Trump - inegavelmente um espetáculo para todos os americanos - a elite tem uma narrativa que vai manter as pessoas lutando entre si, dividido por raça, gênero, política e ideologia.
Embora o presidente Obama e os círculos em Washington continuem insistindo que a economia está se recuperando, melhorando e proporcionando, nada poderia estar mais longe da verdade.
A economia tem sido "mantida em suporte de vida" desde 2008, quando deveria ter havido um acidente maior ... mas que, também, virá o devido. Eles têm apoiado artificialmente o sistema com medidas de estímulo, e simplesmente parar essa intervenção irá inaugurar um colapso monstruoso. De acordo com Brandon Smith:
"Eles estão se preparando para onde uma tragédias sem precedentes que ocorrerá durante a presidência Trump, e Trump e os conservadores serão culpados pelo processo."
Não vai acontecer da noite para o dia. O colapso econômico é um "processo, não um evento" - que ocorre ao longo de vários anos, até uma década. De acordo com Brandon Smith, 2017 verá provavelmente uma aceleração principal desse colapso.
Como a situação fiscal se torna cada vez mais insustentável e o governo mais desesperado para pagar as contas, provavelmente veremos pensões do governo confiscadas, promessas de benefícios reduzidos ou adiados e outras medidas para pagar dívidas.
Com o pretexto de manter a estabilidade financeira do sistema, os bancos podem acabar bloqueando contas, capturando fundos e detentores de contas e os investidores podem enfrentar cortes severos.
A América pode muito bem ver congelamentos de crédito, escassez nas prateleiras, entregas poderão parar, e as pessoas podem perder suas mentes como a vida comum sendo interrompida. Como argumenta Smith,
"Remover o estímulo e 'desligar a fonte' vai iniciar o colapso por conta própria .... E acabaraõ sendo piores do que a Grande Depressão
Smith: "O que quer que vá acontecer vai acontecer entre agora e o início de 2018, porque essa é a janela de tempo deles para criar caos e desespero suficientes para convencer as pessoas, racionalizar a idéia de mudar para um sistema monetário global socialista. Depois disso, eu espero que haja um processo de aclimatar o público a este novo sistema, e eu espero que muitos países estarão em condições de terceiro mundo por um tempo depois disso.
Uma combinação de hiperinflação e pressões deflacionárias poderá destruir ainda mais a economia e até mesmo dizimar o valor do dólar. Outras conseqüências poderão ficar fora de controle.
Já existem planos para que o governo use seus poderes quase ilimitados para apreender ativos privados a nível pessoal ou institucional, a fim de atender às necessidades, percebidas ou reais, da sociedade. Numerosas ordens executivas dão autoridade completa ao poder executivo para exercer o controle ditatorial e violar a propriedade privada e bens pessoais - o mínimo dos quais serão participações privadas em ouro e prata.
As elites sugeriram há muito tempo que a ascensão de uma moeda verdadeiramente global substituirá o ruído elétrico do sistema do dólar, e o declínio econômico severo dos Estados Unidos. Este tem estadi em obras por um longo, longo tempo.
O sistema está indo para as cucuaias ... assim, discutível, este é como estão planeando para que seja desencadeado.
A única questão restante é: como você vai se preparar?
Para aqueles que querem sobreviver, e ser o mais incólume possível, isso significa construir um suprimento de alimentos, água, armas, ouro, aquecimento e poder alternativo, medicina, itens de troca e outros suprimentos essenciais. Significa também preparar-se psicologicamente para lidar com a perda de renda, com a divisão de mantimentos, suprimentos e bens facilmente disponíveis; E significa distanciar-se dos segmentos mais vulneráveis ​​- e potencialmente instáveis ​​- da sociedade.
Em particular, pode ser sábio deixar os grandes centros urbanos, ou ter uma estratégia de saída viável para um lugar que é rural e auto-sustentável. Claro, estas são as principais preparações que têm de ser feitas de acordo com as necessidades individuais de cada família.
No entanto, é tempo de fingir que essas coisas não estão acontecendo; É hora de fazer alguns planos muito sérios para o que você vai fazer durante o que acontece em seguida.
Basta olhar para a Venezuela ou a Índia para um vislumbre de como as coisas cruas podem se tornar uma vez que a moeda de papel deixa de fluir livremente, ou fornecer para a vida que a maioria se acostumaram a viver.
Como Brandon Smith argumenta:
"Eu acho que o plano é matar o status de reserva mundial do dólar, e isso vai limitar severamente o valor do dólar no mercado global. Ainda teremos nossos dólares verdes, com os presidentes, mas o valor não será mais controlado pelo Federal Reserve ... Eu acho que o Federal Reserve vai se afastar para o FMI, e o FMI vai se tornar o novo mediador global de valores monetários.
Os Estados Unidos serão os mais atingidos, com a confiança no status de moeda de reserva do dólar .... "E uma mudança extrema do primeiro mundo para baixo às condições de vida do terceiro mundo. Será um desastre, haverá pessoas que morrerão durante este processo, [assim como as pessoas fizeram] durante a Grande Depressão. Vai ser um desastre.
Porque as pessoas no público em geral não estão preparadas nem para sustentar alguns dias sem poder, comida e água, as pessoas serão empurradas para os extremos - desesperados, tumulto, pilhagem, violência e outros comportamentos destrutivos que são marcas de uma quebra.
Em suma, os Estados Unidos vão ver uma situação degradada que será sem precedentes em seus mais de 200 anos de história. Mesmo a Grande Depressão poderia ser eclipsada pelos eventos extremos a vir - mas novamente, isso não vai acontecer da noite para o dia.
"Alguns vão reagir violentamente, mas acho que as elites têm encenado a situação de tal forma que muitas pessoas serão confundidas sobre quem a culpa. E essa é a grande vantagem que eles têm, é que eles têm encenado a situação para onde, especialmente as pessoas da esquerda, eles têm um viés automaticamente embutido para culpar Donald Trump, ou republicanos, ou conservadores em geral pelo que virá. Esteja certo, eu acho que você vai ter um monte de conservadores culpando a esquerda como [para] sabotar Trump e arruinar suas chances de consertar as coisas.
"Você também vai ter todos os tipos de eventos diferentes, penso eu, entre eles - eventos de cisnes negros, ataques terroristas - que realmente mantêm as pessoas confusas e olhando para todas as direções, exceto nos banqueiros globais. Isso é o que eles querem ... eles não querem ninguém focado neles. Eles vão criar tanto gás quanto possível durante tudo isso para manter as pessoas na garganta uns dos outros. Estão sentados na Riviera ... rindo e assistindo.
"Porque estamos chegando a um ponto na história em que os globalistas estão mais expostos do que nunca - seus esquemas, quem eles são, as organizações que eles construíram. Se o público em geral se conscientizar de quem eles são, e o fato de que eles estão por trás deste colapso , seria tudo para eles. Você está falando de tochas e forquilhas - então eles precisam manter a confusão em massa, e manter todos focados um no outro, e não eles, ou o aparelho inteiro se desintegra. "
"Se pudermos ter o suficiente conhecimento das pessoas, e focado nos banqueiros primeiro ... então poderemos, pelo menos, removê-los da imagem e reconstruí-los de maneira adequada. O que isso realmente é sobre quem vai reconstruir. O sistema vai falir independentemente, mas ainda podemos determinar quem reconstrói depois. Se é deles reconstruindo, então nós somos meio feitos para, porque eles vão usar a crise como uma razão para centralizar tudo em seu único sistema mundial. Se pudermos removê-los da imagem, então poderemos ter a chance de reconstruir um sistema mais livre. "
Se as coisas ficam ruins o suficiente, poderá haver uma verdadeira Guerra civil novamente na América - na verdade, pode tornar-se inevitável.
As pessoas estão em extremos agora, e as divisões entre a esquerda e a direita são, em muitos aspectos, mais profundas do que nunca.
Aqueles que são viciados na assistência do governo estão em um rude despertar, e aqueles que trabalham para uma vida enfrentam a possibilidade muito real de ver o sonho americano esmagado de uma vez por todas, em uma era de que não haverá volta.
Mas as páginas da história não foram escritas, e se tiverem, elas ainda podem ser editadas por eventos do mundo real. Se as pessoas conseguem suas cabeças envoltas em torno do que está realmente acontecendo, talvez os vilões verdade pode ser abordado, e poder pode ser mantido fora das mãos em quem é mais perigoso.
Talvez, há uma chance de que a liberdade poderia um dia ser restaurada, mas primeiro, as pessoas devem se preparar para suportar uma luta longa e dura.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Obama ameaçou Putin com guerra por causa de suposta interferência russa em eleição dos E.U.A !

Relatório: Obama ameaçou Putin com guerra sobre eleição Hacking e não é Teoria da Conspiração 

O presidente usou o sistema de "telefone vermelho" de emergência para dizer 'conflito armado' poderá resultar

Tome este com uma pitada de sal, porque vem da mídia convencional falsa, mas a NBC informou no início desta semana que o presidente cessante Obama realmente usou um sistema de comunicações de emergência para dizer ao líder russo Vladimir Putin que se ele interferiu nas eleições dos EUA, e poderia incendiar com um Conflito armado.

NBC relata que um dos conselheiros sênior de Obama havia exortado o presidente a ameaçar a Rússia com a guerra nas semanas que antecederam a eleição.

Embora o relatório defenda que Obama optou por não falar em termos tão duros , ainda afirma que o presidente usou o chamado sistema de comunicação de emergência "telefone vermelho" para enviar uma mensagem segura a Putin alertando que haveria motivos para " Conflito armado ", se ele for oficiado para ter tentado influenciar a eleição.

Segundo o relatório, que cita "altos funcionários dos EUA", parte da mensagem dizia:

"O direito internacional, incluindo a evocação d lei para conflitos armados, aplica-se a ações no ciberespaço. Vamos manter a Rússia àqueles padrões. "

Os funcionários afirmaram que marcou a primeira vez que Obama usou o "telefone vermelho", um sistema que realmente envia um e-mail criptografado relacionado a questões de segurança cibernética.

É esta comunicação que Obama pode ter se referindo quando ele disse em uma conferência de imprensa na semana passada que ele tinha "contato direto" com Vladimir Putin.

"Esta ação foi parte de nossos esforços contínuos e rigorosos para pressionar o governo russo a deter as ações dos responsáveis ​​por esses ataques cibernéticos", disse um funcionário da Casa Branca à NBC.

O relatório acrescenta a seguinte citação de um funcionário sem nome:

A mensagem funcionou? "Olhe para os resultados", disse um funcionário do governo Obama. "Não houve nada feito no dia das eleições, então deve ter funcionado."

A noção de que Putin tentou literalmente manipular os números para mudar a eleição.

Segundo alguns oficiais de inteligência, a NBC argumenta que a advertência de um conflito armado não foi suficientemente longe:

Um alto funcionário de inteligência disse à NBC News que a mensagem enviada aos russos estava "confusa" - sem nenhuma linha clara e sem aviso claro sobre as conseqüências. A resposta russa, disse o oficial, foi não-compromissos.

Como informou a Infowars na semana passada, Obama ameaçou publicamente "tomar medidas" contra a Rússia e Putin sobre o que ele e a CIA alegam é indiscutível evidência de que a nação hackeou e-mails do Partido Democrata e vazou-los em um esforço para obter Donald Trump eleito.

"Acho que não há dúvida de que, quando qualquer governo estrangeiro tentar impactar a integridade de nossas eleições, precisamos agir", disse Obama. "E nós vamos - em um momento e lugar de nossa própria escolha."

O presidente continuou: "Alguma pode ser explícita e divulgada. Alguns podem não ser. Mas o Sr. Putin está ciente dos meus sentimentos sobre isso porque eu falei com ele diretamente sobre isso. "

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

China alega ter enviado EmDrive ao espaço

Enquanto estávamos aqui argumentando ser era possível ou não, a China oficialmente anunciou já ter criado seu EmDrive funcional, e o aparelho de empuxo eletromagnético, que não usa combustível, está atualmente sendo testado abordo da estação espacial Tiangong-2.
O anúncio foi feito em 10 de dezembro numa conferência de imprensa em Pequim, por Li Feng, projetista chefe da divisão de comunicação por satélite da Academia de Tecnologia Espacial da China (ATEC). Ele confirmou que os cinco anos de pesquisa financiada pelo governo para mecanismos de empuxo por microondas resultaram num protótipo do EmDrive que está sendo testado em órbita.
O EmDrive da China, que em tese pode impulsionar uma nave até Marte em 10 semanas, será utilizado em breve? Falando como engenheiro, e não como porta-voz do governo, Li Feng admite que há alguns desafios que ainda precisam ser trabalhados. Para atingir este tipo de velocidade, o EmDrive precisa muito mais empuxo do que os milinewtons gerados pelo protótipo.
O estabelecimento de uma plataforma de verificação experimental para completar o teste de mensuração de empuxo, bem como vários anos de repetidos experimentos e investigações nos fatores correspondentes de interferência, confirmam que este tipo de empuxo realmente existe.
Um newton é a quantidade de força necessária para acelerar um quilograma de massa à uma taxa de um metro por segundo ao quadrado. O empuxo de um jato caça é de 130 Knewtons. Assim, o EmDrive da China tem uma longa estrada a percorrer.
Haveria mesmo um EmDrive funcional na estação espacial Tiangong-2, ou a China somente está tentando superar a liberação de imprensa da NASA de que o dispositivo foi testado num laboratório da Terra e produziu empuxo no vácuo? Nenhuma demonstração foi incluída pela NASA, assim a revisão por pares meramente confirma que o argumento apresentado é sólido. Não é bem a mesma coisa que um protótipo funcional, mas a conferência de imprensa dos chineses também não parece ter incluído um vídeo de demonstração.

Fonte: http://ovnihoje.com/2016/12/22/china-alega-ter-enviado-emdrive-ao-espaco/

Corrida Espacial: Por que agora todos querem voltar à Lua ?

Há décadas existe a promessa de uma base na Lua. Colocamos um pé lá, e parou por aí – nossa presença no satélite natural da Terra se resume a pegadas.
Ao mesmo tempo, nos tornamos especialistas em orbitar a Terra a bordo da Estação Espacial Internacional.
No entanto, estão surgindo cada vez mais iniciativas públicas e privadas que não só anunciam um retorno à Lua, mas ambiciosos planos de colonização.
A China já revelou que pretende pousar no lado oculto da Lua (que não pode ser visto da Terra) em 2018, enquanto a Rússia prepara o pouso de sua primeira nave tripulada para 2031.
Os Estados Unidos não se manifestaram como governo, mas em julho deste ano deram permissão para a empresa privada Moon Express ir à Lua. E a NASA convocou recentemente companhias do setor privado a enviarem sugestões de experimentos que podem ser feitos por lá.
A que se deve tanto interesse?
Para o especialista em aeromecânica Leon Vanstone, da Universidade do Texas, o principal motivo é o mesmo da Guerra Fria: poder.
“Devemos lembrar que foram os russos (então União Soviética) os primeiros a enviar um homem ao espaço – eles queriam militarizar o espaço – e os Estados Unidos se apressaram então em colocar um homem na Lua”, disse Vanstone à BBC mundo.
Essa demonstração de poder custou centenas de milhões de dólares e, segundo Vanstone, as então potências perceberam que o melhor para todos era realizar iniciativas conjuntas em que os gastos e responsabilidades são compartilhados (como acontece agora na Estação Espacial Internacional).

Mas o tabuleiro do xadrez geopolítico mudou.

A China está crescendo como uma potência espacial, e os Estados Unidos já não têm o mesmo status – dependem dos russos para avançar com seu programa espacial. E, conforme lembra a especialista em Direito Espacial Jill Stuart, da London School of Economics, “há muita tensão entre os Estados Unidos e a Rússia “.

“Então, há sempre uma política complicada por trás”, afirmou Stuart à BBC.

Além disso, diferentemente da maioria das agências espaciais do mundo – como a NASA (EUA), ESA (Europa) ou Roscosmos (Rússia) -, o programa espacial chinês é dirigido por militares.
Essa seria a diferença entre o governo chinês e americano.
“Os Estados Unidos não querem dizer que o seu programa é estatal. Na sua política capitalista, preferem dizer ‘vamos deixar nossas empresas privadas à frente do programa espacial'”, esclarece Stuart.
Para Naveen Jain, um dos fundadores da Moon Express, as possibilidades de negócios na Lua são ilimitadas. Uma licença de uso e exploração permitiria a ele dar início a atividades de mineração, oferecer pacotes turísticos ou vender pedaços de rochas lunares como pedras preciosas.
Stuart e Vanstone deixam claro, no entanto, que essas empresas não são de todo privadas, uma vez que são financiadas com dinheiro do Estado e devem operar sob a tutela da NASA.

Por que agora?

Uma outra razão para a retomada do interesse pela Lua é a tecnologia mais barata.
“A primeira vez que o homem foi à Lua precisou de foguetes gigantes que custaram centenas de milhões de dólares”, conta Jain à BBC.
Os avanços na tecnologia permitem que os foguetes sejam menores, mais leves, eficientes e econômicos.
“Estamos usando um foguete menor impresso em 3D que custa menos de US$ 5 milhões”, acrescenta o empresário, que planeja enviar no ano que vem uma sonda avaliada em outros US$ 5 milhões para a Lua.
E o avanço tecnológico nos leva à terceira razão para essa “febre” pela Lua: recursos minerais e naturais.
O desenvolvimento de dispositivos inteligentes é possível graças aos raros recursos minerais da Terra, como tântalo ou tungstênio, supercondutores que fazem com que a tecnologia seja rápida, minimalista e econômica.

Jain não esconde que esse é o seu principal interesse no satélite.

“A Lua é extremamente rica em recursos. Tudo pelo que brigamos na Terra está em abundância no espaço”, afirma o empresário.
“Lutamos por terra, água e combustível, sem perceber que somos um pequeno ponto azul no espaço”, completa.
Vanstone concorda que esse é um interesse comercial e geopolítico importante.
“Cada vez mais pessoas estão interessadas em metais raros, e esse é o interesse de fazer a mineração na Lua”, diz. 

A questão é que seria muito mais caro trazer esses minerais para a Terra do que continuar a explorar o que temos aqui. 

Bases lunares?

O fato de que há muitos recursos na Lua leva a outra motivação: construir bases lunares.
Com o avanço da tecnologia e a capacidade de chegar cada vez mais longe, a Lua se torna apenas um pequeno passo para a exploração do espaço.
Mas, para que isso aconteça, é preciso resolver um problema antes: combustível para viajar. Afinal, a maior parte do peso das naves lançadas ao espaço é de combustível.
Assim que a meta não for mais o nosso satélite, será Marte. E, se um dia chegarmos lá, então o desafio vai além.
Para isso, a Lua poderia ser uma parada estratégica para abastecimento.
E não apenas os Estados Unidos acreditam nisso. A China também está de olho em Marte e anunciou, recentemente, que em 2020 pretende visitar o Planeta Vermelho.
“A Lua pode ser usada como uma base, já que é feita exatamente dos materiais que precisamos”, diz Vanstone.
Mas as empresas privadas não a veem apenas como uma base para abastecimento.
“Parafraseando JFK (ex-presidente americano John Fitzgerald Kennedy) ‘escolhemos ir à Lua não porque era fácil, mas porque era um bom negócio’, e é disso que se trata, de fazer um bom negócio”, diz o fundador da Moon Express, que vê a comercialização da Lua como um negócio “grandiosamente genial”.

Leon Vanstone reconhece que há muito dinheiro envolvido no espaço.

“E os primeiros a fazer negócio serão aqueles que ganharão mais dinheiro”, avalia.

Mas quem pode explorar a Lua?

Esse poderia ser o risco do investimento.

Segundo o tratado sobre a exploração e utilização do espaço, assinado por 103 países em 1967, “o espaço, incluindo a Lua e outros corpos celestes, não deve ser objeto de apropriação nacional por reivindicação de soberania, uso, ocupação ou de qualquer outra forma”.

Como os governos poderiam então planejar operações na Lua e conceder concessões a empresas privadas se, a princípio, ninguém tem o poder de fazê-lo?

Embora o acordo internacional afirme que o espaço é um território neutro e ninguém pode se apropriar dos corpos celestes, há diversas interpretações.

“Primeiramente, o tratado especifica que nenhuma nação deve se apropriar de qualquer corpo celeste”, diz a especialista Jill Stuart. “Mas há dúvidas se as entidades não-estatais poderiam fazer essas reivindicações.”

Em segundo lugar, o fato de que você não pode reclamar a propriedade, não significa que não possa ocupar o espaço.

“É como a Antártida”, diz a especialista. “Você pode ter uma base lá, contanto que diga que o que está sob seus pés não é seu”, afirma Stuart.

Na Antártida não se pode declarar soberania de nada, mas é permitido ter bases. Será assim na Lua?

Sendo assim, Estados e empresas privadas estão à procura de brechas na legislação de quase 50 anos para abocanhar uma fatia do negócio no espaço.

O Departamento de Estado dos Estados Unidos explicou por escrito à BBC que a permissão dada à Moon Express está baseada no fato de que são “as atividades privadas que desbloqueiam novas investidas espaciais e permitem avançar nossa compreensão do sistema solar, o que, sob vigilância adequada, pode beneficiar todos os países no longo prazo.”

O governo dos EUA não ignora o tratado, pelo contrário, considera a responsabilidade de legislar sobre as atividades nacionais no espaço.

“A base para esta jurisdição é mais nacional do que territorial. Entre os objetivos do processo de autorização para atividades privadas no espaço está assegurar o cumprimento do tratado”, afirmou.

Para Stuart, o que preocupa são outras iniciativas do governo americano para promover atividades espaciais.

Em novembro de 2015, os Estados Unidos aprovaram uma lei que permite aos cidadãos americanos explorar comercialmente e reivindicar a posse de recursos obtidos no espaço.

“Isso me perturba um pouco”, admite Stuart.

“Essa lei tem o potencial de minar o acordo internacional que já está em vigor para o espaço”, completa.

Na opinião de Sa’id Mosteshar, do Instituto de Direito e Política Espacial de Londres, essa legislação não cumpre os tratados internacionais.

“Parece que os Estados Unidos estão concedendo a seus cidadãos um direito que o próprio país não tem”, disse Sa’id Mosteshar à BBC.

“Você não pode dar um direito nacional que não pode exercer”.

Em 1979, antecipando uma futura exploração lunar, a ONU redigiu o Tratado da Lua, estipulando as condições para essa atividade.

A questão é que apenas 13 países assinaram o acordo – e nenhum deles tem recursos para participar de uma corrida espacial.

Para os especialistas, parte do problema é que essas leis foram escritas há muitos anos e não foram atualizadas.

Talvez a exploração da Lua seja inevitável. E a possibilidade de haver bases de diferentes países, como ocorre na Antártida, não está tão distante de acontecer.

Mas, para Jill Stuart, a pergunta que devemos fazer é: quem nós queremos que nos represente no espaço?

“Em breve teremos diferentes entidades pousando em corpos celestes, e acho que devemos nos perguntar quem a gente quer que vá para o espaço e nos represente”.

“Eu não quero acordar daqui a 100 anos e descobrir que a Lua é da Coca-Cola”, acrescenta.

Fonte: http://ovnihoje.com/2016/12/21/corrida-espacial-voltar-a-lua/

A RIC -República Independente da Califórnia !

Embaixada de Califórnia aberta em Moscow olha para acordo de armas quando Hillary Clinton for a reguladora

Embaixada da República Independente da Califórnia inaugurada em Moscou (Rússia) em 18 de dezembro de 2016 

Um surpreendente relatório do Serviço Federal de Segurança (FSB) está alertando que elementos subversivos da elite americano-russa estão por trás da inauguração da embaixada da República Independente da Califórnia em Moscou, cujo objetivo é obter reconhecimento internacional já em 2019 quando ganhar a Independência dos Estados Unidos - e cujos oficiais estaduais serão liderados por Hillary Clinton depois que ela se tornar a reguladora do novo país em 2018 - e que, nesse momento, precisará de acordos de armas para garantir a liberdade de sua nova nação longe da tirania do governo Trump. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata
De acordo com este relatório, a trama de ter a Califórnia livre dos Estados Unidos está sendo conduzida pela organização Yes California buscando o que ele chama de 2019 Calexit Independence Referendum e cuja principal figura pública é Louis Marinelli.
Apesar de ser um cidadão norte-americano e operário do Partido Democrático dos EUA de longa data, os analistas de inteligência FSB neste relatório detalham, Marinelli residiu na Federação de 2007-2011 - mas que, em 2009, foi dada uma subvenção privada para participar da Saint Petersburg State University pelos presidentes russos Vladimir Putin e Dmitry Medvedev), onde estudou a história comunista soviética, especialmente "táticas de subversão e semeadura do caos político".
O empréstimo privado concedido a Marinelli para participar da Universidade Estadual de São Petersburgo, explica este relatório, foi fornecido pelo Grupo Renova, cujos funcionários este americano estava ensinando lições de inglês para a cidade de Kazan, na República do Tartaristão - isso é parte da Federação Russa a 805 quilômetros (500 milhas) a leste de Moscou.
Importante notar sobre o Grupo Renova, este relatório continua, é que ele é de propriedade do ucraniano nascido empresário russo Viktor Vekselberg, que é o oligarca bilionário mais rico da elite das Federações e cujos estreitos laços pessoais com o ex-presidente Bill Clinton e, em seguida, Secretária de Estado dos EUA a Hillary Clinton permanecem sob a investigação pelo FSB e pelo FBI americano.
Segundo o relatório, os agentes de inteligência do FSB lançaram uma investigação de suborno contra o Grupo Renova em Kazan, no início de setembro, que levou a que dois dos altos funcionários do Vekselberg começassem Detidos em Moscou.

Agentes do FSB são vistos nos escritórios de Moscou da subsidiária T-Plus do Grupo Renova durante o ataque de 5 de setembro de 2016

Além disso, o FSB descobriu em suas investidas contra o grupo oligarca Vekselberg Renova, este relatório observa, foram pagamentos em milhões de dólares para uma empresa imobiliária da Califórnia chamada Chegini Group, que é liderado por um anti-Israel iraniano-americano chamado Michael Chegini Que em janeiro passado hospedou um evento de angariação de fundos de Hillary Clinton, com a presença de sua filha, Chelsea Clinton, onde se encontrou com Marinelli e outro secessionista da Califórnia chamado Barton Gilbert, que está buscando promulgar leis para impedir a Califórnia de deportar imigrantes ilegais.
Quanto aos motivos pelos quais Vekselberg alinhou-se com Hillary Clinton e seu esforço para se tornar o novo líder da nação independente da Califórnia, os analistas FSB neste relatório explicar, é devido ao seu "amor excêntrico e fixação" para Fort Ross, que é o antigo Estabelecimento russo na costa oeste da América do Norte, no que é agora Sonoma County, Califórnia - e foi o centro dos assentamentos russos sul da América do Norte de 1812 a 1842.

Com Vekselberg tendo professado que Fort Ross "detém um lugar especial em seu coração" durante suas visitas americanas, este relatório continua, seus esforços para comprar diretamente este agora site histórico dos EUA foram frustrados, mas que alguns analistas do FSB acreditam que ele fez um Secreto "acordo com Hillary Clinton para obter a propriedade de uma vez que ela se torne a Presidente ou Reguladora da Califórnia.
Em seus esforços para ter Hillary Clinton se tornar o presidente da Califórnia, este relatório observa, Vekselberg tem para o passado quase 20 anos pagos para educar separatistas americanos (como Louis Marinelli de Yes California), a fim de reinseri-los de volta para este Estado dos EUA em ordem para criar o caos e a divisão entre ele e o governo federal dos EUA - mais especificamente sua população latina.

E naquilo que os analistas do FSB chamam de "tempestade perfeita de convergência", a eleição presidencial dos EUA de 2016 já forneceu a Hillary Clinton um caminho sem obstáculos para se tornar a próxima governadora da Califórnia em 2018, quando realizarem suas próximas eleições - e como comprovado por ter ganhado 8.753.788 destes votos do estado comparados ao presidente eleito Donald Trump que ganhou somente 4.483.810 deles.
Com a margem de Hillary Clinton sobre o Trump em todo o voto popular da eleição presidencial de 2016 nos EUA, o número de votos é de 2.833.220, e se os resultados da Califórnia forem eliminados, o presidente eleito Trump teria ganho o voto popular com 58.471.553, 57.034.795 - dando assim Trump uma margem vencedora de 1.436.758.
Assim, com Hillary Clinton só ser capaz de confiar na Califórnia como sua evidência de que ela é mais popular do que Trump, este relatório explica, este Estado está agora "maduro / pronto" para ser "arrancado" dos Estados Unidos como um todo por ela e pelos seus aliados globalistas criminosos que terão sua própria nação para governar e controlar - e com armas adicionais poderem lançar ataques contra o resto da América também.

E embora a Embaixada Independente da República da Califórnia em Moscou declarou ontem que "estamos abrindo uma conversa na Rússia e é em um grau muito menor para os americanos quando eles queriam sua independência do império britânico que foi e procurou assistência militar" este relatório adverte, as centenas de milhões de dólares em armas norte-americanas que estão sendo enviadas para os armários de propriedade de Vekselberg na Ucrânia causa motivo de preocupação.
Se o presidente Trump for capaz de impedir que Hillary Clinton se torne governadora da Califórnia em 2018 e, em seguida, conduzir esse Estado a ter sucesso em 2019 para se tornar uma nação, o relatório conclui, deve-se notar que em 2008, os mais estimados especialistas internacionais da Rússia previram que os Estados Unidos estavam começando o processo de fratura em seis partes diferentes, e que este "Clinton Gambit" pode, de fato, ser apenas o começo de algo maior.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Michael Moore: "Donald Trump ‘não tem o direito de entrar na Casa Branca" !

Na transmissão de sexta-feira do "All In" da MSNBC, o cineasta Michael Moore argumentou que o Presidente Eleito Donald Trump "não tem o direito" de entrar na Casa Branca.

"Temos de continuar a lutar, temos de lutar até o dia da posse #innershttps://t.co/glTAchchNF

- Todos em w / Chris Hayes (@allinwithchris) 17 de dezembro de 2016

Moore chamou por "protestos, obstruir, interromper, e desobediência civil."

Ele acrescentou: "Quero dizer, o homem não tem direito de entrar naquela casa. Há muitas perguntas sobre o - qualquer conluio que estava acontecendo. Quero dizer, eles admitiram que estavam em contato com os russos durante a campanha. Eles disseram isso. Então, nós precisaríamos saber como americanos que raios estava acontecendo lá, e ele não tem um mandato. Ele não tem mandato.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2016-12-19T16:48:00-02:00&max-results=25 

Trump claramente a preparar-se para uma guerra civil !

 "O que costumávamos falar sobre isso está chegando, já não está vindo, já está aqui"
Steve Quayle
Cerca de nove meses atrás, Steve Quayle, no meu programa de rádio, fez a observação acima. No tempo desde que mostrou, eu me lembro, quase diariamente sobre quão correto Steve esteve quando ele fez essa declaração no meu show. O dia da decisão é aqui. A linha proverbial na areia foi desenhada. Você é um ativista ou uma vítima. Você é um globalista ou um nacionalista. Você é cristão ou não. Se você é salvo, então você pode avançar com coragem porque seu destino já está assegurado. Indiscutivelmente a hora da decisão está aqui e a cerca que muitos de vocês têm sentado em se transformou em estilhaços e você será logo forçado fora da cerca de indecisão.

Dois dos candidatos de Obama dizem o que está vindo

General "Mad Dog" Mattis, é o General Patton, reencarnado metaforicamente. De minha perspectiva como um estudante de história, Patton era o maior comandante de campo de batalha da América, mãos para baixo. Tanto quanto a liderança política e militar teria gostado de ter permanentemente marginalizado Patton, eles precisavam que ele ganhasse. Patton rasgaria as defesas inimigas a um ritmo que surpreendeu nossos inimigos e aliados, mas então ele se virou e disse sem rodeios a verdade e embaraçou nossa liderança militar e política. No entanto, ele era tão indispensável que nossa liderança continuou trazendo-o de volta ao campo de batalha. Este era o padrão para Patton, começando no norte da África e continuando até o fim da guerra. Muitos sentem que Patton salvou a guerra na Europa com sua missão de resgate em Bastogne, na crítica Battle of the Bulge. Após a guerra, Patton falou de chutar o traseiro dos russos como ele falou dos soviéticos como a maior ameaça seguinte para a América. Quando ele não cala a boca, ele será assassinado. A Guerra Fria com a Rússia começou fervorosamente no ano de sua morte.
Até certo ponto, a biografia de Patton, embora um pouco menos colorida, é a versão moderna do General Mattis. Quisamente forçado a sair do exército por Obama, Mattis sabe lutar e vencer. Ele demonstrou uma e outra vez que estava disposto a fazer os sacrifícios necessários para alcançar a vitória. Ele é grosseiro e grosseiro, como Patton, e ele é um vencedor que comandou um tremendo respeito de seus subordinados, tanto oficiais como alistados. Aplaudi a nomeação de Mattis de Secretário de Defesa porque a América está em crise e ele é o que precisamos neste momento crítico.
O General Kelly, outro candidato de Trump, é um pouco mais polido, do ponto de vista das relações públicas, do que Mattis, mas, no entanto, é realizado como um comandante que nada aceita senão a vitória. Finalmente, os militares estarão em boas mãos, se Trump assumir a Presidência. Como Mattis, Kelly é temido e altamente respeitado pelas tropas que ele comandou. Ambos os Generais são líderes carismáticos e muito qualificados.
Por que eu sinto que essa análise desses dois grandes generais é necessária? A nomeação destes dois Generais por Trump, demonstra o que Trump pensa está vindo. O que está por vir é uma guerra civil na qual os militares americanos provavelmente se bifurcarão. Trump precisa de pessoal militar dentro de sua administração que será capaz de liderar e, mais importante, convencer as unidades militares a se juntarem com Trump nos próximos confrontos. E o recente giro dos acontecimentos apontam para o fato de que este confronto monumental está muito próximo à mão.
Um comentário final ao longo desta linha de pensamento: Como muitos leitores de longa data do The Common Sense Show vai se lembrar, eu tenho escrito extensivamente sobre UWEX 16. Este é Jade Helm 16 e para que eles estão praticando? Como eu demonstrei em artigos anteriores, que através da publicação dos Biz Op anúncios para as pessoas a desempenhar o papel de chefes da guerrilha americana em um conflito civil próximo, algo muito grave está chegando. Claramente, alguém na administração de Obama acredita que as porções grandes das forças armadas americanas estão indo ir rogue e estar com os povos. A broca ocorreu em quatro bases militares no Texas e incluiu o uso de tropas estrangeiras. Eles estavam praticando o que está por vir e o que vou revelar nos parágrafos seguintes. 

A Posicionamento de Ativos para a Próxima Guerra Civil 

 
Paul Martin da Revolution Radio, compartilhou comigo que 4.000 soldados do Ft. Carson foram destacados perto da fronteira russa há 48 horas. Juntamente com as tropas, 1.600 tanques também foram destacados. Isso constituiria mais 6.400 soldados de combate. Além disso, para apoiar uma operação de combate com uma proporção média de seis tropas de apoio a cada homem de combate, que é mais 24.000 soldados. Se você está mantendo a pontuação, que é uma das 34.400 soldados de combate foram empurrados para a Europa Oriental ostensivamente estar preparado para lutar contra a Rússia.
De minhas fontes, eu aprendi que o aircover necessário foi desdobrado bem como bem um grupo de batalha de navios. Embora manobras submarinas são mantidas muito segredo, é preciso assumir que eles estão sendo posicionados também.
O significado superficial parece indicar que minha predição pós-eleitoral de que Obama possa tentar iniciar a Terceira Guerra Mundial antes de deixar o cargo, está se tornando realidade. No entanto, há muito mais para esta história do que encontra o olho. Além de implantar tropas na fronteira russa para provocar a reação de Putin, Obama está efetivamente removendo as tropas de combate que, dos Estados Unidos, escolheriam os lados no próximo conflito civil. Entre as razões que eu acredito que Mattis e Kelly foram nomeados foi com o objetivo de garantir o uso de tropas de combate na próxima guerra civil. Obama está despachando essas tropas para que elas não possam ser usadas no país. E quem usará as suas forças armadas no próximo conflito? Ele usará os ativos estrangeiros que estão aqui e o DHS. DHS? Você não se lembra que quase quatro anos atrás, muitos na nossa nação ficaram chocados quando o DHS se apropriou de 2700 veículos blindados e 2,2 bilhões de munições? Esta é mais munição do que está sendo usado no Afeganistão. Na época, costumávamos perguntar, com quem o DHS estava indo para a guerra? Agora sabemos a resposta.

Continuidade do Governo 

 
Paul Martin gosta de repetir o mantra, "quando o conflito civil (isto é, continuidade do governo) está prestes a começar, onde você está, é onde você vai ficar". A principal fonte de inteligência de Paul fez esta declaração repetidamente. Eu ouvi o mesmo, agora nós dois sabemos por quê.
Paul recebeu uma dica que detalha como o estabelecimento reduzirá o movimento entre os dissidentes em potencial. Há um dispositivo, com EMP-tipo de propriedades que desativará todos os carros de 2004 aos mais recentes. A mesma tecnologia também desativará todas as comunicações.
Nas primeiras horas da manhã, eu entrevistei Paul Martin sobre muitos desses eventos. Recomendo vivamente que todos ouçam esta entrevista.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2016-12-19T08:19:00-02:00&max-results=25&start=6&by-date=false

Principais meios de comunicação social silenciosos depois que os tribunais dos E.U.A derrubam acções golpistas de Clinton contra Trump !

Um deslumbrante relatório do Conselho de Segurança (SC) que circula no Kremlin hoje diz que a mídia de propaganda da corrente principal das Américas ficou completamente em silêncio depois que os tribunais federais e estaduais dos Estados Unidos derrubaram ações de Hillary Clinton liderada ao Colégio Eleitoral contra o Presidente eleito Donald Trump. Garantindo sua vitória. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.

De acordo com este relatório, há apenas algumas horas (16 de dezembro nos EUA), o Tribunal Distrital de Apelação dos Estados Unidos para o Décimo Circuito no Estado do Colorado lançou o último desafio [Caso No. 16-1482] à vitória do Presidente eleito Trump por Afirmando que os eleitores que processam para parar Trump de tornar-se presidente falharam ao apontar às disposições específicas da constituição de ESTADOS UNIDOS que suportaram seu argumento.
Esta decisão do Décimo Circuito que apoia o presidente eleito Trump, observa este relatório, seguiu a sentença anterior do Tribunal Federal dos EUA na Califórnia, onde o juiz do Distrito Federal, Edward Davila, também lançou um processo apoiado por Hillary Clinton [Caso No. 5: 16-cv- 07069-EJD] que procurava semear o caos no Colégio Eleitoral - e que o advogado de Trump tinha respondido anteriormente ao arquivar o documento legal mais extraordinário da história americana, provando que Hillary Clinton estava tentando impor a lei islâmica iraniana aos cidadãos de seu país.

Coincidindo com o Tribunal Federal dos EUA na Califórnia jogando fora o processo apoiando Hillary Clinton para derrubar o presidente eleito Trump, este relatório continua, US Federal District Tribunal Juiz Timothy Burgess no Alasca, da mesma forma, rejeitou uma tentativa de última hora ontem para provocar o caos no Colégio Eleitoral afirmando que esse processo "está escrito na Constituição dos Estados Unidos" - e que foi precedido pelo juiz Wiley Y. Daniel, do Distrito Federal, no Colorado, fazendo a mesma coisa, e o juiz distrital norte-americano James L. Robart em Washington rejeitando a tentativa de Golpe ao Colégio Eleitoral de Hillary Clinton .
Nos Estados Unidos, os tribunais federais dos Estados do Alasca, Califórnia, Colorado e Washington esmagam completamente a tentativa de Hillary Clinton de derrubar o presidente eleito Trump, bem como a Suprema Corte do Estado do Colorado, este relatório explica que esses juristas americanos revelaram que já estão sendo espalhados pelo que é chamado os eleitores de Hamilton que dizem que os 538 membros do colégio eleitoral podem substituir sua vontade sobre a de mais de 100 milhões de cidadãos de seu país que votaram para quem quiseram ser seu presidente seguinte.

O principal objetivo de Hilary Clinton apoiado por Eleitores Hamilton este relatório explica ainda, é fazer com que 37 Eleitores do Partido Republicano esteja a violar o seu juramento juridicamente vinculado para votar em 19 de Dezembro no Presidente eleito Trump e, em vez disso, votar em Clinton ou outra pessoa), mas que até agora só ganhou um "Eleitor Sem Fé", chamado Christopher Suprun, do Texas, que está, vergonhosamente, em breve sob investigação do FBI como um criminoso "valor roubado" por suas mentiras dizendo que ele foi um herói de 11 de setembro, quando documentos e registros mostram que ele nem sequer estava perto de Nova York naquele dia mais fatídico em que milhares de verdadeiros heróis americanos perderam suas vidas.
O mais surpreendente a notar, no entanto, sobre esta Suprema Corte Federal dos Estados Unidos e todas as tentativas de Hillary Clinton para derrubar o presidente eleito Trump ao subverter o Colégio Eleitoral, especialistas do Conselho de Segurança neste relatório , é que esta mídia mainstream de propaganda da nação estão todos em conluio com Clinton para que ela seja eleita) ainda tem de informar o povo americano sobre a escolha, em vez disso, continuar a publicar notícias falsas a fim de enganar o povo americano.

Ainda pior, este relatório assinala com tristeza que qualquer site de notícias alternativas dos EUA tentando dizer ao povo americano a verdade sobre o que realmente está acontecendo agora está sendo cumprido com o regime de censura mais restritivo instituído naquela nação outrora livre - e que agora inclui o Facebook onde 44% dos americanos recebem suas notícias) marcando todos os artigos de notícias sobre a derrota total de Hillary Clinton nestes Tribunais Federais e Estaduais como "notícias falsas".
E no que só pode ser descrito como uma das ironias mais falsas já impostas sobre o povo americano, este relatório conclui, a determinação do Facebook do que deve ser rotulado como "notícia falsa" foi entregue ao bilionário e partidário de Hillary Clinton o George Soros e cujas forças esquerdistas do Moveon.org prometem destruir o presidente eleito Trump a qualquer custo mesmo que assuma- e também, anteriormente, admitiram que seu principal objetivo é destruir todos os sites de mídia alternativos da América para sempre.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2016-12-19T08:19:00-02:00&max-results=25&start=6&by-date=false