Damasco revela a localização da principal base turca dentro da Síria !

O Ministério Sírio dos Negócios Estrangeiros renovou os apelos ao Conselho de Segurança da ONU para o fim imediato das violações da soberania síria pelas Forças Armadas turcas. O Ministério também publicou uma lista de todas as violações ocorridas desde Dezembro passado. 

A carta, endereçada ao Secretário-Geral da ONU e ao Presidente do Conselho de Segurança da ONU, menciona incursões ilegais no território sírio, construção de um muro dentro das chamadas zonas-tampão turcas (que existem no território soberano da Síria), destruição de A propriedade pertencente aos cidadãos sírios, como o arranque de centenas de oliveiras, a fim de construir estradas para os tanques do exército turco (como recentemente visto na aldeia de Qljabreen, na região de Azaz, na província de Aleppo) eo apoio ilegal do terrorista Grupos que são leais ao regime em Ankara.

A carta afirma ainda que as autoridades turcas estabeleceram recentemente uma base militar no território sírio, mais precisamente na aldeia de Jtrar, ao norte da cidade de Tal Rifaat, situada na província de Aleppo. 

A base inclui a sede para o pessoal do exército turco e seus aliados que estão estacionados no solo sírio e estão alegadamente envolvidos na chamada "Operação Escudo Euphrates". Os depósitos da munição estão sendo mencionados também. A letra lê: 

"O governo sírio renova os apelos ao Conselho de Segurança da ONU para que mantenha suas responsabilidades e atue de acordo com o Direito Internacional e pressionar a Turquia a fim de impedir as violações da soberania e integridade territorial da República Árabe da Síria. "

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T10:17:00-03:00&max-results=25&start=7&by-date=false

Continuidade da Agenda - Destruindo a Síria desde 1983 !

O atual conflito da Síria, a partir de 2011, foi o culminar de décadas de esforço dos Estados Unidos para subverter e derrubar o governo em Damasco. De formação de líderes de frentes de oposição anos antes de protestos "espontâneos" irromperem pela Síria, de construir secretamente uma força mercenária multinacional para desencadear e alavancar a violência depois disso, os Estados Unidos manipularam, executaram e perpetuaram virtualmente todos os aspectos do conflito destrutivo da Síria.
Aliar ou coagir ajuda de aliados regionais, incluindo Arábia Saudita, Qatar, Emirados Árabes Unidos, Turquia, Jordânia e Israel, a Síria se viu cercada em suas fronteiras e enterrada dentro deles pelo caos.

"Trazendo o verdadeiro músculo para enfrentar a Síria"

Mas documentos recentemente revelados da CIA extraídos do Arquivo Nacional dos EUA retratam os esforços recentes para minar e derrubar o governo sírio e as relações do conflito sírio com o vizinho Líbano e seu aliado o Irã como meramente a mais recente etapa em uma campanha de décadas para desestabilizar e derrubar regional Governos que obstruem os interesses dos EUA.
Um documento de 1983, assinado pelo ex-oficial da CIA, Graham Fuller, intitulado "Trazendo o verdadeiro músculo para enfrentar a Síria" (PDF), afirma (sua ênfase):
A Síria atualmente tem um obstáculo aos interesses dos EUA tanto no Líbano quanto no Golfo - por meio do fechamento do oleoduto do Iraque, ameaçando assim a internacionalização iraquiana da guerra [do Irã-Iraque]. Os EUA devem considerar agudamente aumentar as pressões contra Assad [Sr.] através de orquestrar encobertamente ameaças militares simultâneas contra a Síria de três estados fronteiriços hostis à Síria: Iraque, Israel e Turquia.

O relatório também afirma:

Se Israel aumentasse as tensões contra a Síria em simultâneo com uma iniciativa iraquiana, as pressões sobre Assad aumentariam rapidamente. Um movimento turco seria psicologicamente pressioná-lo ainda mais.
O documento expõe tanto agora como agora, a quantidade de influência que os EUA exercem em todo o Oriente Médio e Norte da África. Isso também mina a agência percebida de Estados, incluindo Israel e a Turquia, membro da OTAN, revelando sua subordinação aos interesses dos EUA e que as ações tomadas por esses estados são muitas vezes feitas em nome de Wall Street e Washington e não em nome de seus próprios interesses nacionais.
Também mencionado no documento são uma variedade de pretextos fabricados listados para justificar um ataque militar unilateral no norte da Síria pela Turquia. O documento explica:
A Turquia considerou empreender um ataque militar unilateral contra campos terroristas no norte da Síria e não hesitaria em usar uma linguagem diplomática ameaçadora contra a Síria nestas questões.
Comparando este assinado e datado 1983 US CIA documento mais recente US política papers revela uma muito aberta continuidade da agenda.

Décadas - Abrangendo Continuidade da Agenda

O instituto Brookings Institution publicou um documento intitulado "Salvando a Síria: Avaliando Opções para Mudança de Regime" (PDF), que declarou:
Algumas vozes em Washington e Jerusalém estão explorando se Israel poderia contribuir para coagir as elites sírias para remover Asad.

O relatório continua explicando: 

Israel poderia postura forças sobre ou perto do Golan Heights e, ao fazê-lo, poderia desviar forças do regime de suprimir a oposição. Esta postura pode conjurar medos no regime de Assad de uma guerra multi-front, particularmente se a Turquia está disposta a fazer o mesmo em sua fronteira e se a oposição síria está sendo alimentado com uma dieta constante de armas e treinamento. Tal mobilização poderia talvez persuadir a liderança militar da Síria para expulsar Asad, a fim de preservar-se.
Assim como a CIA tentou aplicar secretamente pressão sobre a Síria via Iraque, Israel e Turquia em 1983, ela procura fazê-lo hoje. Em vez de simplesmente reabrir um oleoduto considerado vital para o esforço de guerra iraquiano em relação ao Irã na década de 1980, o objetivo agora é a mudança de regime.
Além do documento da CIA de 1983, o apoio dos EUA à subversão violenta na Síria durante a Guerra Irã-Iraque de 1980-1988 também incluiu o levante da Irmandade Muçulmana de 1982 e sua subsequente derrota pelas forças sírias dentro da Síria - quase literalmente Análogo ao conflito de 2011 que levou ao atual conflito sírio - também organizado e realizado por elementos apoiados pelos EUA da Irmandade Muçulmana.
Também deve ser notado que, enquanto o conflito de 2011 na Síria começou sob a administração do presidente dos EUA Barack Obama - de acordo com o artigo do jornalista Seymour Hersh, vencedor do Prêmio Pulitzer, "The Redirection: É a nova política da Administração beneficiando nossos inimigos na guerra ao terrorismo ? "- o planeamento, o treinamento, e o staging começaram pelo menos tão cedo quanto 2007 sob a administração do presidente George Bush dos EU.
Uma conspiração concertada e contínua para manipular eventos em todo o Oriente Médio e Norte da África e projetar a hegemonia americana em toda a região, abrangendo agora sete presidências dos EUA, é talvez a evidência mais reveladora de que interesses profundamente enraizados - um estado profundo - não os representantes eleitos, Executa a política dos EUA em casa e no exterior.

O poder é detido por interesses especiais não eleitos, não por representantes eleitos

A noção de que o recém-eleito presidente dos EUA, Donald Trump, pode ou está disposto a se opor repentinamente aos imensos interesses corporativos e financeiros que dirigem uma conspiração concertada que dura três décadas, não tem qualquer base de fato. Na realidade, aqueles que o presidente Trump cercou-se com ambos durante sua campanha para a presidência e em cima de montar seu gabinete, estão entre os conspirators muito atrás desta agenda década-longa.
Para aqueles que se encontram alvo da subversão e da agressão dos Estados Unidos, tanto abertos como encobertos, é essencial compreender o estado profundo e os interesses corporativos e financeiros que o compõem. Conceber um meio para expor, isolar e, de outra forma, interromper o poder e influência injustificados que exercem - em vez de lidar com seus representantes políticos em Washington - é a única maneira de equilibrar a equação atualmente desequilibrada do poder global.
Para o povo americano e cidadãos de nações dependentes dos interesses americanos, entendendo que a mudança só acontecerá quando os interesses corporativos-financeiros que constituem o estado profundo forem confrontados e descentralizados, e não através de eleições envolvendo proxies totalmente dependentes do estado profundo. O primeiro passo para a retomada das instituições e recursos nacionais sequestrados por esses interesses especiais.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T10:17:00-03:00&max-results=25&start=7&by-date=false

O efeito Trump nos Balcãs - A terceira eleição da Sérvia !

A Sérvia enfrenta um conjunto de eleições presidenciais regulares este ano - mas também a perspectiva de sua terceira eleição parlamentar em quatro anos. Esta última possibilidade confirma as análises que postularam a instabilidade da política sérvia apesar da aparência de estabilidade, após a coligação governista ter conquistado quase metade dos votos expressos em ambas as eleições anteriores.

Sérvia depois de Milošević: Entre o Ocidente e o Oriente

Desde a queda de Slobodan Milošević em 2000 para as eleições presidenciais de 2012, a política sérvia foi dividida principalmente geopolítica. Os governos da Sérvia assumiram predominantemente a forma de coalizões liberais que procuram o Ocidente. A oposição foi liderada pelos radicais pró-russos.
Na verdade, no entanto, as coalizões governamentais da Sérvia eram pactos entre elementos pró-ocidentais e pró-russos. Isso refletia as tensões na classe dominante sérvia. A maioria queria entrar na União Européia, mas a maioria também temia perder popularidade se eles fossem vistos para desistir da reivindicação da Sérvia pelo Kosovo. Esta última ambição levou cada governo a confiar no veto russo na ONU.
O que ocorreu em 2012 na superfície representou um retorno à era pré-2000. O novo governo foi formado pelos dois partidos no poder da década de 1990, os socialistas de Milošević e o partido sucessor dos parceiros radicais de Milošević. Esta foi realmente uma ruptura com a política pós-2000 sérvia, mas a ruptura acabou por ser superficial.

Sérvia: iliberal mas instável desde 2012

A vitória do antigo radical Tomislav Nikolić na eleição presidencial de 2012 levou a uma nova série de governos com elementos pró-ocidentais e pró-russos - com uma orientação fundamental ainda para o Ocidente. Portanto, havia pouca mudança lá. A mudança grande era a aceleração do rastejamento para uma democracia uniliberal.
Além disso, Nikolić permaneceu ironicamente mais pró-russo do que seu segundo no comando e logo primeiro ministro, Aleksandar Vučić. Os progressistas, como seu partido foi chamado, permaneceram divididos, mas Vučić tomou um curso decisivamente pró-ocidental desde que se tornou PM em 2014. Sua popularidade tinha a ver com seus primeiros movimentos para prender magnatas impopulares (oligarcas sérvios) em um combate à corrupção campanha. Ele também pode contar com seu passado nacionalista e seu estilo machista para conquistar adeptos em uma população ansiosa por uma liderança decisiva após anos de austeridade e crise.

Vučić: mais FMI do que o FMI

No entanto, Vučić estava comprometido com o neoliberalismo. Ele estava mais ansioso para implementar as reformas do FMI do que seus antecessores e até disse que ele era "mais FMI do que o FMI" ao anunciar que ele iria manter um congelamento de empregos no setor público e pensões no verão de 2015. Ele também bateu através anti-greve legislação apesar da vocal Oposição sindical. Geopolíticamente, continuou o diálogo patrocinado pela UE com as autoridades do Kosovo, que tinha começado após 2012. Importante, ele empreendeu mais exercícios militares com a OTAN do que a Rússia, uma indicação clara de suas preferências.
Apesar disso, ele conseguiu ganhar outra eleição em 2016, que ele chamou para consolidar sua posição. A aposta fracassou: apesar de ter ganho cerca de metade dos votos, sua posição no parlamento foi pior, já que mais partidos cruzaram o limiar do que em 2015. Pior, no dia das eleições, bandidos mascarados demoliram prédios que foram um obstáculo fundamental para suas esperanças de gentrificação de Belgrado Waterfront no centro de Belgrado. Um guarda de segurança em um dos edifícios morreu.

O retorno dos protestos em massa

Seu tempo no poder desde então tem sido atolado por alegações crescentes de corrupção contra seus associados como o prefeito de Belgrado Siniša Mali. Além disso, protestos em massa finalmente chegaram às ruas da Sérvia. A Sérvia foi o único país que não viu protestos em massa desde a recessão de 2008 em toda a região dos Balcãs. Finalmente, parecia que isso estava chegando ao fim. Os grupos, suspensos entre ONG e ativismo de movimento social, organizaram manifestações de massa contínuas com dezenas de milhares de pessoas saindo. Protestos semelhantes recentemente se espalharam em relação aos problemas de aquecimento na cidade de Niš.
Então por que ele está arriscando outra eleição? Em parte, tem a ver com Nikolić. Nikolić deve ser reeleito após ter cumprido seu primeiro mandato de cinco anos. Embora ainda vencedor na segunda rodada, Nikolić é um risco para a dominação Progressista. Se um candidato da oposição ganhar dinheiro com o descontentamento, como Nikolić tinha feito em 2012, então todos poderiam ser comprometidos. Pesquisas sugeriam que Vučić poderia vencer na primeira rodada. Certamente, as ambições de Vučić de ter controle total, tendo se livrado de seu mentor, são outro fator.

O efeito Trump - e a importância continuada da geopolítica

Mas, na verdade, há também a questão geopolítica. Como um pequeno país com fronteiras instáveis, a Sérvia ainda busca patrocinadores do Grande Poder. Deste ponto de vista, Nikolić é visto por muitos como mais pró-russo do que Vučić. As tensões sobre esta questão tem estado a ferver por um longo tempo entre os dois homens. Parece que as eleições americanas apresentam a possibilidade de novos alinhamentos globais, algo que Vučić provavelmente teria querido explorar.
Para sustentar essa afirmação, precisamos apenas realizar uma rápida experiência mental. O que teria acontecido se o Trump não tivesse vencido? A Sérvia poderia ter precisado de um maior apoio da Rússia no caso de uma vitória de Hillary Clinton. Clinton é conhecido como um duro adversário da reivindicação da Sérvia para o Kosovo. Nestas circunstâncias, a manutenção de Nikolić como presidente teria feito sentido. Ele poderia ser o sinal para a Rússia que a Sérvia ainda viria Moscou como um valioso parceiro, enquanto Vučić poderia lidar com Clinton.
Mas, na realidade, as coisas são agora diferentes. Donald Trump é certamente uma quantidade desconhecida. Sua equipe sugeriu que a Sérvia teria de reconhecer o Kosovo para entrar na UE - isso é sem precedentes franco. Como a maioria das coisas que vem de Washington, está sendo recebido com pouca credulidade no chão. Algo, com certeza, é diferente nos EUA agora. Trump é um pragmatista. O nervosismo palpável em Kosovo, com o monumento da independência "recém-nascido", que muda a cada ano, este ano sendo reorganizado para ler "sem paredes" - uma mensagem para a Sérvia, mas também para Trump.
Neste contexto, parece que Vučić pensa que ele é o melhor candidato para fazer as chamadas e fazer um acordo com os EUA, se necessário. Os EUA também fizeram menos sinais de que apoia o caminho da Sérvia para a UE - em meio a uma abordagem mais morna da UE em geral - mas elogiou o desejo da Sérvia de estar mais próximo da OTAN. Com Montenegro também à beira de aderir à OTAN apesar da oposição de massas, a Sérvia continua a ser um elo fundamental para as esperanças dos EUA de expulsar a Rússia da região. Vučić como presidente pode ser visto como um ativo em Washington.

Novas eleições: uma aposta?

A decisão de Vučić de concorrer à presidência deixou Nikolić fervendo. Desde que a decisão se tornou pública no Dia dos Namorados, as notícias chegaram à imprensa que Nikolić está se preparando para ficar de qualquer maneira e romper com seu partido, levando 12 deputados com ele. Se isso acontecesse, a coalizão de Vučić arriscaria sua maioria e dependeria ainda mais fortemente dos socialistas pró-russos de Dáčić. Isso pode convenir a Vučić - ele é conhecido por ter materiais comprometedores nas ligações do líder socialista com o mundo subterrâneo da máfia. Assim, ele ainda podia dirigir as coisas como presidente cerimonial indiretamente, e manter o russo feliz por ter Dačić como PM.
O problema é que ainda é arriscado. Confiar em Trump é uma aposta. Assumir uma posição cerimonial e contar com os outros não é algo que Vučić poderia estar interessado, embora tenha visto Putin fazê-lo antes. No entanto, com protestos em massa contra o seu projeto-piloto em Belgrado, Vučić enfrenta uma instabilidade persistente e possivelmente grandes desafios no futuro. Assim ele pode arriscar uma eleição parlamentar agora. Quem sabe, ele pode perder cada vez mais no futuro incerto. O jogo de equilíbrio da Sérvia entre o Ocidente e o Oriente ainda pode reclamar sua vítima menos esperada.

O que a esquerda deve fazer?

Para a esquerda, esta instabilidade renovada abre possibilidades. Infelizmente, a maioria dos que organizam protestos na Sérvia já saiu para o principal candidato liberal, Saša Janković. O outro liberal é o ex-chefe da ONU da Assembléia Geral, Vuk Jeremić, que ainda pode ser visto como um candidato mais credível contra Vučić. A oposição liberal permanece dividida e instável.
Mesmo assim, as massas nas ruas não são todos liberais de classe média, e muitos estão protestando contra ataques ao espaço público - ou seja, defendem seus direitos sociais. Os protestos em torno do aquecimento em Niš são ainda mais claramente social em caráter. O descontentamento do trabalhador é palpável.
A esquerda ainda é pequena e as tentativas de reagrupamento até agora fracassaram. No entanto, existem possibilidades para pequenos grupos de esquerdistas. Intervir com exigências claras colocando questões de classe na vanguarda pode ser um grande terreno de recrutamento para a esquerda. O grupo revolucionário Marks21 recrutou das manifestações intervindo com uma faixa e folhetos.
Intervir também pode ajudar a mudar alguns dos atores do movimento social para a esquerda, mudando a dinâmica nos protestos. Muitos são simpáticos e querem acreditar em alternativas. A construção de combates frente unida e mudando o humor de massa vai encorajá-los. Com as eleições locais no horizonte, existem oportunidades naquela frente de luta, que pode ser usada para fortalecer a confiança do movimento nas ruas e nos locais de trabalho.
A criação de ligações entre movimentos semelhantes para a defesa do espaço público e dos direitos sociais na Croácia seria um passo em frente, e não apenas porque o movimento croata está à frente do movimento na Sérvia.
A criação de tais vínculos em toda a região da ex-Iugoslávia seria uma forma concreta de combater o nacionalismo e mostrar o potencial do federalismo regional como uma alternativa à inclinação ao Oeste ou ao Leste.
Da mesma forma, outra campanha importante que poderia colocar a esquerda em uma posição de destaque poderia ser a emulação do Movimento pela Neutralidade do Montenegro.
Com a Grécia também à beira da falência, os Balcãs certamente voltarão à notícia em 2017 e 2018. A esquerda anticapitalista não deve estar de pé nas linhas laterais. Deve estar no meio da luta.
Vladimir Unkovski-Korica é membro da Marks21 na Sérvia. Ele é historiador e pesquisador que é atualmente professor de estudos da Europa Central e Oriental na Universidade de Glasgow. Seu livro A Luta Econômica pelo Poder na Iugoslávia de Tito: Da Segunda Guerra Mundial ao Não-Alinhamento saiu de I.B.Taurus em 2016.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T09:00:00-03:00&max-results=25

Mike Adams diz que a guerra civil começará na Califórnia !

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T09:00:00-03:00&max-results=25

Teria Trump sido secretamente despojado da Presidência ?

Há uma guerra acontecendo em Washington, abertamente entre as agências de inteligência dos EUA, incluindo o Pentágono, e Trump. Trump também está em guerra com a imprensa também, afirmando que tanto a imprensa quanto os grupos de inteligência são todos mentirosos. É claro que a Trump está absolutamente correto, a imprensa está continuamente e as agências de inteligência fabricam um mundo para justificar as necessidades dos seus verdadeiros clientes, os globalistas, da indústria de armamentos e do petróleo. Mas as coisas estão ainda piores agora, temos um presidente que chama eles para fora por suas mentiras e gira então ao redor e encontra-se mais do que todo combinado. Não há governo, apenas mentirosos acusando uns aos outros de mentir ao fazer o que sempre foi feito, roubando tudo o que não é pregado e Trump parece que ele está estabelecendo um novo recorde para isso também.
Há forte evidência de "mundo real" de que agências de inteligência, incluindo algumas diretamente ligadas ao Pentágono, como a DIA, coletaram coletivamente o Presidente Trump de sua autorização de segurança. Sabemos que isso aconteceu oficialmente com o Tenente General Mike Flynn depois que ele foi demitido por Trump.
A onda de culpas e as defesas de Flynn pelo presidente Trump depois de suas reuniões com Netanyahu em Washington esta semana são um subterfúgio. Flynn teve que ir, a sua oposição a Netanyahu por sua planejada próxima invasão do Líbano, que exigiria não só finanças sauditas, mas logística considerável e até mesmo apoio aéreo dos EUA, é o que realmente causou a queda de Flynn.
Os ataques de imprensa orquestrados contra Flynn originaram-se de dentro do todo-poderoso lobby de Israel, que apresentou Trump com o duplo cidadão americano / israelense, Stephen Feinburg, proprietário da empresa militar privada discomulada DynCorp, para supervisionar todos os esforços de inteligência americanos em todo o mundo. Dizem também que, como agências como o DHS e o FBI operam tanto fora dos EUA como no país, Feinburg terá mais funcionários do governo e mais armas sob seu comando do que o Secretário de Defesa, mas sem a responsabilidade desagradável.
A companhia de Feinburg, a DynCorp, acusada de tráfico de seres humanos na Bósnia, é contratada pela Arábia Saudita para treinar e fornecer a Al Qaeda e a ISIS na Síria e no Iraque, em instalações da Jordânia e da A. Saudita, em conjunto com os Estados do Golfo.
Flynn foi declarado oficialmente um risco de segurança quando surgiram perguntas sobre seu comportamento por "mentir" ao FBI quando questionado sobre conversas que teve com autoridades russas.
Até agora, a estrutura de comando nuclear dos Estados Unidos provavelmente está comprometida e as sessões presidenciais, tradicionalmente onde as agências de inteligência estão de qualquer maneira, foram encerradas.
Aparentemente uma pequena coisa, mas na realidade um enorme desastre de inteligência, aconteceu em 13 de fevereiro de 2017, quando Trump junto com o conselheiro Steve Bannon,e agora demitido Mike Flynn, premiê japonês Abe, esposas, funcionários do restaurante e colegas diners, participaram do que era um Ad hoc de emergência do Conselho de Segurança Nacional.
A Coréia do Norte acaba de realizar um teste de mísseis que viola o espaço aéreo do Japão. Trump reagiu com um drama considerável, mostrando para a multidão enquanto telefonava para os líderes militares e colocava os EUA em alerta máximo.
Vamos ter algum contexto sobre o problema real e com "arejar roupa suja" é. Durante a Guerra Fria, a única maneira de os EUA se aproximarem de observar os líderes soviéticos sob estresse era de ativos de alto valor da CIA, dos quais havia poucos. América esperou todos os anos a partir do Mayday desfile para assistir a linguagem corporal e posição sobre a revisão de espera e, em seguida, escreveu relatórios copiosos extrapolando cada nuance em volumes.
Trump já tem um assessor presidencial, Jared Kushner, que trabalha abertamente para a inteligência israelense e associados de longa data como Felix Sater, que estão entre os criminosos mais perigosos do mundo.
O gaff enorme seguinte por Trump envolve seu conhecimento da investigação do FBI do contato russo de Flynn, que começou oficialmente com uma entrevista duas semanas antes. É alegado que o presidente Trump era ambos conhecedores sobre os telefonemas de Flynn e o perjúrio também "alegado" por Flynn durante sua entrevista do FBI.
No tipo de situação "o que Trump sabia e quando ele sabia disso", que derrubou a presidência de Nixon, agora provavelmente teremos uma "arma fumegante" que poderá derrubar a presidência de Trump.
Trump, minimamente, tinha conhecimento de um ato criminoso por um funcionário da Casa Branca que foi autorizado a manter sua autorização de segurança. Este é um crime. Que muitos mais semelhantes e relacionados com os atos de conspiração, obstrução da justiça, perjúrio e intermináveis ​​mails e fraude de arame também pode ser alegado, e a lei americana permite "empilhar" acusações como esta com base em qualquer incidente único, e estamos a falar de centenas de incidentes aqui, faz com que as ações de agências como a CIA contra Trump sejam suportáveis ​​a membros-chave do congresso.
Assim, as acusações diárias de Trump de "vazamentos" e sendo mantidas no escuro estão caindo em ouvidos surdos.

Fundo

Vamos parar por um momento e olhar para o "o quê e por quê" desta questão. Todo o tempo, Trump em contato com a Rússia tem sido tecnicamente uma violação da lei, mesmo traição. O único contato anterior, como quase todos os associados a Trump atualmente acusados ​​de, foi em 1980, quando se alega que o candidato do vice-presidente George H.W. Bush voou para Paris e se reuniu com autoridades iranianas lá.
Quando o ex-agente da CIA Richard Brenneke apareceu, testemunhando sobre as reuniões e negociando com o Irã, que mais tarde levou à condenação de 47 funcionários da Casa Branca de Reagan, incluindo o secretário de Defesa Caspar Weinberger, Brenneke foi acusado de fabricar as informações.
Brenneke foi acusado de perjúrio por ter vazado a informação e o colega de Brenneke, ex-piloto da Luftwaffe e co-operacional chefe da operação de contrabando de drogas da CIA conhecida como "Air America", Heinrich Rupp foi condenado por fraude bancária. As acusações de fraude bancária contra Rupp eram para atividades bancárias diárias lavando dinheiro de narcóticos em contas operacionais da CIA.
Ambos foram silenciados pelo mau uso do Departamento de Justiça para salvar Reagan e Bush de um impeachment, como prisioneiro denunciantes ou "leakers", como aqueles que muitas vezes como não estão mantendo seus juramentos do cargo são chamados, é o que mantém Washington seguindo.
Trump, cuja eleição foi amplamente possibilitada por hacking e vazamento com mais de um pouco de notícias falsas e fabricando jogo também, está agora em seu próprio rampage contra, você adivinhou, notícias falsas e fabricando e vazando também, por outros de qualquer maneira .

Sobre o penhasco

Apenas um par de dúzias de dias do regime Trump e termos como caos e golpe e ditadura são ouvidos em toda parte. O que não está sendo ouvido é reparação ou correção e ninguém está se voltando para "instituições" ou a constituição com seus "controles e contrapesos."
Tudo isso se foi. O que resta é um congresso que, por meio do seu próprio próximo, perdeu o respeito do povo americano, como Trump aponta com bastante eloquência de vez em quando. O problema é que aqueles que estão no congresso com Trump são aqueles que ele pescou do pântano que ele diz que quer limpar, o pior do pior.
Outros, que se imaginam como uma liderança confiável, apesar de "confiar em quem" nunca são perguntados, são na realidade os sobreviventes que se enraizaram no poder tipicamente ordenando dinheiro eleitoral dos elementos corruptos que os levam a trair seus escritórios década após década.
Outro problema, claro, é que o próprio Trump, com seu histórico de lavagem de dinheiro para o crime organizado, suas falências, seus contínuos problemas legais de fraude e pior, é paralelo a tudo o que é ruim sobre o governo.
Com uma população profundamente dividida, explorada por um lado pelo medo e pelo ódio, por outro, se você quisesse crer nisso, por um desejo de viver em um mundo justo, com igualdade de oportunidades para todos, que por si só representava traiçoeiro e criminoso, Há pouco para salvar.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T09:00:00-03:00&max-results=25

Donald Trump sofrerá tentativa de golpe durante este ano !

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T09:00:00-03:00&max-results=25

Rússia questiona ameaça grave de armas nucleares depois que o New York Times diz sobre falso acordo de paz da Ucrânia !

Um novo relatório do Conselho de Segurança da Rússia afirma hoje que menos de 48 horas após a Ucrânia, Rússia, Alemanha e França chegarem a um acordo de cessar-fogo provisório para a Zona de Batalha da Ucrânia Oriental na Conferência de Segurança de Munique, o New York Times publicou um Artigo sobre um suposto "acordo de paz" para esta região sendo trabalhado por alguns oficiais de Trump - e que o presidente Putin rapidamente respondeu ao conceder aos povos nesta região de guerra um documento estatal completo, e ainda mais gravemente, causando ao vice-primeiro-ministro Dmitry Rogozin para alertar o Ocidente sobre as novas e misteriosas armas atômicas armadas em ICBM que ele afirma poder "rasgar" os sistemas anti-mísseis dos EUA e que afirmou ainda que essas temidas armas "são capazes de limpar a defesa de mísseis dos Estados Unidos hoje e de amanhã - e mesmo depois de amanhã ". [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.

Eastern Ukrainian Battle Zone 

De acordo com este relatório, o vice-chefe do Estado-Maior Dmitry Peskov, ao ouvir sobre as alegações do "acordo de paz" do New York Times, chamou-o de "absurdo" - sobretudo porque este jornal de notícias falsas afirmou que o governo Trump estava trabalhando com os Notórios políticos ucranianos criminosos Andrii Artemenko, que estabeleceu seu próprio exército nazista, chamado Setor Direita , que os oficiais de inteligência alemães acusaram de crimes de guerra.

O líder do setor Direita Andrii Artemenko dando saudação nazista para seus seguidores

Com o vice-chefe de Estado-Maior, Peskov, dizendo corretamente à imprensa que ninguém na Federação tinha conhecimento do suposto Trump-Ucrânia "acordo de paz", este relatório explica que o que se sabe dentro do Kremlin é que mesmo começando antes do Presidente Donald Trump tomar posse ,seus oficiais de segurança começaram uma investigação criminal "secreta" sobre os laços de Hillary Clinton com o corrupto governo ucraniano que ela instalou pessoalmente no que o gigante global de inteligência Stratfor chamou de "o golpe mais flagrante da história".

O envolvimento direto de Hillary Clinton neste "golpe mais flagrante da história", continua este relatório, começou em 2009 quando ela chegou a um acordo de "pagar para jogar" com o oligarca ucraniano Victor Pinchuk para derrubar seus governos legitimamente eleitos - e por ela fazer assim, Clinton recebeu quase US $ 9 milhões.

Ainda maior do que os quase US $ 9 milhões que Hillary Clinton recebeu diretamente de Victor Pinchuk para derrubar o governo ucraniano, segundo o relatório, ela também providenciou para que Pinchuk nomeasse o Caçador Biden (filho do vice-presidente Joe Biden) da Secreta empresa privada de gás e petróleo Burisma - e isso ocorreu apenas 90 dias depois Hunter Biden foi expulso da Marinha dos EUA por uso de cocaína.

Uma vez instalado como um diretor da empresa de energia Burisma secreta de Pinchuk, este relatório detalha, Hunter Biden foi mais capaz de canalizar um adicional estimado de US $ 23,5 milhões para Hillary Clinton - e que até esta hora, os promotores ucranianos ainda se recusam a investigar.
O mesmo, no entanto, diz o relatório, não pode ser dito do governo Trump, que há meses documenta os crimes de Hillary Clinton na Ucrânia e recentemente foi abordado por Andrii Artemenko, que ofereceu em troca de sua doação aos investigadores do Trump todos os "Nomes de empresas" e "transferências bancárias" provando esses fatos, em troca, queria que o presidente Trump para ajudar secretamente a sua derrubada do governo da Ucrânia novamente.

O relatório do presidente Trump sobre os crimes cometidos por Hillary Clinton na Ucrânia transformou-se no "acordo secreto de paz" do New York Times, segundo o relatório, devido a um funcionário do Conselho Nacional de Segurança na Casa Branca, chamado Craig Deare, "do jornal Notícia de Artemenko de provar os crimes de Clinton em troca da derrubada do governo da Ucrânia - e que por suas ações ilegais, fez com que o presidente Trump o expulsasse imediatamente da Casa Branca.

Com este último evento de "falsas notícias" perpetrado pelo New York Times para proteger Hillary Clinton e desacreditar ainda mais o presidente Trump, este relatório conclui que o campo de batalha nesta guerra pelo controle do governo dos EUA parece estar mudando a favor de Trump como seus inimigos ainda não conseguem saber em que nível ele está tocando - e como evidenciado por esses propagandistas da mídia "falsa notícias" que não conseguem entender Trump está dizendo a seus seguidores no sábado para "ver o que aconteceu na Suécia" - e embora não sendo compreendido por seus inimigos, o "Aviso da Suécia" de Trump foi certamente ouvido pelos mais de 50 milhões de apoiadores do ícone Sueco da Geração Z, PewDiePie, que atualmente está, como Trump, sob um ataque terrorista por parte dessas forças de esquerda. O relatório de fevereiro intitulado "Presidente Trump-PewDiePie Aliança Agita o Mundo Globalista ao Seu Muito testemunho".

PewDiePie (à esquerda) e Presidente Trump (à direita) querem "fazer a América Grande novamente"

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T09:00:00-03:00&max-results=25

Vice-primeiro-ministro russo, Rogozin alerta que os novos ICBMs da Rússia podem "destruir" sistemas anti-mísseis americanos !

A Rússia está constantemente a melhorar a sua dissuasão nuclear e está muito perto de implantar novos mísseis balísticos intercontinentais tecnologicamente avançados que possam derrotar qualquer sistema de defesa antimíssil dos EUA, disse um vice-primeiro-ministro russo numa entrevista.
"Essas armas logo aparecerão em nossas forças armadas", disse Dmitry Rogozin à TV Rossiya-1 no domingo. Embora não nomeando o novo ICBM, o vice-PM encarregado da indústria de defesa disse que o míssil terá a capacidade de penetrar em qualquer defesa aérea americana.
"Essas armas são capazes de limpar a defesa de mísseis dos Estados Unidos tanto de hoje como de amanhã - e mesmo depois de amanhã", disse Rogozin.
Rogozin também observou que as forças de dissuasão nucleares russas existentes, compostas por vários mísseis, incluindo os ICBMs R-36M2 Voevoda (SS-18 Satanás) da era soviética, que ele descreveu como "muito confiáveis", permanecerão em uso até o último arsenal Torna-se operacional.
Enquanto a arma do futuro não foi nomeada, a mídia foi rápida para alegar que Rogozin foi provavelmente descrevendo o RS-28 Sarmat míssil balístico intercontinental pesado, que está sendo introduzido como parte da modernização nuclear da Rússia.
Atualmente, a Sarmat está passando pelo desenvolvimento de estágios finais no escritório de design Makeyev Rocket, na cidade de Mias. Segundo relatos, o novo míssil, pesando pelo menos 100 toneladas, será capaz de transportar uma carga útil de até 10 toneladas em qualquer trajetória.
"Podemos rasgar suas defesas aéreas; No momento [o escudo de defesa dos EUA] não representa nenhuma ameaça militar séria para nós, exceto por provocações ", disse Rogozin.
No verão passado, os EUA ativaram uma base de escudo de mísseis de US $ 800 milhões na Romênia, que fará parte do maior sistema de defesa antimísseis da Aegis na Europa.
Embora o objetivo oficialmente declarado seja combater uma ameaça potencial do Irã, a proximidade do sistema com as fronteiras russas ameaça a segurança nacional da Rússia, derrubando o equilíbrio global de poder. Moscou tomou medidas contrárias, incluindo o desdobramento do sistema de mísseis Iskander para o seu exclave ocidental, Kaliningrado, na sequência das preocupações sobre potencialmente multi-purpose "defesa" instalações na Europa.
O sistema de defesa de mísseis balísticos Aegis, baseado em terra e mar, fornece aos EUA defesa contra mísseis contra mísseis balísticos de curto e médio alcance. Os mísseis de curto, médio e intermediário também podem ser interceptados usando o sistema de Defesa de Área de Alta Altitude Terminal (THAAD).
Para os mísseis balísticos intercontinentais, os EUA utilizam a Defesa do Meio do Terreno (GMD). GMD sistema de defesa de mísseis foi desenvolvido para interceptar ogivas inimigas antes de sua entrada na atmosfera. O sistema consiste em mísseis terrestres interceptores (GBI) baseados em toda a costa oeste dos EUA e um radar no estado do Alasca.
Na longa entrevista sobre as capacidades militares da Rússia, Rogozin também mencionou o tanque de Moscou.
"Falando de tanques, definitivamente temos uma vantagem, porque [o tanque T-14 Armata] hoje deixa tanques americanos e israelenses, para não mencionar os tanques europeus, atrás em termos de características técnicas".
Apresentado pela primeira vez na Parada da Vitória em Moscou, em 9 de maio de 2015, a produção em massa do T-14 Armata deverá começar em 2018.
Uma das principais vantagens do tanque é sua torre totalmente automatizada e não tripulada, bem como câmeras HD que oferecem uma visão externa. É capaz de mover-se a uma velocidade estimada de até 90 km / h, mais de 20 km / h mais rápido do que o pilar principal dos EUA Abrams M1A2.
Os militares russos e engenheiros Uralvagonzavod também prometem transformar o T-14 em um sistema totalmente automatizado que pode ser operado no campo de batalha usando apenas um controle remoto.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Irão executará manobras militares desafiando os EUA !

A Guarda Revolucionária do Irã deve realizar exercícios militares com o uso de mísseis na próxima semana, de acordo com um comunicado do comando sênior iraniano. O anúncio vem depois que um novo conjunto de sanções foi imposto ao país pelo presidente dos EUA, Donald Trump.
Irã realizará manobras militares chamadas "Grande Profeta 11" na próxima semana, disse o general iraniano Mohammad Pakpour.
"As manobras [...] começarão segunda-feira e durarão três dias", disse ele durante uma conferência de imprensa.
Pakpour observou que os mísseis serão usados ​​durante os exercícios, mas não especificou que tipo de mísseis.
Este será o segundo exercício militar iraniano em fevereiro. No início deste mês, o Irã realizou exercícios militares com o objetivo de "mostrar o poder da revolução iraniana e descartar as sanções", de acordo com o site da Guarda Revolucionária.
"Se vemos o menor passo em falso dos inimigos, nossos mísseis rugindo cairão sobre suas cabeças", disse o general Amir Ali Haijazadeh durante o exercício.
A notícia vem na esteira da imposição da administração Trump de um novo conjunto de sanções ao Irã como resposta a um teste de mísseis balísticos conduzido no início de janeiro, e após vagas e ameaçadoras declarações de que o Irã havia sido "avisado".
"O Irã faria bem em olhar para o calendário e perceber que há um novo presidente no Escritório Oval. E o Irã faria bem em não testar a determinação desse novo presidente", disse o vice-presidente Mike Pence no início deste mês, Trump administração caracteriza como uma postura de posição muito suave sobre o Irã tomadas pelo ex-presidente Barack Obama.
De acordo com vários relatos da mídia, as sanções da Trump foram direcionadas para indivíduos e empresas iranianas, libanesas, emirenses e chinesas envolvidas na aquisição de tecnologia de mísseis balísticos para o Irã; Ou vários indivíduos supostamente envolvidos na lavagem de dinheiro para o Hezbollah no Líbano.
O Irã alega que seus mísseis balísticos são projetados apenas para fins defensivos e não são projetados para transportar uma ogiva nuclear. Teerã insiste em que seu teste de mísseis de janeiro não viola nem o acordo nuclear, oficialmente conhecido como Plano Completo Conjunto de Ação (JCPOA), alcançado em 2015, nem a resolução da ONU pedindo ao Irã que se abstenha de testar sistemas de armas
A mídia assume que o teste de mísseis de janeiro foi, de fato, o teste do Irã de até que ponto o governo de Trump estava pronto para ir, e quão rápido. O Washington Post cita uma fonte anônima na administração dizendo que as sanções eram um passo "inicial" em um plano de medidas destinadas a influenciar as políticas iranianas. Quando perguntado se os EUA considerariam usar uma ação militar em resposta a tensões crescentes com Teerã no início de fevereiro, Trump disse a repórteres que "nada está fora da mesa".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rússia e Bielorrússia desmoronam enquanto Putin perde a paciência !

Em mais de duas décadas no poder, o líder autocrático da Bielorrússia lançou sua nação como o aliado mais próximo de Moscou, conseguindo dezenas de bilhões de dólares em subsídios russos.
Ao mesmo tempo, o ditador Alexander Lukashenko tem habilmente explorado os medos de segurança da Rússia por ocasionalmente chegar ao Ocidente para ganhar concessões de Moscou. Agora, o Kremlin finalmente parece ter perdido a paciência com seu aliado rebelde, soletrando um fim a um relacionamento que foi descrito como dando afastado de "óleo para beijos."
O conflito espiral entre os vizinhos chegou a tal nível de tensão que alguns analistas têm falado sobre a Rússia, possivelmente, encenando um "golpe de Estado palaciano" contra Lukashenko. Visivelmente nervoso com as intenções da Rússia, o líder bielorrusso garantiu recentemente a sua nação de 10 milhões de pessoas que "não haverá guerra" entre os dois países.
Lukashenko procurou apresentar a Bielorrússia como um parceiro indispensável para a Rússia e um baluarte contra a OTAN. Ao mesmo tempo, ele periodicamente fez insinuações para o Ocidente, explorando magistralmente o medo de Moscou de perder um aliado crucial para ganhar mais ajuda financeira.
Agora parece que o presidente russo Vladimir Putin está cansado dos jogos de Lukashenko. A reunião programada entre os dois na semana passada foi adiada indefinidamente, e a Rússia estabeleceu controles de fronteira em sua fronteira anteriormente livre e desprotegida com a Bielorrússia.
Putin e Lukashenko nunca se deram nada bem, e é difícil imaginar qualquer afinidade entre o frio e reservado ex-oficial da KGB e o frio, turbulento e violento bielorrusso, ex-diretor da fazenda estadual.
Lukashenko lidera com mão de ferra a Bielorrússia desde 1994, estendendo seu poder através de eleições que o Ocidente criticou como antidemocráticas, mantendo a maior parte da economia nas mãos do Estado e implacavelmente reprimindo a oposição e a mídia independente.
Mas a dependência da Rússia e o desejo de Moscou de manter um aliado militar no seu flanco ocidental ajudaram a reduzir as diferenças - até recentemente.
Quando a Bielorrússia se recusou no ano passado ao preço que a Rússia cobrava por seu gás natural, acumulando uma dívida de US $ 550 milhões, Moscou atingiu Minsk em seu ponto mais fraco ao cortar os estoques de petróleo. Desde o colapso da União Soviética em 1991, a Bielorrússia usou o petróleo bruto russo para produtos que representavam mais de um terço de suas receitas de exportação.
O ataque se intensificou com Lukashenko lembrando os representantes bielorrussos de uma aliança econômica dominada pela Rússia e ignorando sua recente cúpula. Ele então aumentou as apostas, abolindo os vistos para viajantes de curta duração de 80 nações, incluindo os EUA e a União Europeia. O movimento irritou a Rússia, que expressou preocupação de que os visitantes estrangeiros possam atravessar a fronteira descontrolada com a Bielorrússia.
Moscou respondeu estabelecendo unilateralmente controles nas fronteiras - uma medida que Lukashenko alertou poder´q desencadear um "conflito sério".
Ele desafiou ainda mais o Kremlin ordenando que seu ministro do Interior abrisse um inquérito criminal contra o principal funcionário sanitário da Rússia por proibir as importações de produtos alimentares bielorrussos. A Rússia proibiu algumas importações agrícolas da Bielorrússia, acusando-a de se tornar um canal para o contrabando de alimentos ocidentais banidos em retaliação às sanções dos EUA e da UE contra Moscou.
O Kremlin respondeu que o oficial russo estava apenas fazendo seu trabalho, e observou que as entregas de petróleo barato para a Bielorrússia custaram à Rússia mais de US $ 22 bilhões em receita perdida em 2011-15. A energia barata, junto com bilhões de dólares em empréstimos russos, reforçou a economia soviética da Bielorrússia, que se baseou em seu vizinho oriental como seu principal mercado de exportação.
A Rússia e a Bielorrússia tiveram disputas econômicas antes, mas cada vez Moscou cedeu às demandas de Lukashenko e restaurou os subsídios. A controvérsia a mais atrasada, entretanto, parece mais profunda, e Putin parece improvável retroceder.
"Há limites para a capacidade de um Estado fraco de ditar seus termos a um país mais forte", disse o especialista em economia Vladislav Inozemtsev no rádio Ekho Moskvy de Moscou.
Lukashenko soou invulgarmente tenso em uma recente conferência de imprensa.
"Por que nos pegar pela garganta?" ele perguntou.
"Ninguém vai nos ocupar, ninguém enviará tropas", disse ele em uma aparente referência aos temores de que a Rússia poderá tentar usar manobras militares conjuntas maciças programadas na Bielorrússia no final deste ano para invadir o país. "As tropas russas que entrarão na Bielorrússia vão ter que ir embora".
A declaração parecia refletir as suspeitas de Lukashenko sobre as intenções do Kremlin após a anexação da península da Criméia da Ucrânia em 2014 e o apoio aos separatistas pró-Rússia no leste da Ucrânia.
Lukashenko nunca reconheceu a Criméia como parte da Rússia e também se recusou a seguir o exemplo quando Moscou reconheceu as províncias separatistas da Geórgia da Ossétia do Sul e Abcásia como estados independentes após uma breve guerra entre a Rússia e a Geórgia em 2008.
O Centro de Estudos de Política Estratégica e Estrangeira em Minsk advertiu recentemente que o Kremlin poderá tentar enviar tropas para a Bielorrússia.
"A ameaça da Rússia de provocar um conflito interno na Bielorrússia atingiu um nível máximo", disse Yuri Tsarik, chefe do programa russo do centro.
Durante vários anos, Lukashenko resistiu firmemente ao empurrão do Kremlin para que a Bielorrússia abrigasse uma base aérea russa, provavelmente temendo que pudesse servir como ponto de apoio para Moscou, como na Criméia, onde a Rússia havia alugado uma base naval antes da anexação.
"Lukashenko lembra muito bem que a apreensão da Crimeia começou a partir de base russa", disse o analista Valery Karbalevich, com sede em Minsk. "Depois da Criméia, Minsk sentiu um perigo real, e Lukashenko começou a procurar maneiras de resistir à pressão russa".
Em uma tentativa de contrariar a Rússia, Lukashenko tentou consertar os laços com o Ocidente, e reduziu sua repressão à dissidência.
A UE e os EUA recuaram recentemente as sanções que aplicaram à Bielorrússia após eleições relativamente mais simples e a libertação de prisioneiros políticos. Mas a esperança da Bielorrússia de obter um empréstimo de US $ 3 bilhões do FMI permaneceu indescritível.
"Lukashenko precisa de Moscou, e o Kremlin sabe disso", disse Alexander Klaskovsky, um estudioso político independente em Minsk. "Em troca de subsídios, Putin espera que a Bielorrússia mostre apoio e disciplina, e não mexa a cauda para o Ocidente".
Ele prevê que Putin provavelmente não recorreria à força.
"A estratégia do Kremlin é assustar Lukashenko e depois fazer um acordo com ele, colocando-o em uma trela mais curta", disse Klaskovsky.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Patrulha do grupo de Porta-aviões norte-americanos chega no Mar do Sul da China !

Um grupo de ataque de porta-aviões dos Estados Unidos começou patrulhas no Mar da China Meridional em meio à tensão crescente com a China comunista-capitalista sobre o controle da via navegável em disputa. 

A marinha norte-americana disse que a força, incluindo o porta-aviões da classe Nimitz, USS Carl Vinson, começou operações de rotina no Mar da China Meridional no sábado. 

O comandante do grupo de ataque , contra-almirante James Kilby, disse que semanas de treinamento no Pacífico melhoraram a eficácia e prontidão do grupo. 

"Estamos ansiosos para demonstrar essas capacidades, enquanto estamos construindo sobre fortes relações existentes com nossos aliados, parceiros e amigos na região Indo-Ásia-Pacífica", ele foi citado como dizendo pelo Serviço de Notícias da Marinha.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Crise bancária grega volta a acelerar - Retirada de depósitos massivos pelos controles de capital !

Atrasos nas conversações entre a Grécia e seus credores trouxeram de volta o fantasma de Grexit.

O grave desacordo entre o Fundo Monetário Internacional e os credores europeus, as bombas do Grexit voando ao redor e a relutância da Grécia em aceitar medidas de austeridade adicionais aumentam a incerteza entre os cidadãos - mais uma vez.

E assim, como observa KeepTalkingGreece.com, o que os cidadãos fazem quando sentem insegurança política e econômica? A corrida para bancos e retirar depósitos.

2,5 bilhões de euros deixaram bancos gregos só nos últimos 45 dias.

E isso apesar dos controles de capital que permitem aos gregos a retirar um máximo de apenas 1.800 euros por mês.

No entanto, em melhor situação são aqueles que trouxe de volta dinheiro para os bancos. Caixa que foi largamente retirado antes dos controles de capital foram impostos em julho de 2015 como resultado de um grande banco executado a partir de novembro de 2014 até final de junho de 2015. Aqueles que puxaram o dinheiro de debaixo do colchão e trouxe para o banco são autorizados a retirar dinheiro Acima do limite de 1800 euros.

De acordo com o jornal Eidiseis, a retirada de dinheiro nos últimos 45 dias colocou os banqueiros em alerta.

Além de retiradas de dinheiro, empréstimos comerciais e hipotecários, totalizando 500 milhões de euros, ficou vermelho. Um sinal de que o atraso na conclusão da segunda revisão aumentou a incerteza entre os gregos, como as notas diárias.

Falando ao diário, fontes da União dos Bancos Gregos disseram que "o tempo não está funcionando em nosso favor".

Eles enfatizaram que o governo e os credores devem chegar a um compromisso.

No início de fevereiro, sites gregos de notícias econômicas haviam informado que mais de um bilhão de euros foram retirados em janeiro de 2017.

De acordo com um relatório de novembro de 2015, mais de 120 bilhões de euros deixaram os bancos gregos durante os anos da crise. 45 mil milhões de euros deixaram os bancos durante Novembro de 2014 - 2015. Oitenta por cento deste montante, ou seja, cerca de 36 mil milhões de euros são mantidos em casas, cofres de empresas ou em cacifos bancários.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Lindsay Lohan apela aos norte-americanos para que apoiem Trump !

A atriz Lindsay Lohan pediu aos norte-americanos para cooperarem com Donald Trump e sugere que personalidades como Angelina Jolie, Brad Pitt e Rachel McAdams se deveriam reunir com Trump e Putin.

Lindsay Lohan apelou à união dos norte-americanos, no sentido de cooperarem com a administração de Donald Trump, mostrando-se assim uma das poucas vozes mediáticas que apoiam o presidente dos EUA. "Se não conseguimos vencê-lo, temos que nos juntar a ele", revelou a atriz ao britânico "Daily Mail".

Lohan, de 30 anos, esteve uma temporada num campo de refugiados na Síria e mostrou-se preocupada com as medidas de imigração adotadas pela recente administração. "Estava assustada com o facto de ter de regressar, com tudo o que tem acontecido por causa das suas [de Trump] crenças pessoais", confessou.

A atriz norte-americana, que se tem interessado pela crise dos migrantes, sugeriu que personalidades como Angelina Jolie, Brad Pitt e Rachel McAdams se deveriam reunir com Trump e Vladimir Putin, para minorar as consequências dos conflitos.

Depois de um passado atribulado de abuso de drogas, a agora ativista reuniu-se com o presidente da Turquia, Tayyip Erdogan, para debater o tema dos refugiados. "A Turquia está a fazer muitas coisas positivas e é por isso que quero fazer a mensagem chegar a Donald Trump, para trazê-lo cá, para que veja o que está a ser feito e a forma como os EUA podem ajudar. Acho que seria bom para os Estados Unidos mostrarem preocupação e apoio, e que o presidente deveria ver pessoalmente como os refugiados estão a beneficiar da ajuda prestada pelos turcos," contou Lohan.

Lindsay Lohan parece, então, ter ultrapassado os já antigos comentários de Donald Trump sobre a mesma, preferindo focar-se nas novas preocupações. Em 2004, numa entrevista de rádio dada a Howard Stern, Trump disse que, por Lohan se tratar de uma mulher "profundamente perturbada, deveria ser ótima na cama."

Fonte: http://www.jn.pt/pessoas/in/interior/lindsay-lohan-apela-aos-norte-americanos-para-que-apoiem-trump-5676615.html

António Guterres diz que fiim do Estado Islâmico depende de solução na Síria e Iraque !

O secretário-geral da ONU, António Guterres, manifestou-se pouco otimista sobre "uma solução a curto prazo" na Síria, embora alguns mantenham a "total ilusão" de que é possível uma solução militar para o conflito.

Guterres pouco otimista sobre uma "solução a curto prazo" na Síria

António Guterres falava na Conferência de Segurança de Munique, após discursos da chanceler alemã Angela Merkel e do vice-presidente dos EUA, Mike Pence, onde defendeu o multilateralismo, apesar de reconhecer as suas atuais lacunas.
É preciso "convencer todas as partes" do "terrível perigo" que está a surgir do conflito na Síria, a ameaça do terrorismo jiadista global, e de que na busca do "seu melhor interesse" se deve buscar uma solução política para a guerra.
"A única coisa inteligente" é "cooperar para pôr fim ao conflito" pelo risco de estar a alimentar o terrorismo internacional.
"Não há maneira de acabar com o Estado Islâmico (EI) sem alcançar primeiro uma solução política para a Síria e Iraque", sublinhou o secretário-geral da ONU.

No entanto, "ainda não estamos nesse ponto" em que todas as partes envolvidas no conflito na Síria, da Rússia à Arábia Saudita, passado pelos EUA, Irão e Turquia, podem colocar de lado as suas diferenças para encontrar uma solução política, acrescentou Guterres.
Neste contexto, aplaudiu que as partes envolvidas voltem à mesa das negociações em Genebra, apesar das dúvidas que persistem sobre a retoma do processo apoiado pela ONU.
Para combater as causas deste conflito e a ascensão do terrorismo internacional, António Guterres advogou a formação e apoio das mulheres, trabalhar para reduzir o desemprego, sobretudo o jovem, e a reforma profunda das instituições multilaterais, a começar por aquela que lidera.
As Nações Unidas precisam de uma "profunda reforma", como em outras estruturas multilaterais, para "encontrar" as expetativas e necessidades de todas as pessoas, sobretudo aqueles que devido a "efeitos assimétricos" da globalização se sentem deixados de fora.
Na sua opinião, a situação mundial é "caótica" e tende "talvez ao multilateralismo", pelo que é adequado estabelecer mais instrumentos multilaterais.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/fim-do-estado-islamico-depende-de-solucao-na-siria-e-iraque-diz-guterres-5676650.html

EUA, Rússia e a questão síria

Sobrepondo-se à estréia extraordinária de uma hora de duração do presidente norte-americano, Donald Trump, com repórteres na quinta-feira, 16 de fevereiro, estava uma frustração amarga em relação aos obstáculos domésticos que o impediam de cumprir seus principais objetivos de segurança e política externa. Mesmo antes de sua posse, há quatro semanas, ele tinha arranjado para alcançar esses objetivos por meio de um entendimento com o presidente Vladimir Putin para a cooperação militar e de inteligência na Síria, tanto para a guerra contra o Estado islâmico e para a remoção do Irã e seu substituto libanês Hezboah daquele país.

Mas seus antagonistas, incluindo elementos da comunidade de inteligência dos EUA, estavam transformando sua estratégia em um truque para bater nele na cabeça, com a ajuda de mídia hostil.

Quinta-feira, em uma reunião altamente não convencional com a mídia mundial, ele tentou bater de volta, e possivelmente salvar sua estratégia.
Isso não será fácil. A saída do conselheiro de Segurança Nacional Mike Flynn, o principal motor da distensão entre os EUA e a Rússia, enviou ao Kremlin um sinal negativo. Os russos começaram a desembainhar suas garras quando começaram a suspeitar que o presidente dos EUA estava sendo forçado a voltar de suas mudanças. O SSV 175 Viktor Leonov espião navio foi ordenado a mover-se em posição em frente Delaware na costa leste da América; Os aviões de guerra Su-24 zumbiram contra o destroyer USS Porter no Mar Negro.
Antes desses acontecimentos, Washington e Moscou se moviam rapidamente para um entendimento. As fontes de inteligência de DEBKAfile revelam que o Kremlin enviou mensagens positivas para a Casa Branca sobre sua estratégia conjunta na Síria, esclarecendo que Moscou não estava preso em Bashar Assad permanecer como presidente.
Eles também prometeram a mesa na conferência de Genebra sobre a Síria, tendo lugar no final deste mês uma exigência de todas as "forças estrangeiras" para deixar a Síria. Isto se aplicaria em primeiro lugar às milícias pró-iranianas iraquianas, paquistanesas e afegãs trazidas por Teerã para lutar por Assad sob o comando de oficiais da Guarda Revolucionária, bem como do Hezbollah.
Profundamente incomodado por esta perspectiva, Teerã enviou o comandante supremo do Irã para o Oriente Médio, o general Qassem Soleimani, de Al Qods, a Moscou nesta semana para descobrir o que estava acontecendo.
A partida de Flynn pôs a tampa neste progresso. Então veio o vazamento prejudicial ao Wall Street Journal, que citou um "oficial de inteligência" como dizendo que suas agências hesitaram em revelar ao presidente as "fontes e métodos" que eles usam para coletar informações, devido a "possíveis ligações entre Trump associados e Rússia. Esses links, ele disse "poderiam potencialmente comprometer a segurança de tais informações classificadas."
Um estudante do primeiro ano sabe que essa afirmação é absurda, já que nenhuma agência compartilha suas fontes e métodos com qualquer estranho, por mais alto que seja.
O que o vazamento revelou foi que alguns insiders de Washington foram determinados a todo o custo para torpedear o entendimento em evolução entre os presidentes americano e russo. O primeiro bode expiatório foi a estratégia que os dois estavam desenvolvendo para trabalhar juntos na Síria.
Defendendo sua política de aquecer as relações com Moscou, Trump protestou que "se dar bem com a Rússia não é uma coisa ruim". Ele até alertou que haveria um "holocausto nuclear como nenhum outro" se as relações entre as duas superpotências venham a se deteriorar ainda mais.
É cedo demais para dizer se sua política russa está finalmente em pedaços ou ainda pode ser reparada. Trump indicou mais de uma vez em sua conferência de imprensa que ele iria tentar e obter as relações de volta aos trilhos.
Questionado sobre como ele reagiria aos mais recentes movimentos provocativos da Rússia, ele disse: "Não vou dizer nada sobre o que eu faço. Eu não falo sobre respostas militares. Eu não tenho que dizer o que vou fazer com a Coréia do Norte ", enfatizou.
Em todo caso, sua administração parece estar em uma encruzilhada tonta entre tentar ou salvar a parceria com a Rússia para a Síria, ou tratá-la como uma baixa. Se este último, então Trump deve decidir se envia tropas americanas para o país devastado pela guerra para atingir seus objetivos, ou reverter a política de Barack Obama de não-intervenção militar no conflito.
O secretário de Defesa, General James Mattis, tratou as relações com Moscou com luvas de cabedal em sua primeira aparição antes da Conferência de Segurança de Munique, na quinta-feira, 16 de fevereiro. "Não estamos em posição de colaborar no nível militar", disse ele. Acrescentou: "Mas os nossos líderes políticos se empenhar e tentar encontrar um terreno comum."
Mais tarde naquele dia, o secretário de Estado Rex Tillerson, em outro primeiro encontro diplomático com um candidato do Trump, encontrou-se com o ministro russo das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, em Bonn, à margem da reunião ministerial do G20. Ele também insistiu em encontrar um terreno comum entre Washington e Moscou.
As fontes de DEBKAfile relatam que as relações rolarão rapidamente em colapso sem uma mão forte para transportá-los para trás. Cabe a Donald Trump mostrar se ele é ou não capaz de romper o cerco controlado por seus inimigos e salvar seus principais objetivos de política externa. Seus próximos movimentos estão sendo observados muito intensamente em muitas partes do mundo, especialmente nas capitais do Oriente Médio. Os governos de Teerã, Riad, Ancara, Damasco, Beirute, Abu Dhabi, Cairo e Jerusalém estão se preparando para saltar em qualquer direção.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Agências de Inteligência confrontam Trump sobre as alegações da Rússia !

Apenas um mês depois de sua administração, e dois dias após a saída de seu conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, o presidente Donald Trump enfrenta a perspectiva crescente de investigações do Congresso sobre supostos laços com Moscou. Seções poderosas da classe dominante americana estão tentando colocar os EUA em pé de guerra contra a Rússia em uma campanha orquestrada pelas principais agências de inteligência, agindo através de suas condutas de mídia preferidas, o New York Times e o Washington Post.
A crise se agravou na quarta-feira, com o Post e Times reivindicando novas revelações baseadas em fontes de inteligência não identificadas e antigas e levando os republicanos do Senado a se juntarem aos democratas para pedir uma investigação do Congresso sobre as supostas conexões de Trump com agências de inteligência russas. Eleição de novembro.
Enquanto isso, os números em torno do Partido Democrata começaram a aludir à impeachment, fazendo comparações com o escândalo de Watergate - a quebra de 1972 no Comitê Nacional Democrata - que levou à renúncia de Richard Nixon.
Trump respondeu na quarta-feira atacando publicamente as agências de inteligência que ele nominalmente dirige, declarando as vazamentos para o Times and Post "ilegais" e "criminosos" em uma coletiva de imprensa conjunta com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Ele fez comentários semelhantes no início do dia em um post no Twitter, levantando a perspectiva de que a Casa Branca poderia tentar organizar uma purga da CIA, do FBI e da Agência Nacional de Segurança (NSA).
"De inteligência, papéis estão sendo vazados, as coisas estão sendo vazadas", disse Trump na aparição na Casa Branca com Netanyahu. "É uma ação criminosa, um ato criminoso, e está acontecendo há muito tempo antes de mim, mas agora está realmente acontecendo".
A litania de alegações infundadas de controle russo sobre Trump continuou. O jornal Times citou quarta-feira "quatro atuais e ex-funcionários americanos" ao afirmar que "os associados do Trump tiveram contatos repetidos com altos oficiais russos de inteligência no ano anterior à eleição", enquanto o principal artigo de quarta-feira citou uma lista aparentemente interminável de fontes anônimas, Incluindo funcionários "que falaram sob a condição de anonimato", "funcionários atuais e ex-funcionários dos EUA", "funcionários dentro do Conselho de Segurança Nacional", "vários ... altos funcionários ... que discutiram o assunto sensível sob a condição de anonimato" Sem nome "altos funcionários do governo Obama."
Em nem o Times nem o Post é uma única fonte nomeada. Nenhuma afirmação é corroborada independentemente. Nenhuma outra evidência é apresentada além das próprias declarações anônimas - juntamente com amplas acusações sobre "a interferência russa" nas eleições norte-americanas, que são apresentadas como fato.
Está agora bem estabelecido que o telefonema de Flynn em 29 de dezembro com o embaixador russo Sergey Kislyak - no qual o assessor de segurança nacional teria indicado que as sanções contra a Rússia seriam revisadas pela administração Trump - foi secretamente registrada pela NSA.
Não haveria nada de ilegal em tal discussão, e existem numerosos precedentes históricos, alguns deles muito mais atrozes do que as alegações feitas sobre o chamado de Flynn - incluindo o notório exemplo de funcionários da campanha Reagan que intervêm para impedir a libertação de reféns dos EUA no Irã até Depois da eleição de novembro de 1980.
Em vez disso, as agências de inteligência aproveitaram a conversa para expulsar Flynn, que defendia um entendimento temporário com a Rússia para que os EUA pudessem se mover rapidamente contra o Irã e, potencialmente, a China.
A NSA compartilhou a transcrição da chamada Flynn com o FBI. Em algum momento, vários agentes de inteligência não identificados, em seguida, compartilhou a transcrição com a mídia, bem como políticos e funcionários do governo. No último fim de semana, a transcrição, que a Casa Branca se recusou a permitir que Flynn revisse, estava circulando amplamente em Washington. Flynn ofereceu sua renúncia na noite de segunda-feira. Uma concessão da administração Trump à campanha anti-Rússia, a expulsão de Flynn só a encorajou.
A intervenção do aparelho de inteligência contra Trump tornou-se tão pesada que na quarta-feira ele trouxe um aviso do escritor conservador Eli Lake, que apoiou Hillary Clinton nas eleições gerais.
"Normalmente interceptações de funcionários e cidadãos dos EUA são alguns dos segredos mais firmemente mantidos do governo", escreveu Lake em Bloomberg. "Isso é por uma boa razão. Divulgar seletivamente detalhes de conversas privadas monitoradas pelo FBI ou NSA dá ao estado permanente o poder de destruir reputações do manto de anonimato. Isso é o que os policiais fazem. "
A guerra dentro da classe dirigente está sendo travada ao longo de uma frente que se estende das agências de inteligência através do Partido Republicano e na própria Casa Branca Trump - como evidenciado pelo número de vazamentos provenientes de "funcionários da administração atual." É notável que o Vice O presidente Mike Pence, que assumiria a presidência se Trump fosse demitido ou se demitisse, foi mantido acima da briga por todos os lados no conflito.
Terça-feira trouxe um sinal sinistro que o bronze militar pode se envolver. Em uma violação das normas democráticas, o general do exército Raymond Thomas, comandante das forças das operações especiais dos EU - incluindo os selos da marinha e os boinas verdes do exército - comentou na controvérsia esse dia.
"Nosso governo continua estando em um tumulto inacreditável", disse Thomas, em referência evidente à partida de Flynn, enquanto falava em um evento público em Maryland. "Espero que eles resolvam isso logo porque somos uma nação em guerra". Mais tarde, quando lhe foi dada a oportunidade de esclarecer seu comentário, Thomas em vez disso o reiterou. "Como comandante, estou preocupado com o nosso governo ser tão estável quanto possível", disse ele.
Dois dos principais senadores republicanos, John McCain, do Arizona, e Lindsey Graham, da Carolina do Sul, indicaram apoio para a formação de um comitê especial para investigar os supostos vínculos entre a campanha Trump e o governo russo.
Em uma aparição em Good Morning America, Graham anunciou seu apoio para uma investigação completa sobre a administração Trump, realizada por um extraordinário "comitê seleto conjunto".
"Se é verdade, é muito, muito perturbador para mim, ea Rússia precisa pagar um preço quando se trata de interferir na nossa democracia e outras democracias", disse Graham. "E qualquer pessoa Trump que estava trabalhando com os russos de uma forma inaceitável também precisa pagar um preço."
Graham chegou à essência política da controvérsia quando o anfitrião George Stephanopoulos, citando Thomas Friedman do Times, perguntou ao senador: "O que está acontecendo entre Donald Trump e os republicanos?"
"Trump é um outlier quando se trata dos russos", respondeu Graham. "Eu não conheço um senador republicano que acredita que a Rússia é tudo menos um inimigo ... Não consigo explicar a visão de Donald Trump sobre a Rússia".
Os pontos de vista de Graham foram ecoados pelo senador Bob Corker, do Tennessee, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, que disse ao programa Morning Joe do MSNBC: "Vamos tirar tudo o mais rápido possível sobre esta questão russa ... talvez haja um problema que obviamente vai muito mais profundo do que O que agora suspeitamos ". Corker também questionou se" ou não "a Casa Branca vai ter a capacidade de se estabilizar".
O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, e o porta-voz da Câmara dos Deputados, Paul Ryan, aceitaram como fato uma "interferência" russa nas eleições norte-americanas. Eles pediram investigações pelas comissões regulares do Congresso, ao mesmo tempo em que deixaram de aceitar as demandas para a formação de um comitê especial de investigação.
Democratas, entretanto, começaram a levantar a possibilidade de impeachment.
"Isso já é maior do que o Watergate", disse o assessor sênior do Comitê Nacional Democrata, Zac Petkanas, em um comunicado. "A santidade de nossa democracia exige uma investigação imediata, independente e transparente sobre as conexões entre Donald Trump, sua equipe e o governo russo".
Há muitos problemas com esta comparação falaciosa. Mas há uma diferença fundamental. Em 1972, Richard Nixon usou métodos ilegais para perseguir e desacreditar os opositores políticos, num momento em que as principais secções do Partido Democrático, adaptando-se à raiva popular em massa, se apresentaram como adversários da guerra no Vietname. Respondendo a esse estado de espírito, o Washington Post e o New York Times investigaram os abusos de Nixon, descobrindo o escândalo de Watergate que levou à renúncia de Nixon e, em última instância, ao fim da Guerra do Vietnã.
Quarenta e cinco anos mais tarde, o Times e o Post, que servem como porta-vozes da CIA, estão liderando a acusação contra Trump da direita, não para acomodar o sentimento popular popular contra a guerra, mas com o objetivo oposto, ajudar a preparar as condições políticas para Guerra com a Rússia.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

China adverte EUA sobre as patrulhas marítimas planeadas no Mar Meridional !

Na quarta-feira, a China respondeu aos rumores sobre os EUA planejando novas patrulhas navais no Mar da China Meridional, alertando Washington para não impor sua soberania.
O Times da Marinha informou no domingo que funcionários do Comando do Pacífico e da Marinha dos Estados Unidos estavam considerando ter o grupo de ataque de portadores Carl Vinson, com sede em San Diego, conduzindo patrulhas de liberdade de navegação na hidrovia.
Geng Shuang, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, disse que as tensões na área disputada diminuíram devido à cooperação entre Pequim e países do Sudeste Asiático e a presença de nações estrangeiras poderia ameaçar isso.
Geng disse em uma coletiva de imprensa: "Exortamos os EUA a não tomarem quaisquer medidas que desafiem a soberania ea segurança da China".
Outubro de 2016 foi a última vez que um navio dos EUA conduziu uma patrulha de liberdade de navegação em águas reivindicadas por Pequim quando o USS Decatur, um destróier de mísseis guiados, navegou perto das Ilhas Parcel.
A China denunciou a operação como "ilegal" e "provocativa". Os últimos três desses movimentos têm tudo dentro de 12 milhas de áreas reivindicadas por Pequim.

"O Carl Vinson Strike Group está em uma implantação regular do Pacífico Ocidental como parte da iniciativa da US Pacific Fleet-led para estender as funções de comando e controle da 3ª Frota dos Estados Unidos", disse Dave Bennett, porta-voz do Carrier Strike Group One.
Ele acrescentou que "os grupos de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA patrulharam o Indo-Ásia-Pacífico regularmente e rotineiramente por mais de 70 anos". 

Washington criticou a China pela instalação de armas antimísseis e antiaéreas em algumas de suas ilhas artificiais na região, com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais divulgando um relatório em dezembro de 2016, sugerindo que "Entre outras coisas, ) Seria a última linha de defesa contra os mísseis de cruzeiro lançados pelos Estados Unidos ou outros contra essas bases aéreas que logo serão operacionais ".

Em janeiro, o secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, disse que os EUA tentariam impedir a China de acessar essas ilhas, mas Bonnie Glaser, do CSIS, disse recentemente à Navy Times: "Duvido que seja possível forçar a China a se retirar de suas ilhas recém-construídas Mas os Estados Unidos poderiam desenvolver uma estratégia destinada a evitar mais recuperação de terras, limitando a militarização e dissuadindo a China de usar seus novos postos avançados para intimidar e coagir seus vizinhos ".

O Ministério da Defesa da China defendeu as armas como "legítimas e legítimas".

Cerca de US $ 5 trilhões em comércio passa pelo Mar da China Meridional cada ano, com a China reivindicando a maior parte da área. Vietnã, Filipinas, Taiwan, Brunei e Malásia têm reivindicações também. 

Em julho de 2016, a Haia determinou que a China não tinha o direito legal de reivindicar uma parcela tão grande do Mar da China Meridional. Pequim recusou a decisão, chamando-a de "nula e sem efeito" e uma "farsa".

O presidente chinês, Xi Jinping, boicotou o processo, dizendo na época que "a China jamais aceitará qualquer reivindicação ou ação baseada nesses prêmios".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

China adverte a Índia sobre visita de delegação a Taiwan !

A China apresentou protestos contra a visita de uma delegação parlamentar taiwanesa e pediu à Índia que siga a Política de Uma-China.
A China se opôs a qualquer tipo de contato oficial entre Taiwan e os países que mantêm relações diplomáticas com a China ", afirmou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China Geng Shung disse à mídia.
Geng acrescentou ainda que "esperamos que a Índia entenda e respeite as principais preocupações da China e atenda ao princípio de uma China e, prudentemente, lide com questões relacionadas com Taiwan e mantenha o desenvolvimento sólido e estável das relações Índia-China".

No entanto, a Índia rejeitou que a visita de delegações de Taiwan não é fenômeno novo e tais grupos informais visitaram mais cedo também.

"Nós entendemos que um grupo de acadêmicos e empresários taiwaneses, incluindo um par de legisladores, está visitando a Índia.Tais grupos informais visitaram a Índia no passado, tanto para fins comerciais, religiosos e turísticos.Eu entendo que eles o fazem para a China Não há nada novo ou incomum sobre tais visitas e significados políticos não devem ser lidos neles ", disse o porta-voz do Ministério de Assuntos Externos Vikas Swarup na quarta-feira.

Uma delegação taiwanesa chegou à Índia na segunda-feira para uma visita de três dias.

Índia e Taiwan têm relações cordiais, mas não têm relações diplomáticas formais. Há somente um centro econômico e cultural de Taipei em Nova Deli.
As relações da Índia com Taiwan e com o Tibete têm sido um pomo de discórdia entre a Índia e a China, como a China considera contra sua Política de Uma-China.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A crise sobre a suposta relação com os russos...

O conselheiro de Trump e confidente de longa data, Roger Stone, disse na quinta-feira à The NBC que não teve contato com "os russos" antes ou durante a eleição presidencial de 2016.

Stone disse a Matt Lauer que as alegações eram inequivocamente falsas, acrescentando que o FBI nunca chegou até ele para interrogatório.
"Vamos nos certificar de que isso seja registrado. Você, a qualquer momento, como representante da campanha Trump, ou depois do seu tempo na campanha Trump, tem contato regular com oficiais russos durante as eleições? ", Perguntou Lauer.
"Categoricamente, positivamente não", Stone respondeu.
"Mesmo que não tenha sido alguém que se identificou como trabalhando com o governo russo? Tem certeza de que não houve contato? Lauer apertou.
- Absolutamente não - respondeu Stone.
Lauer continuou perguntando se Stone achava estranho o calendário das sanções do governo Obama contra a Rússia e o voto do presidente russo Vladimir Putin de retaliar - que nunca chegou a se concretizar depois de uma chamada feita a um embaixador russo pelo general Michael Flynn em que Ele supostamente discutiu sanções.
"Depois desse telefonema, não houve retaliação russa por essas sanções. Você sente mau cheiro ? "Lauer questionou.
"Bem, não tão ruim quanto o fato de que a mesma história exata que nós lemos correu quase palavra por palavra reciclado de fato a partir de 20 de janeiro, o dia Donald Trump foi empossado - a mesma história com a mesma falta de provas.
"Isso não parece estranho para você?" Hallie Jackson acompanhou.
"Eu acho que os russos gostariam de ter melhores relações com Donald Trump e os EUA. Agora entendemos que o General Flynn não cometeu nenhum crime, mas a exposição, a revelação do fato de que ele foi monitorado pelo governo, isso é um crime ".
O presidente Donald Trump também abordou a narrativa russa dos meios de comunicação em um Tweet quinta-feira dizendo que o New York Times e falsa mídia estavam empurrando a história, porque eles estavam chateados por perder a eleição.
Stone passou a discutir a política interna dentro do governo Trump, onde os assessores da Casa Branca têm vindo gradualmente escorrendo vazamentos para a mídia.
Stone reiterou ao Today Show sua suspeita de que Trump Chefe de Gabinete Reince Priebus pode ser o principal vazamento.
"Nós vemos um vazamento no Washington Post que o presidente é" como uma criança sem noção. "Isso não veio de Steve Bannon ou Kellyanne Conway ou Steven Miller, que eu lhe asseguro", afirmou Stone.
Roger Stone em pânico deixou o lançamento de guerra civil

 Roger Stone: "A maior luta está à nossa frente"

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/