Kim Jong-un ordena que norte-coreanos entreguem cães de estimação para que possam ser comidos !

O ditador norte-coreano Kim Jong-un ordenou aos cidadãos que entreguem seus cães de estimação para que possam ser mortos e comidos enquanto uma nova fome ameaça o país.

Chuvas fortes, inundações generalizadas e danos às colheitas deixaram o país com falta de alimentos, levando o regime stalinista a exigir que norte-coreanos mais ricos desistam de seus cães, que são considerados um luxo "decadente" e uma tendência "contaminada" pela ideologia burguesa. ”De acordo com o meio de notícias sul-coreano Chosun Ilbo.

“As autoridades identificaram famílias com cães de estimação e estão forçando-as a desistir deles ou confiscando-os à força e abatendo-os”, disse uma fonte ao jornal.

Os animais de estimação são reunidos, sendo alguns enviados para zoológicos e outros vendidos diretamente para restaurantes.

O que vem a seguir, canibalismo?

“Era uma coisa comum na época. Não foi surpreendente ”, disse Min. Em 2017, o desertor norte-coreano Gim Gyu Min afirmou que a fome se tornou tão crônica no final dos anos 90 que ele testemunhou pessoas sendo forçadas a comer umas às outras, incluindo uma mãe que foi presa por cozinhar. próprio filho em um caldeirão.

https://www.prisonplanet.com/

AS CONSEQUÊNCIAS DO DINHEIRO SEM VALOR !

Antes da Grande Guerra, o padrão ouro * reinava supremo. No entanto, quando a Primeira Guerra Mundial estourou, a maioria dos países abandonou esse padrão para pagar suas despesas militares com dinheiro impresso, o que desvalorizou sua moeda. Os Estados Unidos, que eram uma potência mundial em ascensão na época, permaneceram fora do campo de batalha pelos dois primeiros anos da guerra e se tornaram um importante fornecedor para o Reino Unido, a França e outras potências aliadas. Como resultado, os Estados Unidos se tornaram o credor preferido daqueles que compraram suprimentos americanos em troca de títulos estrangeiros - e ouro. Quando a Grande Guerra começou em 1914, a libra britânica era a principal moeda de reserva do mundo. No entanto, cinco anos depois, e o dólar americano substituiu a libra como a principal moeda de reserva do mundo.

Nas décadas que se seguiram, os Estados Unidos mais uma vez forneceram aos Aliados armas e outros bens para a Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos foram novamente pagos em grande parte em ouro, impulsionando-o a manter a grande maioria do metal mais precioso do mundo em seus cofres. Isso impediu o retorno ao padrão ouro por quase todos os países que haviam esgotado suas reservas de ouro. Em 1944, o Acordo de Bretton Woods foi formulado. De acordo com isso, os Aliados, que iriam vencer a guerra no próximo ano, determinaram que as moedas do mundo não podiam mais ser ligadas ao ouro, mas poderiam ser ligadas ao dólar americano, que por sua vez estava ligado ao ouro .

Avanço rápido de hoje e mais de 61% de todas as reservas bancárias estrangeiras são denominadas em dólares norte-americanos - na forma de dinheiro vivo frio ou tesourarias dos EUA. Esse status de reserva é amplamente baseado na força e no tamanho da economia e dos mercados financeiros dos EUA. No entanto, como o Tesouro dos EUA continuou imprimindo dólares americanos para estabilizar a economia e os mercados em resposta ao caos causado pela pandemia de Covid-19, o outrora poderoso dólar dos EUA sofreu uma pressão séria.

Na edição final desta semana da série de três partes de Louis-Vincent Gave sobre possíveis explicações para a recente recuperação nos mercados globais de ações, Louis considera a possibilidade de os investidores estarem se reunindo em ações por medo de que o dólar americano valha muito menos os próximos anos. Como você lerá, dois dos principais beneficiários dessa mudança de maré foram o ouro, que atingiu recentemente o maior nível histórico, e os garimpeiros, que superaram todas as outras classes de ativos no acumulado do ano.

Ainda não se sabe se o longo prazo do dólar como principal moeda de reserva do mundo será mantido nos próximos anos. No entanto, conforme discutido em nosso boletim informativo de 1º de maio, nossa aposta é que o dólar será a principal vítima de uma era de estímulo monetário e fiscal desenfreado.

Por outro lado, aqueles que trocaram suas moedas por barras de ouro (e outros metais preciosos) provavelmente verão uma corrida de touros em brasa continuar se enfurecendo, apesar das correções inevitáveis ​​ao longo do caminho. Falando em "caminho", esse mercado de ouro em alta pode simplesmente ir além, muito acima do nível de US $ 2.000 / onça que quase atingiu. Se parece incompreensível que o ouro possa subir até US $ 3.000 / onça (como sugeriram alguns analistas respeitados), é mais incrível que o tesouro do Fed, comprado com seus dólares falsos aparentemente ilimitados, chegue a US $ 10 trilhões em breve? Nunca diga nunca ... especialmente nos dias de hoje.

* O padrão-ouro é um sistema monetário em que a moeda ou papel-moeda de um país tem um valor diretamente vinculado ao ouro.

Divulgação: Louis Gave possui uma participação acionária na Evergreen. As visões e opiniões de Louis são dele e não são necessariamente as visões da Evergreen. Os títulos destacados ou discutidos nesta comunicação não são uma recomendação a favor ou contra esses títulos. A Evergreen gerencia ativamente as carteiras de clientes e os valores mobiliários discutidos nesta comunicação podem ou não ser mantidos em tais carteiras a qualquer momento. Por favor, veja divulgações importantes após esta peça.

AS CONSEQUÊNCIAS DE 'DINHEIRO SEM VALOR' DA LOUIS-VINCENT

No segundo trimestre deste ano, os mercados acionários globais registraram seu melhor desempenho trimestral em duas décadas. O que estava por trás dessa recuperação recorde? Uma série de explicações parecia possível. No primeiro artigo desta série, considerei a possibilidade de os mercados estarem precificando em um retorno ao ambiente macro que prevaleceu no mundo pós-2008, antes do Covid-19. No segundo artigo, ponderei a possibilidade de os investidores simplesmente terem perdido o juízo. Neste terceiro artigo, considerarei a possibilidade de que o atual crescimento dos agregados monetários esteja levando os investidores a concluir que eles não têm alternativa; o dinheiro está sendo degradado a um ritmo tal que ficar sentado em dinheiro em uma conta bancária é, a longo prazo, pura loucura.

Nos últimos meses, o crescimento monetário dos EUA quebrou novos máximos semana após semana. Hoje, o crescimento do M2 nos EUA é de 24,9% ano a ano, mais de seis vezes a taxa de crescimento estrutural do PIB nominal. Portanto, a ideia de que o dinheiro corre o risco de se tornar inútil não é ilusão; essa taxa de impressão de dinheiro nunca foi vista antes na história dos EUA ou de qualquer outra economia do G7.

Um diagnóstico desconfortável

O Finance 101 ensina que o preço de um patrimônio é determinado pelos fluxos de caixa futuros de uma empresa, descontados por uma taxa de juros, aos quais é adicionado um prêmio de risco. Teoricamente, para ser bem-sucedido, um investidor deve apenas formular uma visão dessas três variáveis. Mas é mesmo assim tão simples? Considere o seguinte:

1. Fluxos de caixa futuros. Com o crescimento econômico global muito mais baixo hoje e no futuro próximo do que o previsto no início do ano, é óbvio que os fluxos de caixa corporativos sofrerão um impacto em 2020, provavelmente em 2021 e talvez em 2022.
2. Taxa de juros. As taxas de juros em todo o mundo entraram em colapso nos primeiros dias do pânico do Covid-19, e o retorno total dos títulos, especialmente títulos de longo prazo, passou pelo teto. No entanto, desde abril as taxas de juros têm sido bastante uniformes, assim como o retorno total dos títulos de longo prazo; Nos últimos meses, as taxas de juros em queda deixaram de ser um vento de cauda para as ações.
3. Prêmios de risco. Se os fluxos de caixa tendem a desapontar e as taxas de juros não estão mais caindo, a única explicação possível para o atual mercado em alta é que os prêmios de risco entraram em colapso. Mas se sim, então por que os prêmios de risco entraram em colapso? O mundo dificilmente parece um lugar menos arriscado do que seis meses atrás. Pelo contrário: a cada duas semanas parece trazer uma nova catástrofe. Portanto, atribuir o atual mercado altista a um colapso dos prêmios de risco parece uma proposta desconfortável, para dizer o mínimo.

Ou talvez a explicação mais simples seja que, para toda a conversa sobre o mercado altista de ações em alta, as ações globais não estão em grande parte de um mercado em alta. Nos dois primeiros trabalhos desta série, apontei que o índice MSCI World ex-EUA ficou estável desde 2007 e 2014. Talvez ainda mais surpreendente, o índice composto Valueline, que é sem dúvida o melhor proxy para o desempenho da mediana As ações dos EUA permanecem hoje no mesmo nível de 1998 (veja o gráfico abaixo).

É certo que o Valueline é um índice de preços e, portanto, não inclui a contribuição de dividendos para o retorno total. Não obstante, é notável o fracasso dos principais parâmetros de referência do mercado de ações em alcançar novos máximos, apesar de toda a conversa sobre um mercado altista em alta. Então, onde os investidores devem procurar esse touro notável?

Encontrando o touro furioso

Definir um mercado em baixa é fácil: se o preço de um ativo cair em um determinado valor - para índices de ações, geralmente -20% -, é geralmente aceito que o ativo esteja em um mercado em baixa. Mas, para ser útil, a definição de um mercado em alta precisa ser mais complicada. A mídia financeira geralmente fala de um aumento de 20% como um "mercado em alta", mas isso dificilmente parece satisfatório. Segundo essa definição, o petróleo, que mais que dobrou em relação aos mínimos de meados de abril, estaria em um mercado em alta. No entanto, pouquíssimos investidores em energia têm estourado as rolhas de champanhe recentemente.

Portanto, pode ser mais útil propor uma definição alternativa: uma classe de ativos está em um mercado altista quando seu preço subjacente continua a elevar o novo ciclo.

Essa definição útil é particularmente útil hoje, dado que os mercados atingiram o fundo em meados de março de 2020 e, desde então, se recuperaram bastante em quase todo o mundo. No entanto, nessa ampla recuperação, alguns ativos passaram a atingir novos máximos para o ano, enquanto outros não. Com isso em mente, é mais fácil argumentar que os ativos que atingiram novos patamares estão em um mercado altista, enquanto os que ainda não recuperaram seus níveis de início de ano ainda têm muito a provar.

O uso dessa definição - reconhecidamente egoísta - restringe bastante o atual mercado em alta e, portanto, essa investigação está dentro de limites administráveis. Seguindo o padrão "deve ter feito novos máximos no acumulado do ano", fica claro que:

O touro enfurecido não é mais encontrado nos mercados de títulos do mundo. Do final de 2018 a março de 2020, os preços dos títulos continuaram subindo. No entanto, o avanço está parado. Essa é uma mudança importante no ambiente de investimento e uma mensagem que os investidores devem prestar atenção (veja o gráfico abaixo).

• O touro em fúria não é mais encontrado no dólar americano. Parece cada vez mais como se o mercado em alta do dólar americano tivesse terminado com o início de março de 2020. O dólar americano, medido pelo índice DXY, agora está de volta a sua negociação abaixo da média móvel de dois anos - e isso no meio de uma crise global. Além disso, a menos que o dólar recupere de forma acentuada e rápida, a inclinação da média móvel de dois anos está prestes a rolar. Esta é outra mudança importante no ambiente de investimento.

• Em um sentido amplo, as ações não estão em lugar algum há 30 meses. O ex-dividendo do índice MSCI World agora está -2% abaixo do nível em janeiro de 2018 e -6,2% abaixo dos níveis de fevereiro de 2020.

No entanto, por trás desse cenário de taxas de juros fixas, fraqueza moderada do dólar americano e mercados de ações globais - embora voláteis -, o touro enfurecido encontrou um lar em quatro classes de ativos diferentes: (i) Big Tech, (ii) investimentos verdes, ( iii) metais preciosos e (iv) ações chinesas. E, desses, as mineradoras de metais preciosos superaram todas as outras classes de ativos no acumulado do ano. Vamos analisar esses quatro mercados em alta um por um.

O mercado em alta da Big Tech

Muitos litros de tinta foram derramados no mercado de alta tecnologia da Big Tech. O assunto é inevitável, apenas porque Facebook, Amazon, Apple, Microsoft e Google agora representam mais de um quinto do S&P 500. Como resultado, a decisão de sobre-ponderar ou sub-ponderar a Big Tech fez ou quebrou muitos gerentes de portfólio desempenho nos últimos anos. E é provável que continue a fazê-lo nos próximos anos.

Em As ações se tornam uma bolha ?, revi o argumento mais convincente contra o excesso de peso da Big Tech - que a lei de grandes números representa um sério obstáculo para ganhos futuros. Para ilustrar esse desafio, deixe-me propor o seguinte exercício. Vamos aceitar que:

Com o tempo, o S&P 500 aumenta cerca de 6% ao ano (mesmo que isso pareça otimista, dadas as atuais avaliações de ações e taxas de juros).

Nos últimos seis anos, as ações da FAAMG aumentaram em média 26% ao ano, e os investidores que pagam avaliações recordes por essas ações estão obviamente esperançosos de que esses retornos continuem.

Se aceitarmos esses dois pontos, então, como o gráfico abaixo ilustra, para que a matemática se encaixe, teríamos de imaginar o seguinte:

Se os retornos para o S&P 500 ex-FAAMG foram de aproximadamente -5% ao ano nos próximos cinco anos;

Então, no final de 2024, a FAAMG seria maior que as outras 494 empresas do S&P 500;

E até 2028, nesse ritmo, as ações da FAAMG seriam maiores do que todo o mercado americano, inclusive elas próprias. Não é preciso dizer que isso é manifestamente impossível.

Como os leitores devem ter percebido, há uma falha óbvia no gráfico acima: se o FAAMG continuar se acumulando em 26% na próxima década, então, quando começarem a constituir uma parcela cada vez maior do S&P 500, o S&P 500 será um todo começaria a se formar a uma taxa mais rápida. E isso levanta a questão de saber se o S&P 500 pode aumentar a uma taxa muito superior a 6%.

O primeiro pilar no qual o mercado de alta tecnologia da Big Tech se baseia é que a inflação e o crescimento econômico em todo o mundo permanecerão modestos até onde os olhos possam ver. E em um mundo com inflação baixa, baixo crescimento e baixas taxas de juros, os investidores também podem pagar ações de crescimento agressivas. Em um mundo de baixo retorno, o crescimento anual de 15% nos lucros da Big Tech se destaca de forma tão evidente que merece uma valorização de 26% no preço das ações.

Isso me leva de volta ao desafio de grandes números e à lei férrea da composição (Albert Einstein disse, supostamente, que não há força mais poderosa no universo do que a composição). Esta lei do ferro enfrenta um óbvio desafio lógico.

• Comece com a premissa de que o crescimento do preço das ações da Big Tech pode superar o crescimento do lucro devido à falta de crescimento do PIB em todo o mundo;
• E o crescimento do PIB em todo o mundo é fraco - digamos 3% ?;
• Então, muito rapidamente, a Big Tech ficará grande demais como uma participação nos benchmarks globais de ações. E, como isso acontece, o retorno das ações globais terá que acelerar de cerca de 6% ao ano agora, para 8% e, em seguida, 10%, 12%, etc;
• Mas os retornos das ações globais podem acelerar para 8%, e para os 12%, se o crescimento do PIB global permanecer fraco? Provavelmente não. Esses rápidos ganhos de capital provavelmente desencadeariam um boom econômico próprio, com espíritos animais rugindo alimentando maior consumo.
• E se o crescimento acelerar, isso não prejudica o primeiro pilar no qual repousa o excepcional mercado de alta tecnologia da Big Tech. Em um ambiente de crescimento global acelerado, muitos outros ativos começariam a parecer atraentes.

Tentando enquadrar esse círculo em particular, os investidores podem chegar a apenas uma das duas conclusões lógicas possíveis. A primeira é que as ações da FAAMG não poderão continuar acumulando 26% ao ano. Em algum momento no futuro, analisaremos a Microsoft com 11,5 vezes as vendas, a Tesla com 10,5 vezes e o Facebook com 9,5 vezes. Lembraremos as palavras de Scott McNealy, CEO da Sun Microsystems, que falou sobre os primeiros 2000 avaliação de sua empresa:

“Com 10 vezes a receita, para lhe dar um retorno de 10 anos, eu tenho que pagar 100% da receita por 10 anos consecutivos em dividendos ... Isso pressupõe que eu tenha zero custo de produtos vendidos, o que é muito difícil para um computador companhia. Isso assume zero despesas, o que é realmente difícil para 39.000 funcionários. Isso pressupõe que eu não pago impostos, o que é muito difícil. E isso pressupõe que você não paga impostos sobre seus dividendos, o que é meio ilegal. E considerando que, com P&D zero nos próximos 10 anos, posso manter a atual taxa de execução de receita ... Você percebe o quão ridículas são essas suposições básicas? Você não precisa de transparência. Você não precisa de notas de rodapé. O que você estava pensando?

A segunda conclusão possível para enquadrar o círculo de ações da FAAMG que se compõe a uma taxa tão alta que o mercado mais amplo também se compõe a uma taxa cada vez mais alta, em um cenário de fraco crescimento do PIB dos EUA e do mundo, é que a moeda em que tudo isso é denominado se torna cada vez mais inútil. E em um ambiente de rápida degradação da moeda, as ações geralmente superam os títulos e o dinheiro, mesmo na ausência de um crescimento credível do PIB. Um exemplo específico vem à mente.

Isso me leva ao segundo mercado altista que está se desenrolando: o que poderíamos chamar de "a ascensão da máquina verde".

A ascensão da máquina verde

No gráfico abaixo, a linha vermelha acompanha o desempenho dos estoques de energia alternativa em todo o mundo. A linha azul acompanha o desempenho de fornecedores de energia mais tradicionais - principalmente produtores de petróleo, um pouco de gás natural e um pouquinho de carvão. Nos últimos seis anos, esses dois segmentos de fornecedores de energia apresentaram aproximadamente o mesmo desempenho.

Isso faz sentido, dado que, em geral, as empresas de energia alternativa e as empresas tradicionais de energia vendem - no fundo - o mesmo produto: energia. A única diferença fundamental é a maneira como essa energia é produzida.

De repente, porém, a diferença no método de produção tornou-se importante o suficiente para justificar uma enorme divergência no desempenho entre os preços das ações dos dois grupos de produtores de energia.

Essa divergência deixa os investidores diante de uma pergunta: por que o valor dos produtores de energia alternativa está subindo para novos patamares, mesmo que os produtores tradicionais de energia continuem sendo o maior burro de três pernas do paddock? Existem três explicações possíveis.

1. A primeira explicação possível é que estamos vendo uma onda de avanços tecnológicos em energia alternativa. E esses avanços são de tal magnitude que tornarão a extração de carbono obsoleta. Tenho dificuldade em comprar esta explicação.
2. A segunda explicação possível é que os investidores deixaram de lado seus sentidos. Por causa do desejo de ser visto fazendo a “coisa certa”, os investidores não se preocupam mais com retornos de longo prazo de seu capital ou mesmo com o retorno de longo prazo de seu capital. Em vez disso, o que importa é a prioridade imediata da “sinalização da virtude” em escala. Indique o crescimento atual do “investimento socialmente responsável”, os mandatos de investimento sem carbono e assim por diante. Em uma base puramente superficial e anedótica, essa explicação parece se encaixar bem com o espírito da época; portanto, isso pode muito bem ser um fator.
3. Dito isto, é a terceira explicação possível, que chamarei de efeito Cantillon no trabalho, que realmente faz mais sentido.

Richard Cantillon, um irlandês que passou grande parte de sua vida na França, escreveu apenas um livro: Essai Sur La Nature Du Commerce En Général. Foi publicado apenas após sua morte no início do século XVIII e hoje raramente é estudado nas aulas de economia, embora tenha sido um texto inovador na história da economia política e que tenha uma enorme influência sobre pessoas como Knut Wicksell , os economistas da escola austríaca e o grande Irving Fisher.

O ponto de partida de Cantillon foi, originalmente para a época, o valor do dinheiro. Enquanto todo mundo usa dinheiro para medir todos os outros valores do sistema, poucos economistas antes de Cantillon gastaram algum tempo tentando entender por que o dinheiro tem valor em primeiro lugar, ou tão importante quanto, por que esse valor muda com o tempo. A razão pela qual Cantillon foi atraído pelo assunto pode ter sido porque ele viveu em tempos tão extraordinários.

Um dos contemporâneos de Cantillon foi John Law, que através de sua empresa no Mississippi desencadeou um boom épico e um abalo devastador na França, que até então era de longe o país mais rico da Europa. É justo dizer que, apesar da longa lista de ingleses que, ao longo da história, infligiram tais danos à França - Eduardo, o príncipe negro, Horatio Nelson, duque de Wellington e Brian Moore -, nenhum deles causou tantos danos quanto a lei escocesa. No entanto, pelo menos uma coisa positiva saiu do busto: as idéias de Cantillon. E estes foram derivados da experiência prática; Cantillon era um especulador fenomenalmente bem-sucedido, que se destacou como um bandido nas bolhas do Mar do Sul e do Mississippi, primeiro no caminho para cima e depois no caminho para baixo.

O principal insight de Cantillon foi que, quando o dinheiro "novo" é criado, aqueles que estão mais próximos da fonte de sua criação são os primeiros a ver o preço do que eles estão vendendo subir. Por outro lado, os que estão mais afastados da fonte do dinheiro serão os últimos a ver os preços de seus produtos específicos aumentarem. Para encurtar a história, se definirmos a inflação como um aumento na oferta de moeda, seu principal impacto será uma mudança nos preços relativos - e não, como a maioria das pessoas acredita, uma mudança nos preços absolutos.

Quem está perto do banco central fica rico; aqueles que não são pobres. Como resultado, o investimento se acumula nos setores “favorecidos”, enquanto o resto da economia está faminto de dinheiro. Eventualmente, essas mudanças levam a uma alocação incorreta de capital com o aparecimento de múltiplas "taxas naturais" falsas, enquanto existe apenas uma taxa de mercado. É nesse mecanismo que encontramos a origem das quedas do mercado que, como a noite segue o dia, sempre surgem após grandes alocações incorretas de capital.

Como exemplo, Cantillon citou o aumento maciço dos séculos XVI e XVII na produção de prata na América Latina, a maioria dos quais foi "capturada" pelo rei da Espanha. Como resultado, os preços dos produtos comprados pela corte espanhola dispararam imediatamente, enquanto os preços dos alimentos levaram muito tempo para acompanhar. E quando a produção de prata acabou em colapso, todos os "setores vinculados à corte" faliram.

Avanço rápido de hoje, e é possível imaginar um setor mais próximo da energia do que a energia alternativa? Qual dos políticos profissionais de hoje não quer ser visto escrevendo cheques para as energias limpas do futuro, produzidas aqui em casa? E, ao mesmo tempo, é possível pensar em uma indústria mais distante do centro de poder hoje do que o grande petróleo?

Quando o ex-vice-presidente Joe Biden anuncia um plano de gastar US $ 2trn uma vez eleito em um "novo acordo verde", a motivação por trás de sua generosidade é a promessa de retornos financeiros futuros? Ou é o desejo de sinalizar virtude? (Com o dinheiro de outras pessoas, naturalmente; os EUA já estão com déficits orçamentários de vários bilhões de dólares, com uma relação dívida / PIB agora mais alta do que no pico da Segunda Guerra Mundial. Mas quem está contando?)

Eu argumentaria o último. Isso implica que o desempenho do mercado altista de energia alternativa é um sinal especialmente forte de um efeito Cantillon se desenrolando bem diante dos nossos olhos. E, do outro lado de um mercado em alta com efeito Cantillon, sempre existe a depreciação da moeda.

Isso me leva ao terceiro mercado em alta de hoje: metais preciosos.

O mercado altista de metais preciosos

No acumulado do ano, as mineradoras de ouro e prata superaram todas as outras principais classes de ativos. Esse desempenho supera um cenário de aumento constante dos preços do ouro e fortes manifestações nos preços da prata. O ouro atingiu novos recordes de todos os tempos em todas as moedas, exceto o dólar. E no que diz respeito ao dólar, se você observar as médias trimestrais do preço do ouro, o preço médio no 2T20 de US $ 1.780 / oz ficou um pouco acima do preço médio de US $ 1.772 no pico do mercado em alta anterior no 3T12.

Se alguma coisa confirmar que o atual mercado altista é impulsionado principalmente pela degradação da moeda, seria o desempenho superior do ouro e da prata em relação a todos os outros ativos. Como se vê, os próprios metais não estão superando a tecnologia. Mas os mineiros de ouro e prata são. A questão é se esse desempenho superior carrega uma mensagem importante sobre o mundo de hoje.

Historicamente, uma vez que os mercados em alta de ouro avançam, eles tendem a ser longos e prolongados, interrompidos apenas pelo forte aperto do Federal Reserve dos EUA, como em 1981, ou por um aumento sustentado do dólar, como em 2012. Hoje , nem parece estar nos cartões. Então, o que vai parar o mercado em alta de ouro?

Uma resposta pode ter sido um grande fracasso nos mercados emergentes. Atualmente, a maior parte da demanda física por ouro vem da Índia, China, Sudeste Asiático e Oriente Médio. O subcontinente indiano pesa especialmente na equação de oferta e demanda. Quando as coisas correm bem na Índia, a rupia marginal tende a encontrar o caminho para o ouro. E quando as coisas correm mal, geralmente flui de ouro. Esse padrão torna o atual mercado altista ainda mais notável: os preços do ouro estão subindo, embora a economia indiana tenha parado.

No entanto, mesmo quando a Índia atingiu o pico, o segundo mercado mundial de ouro, a China, está prosperando. Ou, pelo menos, seu mercado de ações está subindo mais.

O mercado em alta na China

Com o Covid-19 originário da China, a relação EUA-China se deteriorando ainda mais, a China impôs uma lei de segurança altamente impopular a Hong Kong, o colapso do comércio global, o Reino Unido banindo a Huawei, a China e a Índia, chegando ao Himalaia e o governo chinês fazendo muito menos estímulos fiscais e monetários do que qualquer outro grande governo, quem teria pensado que o CSI 300 estaria superando todos os outros principais mercados no ano, exceto o Nasdaq? No entanto, é exatamente isso que está acontecendo. E, assim como o sucesso de muitos pais, provavelmente existem várias forças germinativas por trás do crescente mercado acionário chinês.

A mão mais óbvia é a do governo. O mercado vinha subindo lentamente, como outros mercados, até que um editorial na primeira página do China Securities Journal destacou que um mercado em alta seria muito bem-vindo no momento atual. O exército de investidores de varejo chineses não precisou ser avisado duas vezes, e o mercado acionário doméstico chinês prontamente ficou mais alto.

Mas por que, após o desastre de 2015, o governo chinês decidiu tomar outro gole desse cálice em particular? Possíveis explicações incluem:

A necessidade de manter o mercado de capitais em equilíbrio, enquanto Xi Jinping "amarra pontas soltas" em Hong Kong. Entrar em Hong Kong foi uma grande mudança de política para Xi. Até maio, a "vibe" que vinha de Pequim era que Hong Kong era um problema para o governo de Hong Kong resolver. Isso mudou quando Xangai não conseguiu a colocação secundária no Alibaba, e uma vez que os senadores dos EUA começaram a restringir as condições da listagem de empresas chinesas em Nova York. De repente, com Hong Kong o único mercado de capitais importante ainda aberto para empresas chinesas, resolver a situação em Hong Kong se tornou a prioridade de Xi. E agora que Hong Kong é o problema de Xi, ele precisa obter sucesso.

A necessidade de promover o consumo, especialmente de itens maiores, como carros e eletrodomésticos. Normalmente, isso é feito através da promoção de imóveis. Mas o setor imobiliário já é dinâmico, e várias cidades estão de volta flertando com um território bolha. Promover mais ganhos imobiliários a partir daqui pode levar a uma ressaca ainda maior quando a festa termina do que um boom no mercado de ações.

O desejo de atrair capital estrangeiro. À medida que se torna cada vez mais óbvio que o divórcio EUA-China será confuso, a China precisa desolarizar seu comércio e sua economia ainda mais rapidamente do que o previsto. A maneira óbvia de fazer isso é promovendo o renminbi como uma moeda comercial separada. Mas é claro que os estrangeiros provavelmente só querem manter seu capital de giro ou sua economia em renminbi se os ativos denominados em renminbi forem vistos como um destino atraente.

Essa última explicação me traz de volta à tese desenvolvida no livro que Charles e eu escrevemos há pouco mais de um ano: que a China agora está tentando ativamente dedolarizar o comércio nos mercados emergentes. Isso é muito importante, porque, se a China tiver sucesso, os mercados emergentes da Ásia, África, Ásia Central e Europa Oriental precisarão de muito menos dólares americanos. Um mundo em que a participação do comércio global do dólar americano começa a encolher rapidamente - ainda é altamente hipotética - é um mundo que se encontraria rapidamente com muitos dólares americanos flutuando no exterior.

Um mundo com um excesso de dólares seria um mundo muito diferente daquele em que habitamos. Seria um mundo em que:

Os metais preciosos provavelmente atravessariam o telhado.

A Ásia, incluindo a China, teria um desempenho significativo.

A única coisa a possuir nos EUA seriam as empresas nas quais os EUA têm uma clara vantagem comparativa.

Agora, pense bem, não é exatamente isso que estamos vendo hoje?

DIVULGAÇÃO: Este material foi preparado ou é distribuído apenas para fins informativos e não é uma solicitação ou oferta para comprar qualquer título ou instrumento ou para participar de qualquer estratégia de negociação. Quaisquer opiniões, recomendações e premissas incluídas nesta apresentação são baseadas nas condições atuais do mercado, refletem nosso julgamento na data desta apresentação e estão sujeitas a alterações. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros. Todos os investimentos envolvem riscos, incluindo a perda do principal. Todo o material apresentado é compilado a partir de fontes consideradas confiáveis, mas a precisão não pode ser garantida e a Evergreen não faz representação quanto à sua precisão ou integridade. Os títulos destacados ou discutidos nesta comunicação são mencionados apenas para fins ilustrativos e não são uma recomendação para esses títulos. A Evergreen gerencia ativamente as carteiras de clientes e os valores mobiliários discutidos nesta comunicação podem ou não ser mantidos em tais carteiras a qualquer momento.

https://blog.evergreengavekal.com

China ajudou sauditas a construir local nuclear secreto para extrair WSJ !

Quando se trata de aliados dos EUA no Oriente Médio, Washington há muito "olha para o outro lado", enquanto eles buscam de forma imprudente a tecnologia de armas questionável.

Pense no programa nuclear do Paquistão em um momento em que o governo Reagan priorizou a luta contra os soviéticos no Afeganistão, ou as estimativas de Israel de 100 para possivelmente 200 armas nucleares não declaradas.

Mais recentemente, esse foi o caso da Arábia Saudita, onde há muito se diz que o reino persegue armas nucleares para ganhar domínio sobre o rival xiita Irã. E agora esse olhar deliberado de outra maneira sobre armas proibidas está voltando para atacar Washington com força.

"A Arábia Saudita construiu com a ajuda chinesa uma instalação para extrair torta de urânio do minério de urânio, um avanço no esforço do reino rico em petróleo em dominar a tecnologia nuclear, segundo autoridades ocidentais com conhecimento do site", escreve o Wall Street Journal em relatório investigativo bombshell

Al Ula in northwest Saudi Arabia, file image.

Portanto, é aqui que a política externa dos EUA chegou: não, não existe bolo amarelo no Níger e nunca existiu, mas agora temos a rival global dos EUA, China, ajudando nosso aliado sunita wahhabi a construir um site nuclear secreto enquanto está mentindo sobre isso o tempo todo. Apesar das crescentes evidências, o Ministério da Energia da Arábia Saudita emitiu um comunicado dizendo que "nega categoricamente" que construiu uma instalação de extração.

No entanto, houve essa admissão do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman em 2018: ele disse na época "se o Irã desenvolver uma bomba nuclear, seguiremos o exemplo o mais rápido possível".

Os sauditas sustentam que estão apenas em busca de um programa nuclear pacífico, que também é a mesma posição do Irã.

O WSJ identificou o local com base em fontes de inteligência e oficiais ocidentais não identificados como em uma área desértica nos arredores de al-Ula, no noroeste da Arábia Saudita. “A instalação, que não foi divulgada publicamente, está em uma área escassamente povoada no noroeste da Arábia Saudita e suscitou preocupação entre autoridades americanas e aliadas de que o nascente programa nuclear do reino está avançando e que Riad está mantendo aberta a opção de desenvolver armas nucleares ”, continua o WSJ.

Barril cheio de yellowcake uranium, imagem arquivo via ABC.net.au

Atualmente, é de conhecimento público que a China National Nuclear Corp. e o China Nuclear Engineering Group Corp., que assinaram memorandos de entendimento com o governo saudita em 2017 para a exploração de urânio, estão trabalhando em estreita colaboração com Riad.

Os novos relatórios sugerem que estes são fundamentais para ajudar na instalação nuclear secreta.

Dado que os EUA invadiram pelo menos um país do Oriente Médio com acusações falsas de que tinha urânio Yellowcake em sua posse, será interessante ver se existe uma declaração de censura pública dirigida a Riad fora do governo. Não reteremos o fôlego, pois parece que essas condenações são reservadas apenas a Assad, Gaddafi ou iranianos.

Mas agora que a China aparentemente entrou na mistura, as coisas podem ficar difíceis, mesmo com o fechamento de Washington, aliado do Golfo, os sauditas.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-helped-saudis-build-secret-nuclear-site-extracting-yellowcake-wsj

A depressão econômica de 2020 está a tornar-se um pesadelo sem fim para milhões de americanos !

Você deve ter notado que muitas pessoas ficam ofendidas com o que escrevo.

Não é algo que eu pretendo fazer de propósito, e realmente me esforço para me dar bem com todos, tanto quanto posso.

Mas é inegável que meus artigos sobre nosso atual colapso econômico contradizem diretamente muitas das narrativas que são constantemente divulgadas pela grande mídia e por muitos de nossos líderes políticos, empresariais e religiosos.

Há tantas pessoas por aí que querem acreditar que o futuro será extremamente brilhante, e mesmo que 2020 tenha sido uma catástrofe econômica horrível até agora, há muitos otimistas que acreditam que é apenas um pontinho temporário o caminho para uma tremenda prosperidade.

Seria realmente maravilhoso se eles estivessem certos.

Mas eles não são.

Neste ponto, todos devem poder ver claramente que entramos em uma nova depressão econômica. E gostaria de poder dizer que uma "recuperação" estava chegando, mas não posso.

Na quinta-feira, temos mais um sinal de que essa desaceleração está aqui a longo prazo. Segundo o Departamento do Trabalho, aproximadamente 1,2 milhão de americanos entraram com novos pedidos de subsídio de desemprego na semana passada…

Quatro meses após a pandemia do COVID-19 fechar a economia e deixar milhões de americanos desempregados, os empregadores continuam a demitir trabalhadores em um ritmo histórico.

Cerca de 1,2 milhão de pessoas na semana passada entraram com pedidos iniciais de seguro-desemprego - uma medida aproximada de demissões -, informou o Departamento do Trabalho na quinta-feira, abaixo dos 1,4 milhões da semana anterior e o nível mais baixo desde março.

Inicialmente, pensei que eram boas notícias.

1,2 milhão ainda é um número catastrófico, mas pelo menos parece uma melhoria em relação ao nível de 1,4 milhão da semana passada.

Infelizmente, há mais na história.

Como Wolf Richter apontou, quando você olha para os números não ajustados e inclui todos os programas estaduais e federais, o número de reivindicações contínuas de desemprego aumentou em 1,3 milhão na semana passada…

O número total de pessoas que continuaram reivindicando o seguro-desemprego em todos os programas estaduais e federais de salto aumentou 1,3 milhão em relação à semana anterior para 32,12 milhões (sem ajuste sazonal), informou o Departamento do Trabalho nesta manhã. Foi a segunda maior de todas.

Isso parece indicar que o desemprego está aumentando dramaticamente, e isso são realmente más notícias para uma economia que já está sofrendo profundamente.

No geral, mais de 55 milhões de americanos já entraram com pedidos de subsídio de desemprego nas últimas 20 semanas. Esse é um número que deveria ser quase teoricamente impossível, mas isso está realmente acontecendo.

Antes deste ano, o recorde histórico de novos pedidos de desemprego em uma única semana era de apenas 695.000, e agora estamos acima de um milhão por 20 semanas consecutivas.

Até recentemente, um suplemento semanal de desemprego de US $ 600 do governo federal ajudava dezenas de milhões de americanos desempregados a pagar suas contas, mas agora esse suplemento expirou e o Congresso ainda não concordou com outro.

Como resultado, o sofrimento econômico de inúmeras famílias americanas ficou muito mais profundo…

Um maquiador desempregado com duas crianças e um marido com deficiência precisa de ajuda com comida e aluguel. Um gerente de hotel diz que seu desemprego aumentou sua ansiedade e o manteve acordado à noite. Uma higienista dental, grávida de seu segundo filho, está lutando para comprar fraldas e fórmulas.

Em todo o país, em indústrias e ocupações, milhões de americanos desempregados por causa do coronavírus estão se esforçando para pagar o básico agora que um adicional de US $ 600 por semana em benefícios federais de desemprego expirou.

Nos últimos dois meses, tenho ouvido muitas pessoas que acreditam que todos os trabalhadores desempregados deveriam simplesmente sair do sofá e procurar novos empregos.

Eu gostaria que fosse assim tão fácil. Bons empregos estão se tornando cada vez mais escassos, e a competição por esses empregos só vai ficar mais acirrada porque uma "segunda onda de demissões" já começou. O seguinte é da Fox Business…

Uma segunda onda de demissões está atingindo trabalhadores americanos durante uma onda de casos de coronavírus em todo o país e um impasse no Congresso por alívio de estímulos, segundo uma nova pesquisa da Universidade de Cornell e do RIWI.

Os pesquisadores realizaram a pesquisa entre 23 de julho e 1º de agosto e descobriram que 31% dos trabalhadores que haviam sido devolvidos às folhas de pagamento após serem demitidos foram demitidos pela segunda vez. Além disso, 26% dos trabalhadores recontratados dizem que foram informados de que podem ser demitidos novamente.

Sei que incluí essa citação no artigo de ontem, mas queria compartilhá-la novamente, porque é muito importante que as pessoas entendam o que realmente está acontecendo por aí.

Milhões de empregos que foram perdidos na primeira onda de demissões nunca mais voltam e agora milhões de empregos que realmente voltaram estão sendo perdidos novamente.

Em outras palavras, em vez de testemunhar uma "recuperação", estamos testemunhando um "desenrolar"

Eu sei que muitas pessoas não gostam quando falo assim.

Mas não estou aqui para fazer você se sentir bem. Estou aqui para lhe dizer a verdade.

Estamos no meio de um pesadelo econômico, e até a Bloomberg admite que as condições nos EUA estão se tornando muito mais miseráveis…

Prevê-se que os EUA sofram o maior aumento de miséria econômica em 60 países, à medida que o país enfrenta o aumento do desemprego e novos hotspots de coronavírus.

O Índice de Miséria da Bloomberg, que classifica as principais economias de acordo com as expectativas de inflação e desemprego, mostra que o país está na 25ª posição do ranking 50 em 2020. Venezuela, Argentina e África do Sul se destacaram como as economias mais miseráveis ​​do mundo.

E todos os dias mais empresas estão fechando, mais trabalhadores estão sendo demitidos e mais sonhos estão sendo destruídos.

As conseqüências de literalmente décadas de decisões incrivelmente tolas estão alcançando nossa nação, e essa depressão econômica acabará ficando muito pior.

Então, em vez de enfiar a cabeça na areia e ficar com a ilusão de que tudo vai ficar bem de alguma forma, eu incentivaria você a se esforçar muito para se preparar para os anos de pesadelo que estão à nossa frente.

 

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-economic-depression-of-2020-is-becoming-an-endless-nightmare-for-millions-of-americans

7 de agosto de 2020 Fim do dinheiro físico !

As APPs vão seguir o mesmo caminho que os cartões multibanco, que quando apareceram eram gratuitos, mas hoje temos que pagar anuidade, taxas, etc.

a seu tempo também teremos que comprar a APP e depois pagar a anuidade, taxas, comissões, etc.

Numa fase posterior,

Experimentem ir ao balcão levantar o VOSSO dinheiro que está depositado no banco... Vão ter que Pagar, para o banco vos devolver o que é Vosso.

Recordamos que tudo começou com a WikiLeaks, quando o Povo foi impedido de financiar aquela organização, uma vez que as empresas PRIVADAS que gerem o dinheiro Digital (Visa, PayPal, Mastercard, Patreon, etc), proibiram as transferência para eles.

será implementado o "demonetized" do cidadão comum.

"as pessoas vão depender exclusivamente dos bancos (...) as pessoas ficarão indefesas"

Basta gerar uma crise artificial para implementar medidas de "contenção e acesso" ao NOSSO dinheiro, como foi o caso Grego e depois em Chipre, onde o povo só podia levantar alguns euros (cash) e as transferencia electrónicas também estavam "congeladas" (condicionadas).

Desta forma impediu-se a WikiLeaks de continuar a trazer a público os escândalos que a tornaram famosa.

Recordamos que a crise financeira de 2008, foi criada Artificialmente, como contou a jornalista Cristina Jiménez ao Contra Capa.

https://www.youtube.com/watch?v=BIJne...

Os preços dos alimentos sobem a níveis perigosos à medida que "uma segunda onda de demissões" atinge a economia dos EUA !

Você deve ter notado que os preços dos alimentos começaram a subir muito agressivamente.

Eu avisei repetidamente meus leitores que isso é precisamente o que aconteceria, e mais aumentos de preços estão a caminho.

O medo do COVID-19 provocou uma quantidade enorme de demanda extra, uma vez que os americanos estocaram febrilmente suas despensas e, ao mesmo tempo, o vírus dificultou o acompanhamento das principais empresas de alimentos.

Nos últimos meses, vimos um grande número de instalações de produção de alimentos fechar temporariamente, as cadeias de suprimentos de alimentos caíram em um estado de caos e as mercearias têm achado cada vez mais difícil manter suas prateleiras cheias.

Há muitos anos, lembro-me de estar em uma classe Econ 101 como um estudante universitário muito jovem, e uma das coisas que aprendi foi que os preços subirão quando a oferta diminuir e a demanda aumentar.

Portanto, era inevitável que os preços dos supermercados se tornassem mais dolorosos, e os últimos números divulgados pela BEA são definitivamente bastante alarmantes…

Segundo dados divulgados na semana passada pelo Bureau of Economic Analysis, quase todos os tipos de alimentos tiveram um aumento no seu preço desde fevereiro. Os preços da carne bovina subiram 20,2% desde antes da pandemia, enquanto outros itens básicos como ovos (10,4%), aves (8,6%) e carne de porco (8,5%) também tiveram aumentos significativos.

Se os preços continuarem subindo assim, muitas famílias americanas terão que começar a cortar a carne da dieta simplesmente porque não podem mais pagar.

E é claro que esses aumentos de preços estão chegando em um momento muito ruim, porque estamos no meio de uma crise econômica histórica. Quando uma mulher do Oregon chamada Bella Flores recentemente viajou mensalmente ao supermercado, ficou chocada com o aumento dos preços…

A moradora de Medford, Bella Flores, diz que sentiu o choque quando foi recentemente à loja pegar seus itens mensais.

"Continuou subindo, US $ 50 e, em seguida, US $ 69, eu sou tipo, cara de merda, é muito", disse ela.

Na verdade, se eu pudesse sair do supermercado com uma conta de apenas 69 dólares, estaria pulando de alegria.

Hoje em dia, parece que você nem consegue comprar um carrinho de compras por menos de 200 dólares onde eu moro.

Infelizmente, mais aumentos de preços estão a caminho. A demanda continuará alta e muitas empresas de alimentos continuarão a operar em níveis reduzidos. Por exemplo, considere o que o CEO da Tyson Foods recentemente disse ...

Durante uma recente ligação com analistas discutindo os resultados financeiros do terceiro trimestre, o CEO da Tyson (TSN), Noel White, disse que algumas instalações da empresa "continuam operando em níveis de produção reduzidos".

Com os preços dos alimentos já em níveis tão elevados, o Federal Reserve decidiu que agora é o momento perfeito para aumentar ainda mais a inflação. O artigo a seguir vem de um artigo da CNBC intitulado "Espera-se que o Fed assuma um grande compromisso em aumentar a inflação em breve" ...

Nos próximos meses, o Federal Reserve solidificará um esboço de política que o comprometerá a taxas baixas por anos, enquanto persegue uma agenda de inflação mais alta e um retorno ao quadro de pleno emprego que desapareceu com a pandemia de coronavírus.

Declarações recentes de autoridades do Fed e análises de veteranos de mercado e economistas apontam para uma mudança para a "inflação média", na qual a inflação acima da meta usual de 2% do banco central seria tolerada e até desejada.

Isso não é maravilhoso?

Você quase sempre pode contar com o Federal Reserve para fazer a coisa errada.

Enquanto isso, a Fox Business está relatando que uma "segunda onda de demissões" atingiu a economia ...

Uma segunda onda de demissões está atingindo trabalhadores americanos durante uma onda de casos de coronavírus em todo o país e um impasse no Congresso por alívio de estímulos, segundo uma nova pesquisa da Universidade de Cornell e do RIWI.

Os pesquisadores realizaram a pesquisa entre 23 de julho e 1º de agosto e descobriram que 31% dos trabalhadores que haviam sido devolvidos às folhas de pagamento após serem demitidos foram demitidos pela segunda vez. Além disso, 26% dos trabalhadores recontratados dizem que foram informados de que podem ser demitidos novamente.

Esses números são absolutamente surpreendentes.

Nós já sabíamos que milhões e milhões de empregos que foram originalmente perdidos nunca mais voltarão, e agora estamos aprendendo que milhões dos empregos que foram realmente recuperados estão sendo perdidos novamente.

Então, o que isso significa é que, exatamente ao mesmo tempo em que os preços dos alimentos disparam, incontáveis ​​americanos ficam desempregados e não recebem mais salários.

Que pesadelo.

E isso pode ajudar a explicar por que o US Census Bureau está descobrindo que tantos americanos estão perdendo refeições no momento ...

Nesta semana, o US Census Bureau publicou resultados de uma pesquisa na qual quase 30 milhões dos 249 milhões de entrevistados disseram que não tinham o suficiente para comer em algum momento da semana anterior a 21 de julho. Era o maior número de pessoas que relatam alimentos insuficientes desde então. o censo começou a rastrear essas informações no início de maio.

Durante a primeira metade deste ano, testemunhamos filas em bancos de alimentos com até três quilômetros de comprimento e é provável que vejamos cenas semelhantes durante o resto de 2020.

Mas a boa notícia é que os EUA ainda estão em melhor forma do que grande parte do resto do mundo. Como detalhei anteriormente, exércitos gigantes de gafanhotos têm devastado colheitas na África, Oriente Médio e Ásia, e agora está sendo relatado que eles decidiram invadir a Rússia ...

Enxames de gafanhotos invadiram as regiões do sul da Rússia, causando danos colossais à agricultura local.

Segundo as autoridades regionais, o dano é estimado em mais de 13 milhões de dólares.

Um estado de emergência foi declarado em sete partes da república da Calmúquia, de acordo com o Ministério de Emergência.

Enquanto isso, “quase um terço da China foi impactado por fortes inundações”, e isso está afetando dramaticamente a produção agrícola de lá.

Mesmo durante o melhor dos tempos, lutamos para alimentar todos em todo o planeta, e aqui em 2020 a produção global de alimentos foi atingida por uma série de grandes problemas.

Espero plenamente que o suprimento global de alimentos se torne cada vez mais apertado, e isso tem implicações muito sérias para os próximos anos.

Sim, os preços dos alimentos já estão muito altos, mas agora é a hora de estocar, porque eles só vão subir mais.

Infelizmente, existem milhões e milhões de americanos que não podem se estocar porque já perderam o emprego e não têm mais renda.

 

http://theeconomiccollapseblog.com/

Dólar em queda...

Trade for Life com Leonardo Nunes

Explosão de fábrica na província chinesa de Hubei mata pelo menos 6 !

Seis pessoas morreram e outras quatro ficaram feridas em uma explosão na terça-feira em uma fábrica de produtos químicos perto da cidade chinesa de Wuhan, segundo um relatório.

A explosão ocorreu por volta das 17h30. hora local na fábrica da Lanhua Silicone Co. em Xiantao, uma cidade da província de Hubei com cerca de 1,5 milhão de habitantes, a cerca de 110 quilômetros a sudoeste de Wuhan, informou o Daily Mail.

Mais de cem socorristas - incluindo bombeiros, paramédicos e autoridades ambientais - correram para o local em busca de sobreviventes, de acordo com a agência de notícias.

Três dos quatro feridos permanecem hospitalizados.

Alguns moradores da área disseram que suas janelas foram quebradas pela força da explosão, informou o Daily Mail, citando o rádio e a TV de Hubei.

A empresa foi condenada a interromper sua produção imediatamente, enquanto os funcionários exigiam uma inspeção em toda a cidade pelas empresas para eliminar possíveis riscos.

Explosão horripilante em matança dúzias de feridos e ferimentos a mais

A causa da explosão está sob investigação.

Os acidentes industriais são comuns na China, onde as regulamentações de segurança frequentemente não são rigorosamente aplicadas.

Em março de 2019, 78 pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas em uma explosão em uma fábrica de produtos químicos na província de Jiangsu, leste, de acordo com o Daily Mail.

Quatro meses depois, 15 pessoas foram mortas em uma explosão em uma usina de gás no centro da China.

E em novembro de 2018, um caminhão que transportava materiais combustíveis explodiu perto de uma fábrica de produtos químicos na cidade de Zhangjiakou, no norte do país, matando 23 pessoas e ferindo outras 22, informou a agência.

https://www.foxnews.com

Parada de negociações fronteiriças - Índia exige retirada total de tropas do PLA, enquanto Pequim pede fim da campanha de 'boicote à China' !

As negociações militares Índia-China que estão em andamento (agora em 5 rodadas) desde o mortal conflito de 15 de junho entre a Índia e a China, que teve as maiores baixas de qualquer batalha entre os dois ao longo da Linha de Controle Real (ALC) em cinquenta anos, supostamente atingiu um obstáculo esta semana.

O Exército indiano exigiu que as forças do Exército Popular de Libertação da China (PLA) conduzissem uma retirada total e rápida da fronteira da Linha de Controle Real (ALC), no leste de Ladakh.

Semanas após o confronto na fronteira que deixou pelo menos 20 soldados indianos mortos e um número desconhecido de vítimas do PLA, os dois lados concordaram em estabelecer uma zona-tampão de um quilômetro. Fotografias subseqüentes sugeriram que os campos do PLA haviam sido desmantelados, mas a situação permaneceu paralisada em meio a negociações, mas também quando a Índia tomou medidas significativas para reduzir a dependência de produtos chineses, incluindo uma proibição controversa de aplicativos chineses populares como o TikTok, e se voltou para impor condições econômicas devastadoras. consequências para Pequim.

O Hindustan Times citou fontes militares na segunda-feira como citando uma "falta de progresso na retirada das forças chinesas de várias áreas de Ladakh", que "exigia que uma nova rodada de negociações fosse realizada com a participação do 14º comandante geral do Exército indiano Harinder Singh. e o comandante do General Liu Ling da Região Militar do Sul de Xinjiang. ”

Isso apesar do lado chinês alegar que o processo de retirada foi concluído na maioria dos locais.

Enquanto o PLA pressionou por um mero retorno ao status quo, a Índia exigiu que as tropas chinesas deixassem alguns lugares em que entraram recentemente em 2013, como a área de Depsang.

A declaração dizia ainda: “Portanto, durante a última reunião, a Índia insistiu na retirada das forças do exército chinês do lago Panjung-Tsu, uma vez que as forças militares chinesas permaneceram em suas posições anteriores, apesar dos acordos sobre a retirada em 15 de julho. , ”De acordo com o Hindustan Times.

"Após a retirada das forças chinesas, a Índia e a China podem começar a devolver os assuntos à sua posição anterior nesta área disputada e a estabelecer um protocolo para patrulhar as forças indianas e chinesas", prosseguiram as fontes militares.

Enquanto isso, após cinco rodadas de conversas formais que levaram a um resfriamento efetivo, o potencial de conflitos armados permanece, dado que, segundo a mídia indiana, "a Força Aérea Indiana (IAF) também moveu os sistemas de defesa aérea, bem como um número considerável de jatos de combate da linha de frente e helicópteros de ataque a várias bases aéreas importantes ". Ambos os lados continuaram flexionando durante todo o impasse, incluindo a China supostamente enviando mais jatos e equipamentos militares para suas bases de alta altitude ao longo da fronteira. O Ministério das Relações Exteriores da China disse que a decisão da Índia de boicotar certos produtos chineses "artificialmente" prejudicou historicamente os laços econômicos estreitos, o que não serve ao propósito da Índia.

https://www.zerohedge.com