Futuro economico da Eurásia !

Crescimento sólido da ASEAN nas últimas décadas tornou um parceiro invejável para muitos, e o bloco econômico tenha entrado em vários acordos de alto perfil de comércio livre (ACL) no último par de anos. A partir do final de 2015, tem acordos de livre comércio bilaterais com a Austrália e a Nova Zelândia, China, Índia, Japão e Coreia do Sul, essencialmente tornando-se o cruzamento econômicas formais entre essas economias mundiais. Além disso, está atualmente envolvida em negociações de livre comércio com a UE e a União Eurasiana, que se, em última análise selado, daria ASEAN direitos de comércio livre com a quase totalidade do supercontinente com exceção do Oriente Médio e um pequeno punhado de outros países. Com a convergência de tantos interesses económicos mais ASEAN, é apenas uma questão de tempo antes que este punhado de acordos bilaterais é expandido em um quadro multilateral que inclui progressivamente cada uma das partes dadas.
Tal arranjo representaria uma grande vitória para a Eurásia e do mundo multipolar porque iria amarrar cada uma das grandes potências em conjunto e torná-los coletivamente mais interdependentes entre si do que qualquer um deles individualmente seria com os EUA. Esta é obviamente uma visão de longo prazo e não é algo que pode ser concretizada no âmbito de apenas alguns anos, mas o caminho já está a ser preparado o mais perto que a ASEAN trata de tinta gratuitas acordos comerciais com a UE e a União Eurasiana . As ZCL cada vez mais entrelaçadas que esses respectivos parceiros económicos alcançar um com o outro, inevitavelmente, trazê-los todos mais juntos com o tempo, apesar das diferenças políticas e estruturais existentes entre alguns deles, como o atual frio nas relações Americanas-ditadas da UE com a União da Eurásia.

TTIP pisa em Tudo

Se lhe for dada a oportunidade de se comportar livremente, a UE provavelmente intensificar os laços bilaterais com a União da Eurásia como evidenciado pelo  tardar-novembro de 2015 divulgação do Junker ao bloco, mas a grande estratégia americana tem sido baseada em manter os dois dividido, daí o ucraniano fabricados Crise e posteriormente planejado Nova Guerra Fria. Caso um avanço nas relações bilaterais ocorrer, talvez devido às mudanças estruturais que a Balkan Stream e os países dos Balcãs Silk Road gerariam dentro da UE se qualquer um deles for concluída com êxito, então é provável que a sua sobreposição de interesses econômicos nos países da ASEAN (negociados de forma independente até Nesse ponto) poderia representar o catalisador perfeito para se unirem e formalização de uma estrutura económica mais ampla e inclusiva entre todos os intervenientes. O raciocínio por trás disso é porque a atual deterioração Americana-atribuído das relações UE-EUnião urasiana  é o único impedimento estrutural "não-natural" a prevenir todos os blocos comerciais do supercontinente de cooperar na escala all-inclusive sugerido acima.
Do ponto de vista estratégico americano, no entanto, isso representaria o fracasso final da sua política de dividir para reinar na Eurásia, e é por esta razão institucional por que os EUA é tão inflexível sobre a prossecução do Comércio e do Investimento de Parceria Transatlântica (TTIP) com o EU. No caso em que esta proposta neo-imperialista nunca entrar em vigor, em seguida, que os EUA têm a palavra dominante para decidir se a sua júnior UE "parceiro" é permitida a prosseguir os seus atuais negociações de livre comércio com o Japão andIndia. Mais provável que não, seria congelar indefinidamente esses processos já paralisadas, a fim de consolidar o seu controle econômico sobre o bloco, e somente depois que ele exerce o controle indiscutível sobre ele vai permitir que as conversações de Washington para prosseguir. Por esse ponto, o objetivo seria ligar TTIP e o TPP (que será expandida em breve, mas cujo componente asiática será liderada pelo Japão) em conjunto para tornar os EUA o ator institucionalmente essencial entre eles, e, em seguida, completar o unipolar- dominado por envoltória econômica da Eurásia, trazendo Índia na mistura para alguma capacidade.

Esta estratégia depende de os EUA ir usando o hype de Nova Guerra Fria que eles estão  criando para assustar os seus parceiros em concordar com a TTIP e TPP fora da percepção fabricado que eles precisam para conter a Rússia e China, respectivamente. No cenário sendo descrito acima, se os EUA não conseguir empurrar através do TTIP e a UE se alinha de forma independente com qualquer uma dessas grandes economias asiáticas (e muito menos que ele começa negociações de livre comércio com a China), em seguida, os EUA poderiam rapidamente perder sua preeminência presente sobre a economia da UE.
Em um curto espaço de tempo, Bruxelas pode finalmente chegou à conclusão de que todo o resto do mundo já chegou no e perceber que o futuro da economia global repousa no Oriente, não o Ocidente, e entrar em relações comerciais mais amplas e mais livres com o resto de seus potenciais parceiros. Isso é claro, naturalmente, incluem a Rússia e a União Eurasiana, e com as duas economias já convergindo por conta própria como seria (lembrando que é só por causa de impedimentos políticos americanos-atribuídos que eles não estão fazendo isso), é previsível que eles poderiam coordenar os seus respectivos acordos de livre comércio com a ASEAN como uma pedra pisar última antes de se envolver em um similar entre si.

Planos de backup multilaterais

Como positivo de uma imagem como as tintas da seção acima, isso provavelmente não vai acontecer, pelo menos, a próxima década, se em tudo, vendo o quão sério os EUA estão em 'jogando pra valer' dentro da rivalidade Nova Guerra Fria. Seja através do funcionamento institucional da TTIP ou fora dela através de medidas mais sem escrúpulos se o referido acordo não é passado por esse tempo, os EUA vão fazer tudo ao seu alcance para impedir a UE de expandir as suas relações econômicas independentes com a União Eurasian , China e ASEAN. Ele pode, potencialmente, ser autorizados a aprofundar os seus laços com o Japão ea Índia (por a grande estratégia unipolar foi descrita anteriormente), mas mesmo isso é discutível se os EUA não se sente assegurado o suficiente para que ele possa manter o controle sobre o bloco após os acordos em perspectiva estão conquistou. Provavelmente não teria a confiança necessária para fazê-lo, a menos que formalmente controlada a UE através TTIP, tornando estes potenciais zonas de comércio livre improvável, pelo menos no curto a prazos de médio prazo, a restrição de curso quaisquer mudanças geopolíticas inesperados. Para a maior parte, então, a UE pode ser descontado em segurança de quaisquer discussões sérias sobre as zonas intra-Eurásia livre comércio, mas isso não significa que tais sonhos deve ser desencorajado, simplesmente porque o bloco realisticamente não pode tomar parte neles para um tempo (se em tudo).

Para compensar a não-participação prevista da UE dentro dos quadros económicos multipolares imaginadas, algumas propostas modificadas têm sido sugeridas. Dois dos mais falado é o de Parceria Económica Regional Compreensiva (RCEP) e a Área de Livre Comércio da Ásia-Pacífico (FTAAP), sendo que ambos apoiem ativamente China. O RCEP é a formalização de um FTA multilateral entre a ASEAN e cada um dos seus parceiros de livre comércio já existentes (Austrália, China, Índia, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul), enquanto o FTAAP leva as coisas muito mais longe e propõe um grandioso zona de livre comércio entre todos os países que constituem o fórum de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), incluindo, assim, a Rússia, os EUA e alguns outros países do hemisfério ocidental, mas à custa de um acordo de livre comércio total com a ASEAN como um todo ( Myanmar, Laos e Camboja não são membros da APEC).
No entanto, ainda é significativo que a maioria dos países dentro do bloco seria participantes nesse quadro, destacando o quão importante economias da ASEAN são para transregionais ofertas de livre comércio nos dias de hoje. Ao mesmo tempo, no entanto, a inclusão da US iria corroer significativamente a flexibilidade multipolar do agrupamento e destina-se transformá-lo em mais de uma organização económica apolitical que não pode ser usado de uma maneira relativamente permanente unipolar para enfraquecer os EUA '. É provável que a Rússia ea China só apoiar esta idéia, de modo a marcar pontos políticos de seu próprio em contraste com 'excludentes planos TPP que ameaçam minar tanto grandes potências' a US conexões comerciais existentes e futuras oportunidades com os estados envolvidos.

Visão da Rússia por GEFTA:

A última proposta para ser criada para a criação de um bloco comercial transregional multilateral veio da Rússia e foi pronunciada durante o discurso do Presidente Putin à Assembleia Federal em 04 de dezembro de 2015. O líder russo anunciou a intenção de seu país para formar uma parceria económica entre a União Eurasian , ASEAN, e SCO estados (incluindo os dois membros ascendentes de Índia e Paquistão), argumentando que a nova organização seria "compõem quase um terço da economia mundial em termos de paridade de poder aquisitivo." Este é o mais realista dos três sugestões e os mais propensos a ser implementado na prática. China já tem um FTA com o Paquistão (o "zipper" da integração euro-asiático), ea União Eurasian está explorando a possibilidade de selar acordos semelhantes com a Índia e a oficial SCO-perspectiva do Irã. De nota, a Rússia e a China também estão envolvidos em uma parceria trilateral com a Mongólia que poderia previsivelmente se tornar uma zona de comércio livre em algum momento no futuro também.
Partindo do princípio de que Moscou será bem sucedido em alcançar estes (e não há nenhuma razão para duvidar de que no momento), então a adesão à União da Eurásia ea SCO juntos em uma parceria económica seria um ajuste natural, com a ASEAN oferecendo um toque complementar perfeito que faria economicamente excitar todos os membros. Além disso, a inclusão da Índia e do Paquistão no quadro discutido provavelmente levaria para o resto da Associação Sul-Asiática para a Cooperação Regional (SAARC, e que tem sua própria área de livre comércio interno) juntando-se, assim, que, então, empurrar fileiras da organização proposta para incluir também o Afeganistão, Bangladesh, Butão, Maldivas, Nepal e Sri Lanka. Tomados em conjunto, a visão da Rússia equivale a uma Área Grande Eurasian Livre Comércio (GEFTA) que deveria abranger a grande maioria da Ásia e um dia fundir-se com a UE, com as exclusões notáveis ​​por agora, obviamente, sendo as economias europeias (tanto da UE e não- UE-Estados-Membros), Oriente Médio (exceto talvez a Síria e Israel [uma estranha combinação com certeza, mas perseguido razões forentirely separadas]), as duas Coreias e Japão.

O impedimento indiano abre uma oportunidade ASEAN

Mesmo admitindo um mínimo de interferência externa (americana) na tentativa de compensar a visão da Rússia, é previsível que a Índia vai apresentar um grande desafio para a implementação da GEFTA. Índia e China estão engajados em uma muito intenso dilema de segurança no momento em que nenhum dos lados quer publicamente a reconhecer, e sob tais condições, não é provável que qualquer um deles é sério sobre a prossecução de um TLC com os outros. Da perspectiva de Nova Deli, a Índia tem nenhuma motivação alguma para sacrificar o que se sente ao ser seus interesses económicos nacionais mediante a celebração de um TLC com a China, não importa se é no RCEP ou GEFTA. Relativo a RCEP, Índia já tem acordos de livre comércio com o Japão ea Coreia do Sul, e ele não acredita que incluindo Austrália e Nova Zelândia no âmbito multilateral proposto compensar o desequilíbrio econômico que ele pensa que seria experimentar através do comércio livre de tarifas com China que teria de concordar em como parte do negócio. No que diz respeito ao GEFTA, as preocupações são muito semelhantes. Índia está atualmente em um relacionamento de livre comércio com a ASEAN e poderá eventualmente entrar em um com o Irã após a última proposta tal idéia na Primavera de 2015. Com o progresso olhando muito positiva para chegar a um acordo de livre comércio com a União Eurasiana um dia em breve, Índia doesn 't vê qualquer necessidade de saltar para GEFTA quando ele já está praticamente assegurado para receber todos os benefícios que ela estaria buscando fora do arranjo menos as complicações previstas que iria acontecer se tiver que fazê-lo com a China, bem como (e para o qual a sua liderança atualmente não vê qualquer benefício).
Espera ausência da Índia da GEFTA não se traduz em falha da visão, mas levanta a sua dependência da inclusão da ASEAN, a fim de ser geopoliticamente de base ampla o suficiente para se tornar um ponto decisivo na economia global. Por si só, a União da Eurásia e os seus acordos bilaterais de livre comércio são evoluções positivas em si mesmas, especialmente se eles levam a um potencial Eurasian União-China FTA que multilateralmente incorpora os outros acordos alcançados antes desse ponto (tal como com o Irã), mas multipolaridade seria infinitamente mais reforçada com a adição de ASEAN a este acordo. Vietnã já é parte nessa um acordo com a União da Eurásia, e mesmo que seja um componente robusto da carteira parceria do bloco, o seu potencial mútuo empalidece em comparação com se ambos os grupos económicos tinham o seu próprio pacto inclusivo bloco a bloco. Um dos passos no avanço desta possibilidade seria para a Rússia para fazer uso eficiente de ZEEs da ASEAN em Mianmar, Laos e Camboja, a fim de alcançar acordos de livre comércio individuais com o resto dos membros da parte continental da organização (incluindo a Tailândia, a quem Medvedev ofereceu a possibilidade a mola em 2015) de modo que eles podem pressionar conjuntamente os seus homólogos insulares nesta direção.

ASEAN e a  Batalha da Nova Guerra Fria para o futuro econômico da Eurásia. parte II

O TPP Contra-Ataca
 

A maior ameaça às relações econômicas do mundo multipolar com a ASEAN vem diretamente do TPP. Os EUA estão empurrando este acordo comercial de exclusão, a fim de obstruir as parcerias comerciais existentes que os países não aliados (Rússia e China) plano no reforço com cada um dos membros do bloco. Em certo sentido, pode ser considerado como uma declaração de preferência de guerra econômica, porque os EUA estão tomando medidas proativas em conquistando um mercado restrito que vão cair sob seu controle primário. Washington está consciente de Pivot previsto de Moscou para a Ásia e entende que deve ser diversificada passado China, a fim de alcançar o seu pleno potencial econômico, e sobre Pequim, os EUA reconhecem como obstrutiva uma perturbação nas relações económicas bilaterais sino-ASEAN poderia ser para o New Silk Road planeja que espera concluir nos próximos anos. Os EUA gostariam de usar a hegemonia econômica que iria adquirir sobre cada um dos membros da ASEAN do TPP, a fim de intimidá-los longe destes centros multipolares e firmemente entrincheirar-los no acampamento unipolar, e há razões concretas que esta ameaça estratégica deve ser levado a sério.

A AEC:

ASEAN atingiu um marco histórico durante a sua cimeira de 27 no final de novembro de 2015, em Kuala Lumpur, concordando para formar a Comunidade Económica da ASEAN (AEC), a fim de coordenar as relações econômicas do bloco com o mundo exterior e fortalecer, cultural e de cooperação de segurança social entre os seus membros. Espera-se que a AEC buscará aprovar acordos comerciais em todo o bloco a partir deste ponto, esforçando-se, eventualmente, expandir o TPP para incluir o resto da organização com o tempo. O raciocínio para isso é bastante simples, e é que a ASEAN gostaria de padronizar os acordos comerciais que seus membros mantêm com países e blocos fora de modo a não criar um desequilíbrio estrutural interna entre suas economias. Se Malásia está no TPP, mas o Vietnã tem um TLC com a União da Eurásia, o pensamento vai, em seguida, que cria uma desvantagem para as Filipinas, que não têm laços institucionais com qualquer um, por exemplo, e a mistura de vários atores externos que interagem com ASEAN numa base membro-a-membro em vez de lidar com todo o grupo cria uma situação desnecessariamente complexos intra-bloco que torna ainda mais difícil para os diversos membros da AEC para integrar economicamente com o outro.
Embora não seja a comparação mais precisa, em geral, neste caso é um pouco apropriado para emparelhar o AEC com a UE desde os dois blocos querem controlar as relações económicas institucionalizados dos seus membros com outros Estados e organizações. Mesmo que esse objetivo não foi formalmente proclamado pela AEC até o momento, é funcionalmente inevitável que ele vai se mover nessa direção, mais cedo ou mais tarde, uma vez que seus membros obter mais sério sobre seu objetivo de integração compartilhada. Isto significa que a AEC um dia terá que tomar a decisão sobre a qual não-bloco, incluindo acordos bilaterais que quer expandir para cobrir toda a organização e quais os seus respectivos membros deve ser forçado a abandonar. É importante notar neste ponto que a maior parte da AEC parece estar se movendo na direção do TPP, a julgar pelo menos pelas declarações que saem de duas principais economias do grupo, Indonésia e Tailândia. Presidente Joko Widodo disse Obama durante uma reunião na Casa Branca no final de outubro que "A Indonésia tem a intenção de aderir ao TPP", enquanto um dos vice-premiês da Tailândia proclamavam no final de novembro que o seu país "é altamente interessado em se juntar TPP ... as chances são altas que a Tailândia irá tentar juntar TPP. "

Tailândia e a Indonésia:

Tailândia pode estar tentando adiar publicamente para os EUA para o maior tempo possível, a fim de desviar parte da hostilidade que muitos em Washington porto em direção a ela, desde o golpe de Estado deposto multipolar a liderança pró-americano e do país em grande parte reorientados para China. É provável que Bangkok não sinceramente pretende fazer parte da TPP, ou pelo menos neste momento, porque iria pôr em perigo a parceria estratégica que está se desenvolveu rapidamente com Pequim durante o ano passado e meio (e que será abordada mais no pesquisa posterior), mas a situação com a Indonésia é muito mais simples. Sem o conhecimento de muitos observadores, o Ocidente tem se envolvido em uma mini-contenção das sortes contra o país, a fim de pressionar ainda mais a sua liderança na tomada de decisões pró-unipolares quando chegar o momento apropriado. Widodo já é reconhecido como sendo Ocidental-friendly como ele é, mas ele ainda é o mordomo de uma das maiores economias do mundo e tem um papel difícil de jogar na cobertura estrategicamente contra a China (como a liderança indonésio vê-lo), evitando simultaneamente própria de cair sob a supremacia completa os EUA ", como o estado mais recente proxy.

Reescrevendo as regras

Lamentavelmente, no entanto, parece que a Indonésia está prestes a usar seu papel de liderança econômica através da AEC para desencaminhar o resto da organização em movimento ao longo do caminho da servidão unipolar. Se Jakarta compromete-se a TPP, então é previsível que este será o fator decisivo para saber se o resto do AEC aceita a oferta comercial desvantajoso aos EUA 'à custa de atualização dos seus laços com a União da Eurásia. Na verdade, a implementação do TPP pode até resultar na eventual anulação da FTA da ASEAN com a China, lidando assim um golpe duplo para a influência institucional do mundo multipolar no Sudeste Asiático.
Enquanto quase sem detalhes são conhecidos sobre o TPP (o texto publicado é de cerca de dois milhões de palavras de comprimento e quase impossível para um único indivíduo para ler e compreender totalmente por conta própria), ele já foi bem estabelecido que o "preferencial" legal ajustes que mandata cada uma das partes respeitar não são nada mais do que uma cortina de fumaça para grandes corporações para a aquisição de direitos políticos decisivos. Uma das controvérsias aqui é que as empresas poderiam processar os governos nacionais se os respectivos decreta estado ou impõe qualquer "meio ambiente, saúde ou outros objectivos de regulação" que inibem vantagens comerciais legalmente consagrados da referida organização ou colocar em perigo os seus lucros (que não tem sequer a resultar em qualquer declínio real, apenas a possível ameaça).

Recordando que o Vietnã já está em um TLC com a União da Eurásia e todos ASEAN tem um acordo semelhante com a China, é definitivamente possível que os EUA iriam encontrar um pretexto dentro de cada um desses acordos existentes para argumentar que eles violam o TPP e deve ser reescrito ou totalmente abandonada. Se eles não conseguem resolver o problema dentro do período determinado de tempo, então os EUA 'empresas de apoio terá cada um dos' violem dos Estados de tribunal em nome de Washington para espremer uma solução punitiva fora deles e / ou forçá-los a fazer a alterações ditadas. US-aliado Japão pode também dirigir algumas de suas grandes empresas a fazer o mesmo, como parte de um esforço coordenado para maximizar a "dor legal'-econômico que está sendo infligido sobre o estado de destino.Como poderia ser paradoTão extremo como esse cenário possa parecer no momento, se correlaciona perfeitamente com os objetivos estratégicos dos EUA "de empurrar multipolares grandes influências de alimentação fora do Sudeste Asiático e acumular o potencial econômico da região só para ela. Fazer isso também tem fundamentos geoestratégicos muito específicos que serão descritos no próximo capítulo, acrescentando assim mais uma camada de motivação para os EUA para avançar nessa direção. Por mais que Washington quer levar a cabo esta estratégia, no entanto, isso não significa que é garantido para ser bem sucedido, e ainda há a possibilidade muito real de que seu plano poderia ser parado em suas trilhas antes que ele nunca tem a chance de vir a fruição plena.O maior obstáculo para dominar-TPP sonho os EUA 'para o Sudeste da Ásia é a China ASEAN Silk Road, a linha ferroviária de alta velocidade que é esperado para ser executado a partir de Kunming para Cingapura e atravessar Laos, Tailândia, Malásia e Singapura. Os dois primeiros países de trânsito têm mais a ganhar com esta proposta e são, portanto, previsto para permanecer o mais 'leais' na salvaguarda FTA da China com a ASEAN no caso em que a AEC sempre tenta revê-lo (talvez sob uma iniciativa da Indonésia TPP de influência ). Há também a China-Mianmar Corredor Pipeline, que foi lançado no início de 2015 para transferir petróleo do Oriente Médio e do gás para a província de Yunnan através de uma mais pensou-a-ser rota ponto de vista geoestratégico seguro do que o estreito de Malaca (que é questionável e será explicado mais tarde na obra), com o potencial previsto de evoluir para um corredor comercial em grande escala com o tempo. Esta situação confere teoricamente Naypyidaw uma participação na preservação do status quo institucional TLC com a China, embora este poderia (e provavelmente irá) mudar com o aumento do papel de Suu Kyi sobre o estado. Camboja é também um aliado chinês perto hoje em dia, mas não é institucionalmente vinculado a todos os grandes projectos de infra-estrutura, significando assim que é capaz de ser 'comprados' pela 'melhor oferta' e não é fundamentalmente confiável. Portanto, os parceiros mais confiáveis ​​que a China tem de defender os seus interesses económicos na AEC são Laos e Tailândia.Prevê-se que estes dois estados já fez a escolha consciente entre as principais lideranças para amarrar-se economicamente mais estreita com a China através da sua participação no projeto da ASEAN Silk Road. Por esta razão, eles têm interesses em se certificar que os seus homólogos de AEC TPP aderentes não fazer valer os seus termos de comércio unipolares no resto do bloco e / ou obrigar os outros a restringir os seus laços económicos estabelecidos com a China (a mando de os EUA, é claro). Uma divisão intra-organizacional poderia facilmente ocorrer sob estas condições, com os estados TPP filiados enfrentando os não-TPP como o AEC se esforça para agilizar seus compromissos econômicos institucionais na busca de uma maior coordenação e integração entre os seus membros. O atrito antecipado que isso vai produzir levaria a um impasse provavelmente na implementação de qualquer institucionalmente revisionista (ou expansionista, de acordo com o TPP) políticas dentro da AEC e impedir os EUA de atingir os seus objetivos unipolares completos no teatro. Consequentemente, devido ao Laos, Tailândia, e até certo ponto, as relações económicas altamente estratégicos de Mianmar com a China (os dois primeiros são do partido para a ASEAN Silk Road e o último anfitrião estão à China-Mianmar no  Corredor Pipeline), que está em pé no caminho de os EUA 'de espectro total dominação unipolar sobre ASEAN, todos esses três estados são "alvos válidos" para uma guerra híbrida em algum momento no futuro.

A Perspectiva Global

A guerra por procuração económica em curso entre os campos unipolares e multipolares mais ASEAN é de imensa importância em termos do seu impacto global, mas para realmente apreciar o modo como ele se relaciona com o resto do mundo, é essencial para o leitor a ser lembrado certos elementos da grande estratégia americana contemporânea.Os EUA capitalizados fora do fim da Guerra Fria, exportando suas práticas econômicas neoliberais em todo o mundo, com a intenção final é para prender a Rússia, a China, e na medida em que é cada vez mais relevante nos dias de hoje, o Irã, em um institucional líquido de controle de Washington dominado a partir do qual não haveria escapatória. Levou algum tempo para avançar, mas agora os EUA estão constantemente se movendo para a frente com grande velocidade em amarrar os quatro cantos da Eurasia em sua matriz de controle, de facto cercando estes três grandes potências e torná-los desproporcionalmente dependentes de um centro compartilhado de gravidade econômico-estratégico.O TTIP, deveria entrar em vigor, colocaria as relações económicas externas da UE sob o controle os EUA, significando assim que Bruxelas seria impotente para entrar em qualquer FTA ou semelhante privilegiada acordo de comércio com outros países sem a bênção explícita os EUA ". Movendo-se longitudinalmente em um sentido anti-horário, os EUA e o CCG estão trabalhando em intensificar as suas relações económicas, a ponto de um eventual TLC. Isto não é muito importante agora por causa da dependência desequilibrada que as economias do Golfo ter nas vendas de energia, mas, eventualmente, eles vão ter que fazer a transição para uma economia mais "normal" baseada no comércio material, e, nesse ponto, a sua bolada financeira reservas que eles foram poupança irá para a aquisição de produtos de os EUA e qualquer outro país que é provável que seja em um FTA com até essa data. O próximo objeto de foco americano é ASEAN, que acaba de ser descrito exaustivamente, ea parte final da estratégia supercontinental é a Coréia do Sul e Japão. Os EUA já tem um FTA com o primeiro, e está planejando usar TPP para entrar no mesmo acordo com o último.

Ao todo, pode-se ver claramente que a maioria dos pontos cardeais na Eurásia são cobertos por planos de ALCs dos Estados Unidos. A reexaminar os planos norte-americanos 'Nesta perspectiva, a UE representa o  ocidental da Eurásia, o GCC é  

o Sudoeste da  Eurásia, a ASEAN é o Sudeste da  Eurásia, e Coréia do Sul e Japão são o Nordeste da Eurásia. A única ligação que falta é Eurásia do Sul, principalmente a Índia, que está sendo cortejada por qualquer forma pelos EUA como ela é, mas ainda é um tempo longe de entrar em um TLC com os EUA. No entanto, se TTIP e TPP são autorizados a entrar em prática, então é só uma questão de tempo antes de uma oferta irresistível é feita a Nova Deli em persuadir a Índia a este web econômica unipolar. Mesmo sem incorporação formal da Índia em regime neo-liberal global que os EUA ', isso já foi argumentado que provavelmente vai permanecer fora de GEFTA por causa de preocupações para a sua soberania estratégica vis-à-vis vizinhos rival China. Nesse caso, a Rússia, China e Irã, então, compartilhar o mesmo espaço econômico-estratégico na Ásia Central, uma das últimas partes do supercontinente de permanecer fora do controle institucionalizado formal de os EUA ". Isto faria Ásia Central o centro de gravidade indiscutível multipolar entre estes três grandes potências, mas, inversamente, ele também iria fazê-los desproporcionalmente vulneráveis ​​à Guerras híbridas de engenharia americanas lá.
A fim de evitar uma ultra-dependência de três-para-um para a Ásia Central, é urgente imperativo para o mundo multipolar para manter e defender as suas incursões no AEC, ergo a importância que entra em contra-TPP esforços da China através da ASEAN Silk Road e o Pipeline Corredor da China com Mianmar. Um retiro destas frentes e a cessão do Sudeste da Ásia para embreagens unipolar dos Estados Unidos criará uma situação estrategicamente perigosa para a China e, por extensão, o resto da multipolar grandes potências, e resultante em empurrar para cima calendário dos EUA 'para encurralar os seus interesses económicos comuns na Ásia Central. A China também tem muito claramente definida interesses geoestratégicos em sustentar sua influência na ASEAN (ou pelo menos numa parte do seu componente continente), a fim de deter o avanço da "Coalizão de Contenção chinesa 'dos EUA" (CCC) e manter não-norte-americanos controlada saídas para o Oceano Índico que lhe permitem acessar com segurança os mercados africanos crescentes em que seu crescimento futuro depende.

 

Fonte: http://orientalreview.org/2015/12/14/asean-and-the-new-cold-war-battle-for-eurasias-economic-future-i/

Russia estreia 'vôo de helicóptero de pronto ataque Mi-35M no conflito sirio !

Nas guerras do século 21, uma operação de forças especiais de sucesso geralmente começam com a inteligência precisa recolhidas por satélites, aviões de vigilância ou drones. Ele continua ao abrigo de ataques de precisão a partir de grandes altitudes por mísseis de cruzeiro ou bombas lançadas de aviões de guerra, e termina com uma força terrestre de limpeza do campo pronto para a forças de infantaria ou tanques a entrarem.O alto comando em Moscou decidiu que, a esta altura da guerra síria, seu helicóptero mais avançado, o multi-purpose Mi-35M (NATO-designada Hind-E), foi apenas o que era necessário para mover pequenas equipes de tropas de elite em acelerar para a batalha contra os rebeldes sírios ou combatentes do  Estado islâmico, enquanto cobria seu desembarque com uma explosão maciça de fogo, e mais tarde para levantar-los.Esta será a estréia do Mi-35M em um campo de batalha real e pela primeira vez aos olhos não-russos tê-lo visto em ação.O helicóptero, o produto dos fabricantes Rostvertol russos, foi desenvolvido como uma versão atualizada do Mi-24 em termos de manobrabilidade, armas, munições, capacidade tropa, aviônicos e de coleta de inteligência. Fabricação começou em 2005, após anos de pesquisa.A versatilidade do produto final é eminentemente adequado para a ação na arena da Síria, por exemplo, ela pode fornecer uma equipe de comando 8-man com equipamentos e munição, realizar a evacuação medicação (MEDEVAC) missões, e realizar missões de vigilância com cargas ligadas ao helicóptero de barriga e sob suas asas stub, para captar imagens ou captar sinais eletromagnéticos.Projetado como um helicóptero de ataque, o Mi-35M é equipado com dois canhões rotativos que o fogo 23mm conchas e mísseis antitanque. Quando assim configurado, ele pode carregar 16 mísseis, oito em cada uma das suas pequenas asas.Os pilotos se sentam em um cockpit de um passo "em tandem" por trás do vidro tem toda a visão. Tecnologia de visão noturna lhes permite ver a cena tão bem de noite como de dia em todas as condições meteorológicas. O rotor é resistente a tiros e fuselagem fortificada por placas de titânio,

Moscou tinha quatro motivos para trazer o seu mais novo helicóptero para a Síria:

 1. Promoção de vendas. A estratégia de vendas mais eficaz para o sistema de armas é para mostrar o seu desempenho em condições reais de batalha. A Rússia é dura e precisa empurrar suas exportações de munições para receita extra de moeda estrangeira. As vendas do Mi-35M ter sido anêmico. Até agora, apenas o Brasil, Venezuela, Iraque e Azerbaijão fizeram pedidos com base em planos no papel. A Rússia precisa de clientes de alto prestígio para impulsionar as vendas e espera que eles vão ficar impressionados quando vêem o "tanque voador" em ação pela primeira vez.2. Um show de músculo. Para ganhar o respeito como uma potência mundial, Moscou tem derramado para a Síria uma matriz brilhante de bombardeiros musculares, mísseis e seu mais impressionante hardware avançados aos olhos dos rivais e aliados .3. A experiência de campo. O novo helicóptero ainda não foi provado, certamente não nas operações ou no em  condições climáticas e topografia do Oriente Médio.  Sua capacidade de manobra, os voos noturnos, disparando com precisão, a resistência à guerra eletrônica e muitos outros testes em condições reais de combate irá torná-lo mais eficaz e, portanto, mais comercializável.4. À luz das várias missões de seus bombardeiros na Síria, e especialmente após a recente derrubada de um Su-24 pela força aérea turca, a Rússia sentiu a necessidade de um helicóptero rápido, eficaz e ágil, que também é capaz de localizar e resgatar pilotos abatidos em território inimigo e que leva uma equipe médica para o tratamento urgente dos combatentes feridos. .

Fonte: http://debka.com/

NASA desvenda o mistério do Ovni lunar’ !

Há 43 anos astrônomos, cientistas e ufólogos tentam descobrir o que são os destroços fotografados na superfície lunar.
A NASA disse que resolveu o mistério. Segundo ela, são os destroços do terceiro estágio do foguete Saturno V da missão Apollo 16 em 1972.
As Imagens dos destroços foram capturados pela sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), lançada em 2009 e reveladas pela agência espacial dos EUA no início deste mês.
O local do acidente fica na região Mare Insularum, cerca de 160 milhas (258 km) a sudoeste da cratera Copernicus.
“No início da missão LRO, os locais de impacto* das Apollo 13, 14, 15 e 17 foram identificados com sucesso. No caso da Apollo 16, o contato de rádio foi perdido antes do impacto“, relatou a NASA.
Jeff Plescia, cientista planetário do Laboratório de Física Aplicada da Universidade John Hopkins, disse que o objetivo em derrubar o foguete na Lua tinha como intenção medir a atividade sísmica no satélite natural da terra.
Quando o estágio deixou de seguir a rota estabelecida, o local da sua queda se tornou um mistério. Até agora.
“Finalmente encontrei a cratera Apollo 16 SIVB. Se parece com os outros campos de impactos, mas sua posição era muito fora do projetado“, disse Plescia.
A missão Apolo 16 foi a primeira a pousar nas terras altas lunares – com a missão de verificar se algumas das montanhas da Lua eram de origem vulcânica.
A sonda LRO da NASA também está procurando a sonda soviética Luna 9, que pousou na Lua em 1966. A nave espacial foi a primeira a conseguir um pouso suave em qualquer corpo planetário e transmitir fotos da superfície lunar para a Terra.

Fonte: http://ovnihoje.com/2015/12/18/36411/

Grandes potências aproveitam guerra na Síria para testar armas !

O conflito sírio se converteu para as grandes potências militares em um campo de experimentação e exibição das armas mais recentes e modernas, de mísseis de cruzeiro a aviões furtivos, em muitos casos desproporcionais em relação aos objetivos militares.
Lista de armas que Rússia, Estados Unidos, França e Reino Unido experimentaram em condições reais de guerra:

Submarino kilo e míssil de cruzeiro kalibr

No dia 7 de outubro, a Rússia causou sensação ao disparar pela primeira vez 26 mísseis de cruzeiro contra os rebeldes sírios a partir de um cruzeiro no mar Cáspio, a 1.500 km do alvo.
Trata-se dos mísseis "Kalibr" (código da Otan SS-N-30), de um alcance de 1.900 km, equivalentes aos Tomahawk americanos, que podem burlar as defesas em altitude muito baixa.
O "Kalibr" abre para a Rússia as portas de um clube muito seleto, junto aos Estados Unidos e ao Reino Unido, e permite à marinha russa um grande raio de ação que cobre o conjunto da Europa.
Em 9 de dezembro, a Rússia voltou a disparar mísseis de cruzeiro, desta vez a partir de um submarino de nova geração de classe Kilo, mobilizado no mar Mediterrâneo, o "Rostov do Don".
Este submarino, em serviço desde 2014, tem uma grande potência de fogo e é muito difícil de detectar.
"A nova versão dos submarinos Kilo tem uma capacidade militar muito importante, são uma ameaça crível", indicou uma fonte francesa.
No entanto, segundo especialistas e analistas militares, os disparos de mísseis a partir do "Rostov do Don" na luta contra os rebeldes sírios, incluindo o Estado Islâmico (EI), não tem sentido.
"Não tem nenhum sentido de um ponto de vista militar. É um sinal lançado ao Ocidente sobre nossa capacidade de projeção", estimou Alexandre Golts, analista militar russo independente.
Por sua vez, a aviação russa utilizou os caça-bombardeiros Sukhoi 34 (Su-34) - de um raio de ação de 4.000 km - mas os bombardeios são obra sobretudo dos Su-25 (avião de ataque a terra) e dos Su-24 (bombardeiro tático) mais velhos.
"Já os vimos no Afeganistão. O exército diz que tem um novo sistema de mira. Pode ser ou não. Estes aviões lançam bombas que não são teleguiadas", disse Golts.
As operações, de qualquer forma, oferecem uma vitrine única à indústria militar russa.

Raptor, predator e reaper americanos

 
O caça-bombardeiro F-22 Raptor, joia tecnológica americana, teve seu batismo de fogo na Síria em setembro de 2014.
Este avião furtivo, de um custo de 360 milhões de dólares por exemplar, pode voar a uma velocidade superior a Mach 2 e lançar seus mísseis guiados por laser a 25 km do alvo.
Os drones americanos Predator e Reaper estão no centro da mobilização americana para obter informação e atingir o inimigo com os mísseis Hellfire.

Míssil antitanque tow

A CIA e seus aliados na região, entre eles a Arábia Saudita, entregaram aos rebeldes sírios mísseis antitanque TOW Tube launched, Optically tracked, Wire-guided), que são temivelmente eficazes contra os blindados das forças do presidente Bashar al-Assad.
Um destes mísseis, de um alcance de 3.500 metros, teria sido utilizado contra um helicóptero que tentava resgatar um dos pilotos russos do avião derrubado pela Turquia no fim de novembro.

Reino unido exibe o typhoon

 
A força aérea britânica, que opera na Síria desde o início de dezembro, utilizou em seus primeiros bombardeios a nova geração de Eurofighter Typhoon.
Os Typhoon oferecem uma capacidade de radar e de combate aéreo superior aos Tornado, mas não podem disparar mísseis de cruzeiro Storm Shadow, muito eficazes contra os edifícios "bunkerizados".

Scalp e rafale franceses

 
As Forças Armadas francesas dispararam pela primeira vez mísseis de cruzeiro ar-terra SCALP (equivalentes ao Storm Shadow) contra o Estado Islâmico (EI) a partir de um avião Rafale.
A marinha francesa, que em janeiro enviará em missão de combate pela primeira vez uma fragata multimissão FREMM, "L'Aquitaine", espera poder efetuar em breve os primeiros disparos de mísseis de cruzeiro MdCN, de um alcance de 1.000 km.

Fonte: http://www.ultimosacontecimentos.com.br/guerras/grandes-potencias-aproveitam-guerra-na-siria-para-testar-armas.html

Coreia do Norte adverte Estados Unidos para consequências após sanções !

Pyongyang advertiu o governo dos Estados Unidos para consequências "inimagináveis" de sua política "hostil" em relação a Coreia do Norte, após novas sanções econômicas americanas, e exigiu novamente que Washington aceite um tratado de paz.
Estas sanções apenas "reforçarão o espírito de independência e os incansáveis esforços" dos trabalhadores da indústria armamentista norte-coreana, afirma um comunicado divulgado pelo porta-voz do ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte.
"Caso os Estados Unidos continuem desta maneira com sua política anacrônica contra a República Popular Democrática da Coreia (RPDC, Coreia do Norte), isto terá consequências inimagináveis, contrárias ao que os Estados Unidos desejam", completou o porta-voz, segundo a agência estatal norte-coreana KCNA.
A fonte não detalhou as "consequências", nem reiterou as ameaças clássicas de Pyongyang de reforçar o arsenal nuclear.
O país, no entanto, exigiu a conclusão de um tratado de paz com os Estados Unidos, "com o objetivo de acabar com a política hostil" que, segundo país, é "a causa de todos os problemas".
"Uma paz e uma estabilidade duradouras apenas serão possíveis na península coreana quando cessar a política hostil dos Estados Unidos contra a RPDC e se apaziguarem as relações hostis", completa o comunicado.
Washington adotou em 8 de setembro novas sanções financeiras contra seis indivíduos e várias empresas vinculadas à proliferação de armas na Coreia do Norte.
As sanções americanas, que impedem a qualquer cidadão ou empresas americanas fazer negócios com as entidades designadas, também envolvem um departamento do exército norte-coreano, a Strategic Rocket Force, por ter executado "múltiplos testes de mísseis balísticos em 2014". 

Fonte: http://www.ultimosacontecimentos.com.br/guerras/coreia-do-norte-adverte-eua-para-consequencias-apos-sancoes.html

Cristiano Ronaldo é marca de hotel !

Cristiano Ronaldo e a cadeia de hotéis Pestana apresentaram esta quinta-feira a marca 'PestanaCR7', que visa a criação de quatro hotéis, no Funchal, Lisboa, Madrid e Nova Iorque, com um custo global de 70 milhões de euros.

Numa conferência de imprensa realizada no Pestana Hotel, em Lisboa, Dionísio Pestana, presidente da cadeia de hotéis, anunciou os números do investimento bem como as razões da escolha dos locais para a abertura dos hotéis.

"Serão 500 quartos num valor global de 70 milhões de euros, Escolhemos o Funchal por ser o berço do Ronaldo, o tema vai ser a sua história. Lisboa por ser capital europeia da moda, Madrid é um sonho há muitos anos, num mercado muito competitivo, e Nova Iorque que demonstra a 'lifestyle' que queremos colocar na marca", assumiu.

Já Cristiano Ronaldo explicou que realizou um sonho, e que esta oportunidade surgiu de forma natural, elogiando Dionísio Pestana.

"Sempre tive o sonho de ter um hotel e proporcionou-se de uma maneira natural, tivemos oportunidade de falar e não só pela química como sabendo o que representa o Dionísio, juntaram-se os ingredientes para poder fazer uma parceria. [Dionísio Pestana] é uma pessoa lutadora, que ambiciona sempre mais", sublinhou.

Ronaldo assumiu que este é o maior projeto da sua vida, justificando a aposta com dois hotéis em Portugal, pois o mercado português tem " um potencial muito grande".

Quer Cristiano Ronaldo quer Dionísio Pestana não rejeitam a possibilidade de expansão da marca, análise que será feita "caso a caso".

Fonte: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Gente/Interior.aspx?content_id=4942454

EstadosUnidos pedem ajuda russa enquanto Estado Islâmico com Sarin prepara ataque à Europa sendo avisado ser em "poucos dias !"

Um relatório sombrio que circula no Kremlin e  preparado pelo Serviço de Segurança Federal (FSB) afirma que o secretário de Estado dos EUA John Kerry  e o secretário de Defesa dos Estados Unidos Ash Carter teriam, literalmente, "implorado" pela ajuda da Federação russa ao encontrar células terrorista de um Estado Islâmico (ISIS / ISIL / Daesh)  que operam na União Europeia (UE) que se acredita estarem preparando um ataque massivo de gás Sarin contra uma cidade capital europeia  o que  muitos especialistas de inteligência estão alertando pode estar a "poucos dias" de ocorrer.

Gás sarin, este relatório continua, é um líquido incolor e inodoro usado como arma química devido à sua extrema potência como um agente ao sistema nervoso central e foi classificado como uma arma de destruição em massa na Resolução 687 das Nações Unidas e que o Secretário de Defesa Carter expressou seus graves receios sobre durante sua súbita visita surpresa ao centro de informação conjunta de Rússia-Síria-Irã  em Bagdá  , no Iraque, há poucas horas, solicitando que as forças americanas de inteligência militar sejam autorizadas a entrar atualmente limitada, na zona de exclusão sob o controle da Federação, nas   regiões de guerra do  Levant para investigar .Ainda mais surpreendente do que o apelo do secretário de Defesa Carter, este relatório continua, foi o "grito de socorro" do Secretário Kerry diretamente ao Presidente Putin na noite passada, em Moscou, pedindo a ajuda da Federaçãopara  parar este ataque em massa pelo qual tem deixado o regime Obama aterrorizado, Secretário Kerry deixou sua reunião com o presidente Putin e imediatamente anunciou a imprensa mundial que "os Estados Unidos e seus parceiros não estão buscando uma mudança de regime na Síria."

Para o que causou  aObama para acabar imediatamente com o seu apelo de três anos pela mudança de regime na Síria, o presente relatório nota, tem sido a "súbita" sabedoria  dos norte-americano que devem este ataque em massa acontecer na UE, a "reação" contra os Estados Unidos será tão "súbita e profunda" é inconcebível que a Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) poderá não sobreviver, especialmente quando se torna publicamente conhecida que membro da OTAB a Turquia deu a estes terroristas islâmicos o gás Sarin, em primeiro lugar.

Quanto à forma como este ataque maciço em cima de uma cidade européia capital foi planejado por estes terroristas do Estado Islâmico, este relatório diz, foi descoberto pela primeira vez por especialistas em inteligência do FSB examinando os documentos que lhes são prestados pelo turco Eren Erdem Membro do Parlamento (MP) no Partiso republicano Popular (CHP) -e que depois de sua abertura de capital sobre este crime de guerra grave cometido pela Turquia foi imediatamente acusado de traição.
Usando os documentos fornecidos a eles pelo MP Erdem, porém, este relatório continua, o FSB apelou para a assistência de investigação "urgente e imediata" do Serviço Federal de Controle de Drogas (FDCS), que há muito tempo rastreia o  movimento do Estado Islâmico do Afeganistão por heroína pela Síria e Turquia na UE, e que por sua vez foram capazes de alertar a Agência dos Estados Unidos a  Central de Inteligência (CIA) e Serviço Federal de Inteligência da Suíça(FIS), neste fim de semana passado, que uma remessa de gás Sarin atualmente estava em trânsito no território suíço e estava sendo transportada por terroristas do Estado Islâmico disfarçados de traficantes de drogas.
Com esta advertência oportuna e fundamental para o FIS pelo FSB / FDCS sendo feitas, este relatório nota, as autoridades suíças foram capazes de capturar dois dos cinco terroristas identificados e prendê-los por suspeita de transporte de "explosivos e gases tóxicos", mas tendo falhado para capturar esse líder do Estado Islâmico de células terroristas, ou o gás Sarin ser transportado, é o que está alimentando os temores de que este ataque em massa pode ser iminente.

Importante perceber também sobre este relatório é um apêndice terminando e  preparado pelo FSB analistas e "preditivo", observando que, assim como os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos, que foram prevenidos cerca de 6 meses antes por um popular programa de televisão chamado The Lone Gunman sobre aviões sendo chocados contra o World Trade Center, um programa atual de televisão americana chamado Homeland,que da mesma forma, contém um enredo ficcional pré-aviso sobre uma capital europeia a ser atacada por terroristas islâmicos que utilizam gás estatais Sarin.
Para saber se o presidente Putin vai permitir que tropas americanas em áreas da Zona de Guerra  do Levant este relatório não diz se Federação está protegida, mas se alguém vai para o comportamento passado do Obama em proteger o Estado islâmico não parece provável, e com a UE atualmente a ser invadida por esses terroristas, seja qual for poderia ser feito pode ser a pouco, à tarde.
Afinal, quando lutando contra um Estado islâmico que tem na semana passada sozinho emitido  fatwa de que autoriza a matança em massa de cães e cachorros americanos, o assassinato de jornalistas gays norte-americanos, e que ordena o sufocamento de bebês com síndrome de Down, a qualquer um permitindo que suas nações a ser invadidas por esses bárbaros poderá, de fato, estar recebendo o que eles pediram.

Obama se "Rende" para Putin e Lança a US Media em "colapso Completo"

Um novo relatório elaborado pelo Gabinete do Presidente (OP) que circula no Kremlin hoje afirma que os acontecimentos históricos das últimas 72 horas que ocorrem entre a Federação e os Estados Unidos podem ser corretamente caracterizadas como uma "rendição completa" do presidente Barack Obama ao Presidente Putin que levou a uma "retirada estratégica para reavaliação" das forças americanas que operam contra o Estado Islâmico (ISIS / ISIL / Daesh)  terroristas na zona que Guerra do Levant, por sua vez, levou ao "colapso completo" do establishment de mídia dos EUA, mais particularmente os seus pontos de venda "Eixo de propaganda" The New York Times e The Washington Post, cujas mentiras sobre este conflito foram agora expostos para o mundo inteiro ver.

De acordo com este relatório, em uma série de reuniões realizadas em Moscou com  secretário de Estado dos EUA John Kerry, Secretário dos Negócios Estrangeiros Lavrov , e o próprio Presidente Putin, o  Obama foi colocado em "notificação imediata" por parte da Federação que os Estados Unidos "jogo de forma infantil "na Síria e no Iraque havia terminado e que a ameaça de uma guerra nuclear entre os EUA e a Rússia estava" agora sobre a mesa ".
Depois de apresentar ao secretário Kerry o portfólio inteiro da Federação de prova da qual as nações, e serviços de inteligência , foram apoiar o Estado Islâmico, este relatório continua, e virar para os americanos os e-mails secretos de ambos a ex-secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton e apresentar ao secretário de Defesa dos EUA   Ash Carter e-mails obtidos pelo Serviço de Segurança Federal (FSB) não garantidos por dois funcionários norte-americanos privados,  Obama imediatamente "rendeu-se" e anunciou os seguintes movimentos histórico para o que pode ser a paz nesta região:
Secretário de Estado dos EUA John Kerry anunciou que o governo Obama deixaria de estar buscando uma mudança de regime na Síria quando  apenas 4 semanas, o Presidente Obama jurou que nunca permitiria que isso aconteça.
O vice-presidente Joseph Biden dos EUA ordenou a Turquia a eliminar imediatamente as suas tropas invasoras do Iraque em que apenas 6 dias atrás o Departamento de Estado dos EUA recusou-se até mesmo reconhecer o que  aconteceu.
O Pentágono ordenou a remoção imediata da Turquia dos aviões de combate  F-15 que os EUA tinham acabado ali estacionado e que representam uma ameaça as Forças Aerospace da Federação.
O  Obama concordou em se juntar a Rússia em oferecer uma resolução da ONU buscando cortar  o Estado Islâmico de  financiamento a uma ação que irá ocorrer em um raro encontro do Conselho de Segurança da ONU a ser presidido por os EUA mais tarde hoje.

Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov (à esquerda), secretário de Estado dos EUA John Kerry (centro) e Presidente Putin (à direita) durante a reunião final  em Moscow 16 de dezembro de 2015
Ajudando a mudar a  "direção / direção" de Obama desta guerra contra o Estado islâmico, este relatório diz, foi um documento fundamental dentro do portfólio detalhando as  últimas semanas de ataque mundial massivo por parte do Estado Islâmico, que quase derrubou servidores de nome raiz 13 de  internet do mundo que, deveria ter sido bem sucedido, teria mergulhado os Estados Unidos no caos total e completamente tão grave que observou o especialista em segurança cibernética John McAfee alertou quee seria "mais devastador do que qualquer guerra nuclear".
A carteira em semanas última tentativa por parte do Estado Islâmico para destruir a Internet global apresentada pelo presidente Putin ao secretário Kerry, este relatório continua, confirma ainda mais notícias de que este ataque foi lançado a partir de servidores e endereços IP de propriedade do governo, mas britânica, que eles dizem que vendeu para a Arábia Saudita.
Em saber que Obama foi se rendendo ao Presidente Putin, o presente relatório observa ainda, a Arábia Saudita, em seguida, anunciou que estava formando sua própria coalizão de 34 nações, principalmente muçulmanas para lutar contra o Estado Islâmico sem o apoio dos EUA, mas que a Indonésia disse que não sabia que ia ser uma aliança militar e não quer se juntar e um legislador paquistanês só soube de um repórter da Reuters, e que a Turquia descrito como uma associação ideológica ao invés de uma aliança militar.
Provando esta avaliação da "coalizão" dos sauditas contra o Estado islâmico verdade, este relatório diz, foi que seu primeiro "ataque" foi lançado contra o candidato presidencial americano Donald Trump e não quaisquer terroristas-e quem o Presidente Putin elogiou e falou sobre Donald Trump "Ele é uma pessoa brilhante e talentosa, sem qualquer dúvida. Ele é o líder absoluto da corrida presidencial ".

Felizmente para o regime Obama que, obviamente, não quer fazer parte na III Guerra Mundial, este relatório conclui, forças aeroespaciais agora serão capazes de se concentrar inteiramente na "traição" do governo turco, que derrubara um indefeso avião das Forças Aeroespaciais sobre a Síria, em vez de se preocupar com aviões americanos demais e que o presidente Putin advertiu sem rodeios esses partidários do Estado Islâmico:
"Eles [autoridades turcas] pensavam que iríamos viraras costas e correr! Não, a Rússia não é esse país. Nós aumentamos a nossa presença na Síria, têm aumentado o número de aviões de combate enviados para lá. Não havia nenhum sistema de defesa aérea russo há -agora há os S-400. Se antes, a Turquia tinha constantemente violado o espaço aéreo sírio, deixá-los experimentá-lo agora. "

Fonte: WhatDoesItMean.Com