A Arábia Saudita domina acima de todas as outras nações como um fornecedor de bombardeiros suicidas, e sua família real domina como o principal financiador mundial da Al Qaeda e de outros grupos jihadistas, mas o presidente entrante Donald Trump escolheu liderar sua equipe de segurança nacional. Que culpam o Irã e não a Arábia Saudita, como sendo a principal fonte de terrorismo internacional.
Todas as quatro pessoas selecionadas pelo presidente eleito dos EUA, Donald Trump, para os principais cargos de segurança nacional dos EUA, estão empenhadas em substituir o alvo militar número 1 do presidente norte-americano Barack Obama, a Rússia, por um alvo militar diferente, o Irã. O Irã tem sido por muito tempo o alvo militar # 1 na vista de Michael Flynn, o conselheiro escolhido da segurança nacional do trunfo; E de James Mattis, o escolhido Trump Secretário de Defesa; E de Dan Coats, o Trump escolhido Diretor de Inteligência Nacional; E de Mike Pompeo, o diretor escolhido para CIA.
A nomeação de Coats para se tornar o DNI na Administração Trump é uma clara indicação de que Trump pretende reorientar a política externa americana para longe da Rússia como sendo o inimigo nº 1 da América, e tornar o Irã como sendo isso. Como o Tenente General Michael Flynn, que será o Conselheiro de Segurança Nacional do Trump; E como Marine General James Mattis, que foi selecionado para ser o chefe do Departamento de Defesa; E como o próximo diretor da CIA, Mike Pompeo; Dan Coats considera o Irã xiita, um não "aliado dos Estados Unidos" (a iradamente raivosa anti-iraniana) Arábia Saudita, como sendo a fonte do 11 de setembro e outros atos terroristas contra os EUA e a Europa. (No entanto, na verdade, a Al-Qaeda é financiada principalmente pela família real sunita-fundamentalista saudita.) (A Al-Qaeda é uma força fundamentalista sunita, que condena os xiitas, é hostil ao Irã e não de forma alguma uma extensão do Irã .) E os quatro homens disseram que a América deveria, pelo menos no início, tentar trabalhar com a Rússia contra esses "terroristas" (o que significa principalmente contra o Irã, que Na verdade produz muito menos terroristas do que os "aliados" fundamentalistas sunitas da América). A Rússia tem se aliado há muito tempo com o Irã, e poderia fornecer ao governo dos EUA ajuda crucial para conquistar o Irã. A idéia é persuadir a Rússia a vender o Irã, em vez de a política externa de Trump começar, continuando a tratar a Rússia como o inimigo número um da América (como o presidente dos EUA, Barack Obama fez, apesar de Obama ter ridicularizado a Rússia, Este é, sem dúvida, o inimigo geopolítico número um da América ").
Isso significa que o Presidente Trump pretende fazer um acordo com o presidente russo Putin, para que a Rússia se separe e se isole, permitindo assim que os militares da América (e / ou Israel) derrotem o Irã. (Invasões, afinal, pode ser extremamente lucrativo, para algumas pessoas.) Além disso, para Marine General James Mattis e todo o Corpo de Fuzileiros Navais, que há muito tempo desejava vingança contra o bombardeio suicida apoiado por iranianos do quartel dos EUA Marine no Líbano 1983, conquistar o Irã seria uma longa vitória doce adiada. (Esse ato terrorista foi contra o apoio dos Estados Unidos a Israel contra os palestinos, que foi um dos poucos actos jihadistas anti-ocidentais que eram xiitas fundamentalistas em vez de sunitas-fundamentalistas.)
Esta política externa é baseada em suposições falsas, especialmente que os terroristas são fundamentalistas xiitas em vez de fundamentalistas sunitas - como eles realmente são. Todos os terroristas islâmicos, exceto contra Israel, são fundamentalistas sunitas, e isso é apenas um fato - mas que a aristocracia americana se recusa a reconhecer publicamente, porque a América A aristocracia é aliada com os sauditas e outras famílias árabes, fundamentalistas-sunitas, reais: os "aliados" da América financiam a Al Qaeda e outros grupos desse tipo.)
Assim, esta não é uma política externa que é projetada realmente para superar a ameaça terrorista de encontro aos Estados Unidos (desde que o jihadism não vem de Irã mas vem dos aliados árabes de América), mas é uma política extrangeira que seja projetada continuar O pretexto para o excesso de gastos da América sobre os militares (muito rentável para a aristocracia dos EUA). Isso, mais do que qualquer outra coisa, é o que a aristocracia americana (que controla as firmas de "defesa", como Raytheon, etc.) exige dos seus agentes no Congresso dos Estados Unidos e na Casa Branca. Mesmo conquistar a Rússia (para levar seu petróleo e gás, etc.) não é tão importante para eles quanto manter o orçamento de "defesa" (ou seja, a agressão) astronômicamente alto. (O método de Obama de atender à exigência da aristocracia era aumentar as forças nucleares estratégicas contra a Rússia e afirmar que ele estava fazendo isso principalmente contra o Irã e não mantinha hostilidade contra a Rússia. Ele mentiu para esconder seu plano - um plano em cooperação com o Golfo Países árabes e Estados vassalos da América na Europa - para conquistar a Rússia.)
Aqui [com os meus comentários entre parênteses] é de um discurso que o senador Coats, o recém-nomeado DNI, proferiu no Senado em 17 de novembro de 2015:
Nós, os Estados Unidos, precisamos mostrar ao mundo que as ameaças às nossas principais liberdades são inteiramente inaceitáveis. Infelizmente, o presidente Obama continua a não fornecer ao povo americano a liderança de que tanto precisamos ...
O presidente Obama, em um tom chocantemente desdenhoso, dobrou para baixo em sua estratégia assim chamada para tratar desta ameaça global. O que tem conseguido até agora? Bem, o ISIS [o mais fundamentalista de todas as seitas sunitas] se expandiu em mais de meia dúzia de países ...
Uma e outra vez, o Presidente mostrou que simplesmente não entendeu. Em 2012, ele alardeou Al-Qaeda estava no caminho para a derrota. Em 2014, ele rejeitou o Estado Islâmico como a "equipe JV", dizendo que ISIS "não é uma ameaça direta para nós nem algo que temos que entrar". Na quinta-feira passada, ele disse: "Não creio que [o Estado islâmico] esteja ganhando força" e dizendo que "os temos contido". O que levará esse presidente a despertar e ver o que está acontecendo em todo o mundo como resultado da crescente ameaça do terrorismo da ISIS?
Eu pedi um esforço diplomático para convencer a Arábia Saudita, a Turquia, o Catar [todos os três dos quais estavam aliados com os EUA em apoiar a Al Qaeda na Síria para derrubar e substituir o governo legítimo da Síria, aliado à Rússia, Sectário xiita Bashar al-Assad], e outras regiões [todos sunitas] se juntem a nós para resistir mais intensamente à agressão do ISIS. No ano passado, pedi ajuda de segurança muito maior para os nossos parceiros potenciais na luta contra o ISIS ... Eu disse que também precisávamos encontrar formas eficazes de apoiar e armar diretamente as tribos sunitas confiáveis e controladas e os líderes sunitas no Iraque que são parceiros essenciais no combate ISIS que, em última instância, é a maior ameaça do Islã sunita. [Isto é análogo a afirmar que os cristãos fundamentalistas dominionistas são "a maior ameaça do cristianismo" - a maior ameaça ao cristianismo. Poderíamos dizer que os judeus ortodoxos ou fundamentalistas são a maior ameaça ao judaísmo. Mas Coats é ele mesmo um cristão fundamentalista dominionista - um membro do super-secreto "The Family" grupo de Washington insiders que aspiram para os EUA para assumir o mundo para os cristãos. E ele não está dizendo que esses fundamentalistas cristãos são a "maior ameaça do cristianismo".
Precisamos de seu envolvimento. Eles estão na mira de ISIS. Por que eles não intensificaram? [A razão pela qual é que os Saud empregam jihadistas para atacar e derrubar apenas outros governos, não os seus próprios; Mesmo para os Thanis que controlam o Qatar, e para todas as outras famílias reais árabes: derrubar apenas governos estrangeiros, não os seus próprios.] ... Como eu disse, também precisamos encontrar formas eficazes de apoiar as tribos sunitas e os líderes sunitas. [Ele quer apenas muçulmanos sunitas como aliados; Nenhum xiita - isso significa que a liderança no Irã e na Síria precisam ser derrubadas, não trabalhadas.] ... Eu chamei para o aumento da ação militar especializada por parte de nossas próprias Forças Armadas - inteligência, vigilância, reconhecimento e forças especiais - não um Invasão maciça. [Esta é exatamente a abordagem de Obama.] ... Nossa campanha de bombardeio - esta estratégia de bombardeio contra alvos do ISIS - está longe de ser adequada. [Ele quer a abordagem de Obama, mas é mais intenso.] ... Contraste esta campanha de bombardeio anêmica com a campanha de bombardeio antes da primeira Guerra do Golfo, que foi várias milhares de saídas por dia. [Ele quer que essas fábricas de bombas americanas zumbam novamente a plena capacidade
Meu projeto de lei ... iria reconhecer a realidade que existe aqui em termos de abuso do Programa de Isenção de Visto ou a possibilidade de abuso e inserção de terroristas nos Estados Unidos ... Ao apresentar isso, eu me lembro da resposta: Oh, isso é muito difícil. Nada é muito difícil nos dias de hoje para manter os americanos seguros. ...
Precisamos de um plano abrangente, realista e articulado se vamos destruir o ISIS, e a ação da OTAN deve ser parte desse plano ...
Almirante Stavridis também sugere a possibilidade de formar algum tipo de coligação com a Rússia. Estamos vendo uma forte resposta russa hoje - na noite passada - uma vez que foi determinado e provado que o avião russo foi derrubado por uma bomba e pelo ISIS. [Ele engana aí: a Rússia sempre se opôs aos jihadistas e ao próprio islamismo fundamentalista; Apenas os EUA e seus aliados apoiaram o jihadismo, quando serve para derrotar a Rússia ou qualquer governo que seja amigável com a Rússia. Coats sabe isso.] ISIS tomou crédito por isso, e ISIS vai receber a ira dos militares russos como resultado [repetindo repetindo essa mentira sobre a Rússia], em contraste direto com o que temos feito para as tentativas de nosso próprio povo. Eu não sou um grande fã de Putin. Eu não sou um grande fã do atual governo da Rússia. Eu falei fortemente sobre a invasão da Rússia da Ucrânia ea anexação da Criméia, e defenderam fortemente o isolamento diplomático da Rússia. Na verdade, eu defendi tão fortemente que a Rússia me colocou em uma lista de sete pessoas que são proibidos de entrar na Rússia para a vida. Bem, eu fui para a Rússia, e eu não preciso voltar. Portanto, não é grande coisa. Aparentemente foi um grande negócio para eles. Mas agora estamos diante de uma situação de emergência. As forças russas são desdobradas na Síria. Os esforços russos precisam ser coordenados com os esforços da Otan, se formos a rota da OTAN. Já estamos coordenando em termos de alguns de nossos vôos. Como aprendemos em 1941, emergências nacionais podem criar estranhos companheiros de cama ...
Em conclusão, deixe-me dizer isso. Em 2014, o líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, disse:
Nossa última mensagem é para os americanos: Logo estaremos em confronto direto, e os filhos do Islã se prepararam para esse dia. Observe, pois estamos com você, observando.
Este é o inimigo que estamos lidando. Esta não é uma ameaça vaga; Esta é uma ameaça direta. Vimos como eles realizam suas ameaças diretas, e nós estamos na mira.
Não há provas de que o regime iraniano, ou qualquer outro xiita muçulmanos, participou, ou conscientemente assistiu, os ataques de 11 de setembro. Os atacantes do 11 de setembro eram 100% sunitas e quase inteiramente sauditas - e o Relatório da Comissão do 11 de setembro dedicava apenas duas de suas 585 páginas (240-241) ao tema "Assistência do Hezbollah e do Irã à Al Qaeda" Para encontrar qualquer coisa contra o Irã além das tentativas do regime iraniano antes do 11 de setembro de ter relações cordiais com a Al Qaeda e os Saud. (O governo dos Estados Unidos nunca procurou relações cordiais com o Irã, exceto quando o golpeado golpista norte-americano, o Shah brutal, infame por torturar todos os adversários, dirigiu o Irã.) Essas tentativas de aproximação com os Saud e seus agentes não deram frutos. Pelo contrário, os Saud, durante o regime de Obama nos EUA, aumentaram sua hostilidade contra o Irã. Depois do 11 de setembro, o Irã tomou partido com os EUA mesmo contra a Al Qaeda, mas o governo dos EUA até culpou o Irã por 9/11, enquanto encobrindo a evidência maciça de que os Saud tinham financiado os ataques do 11 de setembro. (Obama, mesmo com Hitler contra a Rússia e os russos - e até mesmo contra os judeus - Obama era tão depravado como um mentiroso como George W. Bush, mas dependia dos votos do Partido oposto de otários da aristocracia americana .)
No que diz respeito a Mike Flynn, seu ponto de vista sobre os assuntos internacionais é bem resumido pelo comentarista anti-russo, mas ainda mais anti-iraniano e conservador, Michael J. Totten, escrevendo na revista neoconservadora World Affairs, intitulada "How Trump's General Mike Flynn See the World ", e é notavelmente semelhante aos pontos de vista que foram propostos lá por Dan Coats. Este é mais um neoconservatismo anti-iraniano, do que um neoconservatismo anti-russo (que apoia Hillary Clinton). Flynn é abertamente anti-muçulmano, mas isso é só porque ele erroneamente equipara o que é realmente fundamentalista - o Islã sunita, com o próprio Islã; E então ele atribui o islamismo xiita - e especialmente o Irã - àquela (alegada ameaça "muçulmana"), e ele assume que os jihadistas que ameaçam os americanos, os sunitas realmente fundamentalistas que são financiados pelos aliados da aristocracia norte-americana, os sauditas e outros fundamentalistas- As famílias de árabes reais sunitas, de alguma forma, poderão ser destruídas por uma aliança entre o governo dos EUA e aqueles que financiam os jihadistas (e talvez a Rússia, se Putin concordar em unir-se à guerra de Trump contra o Irã. É estúpido, mas aparentemente é sincero - não se destina apenas a fazer avançar a carreira de Flynn ao serviço da oligarquia dos EUA (que estão ainda mais obcecados em conquistar a Rússia, como Barack Obama e Hillary Clinton esperavam conseguir do que conquistar a Rússia). (Assim, a aristocracia dos Estados Unidos odeia as entranhas de Trump mesmo que ele próprio seja membro da aristocracia americana).
O General Marinho James Mattis, a quem Trump escolheu dirigir o Departamento de Defesa, está igualmente focado contra o Irã eo Islã xiita (incluindo o Hezbollah) como a principal fonte do jihadismo e como o inimigo número um da América. Consequentemente, em 4 de dezembro de 2016, Mark Perry no Politico encabeçou o "Rancor de 33 anos contra o Irã" de James Mattis e atribuiu o ódio obsessivo de Mattis ao Irã ao bombardeio de 23 de outubro de 1983 do quartel dos EUA em Beirute, Durante a guerra civil libanesa - um evento que tinha transformado o Corpo de Fuzileiros Navais (a instituição inteira) irado contra o Irã. Perry escreveu que "Foi também esta obsessão do Irã que levou Obama a forçar a aposentadoria de Mattis em janeiro de 2013". Referindo-se à Estratégia Militar Nacional de Obama, Perry escreveu: "A ameaça mais grave para a América, de acordo com o documento, não é" Irã, Irã, Irã "(como Mattis insistiu), mas" Rússia, Rússia e Rússia ". Obama não manteria qualquer general que não compartilhasse seu ódio à Rússia.
Na Fundação de Herança do Extremo-direito, em 13 de maio de 2015, Mattis fez uma palestra na qual afirmou que os jihadistas são principalmente iranianos ou xiitas (na verdade, eles são quase 100% fundamentalistas sunitas, não xiitas, e isso é uma das várias falsidades históricas em Palestra de Mattis). A única outra fonte importante que ele mesmo identificou lá foi "os irmãos muçulmanos no Cairo por um ano" - pelo qual ele se referiu ao governo temporário da Irmandade Muçulmana do Egito, de 30 de junho de 2013 a 3 de julho de 2013. Ele não Mencionar ali, por exemplo, a principal fonte sunita de jihad, Al Qaeda ou ISIS - ele deu como o principal exemplo sunita do que ele se referia como inimigo número um da América, ou "Islam político", o único exemplo em Que ele foi democraticamente eleito no poder (o que grupos jihadistas nunca são). Ele tratou esse "islamismo político" que ele identificou como o principal inimigo da América, como sendo uma ameaça que vem das massas de muçulmanos (o público sunita, por exemplo, que votou Mohamed Morsi na Presidência do Egito) e não da elite sunita. As famílias reais que possuem as nações árabes que estão aliadas com a aristocracia dos EUA). Ele mencionou os líderes sunitas apenas como aliados da América. Mattis tem como alvo apenas a aristocracia e o público iraniano, e seus partidários no exterior.
Em relação ao próximo diretor da CIA, o republicano de casa Mike Pompeo, Ryan Costello, do Conselho Nacional Iraniano Americano, anunciado em 23 de novembro de 2016, ele escreveu: "Pompeo tem sido Um adversário ideológico feroz do acordo nuclear do Irã e saiu do seu caminho para trabalhar para reverter o acordo multilateral. Talvez mais desconcertante, Pompeo minimizou os custos de bombardear o Irã »e« lutou com dentes e unhas para impedir que o negócio fosse atingido ». O registro de Pompeo é claro que ele quer que os EUA invadam o Irã. Além disso, o último tweet de Pompeo antes de sua seleção como futuro diretor da CIA de Trump afirmou: "Estou ansioso para reverter esse desastroso acordo com o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo". Esta alegação comum do neoconservador - que o Irã, em vez da família real saudita, é "o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo" - contradiz as evidências maciças e convincentes, mas agora a CIA dos EUA terá a tarefa de documentar Vicioso, e sangrento perigoso, mentira.
Mesmo o oponente de Donald Trump, o detestador da Rússia Hillary Clinton, disse em suas comunicações privadas:
"Precisamos usar nossos recursos de inteligência diplomáticos e mais tradicionais para pressionar os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão fornecendo apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIL e a outros grupos sunitas radicais na região".
«Os doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento para os grupos terroristas sunitas em todo o mundo».
Ela nunca mencionou que aqueles "doadores" - como Glenn Greenwald notou em 25 de agosto de 2016 - passaram a ter "doado entre US $ 10 milhões e US $ 25 milhões para a Fundação Clinton, com doações chegando até 2014, enquanto preparava sua presidência. Um grupo chamado "Amigos da Arábia Saudita", co-fundado por um príncipe saudita, "deu um montante adicional entre US $ 1 milhão e US $ 5 milhões". Aqueles mesmos povos que financiaram o Clintons e os arbustos financiaram também Osama bin Laden. E, a família Saud possui a Arábia Saudita: a família Saud eo governo da Arábia Saudita são a mesma entidade. Como disse o ex-mensageiro de Bin Laden: "Sem o dinheiro do - do saudita você não terá nada". A família Saud é inimiga do povo norte-americano, mas tanto para as administrações democratas como republicanas, a família Saud, o governo saudita, são os "aliados" dos Estados Unidos.
Conseqüentemente, Donald Trump, como seu antecessor, Obama, culpa o Irã, e não a Arábia Saudita - e não os Saud reais, que são donos da Arábia Saudita - pelo terrorismo islâmico. Trump, aparentemente, compartilha o apoio 100% do presidente Obama à imunidade para o financiamento ditatorial da família real saudita aos ataques do 11 de setembro e por continuar financiando a Al Qaeda e outros grupos jihadistas. Obama disse que se os líderes da Arábia Saudita não estariam imunes por perpetrar o 11 de setembro, então os presidentes americanos poderiam ser processados por outras nações, talvez (por exemplo), como para o golpe sangrento de Obama derrubar os democraticamente eleitos e amistosos de Moscou Presidente em 2014. A mídia principal da América apoiou-o sobre essa imunidade para todos os líderes internacionais, e mesmo o liberal da Grã-Bretanha Guardian também relatou favoravelmente o apoio de Obama à imunidade soberana (o que coloca o Ocidente agora contra - por exemplo - os Tribunais de Nuremberg, "Justiça" aos olhos das aristocracias ocidentais de hoje). (Hitler estaria satisfeito.) Obama culpando o Irã por tais jihadistas, assim quase certamente será continuado pelo presidente Donald Trump, e não haverá "drenagem da responsabilidade do pântano", como Trump tinha feito campanha.
Até mesmo o público americano aprova a presidência do presidente Obama; Assim, eles não são incomodados por ele ter constantemente mentiu para eles. As famílias de vítimas do 11 de setembro são, portanto, ignoradas de forma assustadora tanto pelo público americano como pela aristocracia americana (que de fato controla o governo). Trump não precisa se preocupar, contanto que suas palavras alimentem os mitos padrão (criados pela aristocracia), que Trump e Obama fazem de maneira muito eficaz.
Talvez a única coisa boa que se possa razoavelmente dizer sobre Donald Trump como presidente dos EUA é que, ao contrário de sua oponente eleitoral Hillary Clinton, ele não está fortemente empenhado em forçar a Terceira Guerra Mundial. De fato, ao contrário dela (e do presidente Obama), ele não está (pelo menos ainda não) comprometido com a conquista da Rússia. Mas ainda assim, a aristocracia americana governa; Só agora eles estão com o objetivo de conquistar o Irã, em vez de conquistar a Rússia. Eles escolheram um alvo menos perigoso, mais vulnerável, por enquanto.
Mas, no que diz respeito à destruição dos jihadistas, esse ainda não é o principal objetivo da política externa, nacional de "segurança". A conquista é. Ainda é um regime neoconservador, apenas uma variedade menos perigosa disso.
O povo americano já foi conquistado pela aristocracia americana. Foi feito por mentiras, e pela tolerância do público de ser lied-to.
Assim, as pessoas no Irã têm razão sólida agora para estarem muito preocupadas.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-14T13:08:00-02:00&max-results=25
