Parlamentar russo diz que a Rússia pode usar armas nucleares em defesa da Crimeia !

Até o momento, a mídia esqueceu as tensões entre a Ucrânia, a OTAN e a Rússia. A Criméia e o conflito na Ucrânia oriental deixaram em grande parte a consciência pública.
No entanto, esse não deveria ser o caso, porque esta região ainda é um barril de pólvora que poderia explodir a qualquer momento. E, se isso acontecer, poderia resultar facilmente em outra guerra mundial.
Se você não acha que a situação na Ucrânia ainda poderia explodir em um conflito mais amplo, veja o que este membro do parlamento da Rússia disse recentemente em uma conferência de segurança internacional.
"Sobre a questão da expansão da OTAN em nossas fronteiras, em algum momento eu escutei do exército russo - e acho que eles estão certos - Se as forças dos EUA, as forças da OTAN, estão, na Criméia, no leste da Ucrânia, a Rússia é indefinível Militarmente em caso de conflito sem usar armas nucleares no estágio inicial do conflito ", disse o parlamentar russo Vyacheslav Alekseyevich Nikonov aos participantes no fórum GLOBSEC 2017 em Bratislava, na Eslováquia.
Os líderes militares russos discutiram a disposição de Moscou de usar armas nucleares em conflito com líderes militares na OTAN, como parte de conversas mais amplas e controversas sobre a expansão da aliança, Nikonov disse mais tarde à Defense One.
Essa é uma admissão surpreendente quando você pensa sobre isso. Parece que os russos acreditam que, se houver uma guerra entre a Rússia e o Ocidente, suas forças convencionais não serão capazes de defender o solo russo da OTAN. Eles basicamente nos advertem que "se você levar uma faca a essa luta, sabemos que não podemos vencer, então vamos trazer uma arma".
E há uma boa razão para eles acreditarem que a OTAN representa uma séria ameaça para o seu território e interesses.
"Para nós, [OTAN] é uma aliança militar que abrange três quartos do dinheiro global da defesa, agora planeja expandir esse número", disse Nikonov.
Nos dois anos que a Rússia anexou a Crimeia, os membros do Báltico da OTAN dobraram seus orçamentos de defesa. Em 2018, a Letônia, a Lituânia e a Estônia deverão gastar cerca de US $ 670 milhões, acima de US $ 210 milhões em 2014. "Esse crescimento é mais rápido que qualquer outra região globalmente", afirmou Craig Caffrey, analista principal da IHS Jane, em outubro passado. "Em 2005, o orçamento de defesa total da região foi de US $ 930 milhões. Até 2020, o orçamento de defesa da região será de US $ 2,1 bilhões ".
A OTAN também expandiu a presença de tropas na Europa de Leste. Em abril de 2016, durante a cimeira de Varsóvia, a OTAN concordou em aumentar o tamanho da força da OTAN implantada no Báltico, um movimento de postura às vezes chamado de presença avançada avançada. Em janeiro, os EUA empregaram cerca de 4.000 soldados na Polônia. No mês seguinte, a Alemanha anunciou que enviará cerca de 1.000 soldados para a Lituânia.
Desde o fim da Guerra Fria, a OTAN encerrou devagar, mas seguramente, a Rússia. O mês passado, a OTAN admitiu outra nação da Europa Oriental na sua aliança e o antagonismo atual entre o Ocidente e a Rússia está sendo conduzido pelas tentativas da OTAN de absorver a Ucrânia.
O Ocidente precisa de um controle de realidade. Quanto mais invadimos a esfera de influência tradicional da Rússia, mais perto chegamos perto da Terceira Guerra Mundial. E se a Rússia realmente é uma séria ameaça para nós, como nosso governo reivindicou muitas vezes nos últimos anos, a expansão da OTAN realmente vai garantir a nossa segurança?
Nós fomos perfeitamente capazes de nos proteger da União Soviética muito mais poderosa, e nós o fizemos com uma aliança muito menor. Estamos expandindo a OTAN à porta da Rússia, e tudo o que estamos recebendo em troca é o maior risco de guerra nuclear.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA e Japão vão tomar acção específica depois de um míssil da Coreia do Norte ter atingido a zona econômica japonesa !

Tóquio tomará "ação específica" e unirá forças com os EUA para deter Pyongyang, o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe disse depois que um míssil norte-coreano voou cerca de 450 km antes de pousar dentro da zona econômica do Japão.
"Como concordamos no recente G7, a questão da Coréia do Norte é uma prioridade para a comunidade internacional", disse o primeiro-ministro Abe a jornalistas em um comentário televisionado, citado pela Reuters.
“Trabalhando com os Estados Unidos, tomaremos medidas específicas para deter a Coréia do Norte ", disse Abe, acrescentando que o Japão também manterá contato próximo com a Coréia do Sul vizinha e outros países.
A estridente declaração veio em resposta ao mais recente lançamento de mísseis pela Coréia do Norte. Na segunda-feira de manhã, um míssil balístico de curto alcance percorreu cerca de 450 km e desembarcou no Mar do Japão, a 300 km da costa japonesa.
O míssil, que se diz ser um projétil Scud, foi lançado a partir de um aeródromo perto de Wonsan, uma cidade na costa leste da Coréia do Norte, de acordo com o Comando do Pacífico dos Estados Unidos e o Joint Chiefs of Staff da Coréia do Sul (JCS).
Roh Jae-cheon, o porta-voz do JCS, disse que o míssil voou a uma altitude de 120 quilômetros (75 milhas). "Até agora, a avaliação foi de pelo menos um míssil, mas estamos analisando o número de mísseis", disse ele no início do dia.
Yoshihide Suga, secretário-chefe do gabinete do Japão, disse que os lançamentos de mísseis norte-coreanos colocam riscos para o tráfego aéreo na área, bem como para as linhas marítimas no Mar do Japão, de acordo com a Reuters.
"Este lançamento de mísseis balísticos pela Coréia do Norte é altamente problemático desde a perspectiva da segurança do transporte marítimo e do tráfego aéreo e é uma clara violação das resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas", disse Suga a repórteres.
Moscou pediu à comunidade internacional para ser cauteloso em tomar novas medidas após os lançamentos de mísseis da Coréia do Norte. "Estamos realmente preocupados com a situação", disse o vice-chanceler Vladimir Titov aos jornalistas na segunda-feira. "Enquanto isso, pedimos aos nossos parceiros que mostrem restrições, inclusive quando se trata de atividades militares na região".
Pequim emitiu uma declaração semelhante, instando todas as partes a vir à mesa e buscar uma solução diplomática.
"Atualmente, a situação na península coreana é complexa e sensível, e esperamos que todos os lados relevantes mantenham a calma e a moderação", disse o Ministério das Relações Exteriores da China em uma declaração por e-mail, de acordo com a Reuters.
No início de maio, a Coréia do Norte testou o míssil balístico de alcance intermédio Pukguksong-2. Um mísseis com capacidade nuclear foi lançado apenas uma semana depois que a Coréia do Norte lançou seu foguete Hwasong-12.
A série de lançamentos aumentou as apostas na península coreana, embora os vizinhos de Pyongyang condenem os lançamentos, eles também sustentam que qualquer ação coerciva levaria a conseqüências terríveis.
No domingo, o secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, advertiu que um conflito com a Coréia do Norte será "catastrófico". Ele também disse que Pyongyang "tem centenas de canhões de artilharia e foguetes no alcance de uma das cidades mais densamente povoadas da Terra, que é a Capital da Coréia do Sul ".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Coreia do Norte revela "fotos de satélite" de THAAD na Coréia do Sul !

A Coréia do Norte revelou o que alegam ser imagens de satélite do sistema de Defesa de Área de Alta Altitude Terminal (THAAD) recentemente implantado na Coréia do Sul, um movimento visando exibir a capacidade do país de coletar informações contra Seul.A Estação Central de Transmissão de TV da Coréia do Norte exibiu duas imagens mostrando o que foram descritos como componentes THAAD instalados em um campo de golfe no sul da Coreia do Sul, Seongju, durante um programa de TV exibido na segunda-feira."As imagens de satélite mostram que o lançador THAAD (míssil) está atualmente implantado perto do cume do norte do campo de golfe de Seongju, enquanto o radar X-band e outros equipamentos auxiliares estão instalados perto do cume ocidental do centro", disse a transmissão.As fotos norte-coreanas capturadas em Seul mostraram o que o Norte reivindicou como lançador de THAAD e radar em círculos negros.Mas se eles realmente representam o site de implantação na Coreia do Sul e onde o Norte obteve as imagens não são claras a partir das informações dadas na transmissão. Ele não elaborar sobre quando ou como as fotos foram tiradas.Observadores disseram que a transmissão das alegadas fotos de satélite pode ter a intenção de exercer pressão militar sobre Seul mostrando a capacidade de coleta de informações do regime."A THAAD é uma fonte de um desastre nuclear que está sendo trazido para a nossa raça no momento", disse a transmissão, acrescentando que a implantação "transformará a Península da Coréia como um campo de batalha para uma guerra nuclear entre países poderosos".O programa de TV também acusou os EUA de acelerar a implantação antes que o governo conservador na Coréia do Sul entregasse seu poder.Cerca de duas semanas antes da eleição presidencial na terça-feira, Seul e Washington trouxeram os radares X e os lançadores de mísseis, componentes-chave da THAAD, para o local de acolhimento no condado de Seongju.Depois de vencer as eleições presidenciais, o presidente Moon Jae-in disse que vai "negociar seriamente com os EUA e a China" para resolver questões relacionadas com a implantação após uma campanha para rever o acordo de implantação forjado sob o ex-presidente Park Geun-hye.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Novo presidente da Coréea do Sul disposto a visitar o rival norte-coreano !

O candidato presidencial sul-coreano Moon Jae-in, do Partido Democrata, e sua esposa Kim Jung-suk, após votar em uma eleição presidencial em uma escola secundária em Seul, Coréia do Sul, terça-feira, 9 de maio de 2017. Os sul-coreanos votaram na terça- Novo presidente, com a vitória amplamente prevista para um candidato liberal que se comprometeu a melhorar os laços com a Coreia do Norte, reexaminar um escudo de defesa antimíssil misto e empurrar as mudanças econômicas. Newsis via APPark Young-tae

O novo presidente da Coréia do Sul, Moon Jae-in, disse nesta quarta-feira que estava aberto a visitar a rival Coreia do Norte comunista sob as condições certas para falar sobre a perseguição agressiva de mísseis nucleares.A posição mais suave de Moon sobre a Coréia do Norte pode criar atritos com Washington, que passou de ameaças de ação militar a sugestões de diálogo à medida que busca formular uma política sob o presidente Donald Trump.Moon, que falou durante seu juramento como primeiro líder liberal em uma década, também disse que negociará "sinceramente" com os Estados Unidos, o principal aliado de Seul e a China, principal parceiro comercial da Coreia do Sul,Avançado sistema de defesa de mísseis dos EUA no sul da Coreia do Sul. O sistema irritou Pequim, que diz que seus poderosos radares permitem a Washington espionar suas próprias operações militares.Em um discurso na Assembléia Nacional, horas depois de ser declarado vencedor da eleição de terça-feira, Moon prometeu trabalhar pela paz na Península Coreana em meio à crescente preocupação com o programa norte-americano de expansão de armas nucleares e mísseis."Eu vou rapidamente para resolver a crise na segurança nacional.Estou disposto a ir a qualquer lugar para a paz da Península Coreana - se necessário, vou voar imediatamente para Washington.Eu vou para Pequim e vou para Tóquio.Se As condições se formam, eu irei para Pyongyang ", disse Moon.Moon, cuja vitória encerrou um dos períodos políticos mais turbulentos da história recente da nação, assumiu os deveres presidenciais no início da manhã, depois que a Comissão Eleitoral Nacional terminou de contar e declarou-o vencedor da eleição especial necessária pela destituição do conservador Park Geun-hye .Ele também deverá nomear um primeiro-ministro, o segundo cargo do país, que exige aprovação de legisladores, e nomear seu chefe de gabinete presidencial na quarta-feira.Moon agradeceu aos milhões de pessoas que fizeram protestos pacíficos durante meses pedindo a expulsão de Park, que foi acusado e preso em março por um escândalo de corrupção. Ele também ofereceu uma mensagem de unidade aos seus rivais políticos - o Partido Democrata da Lua tem apenas 120 dos 300 assentos na Assembléia Nacional, então ele pode precisar de um apoio mais amplo enquanto empurra suas políticas-chave."A política foi turbulenta (nos últimos meses), mas nossa gente mostrou grandeza", disse Moon."Em face do impeachment e prisão de um presidente em exercício, nosso povo abriu o caminho para o futuro para a República da Coréia", disse Moon, referindo-se ao nome formal da Coreia do Sul. Para seus rivais, Moon disse: "Somos parceiros que devem liderar uma nova República da Coréia, devemos colocar os dias de competição feroz atrás e manter as mãos marchando para frente".Ao assumir seu papel de novo comandante-em-chefe, Moon começou seus deveres no início do dia recebendo uma chamada do general do Exército Lee Sun-jin, presidente do Corpo de Estado-Maior da Coréia do Sul, que o informou sobre a prontidão militar contra o Norte. Coréia.Em seguida, ele deixou sua residência particular em um afastamento emocional de centenas de pessoas e visitou um cemitério nacional em Seul. Depois de se curvar aos ex-presidentes, combatentes da independência e heróis de guerra, Moon escreveu em um livro de visitas: "Um país digno de ser orgulhoso, um presidente forte e confiável!"Ele também visitou os escritórios dos partidos de oposição, buscando apoio para governar o país dividido em linhas ideológicas e lealdades regionais.Os líderes da China e do Japão enviaram seus parabéns. As relações da Coréia do Sul com o Japão são forçadas pela exploração sexual de mulheres sul-coreanas por militares japoneses durante a Segunda Guerra Mundial e as relações com a China estão irritadas com a implantação do sistema de defesa antimísseis THAAD. Moon fez um voto de campanha para reconsiderar THAAD.O filho de refugiados que fugiram da Coréia do Norte durante a guerra, Moon levará uma nação abalada pelo escândalo que derrubou Park, cujo julgamento criminal está programado para começar no final deste mês.Tomando posse sem a transição usual de dois meses, Moon inicialmente terá que depender dos ministros e assessores do Gabinete do Parque, mas ele deveria se mover rapidamente para substituí-los. Ele vai servir o típico único período de cinco anos.Moon era chefe de gabinete do último presidente liberal, o falecido Roh Moo-hyun, que buscava laços mais estreitos com a Coréia do Norte, criando remessas de ajuda em grande escala e trabalhando em projetos econômicos conjuntos agora paralisados.Ganhando 41 por cento dos votos, ele confortavelmente afiado conservador Hong Joon-pyo e centrista Ahn Cheol-soo, que tinha 24 por cento e 21 por cento, respectivamente.O conservador Hong havia se lançado como um "homem forte", descreveu a eleição como uma guerra entre ideologias e questionou o patriotismo de Moon.

O julgamento de Park sobre suborno, extorsão e outras acusações de corrupção poderia mandá-la para a cadeia se ela for condenada. Dezenas de figuras de alto perfil, incluindo o confidente de longa data de Park, Choi Soon-sil, e o líder de fato da Samsung, Lee Jae-yong, foram indiciados juntamente com Park.A lua apareceu frequentemente em manifestações anti-Park eo escândalo da corrupção impulsionou seu impulso para restabelecer a régua liberal. Ele pediu reformas para reduzir as desigualdades sociais, o poder presidencial excessivo e os laços corruptos entre políticos e líderes empresariais. Muitos desses legados datam da ditadura do pai de Park, Park Chung-hee, cuja regra de 18 anos foi marcada por um rápido crescimento econômico e um severo abuso de direitos civis.Muitos analistas dizem que Moon provavelmente não buscará drásticas políticas de aproximação porque o programa nuclear da Coréia do Norte progrediu significativamente desde que ele estava no governo Roh há uma década.Um grande desafio será Trump, que provou ser pouco convencional em sua abordagem à Coréia do Norte, balançando entre intensa pressão e ameaças e oferece para falar."Os sul-coreanos estão mais preocupados com o fato de que Trump, ao invés do líder norte-coreano Kim Jong Un, fará um movimento militar precipitado, devido a seus tweets ultrajantes, ameaças de força e imprevisibilidade", disse Duyeon Kim, Em Seul, escreveu recentemente na revista Foreign Affairs.

O candidato presidencial sul-coreano Moon Jae-in do Partido Democrata dá a seus partidários um sinal de thums-up durante uma campanha eleitoral em Seul, na Coreia do Sul, segunda-feira, 8 de maio de 2017. Dois meses depois de iniciar o presidente por acusações de corrupção, Vai selecionar um novo líder terça-feira após semanas de debate acalorado Lee Jin-man AP Photo

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA querem que Rússia controlem Assad !

O presidente Donald Trump pediu ao ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Serguéi Lavrov, durante uma reunião de quarta-feira para "controlar o regime de Assad", diz a Casa Branca.

De acordo com uma leitura da discussão no Escritório Oval, Trump, que "enfatizou a necessidade de trabalhar juntos para acabar com o conflito na Síria", chamou a Rússia a controlar seu aliado sírio, bem como o Irã e seus representantes.

Trump também pediu uma "cooperação mais ampla na resolução de conflitos no Oriente Médio e em outros lugares" e expressou seu desejo de consertar a relação entre as duas potências nucleares."O presidente enfatizou ainda seu desejo de construir uma melhor relação entre os Estados Unidos e a Rússia", diz a leitura.A reunião segue o telefonema de Trump em 2 de maio com o presidente russo, Vladimir Putin, no qual os dois líderes discutiram o potencial para um cessar-fogo na Síria.Trump usou o telefonema para propor o estabelecimento de "zonas seguras" na Síria um dia antes das negociações de cessar-fogo, com a participação de representantes de ambos os países, no Cazaquistão. A Rússia apresentou um projeto de proposta para os grupos rebeldes sírios e diplomatas durante as conversações que de forma semelhante delineou a criação de "zonas de-escalada".A reunião da Casa Branca vem em meio a tensões aumentadas na sequência do ataque de mísseis de cruzeiro dos EUA no mês passado em uma base aérea da Síria alegadamente conectada a um ataque de armas químicas.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-10T21:58:00-03:00&max-results=25

Trump despediu Comandante Principal do FBI !

James B. Comey estava seis anos e meio em sua posse de dez anos como diretor do FBI, quando ele foi de repente despedido na terça-feira, 9 de maio, pelo presidente Donald Trump. O único outro diretor do FBI a ser demitido antes dele era William Sessions, que Bill Clinton demitiu em 1993 por causa de uma questão de ética.Trump atuou ironicamente sobre um caso que perseguiu a campanha presidencial de 2016 que levou à sua eleição: Comey lidando com a investigação contra Hillary Clinton, sua rival do Partido Democrata, em seu uso de um servidor privado para correspondência eletrônica oficial quando era Secretária de Estado,Embora alguns dos e-mails fossem confidenciais e tocados na segurança nacional.Comey, ao revelar o caso em uma conferência de imprensa em julho de 2016, falou sobre a substância da sonda do FBI e citou os nomes de seus associados envolvidos. Mas acrescentou que, embora ela fosse culpada de "negligência imprudente", ela não seria processada. Clinton culpou isso e uma revelação mais tarde Comey sobre o caso como uma das causas de sua derrota eleitoral por Donald Trump.Em 2 de maio, o presidente Trump twittou que o diretor do FBI era "a melhor coisa que já aconteceu com Hillary Clinton, que lhe deu um passe livre por muitas más ações".Nos últimos dias, o testemunho do diretor do FBI perante uma comissão do Congresso indicou que, além da disputa partidária, há uma lei para pessoas importantes como Hillary Clinton e outra para o americano comum. Especialistas legais afirmam que se Clinton violar a lei, ela também deve ser julgada, assim como outros criminosos, incluindo oficiais da CIA, generais e funcionários do governo foram demitidos ou julgados por infrações menores.O ex-diretor do FBI também é acusado não só de desmascarar supostos cúmplices no caso de e-mail de Clinton, mas de ordenar que cidadãos americanos sejam colocados sob vigilância secreta.A demissão de Comey ocorreu no meio de uma investigação do Congresso sobre a interferência da Rússia nas eleições presidenciais e o suposto envolvimento da campanha Trump.Os democratas disseram que sua demissão "levanta questões profundas sobre a interferência da Casa Branca" na investigação. Embora a Casa Branca tenha repetidamente contestado que a acusação de colusão da campanha Trump com Moscou foi falsificada pelos democratas para explicar o fracasso de seu candidato, os democratas defendem sua acusação de uma intriga entre a campanha Trump ea inteligência russa para derrotar Clinton.Para apoiar a acusação, eles sustentam o lançamento do WikiLeaks dos e-mails de campanha de Clinton que, dizem eles, foram obtidos de hackers russos de inteligência militar e publicados no prompt da equipe de campanha de Trump.Eles também defendem o caso de Mike Flynn, que Trump demitiu depois de um curto período como seu primeiro conselheiro de segurança nacional, por causa de seus laços com o embaixador russo. Flynn mais tarde foi revelado para ter sido pago para aparecer em um evento estadual em Moscou, onde ele foi visto sentado na mesma mesa que o presidente Vladimir Putin.A Casa Branca sublinhou que a sondagem mais ampla sobre a interferência russa em uma eleição americana continuaria. O procurador-geral Jeff Sessions anunciou que o deputado de Comey, Andrew McCabe, seria o diretor em exercício do FBI.A despedida abrupta do Presidente Trump de um dos chefes da comunidade de inteligência dos Estados Unidos provocou um debate feroz em Washington. Os democratas, que há muito tempo não responsabilizaram Comey pela derrota de seu candidato, estão agora em pé de guerra contra a forma como ele foi demitido. Os seguidores de Trump também ficaram surpresos com o passo que ele tomou além de todas as suas expectativas.Os democratas estão se preparando para usar a demissão de Comey como forragem para exigir um promotor especial para sondar o suposto conluio da campanha Trump com inteligência russa, esperando que ele vai abrir a porta para seu impeachment.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-10T21:58:00-03:00&max-results=25

Ataque nucleares catastróficos da Coreia do Norte para trazer a América de volta a Deus !

Um intrigante relatório do Ministério da Defesa (MoD) que circula no Kremlin hoje afirma que os documentos de briefing americanos fornecidos ao Ministério dos Negócios Estrangeiros (MoFA) antes da reunião "inesperada / não planejada" de amanhã entre o Ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov e o Secretário de Estado Rex Tillerson em Washington DC contém um impressionante documento intitulado "Proposta: Reconstrução do ataque da Coréia do Norte - um caminho de volta à moralidade", que sugere fortemente que os Estados Unidos estão "convidando / implorando" um ataque catastrófico contra sua nação para que possa ser reconstruído e refletem seus valores cristãos quase perdidos. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.

De acordo com este relatório, na semana passada, quando o ministro das Relações Exteriores, Lavrov, estava se preparando para sua reunião do Conselho Ártico, esta semana, com o secretário de Estado americano Tillerson, em Fairbanks, no Alasca, o presidente Donald Trump (2 de maio) Primeira parada em Washington DC para uma reunião "secreta / privada" - e que o Departamento de Estado enviou documentos de apoio à Federação para demonstrar a importância crítica de.É interessante notar que, embora o Ministério da Defesa tenha divulgado essas informações no Kremlin há poucas horas, a China informou que estava realizando simulações de fogo e testes de armas no nordeste do Mar de Bohai, perto da península coreana, O grupo de hackers anônimo advertiu o mundo a "se preparar para a III Guerra Mundial", e o tenente-general Viktor Poznikhir emitiu uma advertência de que os EUA estão cercando a Rússia e a China com sistemas de defesa antimísseis para lançar um "ataque súbito nuclear" e evitar qualquer retaliação .

O que este relatório do Ministério da Defesa contém, no entanto, é uma avaliação arrepiante do arsenal nuclear da Coréia do Norte e planos de ataque sobre os Estados Unidos - que o povo americano nunca foi informado da verdade.

Não sendo informado ao povo norte-americano sobre a grave ameaça que agora enfrentam da Coréia do Norte, diz este relatório, é como é muito simples e fácil fazer uma bomba atômica - com a parte mais difícil de ser capaz de "obter / fabricar" a Elementos radioativos (urânio / plutônio) necessários - mas que até mesmo jovens adolescentes (David Hahn e Jamie Edwards) nos Estados Unidos e no Reino Unido foram capazes de construir construindo seus próprios reatores nucleares.

Com a Coréia do Norte, no mínimo, sendo relatado ter plutônio suficiente para fazer dez bombas atômicas, este relatório explica, é importante lembrar que apenas 25 quilos desta substância radioativa cercado por 100 quilos de TNT é suficiente para criar um 10- Kiloton miniaturizado bomba atômica - e é exatamente o que o líder norte-coreano Kim Jong-un revelou ao mundo no ano passado a sua nação tinha.

Embora a mídia de propaganda americana não tenha informado seus cidadãos sobre a catastrófica bomba atômica possuída pela Coréia do Norte, este relatório detalha, o mesmo não pode ser dito dos líderes militares ocidentais - incluindo o ministro sul-coreano de Defesa, Kim Kwan-jin, em 2011 Rara admissão de que a Coréia do Norte havia produzido um dispositivo nuclear mais leve; Em 2013 Coréia do Norte detonar um dispositivo nuclear miniaturizado com "maior força explosiva" em um teste subterrâneo; Em 2014, o comandante militar dos EUA na Coréia do Sul, o general Curtis Scaparrotti afirmando que a Coréia do Norte tinha a capacidade de miniaturizar ogivas nucleares com o objetivo de colocá-los em um míssil balístico; E apenas no ano passado, em 2016, o almirante William Gortney, comandante do Comando Norte dos EUA, alertou que a Coréia do Norte agora tinha a capacidade de miniaturizar uma ogiva nuclear e montá-la em um ICBM que poderia chegar aos Estados Unidos.Segundo o relatório, a Coréia do Norte lançou suas bombas atômicas miniaturizadas para atacar os Estados Unidos, é por meio de seus mísseis balísticos lançados por submarinos Pukkuksong-1, mas que o Ocidente não estava preocupado com sua crença de que Eles poderiam sempre rastrear os submarinos da Coréia do Norte - até 2015, quando até 50 submarinos norte-coreanos "de repente desapareceram" de serem rastreados, e que só precisam chegar a 600 milhas das costas dos Estados Unidos para lançar seus mísseis atômicos sub- .Igualmente temerosos como os mísseis atômicos da Coréia do Norte baseados em bombas atômicas, este relatório continua, são os seus Kwangmyŏngsŏng-3 Unidade 2 e Kwangmyŏngsŏng-4 satélites em órbita sobre a América diária que agora se acredita estar segurando dispositivos de bomba atômica em miniatura também com especialistas ocidentais agora Advertindo que a Coreia do Norte está se preparando para detoná-los sobre a América no que são chamados "explosões EMP" para incapacitar a infra-estrutura vital dos EUA.

Os analistas de inteligência do MoD que escrevem neste relatório observam que, embora a Coréia do Norte possa infligir danos "catastróficos e paralisantes" nos Estados Unidos com a detonação de apenas 9 de suas bombas atômicas miniaturizadas, as únicas áreas que serão prejudicadas são aquelas do Ocidente e Leste regiões costeiras dos EUA-todos os quais se opõem violentamente ao Presidente Trump.

Tão violentamente oposto ao Presidente Trump são essas pessoas que vivem nas regiões costeiras ocidentais da América, diz este relatório, chocante nova informação proveniente dos Estados Unidos está mostrando que seus inimigos esquerdistas-comunistas estão agora cantando "Saraiva Satan" nas reuniões da cidade e vila Com a alegação de que "o aborto é o nosso sacramento" e ainda gritando "amamos Lúcifer" - e isso está espalhando-se de forma assustadora para este país das nações onde também está sendo relatado que uma pequena aldeia em Minnesota está se preparando para erguer o primeiro satélite "Monumento do templo ".

Ainda mais arrepiante para o Presidente Trump e para as dezenas de milhões de americanos que o apoiam, continua o relatório, os cientistas comunistas-esquerdistas dos Estados Unidos proclamam agora que os cristãos são "loucos danificados pelo cérebro".

Embora os EUA forneçam o documento intitulado "Proposta: Reconstruir do ataque da Coréia do Norte - um caminho de volta à moralidade" permanece mais altamente classificado do que este relatório geral permite a menção de, os especialistas de inteligência MoD notar em suas conclusões que deve Presidente Trump, Mike Pence e seus generais permitem que a Coréia do Norte destrua suas fortalezas de inimigos comunistas esquerdistas ao longo das regiões costeiras ocidentais e orientais da América, ele realmente seria capaz de restaurar o cristianismo em toda a América - e que eles podem estar planejando até mais cedo agora Já que a Coréia do Sul acaba de eleger um presidente que prefere negociar com o Norte, em vez de ir à guerra.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-10T21:58:00-03:00&max-results=25

EUA querem atacar com armas nucleares a Rússia, e a China e usar escudos de mísseis para prevenir retaliação !

Segundo o linha dura tenente-general russo Viktor Poznikhir, os EUA estão cercando a Rússia e a China com sistemas de defesa antimísseis para lançar um "ataque nuclear súbito traiçoeiro " e evitar qualquer retaliação.

Os EUA disseram recentemente que estão instalando sistemas de mísseis anti-balísticos na Polônia e na Romênia para impedir que o Irã ataque a Europa e na Coréia do Sul para impedir a Coréia do Norte de atacar a Coréia do Sul e o Japão.

Poznikhir está sugerindo que a verdadeira razão para esses sistemas é permitir que os EUA lancem um ataque nuclear contra a Rússia ou a China e impedem qualquer nação de retaliar, já que seus próprios mísseis nucleares seriam abatidos pelos sistemas ABM do governo dos EUA - pelo menos de uma forma em melhor cenário.

Os Estados Unidos estão buscando a dominação estratégica global através do desenvolvimento de sistemas anti-mísseis balísticos capazes de um súbito ataque de desarmamento contra a Rússia e a China, de acordo com o vice-chefe de operações da Casa Civil Russa.

Há uma ligação óbvia entre a iniciativa imediata de greve global de Washington, que busca a capacidade de envolver "quaisquer alvos em qualquer parte do mundo dentro de uma hora da decisão", e a implantação de sistemas de lançamento de mísseis na Europa e a bordo de navios de todo o mundo , Disse o general Viktor Poznikhir em uma entrevista coletiva na quarta-feira.

"A presença de bases de defesa antimíssil dos EUA na Europa, navios de defesa antimísseis em mares e oceanos próximos à Rússia cria um poderoso componente de ataque secreto para a realização de um súbito ataque com mísseis nucleares contra a Federação Russa", explicou Poznikhir.

Enquanto os EUA continuam afirmando que suas defesas de mísseis estão tentando mitigar as ameaças de Estados mal-intencionados, os resultados de simulações de computador confirmam que as instalações do Pentágono são dirigidas contra a Rússia ea China, de acordo com Poznikhir.

Os sistemas de alerta de ataque de mísseis americanos, disse ele, cobrem todas as trajetórias possíveis de mísseis balísticos russos que voam para os Estados Unidos, e só se espera que fiquem mais avançados à medida que novos satélites de órbita baixa complementam os sistemas de radar existentes."A aplicação de ataques de desarmamento repentinos visando as forças nucleares estratégicas russas ou chinesas aumenta significativamente a eficiência do sistema de defesa antimíssil dos EUA", acrescentou Poznikhir.Os sistemas de GPA americanos não estão apenas criando uma "ilusão" de segurança de uma greve de retaliação, mas também podem ser usados ​​para lançar um ataque nuclear furtivo contra a Rússia.Em uma violação flagrante do Tratado das Forças Nucleares de Intervalo Intermediário, os sistemas de lançamento terrestres padrão podem ser rearmados secretamente com mísseis de cruzeiro Tomahawk em vez de interceptadores - e a negação do Pentágono a esse fato, segundo Poznikhir, é "no mínimo Não convincente ".Além disso, a retirada unilateral de Washington do Tratado Anti-Mísseis Balísticos, assinado em 1972 com a União Soviética, permitiu-lhe desenvolver armas mais avançadas que agora não só podem representar uma ameaça aos alvos no solo, mas também no espaço.

Em fevereiro de 2008, o Pentágono demonstrou a possibilidade de engajar as naves espaciais com suas capacidades ABM", disse Poznikhir. "Um satélite americano a uma altitude de cerca de 250 km foi destruído por um míssil Standard-3, uma modificação anterior, lançado a partir de um destróier da Marinha dos EUA"."Dada a natureza global da implantação dos navios ABM, as operações espaciais de qualquer estado, incluindo a Federação Russa e a República Popular da China, estão sob ameaça".A Rússia tem repetidamente manifestado suas preocupações sobre o risco que os sistemas ABM americanos representam para o equilíbrio global de poder e, portanto, para a paz e a estabilidade, mas tem sido consistentemente marginalizado."No âmbito da cooperação, também propusemos desenvolver conjuntamente uma arquitetura de defesa antimíssil para a Europa, que poderia garantir a segurança contra os impactos dos mísseis balísticos não estratégicos", afirmou Poznikhir."No entanto, todas as iniciativas russas foram rejeitadas.""A este respeito, a Rússia é obrigada a tomar medidas destinadas a manter o equilíbrio de armas estratégicas e minimizar os possíveis danos à segurança nacional como resultado da expansão dos sistemas ABM dos Estados Unidos"."Isso não fará do mundo um lugar mais seguro", advertiu, pedindo a Washington que entrasse em um diálogo construtivo em vez de repetir devidamente que os sistemas não visavam minar a segurança nacional da Rússia ou da China.Parece uma teoria muito razoável.Naturalmente, é completamente psicótico querer lançar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia ou a China e espero que você possa abater todos os seus milhares de mísseis nucleares apenas para manter o domínio dos EUA sobre o mundo, mas os neoconservadores que controlam nossa política externa são insano.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-10T21:58:00-03:00&max-results=25

Militares americanos preparados para usar Armas Nucleares !

Duas vezes em sete dias, os Estados Unidos lançaram mísseis de longo alcance com capacidade nuclear em direção às Ilhas Marshall, mas o mesmo governo recusou-se em março a unir-se às negociações para um novo tratado de proibição de armas nucleares.
Os testes realizados em 26 de abril e 3 de maio da base da Força Aérea de Vandenberg lançaram mísseis balísticos modernizados Minuteman-3 e a Força Aérea dos EUA disse em uma declaração que tais testes garantem

"A capacidade dos Estados Unidos de manter uma dissuasão nuclear forte e credível como um elemento-chave da segurança nacional dos EUA ..."

Um foguete Taurus que transporta o satélite ROCSAT-2 de Taiwan é retirado do Complexo de lançamento espacial 576E da Vandenberg AFB.
Imagem cedida pela Força Aérea dos EUA.

 

No final de março, o embaixador dos EUA na ONU, Nikki Haley, explicou por que os EUA iriam boicotar as negociações de "proibição de tratados" que começaram em 27 de março na ONU em Nova York. Haley disse sobre armas nucleares,

"Não podemos dizer honestamente que podemos proteger nosso povo permitindo que os maus atores os tenham, e aqueles de nós que são bons, tentando manter a paz e a segurança para não tê-los".
O presidente norte-coreano Kim Jong-un poderia ter dito a mesma coisa sobre suas sete ogivas nucleares, especialmente em vista de bombas e mísseis dos EUA que atualmente caem em sete países - Iraque, Afeganistão, Síria, Paquistão, Iêmen, Somália e Líbia. Em jogos de guerra massivos fora da península coreana.
O embaixador Haley conseguiu evitar ser de duas faces em um nível. Participar das negociações do tratado de proibição teria sido abertamente hipócrita, enquanto seus colegas no departamento de guerra estavam preparando tanto a nova produção de armas nucleares quanto uma série de lançamentos de testes.Outro teste de abril, no campo de bombardeio Tonopah, em Nevada, derrubou uma chamada "B61-12", a mais nova bomba H dos EUA, em desenvolvimento, e programada para entrar em produção depois de 2022.

Jackie Cabasso, da Fundação Legal dos Estados Ocidentais, explicou 20 de abril:

"Em 1997 ... o Presidente Bill Clinton assinou a Diretriz Presidencial-60, reafirmando o ameaçado primeiro uso de armas nucleares como a 'pedra angular' da segurança nacional dos EUA. ... O presidente Obama deixou o cargo com os EUA dispostos a gastar US $ 1 trilhão nos próximos 30 anos para Manter e modernizar suas bombas nucleares e ogivas .... Ao longo dos últimos dois anos, os EUA realizaram uma série de testes de queda da bomba de gravidade B61-12 recentemente modificada .... Cada nova bomba vai custar mais do dobro do seu peso em ouro maciço. "

Dos 480 B61 slated para transformar B61-12s, aproximadamente 180 são programados para ser colocados em seis bases de OTAN em Europa.

Militares dos EUA: "Estamos preparados para usar armas nucleares"

Como fez fevereiro 21 e 25 de fevereiro de 2016, a Força Aérea regularmente testes Minuteman-3s. O vice-chefe do Pentágono Robert Work explicou antes do lançamento de 25 de fevereiro que os EUA tinham testado "pelo menos" 15 desde janeiro de 2011,

"E isso é um sinal ... de que estamos preparados para usar armas nucleares em defesa do nosso país, se necessário".

Esta é uma Grande Mentira. Usar "armas nucleares" produz apenas massacres, e os massacres nunca são defensivos.

Jason Ditz colocou os testes de foguetes no contexto para Antiwar.com:

"Em todos os lugares e (na maior parte), sem exceção, o teste de um míssil balístico intercontinental (ICBM) seria condenado com raiva pelos Estados Unidos como uma provocação perigosa, eo disparo de um foguete com capacidade nuclear seria tratado como equivalente a um ato de guerra. Não hoje [26 de abril], é claro, quando o míssil em questão foi testado a partir da Califórnia pelos Estados Unidos voando cerca de 4.000 milhas antes de atingir um alvo de teste perto das Ilhas Marshall. O míssil foi identificado como um Minuteman III, uma arma nuclear capaz de que os EUA têm 450 em serviço. "

As duas vezes Haley flubbed seu 27 de março "paz e segurança" discurso foram alarmantes. Haley tropeçou uma vez dizendo:

"Gostaríamos de ter uma proibição de tratamento nuclear ... armas nucleares."

A proibição de tratados nucleares é claramente o que os chefes de Haley querem. Então ela não se corrigiu quando disse:

"Um dia esperamos que estejamos aqui dizendo: 'Não precisamos mais de armas nucleares'".

Tradução: hoje os EUA nem sequer esperam se livrar das armas nucleares.

Em vez disso, os Estados Unidos estão simultaneamente bombardeando e disparando em todo o Oriente Médio, atingindo civis com aviões não tripulados, mísseis Cruise, urânio empobrecido e até mesmo uma "explosão aérea de artilharia maciça" de 21.600 libras ou bomba MOAB, também testada em 13 de abril, Afeganistão. Este gigante "explosivo termobárico" ou "combustível-ar" (FAE) tem a massa de cinco Lincoln Continentals, e supostamente matou 95 pessoas, incluindo um professor e seu filho. Tal é a paz e a segurança entregues por "aqueles de nós que são bons."
Um relatório da Agência de Inteligência de Defesa descoberto pela Human Rights Watch

"As ondas de choque e de pressão causam danos mínimos ao tecido cerebral ... é possível que as vítimas de FAEs não sejam deixadas inconscientes pela explosão, mas sim sofrem durante vários segundos ou minutos enquanto sofrem".

No dia 29 de março, dois dias depois de seu discurso na ONU, Haley falou ao Conselho de Relações Exteriores e limpou qualquer confusão que o bombardeio do Pentágono pudesse causar. Haley declarou:

"Os Estados Unidos são a consciência moral do mundo".

Bem, "E eu", disse Dorothy Parker, "sou Marie da Romênia".

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Síria e o projecto para Balcanizar o Médio Oriente !

Há uma década, eu publiquei um livro, Israel eo choque das civilizações, que examinava o desejo de Israel de balcanizar o Oriente Médio, usando métodos que havia refinado ao longo de muitas décadas nos territórios palestinos ocupados. O objetivo era desencadear a anarquia em grande parte da região, desestabilizando os principais estados inimigos: Irã, Iraque, Síria e Líbano.
O livro observou ainda como a estratégia de Israel tinha influenciado a agenda neoconservadora em Washington, que achou graça sob a administração de George Bush. A campanha de desestabilização dos neoconservadores começou no Iraque, com consequências que só hoje são evidentes.
Meu livro foi publicado quando os esforços de Israel e dos neoconservadores para levar a campanha de balcanização para o Irã, a Síria e o Líbano estavam tropeçando, e antes era claro que outros atores, como o ISIS, emergiriam do caos. Mas eu previ - corretamente - que Israel e os neoconservadores continuariam a pressionar por mais desestabilização, atacando a Síria em seguida, com conseqüências desastrosas.
Hoje, a visão de Israel da região é compartilhada por outros atores-chave, incluindo a Arábia Saudita, os países do Golfo e a Turquia. A arena atual para a desestabilização, como eu predisse, é a Síria. Mas se for bem sucedido, o processo de balcanização irá indubitavelmente avançar e intensificar-se contra o Líbano e o Irã.
Embora os comentaristas tendam a se concentrar nos "monstros malignos" que lideram os estados visados ​​para a destruição, vale a pena lembrar que antes de sua desintegração a maioria eram também oásis de secularismo em uma região dominada por ideologias sectárias medievais, quer o wahhabismo da Arábia Saudita Judaísmo Ortodoxo de Israel.
O sírio Bashar Assad, o iraquiano Saddam Hussein e o líbio Muammar Kadafi são ou foram cruéis e cruéis como todos os ditadores, contra os oponentes que ameaçam o regime. Mas antes que seus estados fossem alvo de "intervenção", eles também supervisionavam sociedades nas quais havia altos níveis de educação e alfabetização, estados de bem-estar bem estabelecidos e baixos níveis de sectarismo. Essas realizações não foram insignificantes (mesmo que elas sejam largamente ignoradas agora) - realizações que grandes seções de suas populações apreciaram, ainda mais quando foram destruídas por intervenção externa.
Essas realizações não estavam desvinculadas do fato de que os regimes eram ou são mais independentes dos EUA do que os EUA e Israel desejam. Os governantes desses estados, que compreendem grupos sectários distintos, tinham interesse em manter a estabilidade interna através de uma abordagem de cenoura e pau: benefícios para aqueles que se submetiam ao regime e repressão para aqueles que resistiam. Eles também fizeram alianças fortes com regimes semelhantes para limitar os movimentos por Israel e os EUA para dominar a região. A balcanização tem sido uma forma poderosa de isolá-los e enfraquecê-los, de modo que o processo pode ser expandido para outros estados renegados.
Isto não é para desculpar violações de direitos humanos por regimes ditatoriais.Mas é para se concentrar em uma questão ainda mais importante. O que vimos acontecendo nos últimos 15 anos é parte de um longo processo - muitas vezes descrito no Ocidente como uma "guerra contra o terror" - que não tem o objetivo de "libertar" ou "democratizar" os Estados do Oriente Médio. Se esse fosse o caso, a Arábia Saudita teria sido o primeiro estado visado pela "intervenção".
Em vez disso, a "guerra contra o terror" faz parte dos esforços para quebrar violentamente os estados que rejeitam a hegemonia EUA-Israel na região, de modo a manter o controle dos EUA sobre os recursos da região numa era de diminuição do acesso ao petróleo barato.
Embora seja tentador dar prioridade aos direitos humanos como critério para os lados que preferimos, até agora deve haver pouca dúvida de que os conflitos que se desenrolam no Oriente Médio não são sobre a promoção de direitos.
A Síria oferece todas as pistas de que precisamos.
Os agentes que tentam derrubar Assad na Síria não são mais grupos da sociedade civil e ativistas da democracia. Eles eram muito pequenos em número e muito fracos para provocar mudanças ou ameaçar o regime de Assad. Em vez disso, qualquer guerra civil que possa ter havido inicialmente se transformou em uma guerra por procuração. (Numa sociedade fechada como a Síria, é obviamente quase impossível saber o que levou à oposição inicial - foi uma luta por maiores direitos humanos, ou uma crescente insatisfação com o regime em relação a outras questões, tais como a escassez de alimentos e os deslocamentos de população que foram Consequências dos processos de longo prazo provocados pelas alterações climáticas?)
Uma coalizão dos Estados Unidos, Arábia Saudita, Estados do Golfo, Turquia e Israel explorou esses desafios iniciais ao regime sírio, vendo-os como uma abertura. Eles não o fizeram para ajudar ativistas da democracia, mas para promover suas próprias agendas, amplamente compartilhadas. Eles usaram grupos jihadistas sunitas como al-Qaeda e ISIS para promover seus interesses, que dependem do desmembramento do estado sírio e sua substituição por uma anarquia que os capacita enquanto disempowering seus inimigos na região.
A Arábia Saudita e os países do Golfo querem que o Irã e seus aliados xiitas se enfraquecem; A Turquia quer uma mão mais livre contra grupos curdos dissidentes na Síria e em outros lugares; E Israel quer fomentar as forças do sectarismo no Oriente Médio para minar o nacionalismo pan-árabe, garantindo assim que sua hegemonia regional não seja desafiada.
Os agentes que tentam estabilizar a Síria são o próprio regime, a Rússia, o Irã eo Hizbollah. Sua preocupação é usar a força necessária para repelir os agentes da anarquia e restaurar o domínio do regime.
Nenhum lado pode ser caracterizado como "bom". Não há "chapéus brancos" neste tiroteio. Mas há claramente um lado a preferir se o critério está minimizando não apenas o sofrimento atual na Síria, mas também o sofrimento futuro na região.
Os agentes da estabilidade querem reconstruir a Síria e fortalecê-la como parte de um bloco xiita mais amplo. Na prática, a sua política atingiria - mesmo que não visasse diretamente - um equilíbrio regional de forças, semelhante ao impasse entre os EUA e a Rússia na Guerra Fria. Não é ideal, mas é muito preferível à política alternativa seguida pelos agentes da anarquia. Eles querem Estados-chave no Oriente Médio para implodir, como já aconteceu no Iraque e na Líbia e foi parcialmente alcançado na Síria.
Conhecemos as consequências desta política: massivo derramamento de sangue sectário, enorme deslocamento da população interna e a criação de ondas de refugiados que se dirigem para a relativa estabilidade da Europa, a apreensão e dispersão de arsenais militares que estimulam mais combates e a inspiração de mais Ideologias militantes e reacionárias como a da ISIS.
Se a Síria cair, ela não se tornará a Suíça. E se cair, não será o fim da "guerra contra o terror". Em seguida, esses agentes da anarquia irão se mudar para o Líbano eo Irã, espalhando ainda mais morte e destruição.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Alasca - Prepare-se para defender-se dos russos que estão a mostrar ao que estão vindo !

Os bombardeiros nucleares russos estão penetrando no espaço aéreo do Alasca.Obama anteriormente suspendeu os vôos dos F-22 over-fllights, patrulhas submarinas que procuram intrusões russas. Obama fechou muitas bases americanas no Alasca, e deu 7 ilhas ricas em petróleo que são militarmente importantes. E assim vamos. Alasca está em perigo. Perigo grave.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Coreia do Norte pede fim do confronto com Seul !

O regime de Pyongyang pediu esta segunda-feira, na véspera das eleições presidenciais na Coreia do Sul, o fim da confrontação com Seul e a abertura de uma "nova era de reunificação":
"A confrontação com a Coreia do Norte, prolongada pelo partido conservador (sul-coreano), deve terminar, e as forças da nossa nação devem unir-se para abrir uma nova era de reunificação", de acordo com uma coluna de opinião no diário oficial norte-coreano Rodong Sinmun.
A Coreia do Sul realiza na terça-feira eleições presidenciais antecipadas. O candidato Moon Jae-in do Partido Democrático é dado como favorito.
Se Moon ganhar, vai pôr fim a uma década de governos conservadores na Coreia do Sul, período durante o qual a tensão entre Norte e Sul se agravou, na sequência do fim da era "arco-íris" liberal em 2007.
O texto publicado no Rodong culpou a "marioneta conservadora" pela "trágica" relação entre o Norte e o Sul, a qual acusa de "procurar unicamente a confrontação e a guerra".
"A relação entre o Norte e o Sul deteriorou-se paulatinamente na última década" com a associação do partido conservador sul-coreano aos Estados Unidos, escreveu o jornal.
O risco de uma guerra nuclear "cresce dia após dia" por culpa do "partido conservador", responsável por "intensificar a tensão" na região, acrescentou.
As presidenciais na Coreia do Sul têm lugar após meses de tensão na península devido aos repetidos testes de mísseis de Pyongyang -- que se receia que realize um ensaio nuclear -- e à retórica da administração norte-americana de Donald Trump que insinuou a possibilidade de efetuar ataques preventivos. Numa outra coluna de opinião, também publicada pelo mesmo diário, Pyongyang acusa "os traidores" do grupo conservador sul-coreano de usar a questão "da segurança" relativamente ao Norte na campanha eleitoral.
Esse "barulho desonesto" visa "implantar a inimizade com a RPDC (República Popular Democrática da Coreia, nome oficial da Coreia do Norte)" e "justificar a política de confrontação entre compatriotas", acrescentou.
"A forma de garantir a segurança da Coreia do Sul é conseguir a paz e a reunificação", concluiu o mesmo artigo.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-08T19:27:00-03:00&max-results=25

Novas táticas móveis do Estado Islâmico contra os EUA, na Síria e no Iraque !

É importante obter a onda de sucessos relatados por forças apoiadas pelos EUA lutando contra o Estado Islâmico na Síria, Iraque e Afeganistão na proporção adequada - em particular, a impressão de que ISIS está caindo de suas fortalezas em Mosul e Raqqa e que o seu certo Derrota está ao virar da esquina.
Na segunda-feira, 8 de maio, foi divulgado que Sheikh Abdul Hasib, comandante do Estado islâmico na província afegã de Khorasan, foi morto em um ataque em 27 de abril por forças de operações especiais dos EUA e Afeganistão, em que dois Rangers do Exército dos EUA perderam a vida.
Todos esses relatórios são precisos na medida em que eles vão, mas eles não levam em conta o sentido otimista prevalecendo no comando ISIS. Os estrategistas da organização islâmica, ex-oficiais do regime iraquiano Saddam Hussein e do partido Baath, estão confiantes de que encontraram uma resposta táctica convincente ao empurrão americano para esmagá-los em Mosul. Eles não acreditam que estão perto da derrota ou que o califado de Abu Bakr Al-Baghdadi esteja em qualquer lugar perto do colapso.
As fontes de inteligência e de contra-terrorismo de DEBKAfile oferecem seis razões para a confiança dos jihadistas, que a batalha de Mosul tem, se alguma coisa se solidificou:
1. O número de lutadores ISIS ainda lutando na Cidade Velha de Mosul é seriamente subestimado como 300-400 por fontes militares americanas e iraquianas. A cifra verdadeira é dez vezes maior - 3.000-4.000.
2. Os comandos norte-americanos e iraquianos ainda não resolveram como combater o dispositivo das forças ISIS de conectar túneis em execução sob prédios, que são acessados ​​através de buracos que atravessam as paredes dos edifícios anexos. Os jihadistas podem, portanto, se movimentar entre batalhas não observadas.
3. A única força capaz de combater táticas ISIS é a Divisão de Ouro do Iraque, a única força de elite disponível para o comando EUA-Iraque. No entanto, não é grande o suficiente para lutar em mais de uma arena ao mesmo tempo e é, além disso, muito lento para sobrepujar o rápido, invisível ISIS lutadores. A maioria das outras unidades do exército iraquiano foram retiradas da frente de Mosul depois de serem dizimadas.
4. A ISIS abandonou a estratégia de defender grandes áreas urbanas, prosseguida no início de sua campanha de conquista em lugares como Ramadi, Tikrit e Fallujah - eo início da sua defesa de Mosul. Em vez disso, seus comandantes os dividiram em pequenos destacamentos de não mais de 10 a 15 combatentes cada um para ataques de comando e suicídio contra seus adversários. Esses destacamentos são apoiados por um grande grupo bem atrás das linhas de frente que está executando linhas de montagem de carros armadilhados para entrega aos destacamentos de comando.
Cada um é fornecido com mais de uma dúzia de carros explosivos para a liberação contra o Iraque e tropas dos EUA para as perdas máximas, bem como uma abundância de coletes expositivo para vários ataques suicidas.
5. O efeito desta tática foi desastroso. Capaz de penetrar até 10 km dentro das linhas iraquianas, os veículos mortais e os suicidas conseguiram retardar o avanço dos EUA-Iraque e, em alguns lugares, o parou. O método ganhou o título de "defesa móvel crust" dos comandantes americanos na Síria e no Iraque
Em suma, a ofensiva de Mosul, estimada para durar um par de meses, está entrando em seu oitavo mês sem fim à vista.
Um exemplo vivo desse método foi visto no Iraque no domingo, 7 de maio, quando pelo menos cinco homens-bomba ISIS detonaram seus coletes de explosivos contra as forças curdas de Peshmerga fora da base do K1, perto da cidade petrolífera de Kirkuk, onde instrutores norte-americanos estão implantados. Pelo menos dois militares curdos foram mortos.
6. Alto no sucesso de suas táticas no Iraque, os chefes do ISIS estão duplicando no campo de batalha Raqqa na Síria. Eles começaram a transferir seus centros de comando do norte da Síria para a região oriental de Deir ez-Zor e para o vale do Eufrates, que se estende pela fronteira sírio-iraquiana. A organização terrorista escolheu a pequena cidade desértica de Al-Mayadin a leste de Deir ez-Zor como o próximo assento para seu comando central, principalmente por causa de seu isolamento. Somente cinco estradas acessam a cidade, a maioria deles não apto para tráfego de veículos e assim qualquer inimigo que se aproxima é rapidamente exposto.
O ISIS está planejando lançar seus esquadrões de "sistema de defesa móvel da crosta" ao longo dos 170 quilômetros de estrada que ligam Al Mayadin a Raqqa.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-08T19:27:00-03:00&max-results=25

Rússia coloca Europa em alerta enquanto os navios de guerra de Putin entram em águas territoriais da UE depois dos destroyers Americanos terem chegado a região !

Três navios de guerra russos desafiaram a Otan entrando na zona econômica exclusiva da Letônia no Mar Báltico, de acordo com oficiais das forças armadas em Riga.
As corvetas - Liven 551, Serpukhov 603 e Morshansk 824 - foram detectadas apenas a quatro milhas marítimas das águas territoriais letãs.
Foi o último de uma série de movimentos das forças navais de Vladimir Putin, vistos como testando a resposta do pequeno Estado báltico, um membro da OTAN e da UE.
O movimento no domingo foi ligado hoje à chegada no mar Báltico do navio de guerra dos EU, USS Carney, com mísseis do cruzeiro a bordo.
Os três navios russos foram desdobrados a São Petersburgo antes da comemoração anual da guerra do país em 9 de maio, sabida como o dia da vitória.
Mas eles de repente saíram novamente para implantação no Báltico, de acordo com a agência de notícias
Uma fonte confirmou à agência de notícias RIA Novosti que o desfile da Marinha em São Petersburgo ocorrerá como planejado, mas menos navios participarão dele.
Mas a fonte negou que a partida repentina de alguns navios tivesse algo a ver com a chegada do USS Carney.
No início do mês, navios de guerra também se aventuraram perto das águas territoriais do ex-estado soviético.Em 2016 aviões militares russos e navios navais foram vistos perto da fronteira da Letónia cerca de 209 vezes.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-08T19:27:00-03:00&max-results=25

Coréia do Norte ameaça atacar a Casa Branca !

O artigo cheio de ódio também acusa os EUA de ser um 'viveiro de mal' que precisa ser atingido.
A Coréia do Norte ameaçou bombardear a Casa Branca e reduzi-la a cinzas, enquanto o regime de Kim Jong-un se gabava de que os dias dos Estados Unidos estarão "acabados".
Em um editorial de punchy publicado pela agência de mídia estatal KNCA, Pyongyang bateu a decisão do presidente Donald Trump de despachar sua frota naval para a Península Coreana.
Forças armadas da Coreia do Norte tem Casa Branca em sua mira como EUA está ameaçada em novo vídeo
E continuou a prometer que será vitorioso sobre um inimigo composto por "ogros assassinos", "ladrões", "piratas aéreos" e "guerreiros que dominam as artes ocultas", relata o Expresso.
O comandante militar norte-coreano disse que a Casa Branca seria "reduzida a cinzas", já que o editorial afirmava que os EUA planejavam destruir Pyongyang.
O editorial dizia: "Esta é uma severa advertência aos imperialistas norte-americanos e seus marionetes que estão correndo para a agressão e os movimentos de guerra.
"O mundo testemunhará claramente como a história do imperialismo norte-americano será terminada, como os dias desprezíveis dos fantoches sul-coreanos chegarão ao fim e como a reunificação nacional, o desejado desejo da nação coreana, ser alcançado."
O artigo também afirmou que 330 mil soldados dos EUA participaram de exercícios militares projetados para ensaiar uma "guerra total" com a Coréia do Norte.A peça prometeu que Pyongyang "tomará represálias" e que "a história dos imperialistas norte-americanos manchada pelo crime acabará".
A Coréia do Norte também acusou os EUA de ser um "foco de mal" que precisava ser atingido com um "ataque nuclear preventivo indiscriminado" para transformar a superpotência em "algo que não pode voltar à vida novamente".
No início desta semana, um alto especialista em segurança alertou que a Coréia do Norte poderia realizar um ataque de terror contra os Estados Unidos ao ocultar uma enorme bomba nuclear dentro de um contêiner.
Navios de guerra norte-americanos navegam perto da Coréia do Norte após testes com mísseis falhos
Chris Douglas, especialista em terrorismo, acredita que o Estado malandro é mais do que capaz de contrabandear um dispositivo mortal em qualquer porto do planeta.
Os medos vêm quando a mídia estatal disse que Kim Jong-un inspecionou os novos planos de batalha de seus militares e se gabou de que suas forças estão totalmente prontas para o combate e para entrar em ação ".
"Um regime fanático enfrentando a extinção não pensaria duas vezes em enviar um contêiner com um dispositivo nuclear para os Estados Unidos ou um país aliado e detoná-lo", disse Douglas no Instituto Australiano de Política Estratégica.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Cabala secreta dos congressistas traçam planos para remover Trump !

Um círculo de congressistas está se reunindo secretamente para inventar um plano para acusar o presidente Donald Trump, o New Yorker reports.
Escrevendo para a revista, Evan Osnos relata que "os críticos de Trump estão explorando ativamente o caminho para a impeachment ou a invocação da Vigésima Quinta Emenda, que permite a substituição de um Presidente que é julgado ser mentalmente impróprio".
Quem são esses conspiradores misteriosos?
Osnos alegou durante uma aparição no MSNBC,
Esta é uma conversa que as pessoas estão tendo em torno da mesa de jantar, é um povo tem no escritório, os membros do Congresso estão falando sobre isso em particular e a questão é muito simples: é este um presidente que é capaz de fazer o trabalho e é Capaz de percorrer a distância?
Embora o Presidente Trump tenha demonstrado desdém por várias restrições constitucionais importantes sobre seu poder, ainda parece um pouco covarde afirmar que "membros do Congresso" estão meditando sobre táticas para derrubar o presidente sem nomear esses legisladores.
Quanto à 25a Emenda, até mesmo os críticos mais viciosos do presidente entre os principais meios de comunicação social admitem que essa tática está condenada.
Em um artigo publicado em fevereiro, Salon chamou qualquer conversa de invocar a 25a Emenda como uma forma de despejar Trump "loucura sem ambiguidade, delirante".
Osnos parece indiferente com a avaliação de seus companheiros sobre a provável eficácia de tal cenário, insistindo que "houve especulações consideráveis ​​sobre a saúde física e mental de Trump".
Enquanto a 25ª Emenda é supostamente a alavanca que este grupo secreto de legisladores está usando para tirar o Presidente Trump da Casa Branca, vale a pena olhar para a história de como os presidentes são constitucionalmente removidos do cargo.
Um excelente resumo deste tópico foi escrito em 2010 por Robert Gilbert, professor de ciência política na Northeastern University. Aqui está a parte relevante de seu artigo:
Em setembro de 1787, inseriram a seguinte cláusula no projeto de Constituição: "Em caso de remoção [do Presidente] supra, morte, ausência, renúncia ou incapacidade de exercer os poderes e deveres de seu cargo, o vice-presidenteExercerá esses poderes e deveres até que seja escolhido outro Presidente, ou até que a incapacidade do Presidente seja removida ".
Poucos dias depois, no entanto, o projecto de constituição foi para o Comité de Estilo para polimento, e esta disposição particular voltou para os Framers de uma forma completamente diferente. Em seguida, dizia-se: "Em caso de remoção do presidente do cargo, ou de sua morte, renúncia ou incapacidade de exercer os poderes e deveres do referido cargo, o mesmo será atribuído ao vice-presidente".
Esta formulação - que foi aceita pelos Fundadores e incorporada na Constituição como Artigo II, Seção 1, Cláusula 5 - apresentou três problemas significativos:
(1) Não está claro o que "o mesmo" se refere. Essas palavras se referem ao cargo presidencial ou aos poderes e deveres do cargo presidencial? A diferença entre os dois é significativa. Se o cargo presidencial passa para o vice-presidente, o vice-presidente torna-se presidente; Se os poderes e deveres do escritório passam para o vice-presidente, o vice-presidente serve apenas como presidente em exercício. O último era o que os Framers pareciam pretender, mas suas intenções tornaram-se nubladas no texto final da Constituição.
2) Não está claro o que os Framers queriam dizer com "incapacidade". Também não está claro quem determina a "incapacidade", como a "incapacidade" é determinada e quem determina quando e se a "incapacidade" terminou.
3) Os Framers colocaram na mesma sentença da Constituição três condições permanentes sob as quais um presidente pode deixar o cargo (remoção, morte e demissão) com uma condição temporária ou mesmo fugaz (incapacidade). Se o vice-presidente herda o cargo da presidência quando alguma dessas condições existe, não está claro se um presidente com deficiência poderia voltar ao escritório depois que a incapacidade terminou. Não é de se surpreender, então, que, durante boa parte da história americana, os presidentes tenham relutado em admitir publicamente que estavam doentes ou incapacitados porque essa admissão poderia ter provocado uma crise constitucional.
Gilbert passa a ensaiar um episódio raramente lembrado na história americana, um episódio que serviu para esclarecer a linguagem constitucional sobre a transferência de poder do presidente para vice-presidente.
Em 1841, explica Gilbert, o presidente William Henry Harrison morreu no cargo e quase imediatamente o vice-presidente John Tyler insistiu que ele era o novo executivo-chefe, e não apenas alguns candidatos presidenciais. Gilbert continua:
Alguns de seus contemporâneos políticos discordaram. O ex-presidente John Quincy Adams, membro da Câmara dos Deputados na época, escreveu em seu diário: "Visitei esta manhã o Sr. Tyler, que se intitula Presidente dos Estados Unidos e não Vice-Presidente, atuando Como presidente, que seria o estilo correto. "
No andar do Senado, o senador William Allen de Ohio levantou uma pergunta preocupante. Se um vice-presidente se tornar presidente quando o presidente morre, renuncia, é removido, ou é desativado, o que acontece se um presidente se recupera de uma deficiência apenas para encontrar o vice-presidente alegando ser presidente? "O que seria do escritório? Foi para vibrar entre os dois reclamantes? "Ele então advertiu que se o" cargo "de Presidente transferido para o Vice-Presidente em um evento de sucessão," as mais temíveis convulsões podem seguir ".
Tyler, no entanto, estava ferozmente determinado, e insistiu que ele era, de fato, o novo presidente da nação. Para levar o assunto de volta, ele assumiu o juramento presidencial do cargo, deu um discurso inaugural em que proclamou que o cargo presidencial tinha transferido para ele e se mudou para a Casa Branca. Diante de sua intransigência, o Congresso finalmente concordou. Isto criou um precedente poderoso: quando a presidência foi deixada permanentemente, o vice-presidente transformou-se presidente dos Estados Unidos melhor que presidente interino.
Mais de um século depois, a Vigésima Quinta Emenda codificaria o precedente estabelecido por John Tyler, uma ação que o Professor Gilbert afirma "derruba as intenções originais dos Framers ...".
Mais uma vez, a sabedoria dos Fundadores foi anulada pela mania de um homem para o poder político.
Por fim, após uma crônica de evidências do "narcisismo maligno" do Presidente Trump, em um exercício explorando caminhos potenciais que poderiam levar à remoção do Presidente Trump por meio da cláusula "incapaz de cumprir os poderes e deveres de seu gabinete" da Vigésima Quinta Emenda, Osnos cita Professor Gilbert dizendo: "Se as declarações ficam muito estranho, então o vice-presidente pode ser capaz de fazer alguma coisa. Mas se o presidente estiver apenas falando da mesma maneira que ele falou durante a campanha, então o vice-presidente e o gabinete achariam muito difícil ".
Depois de admitir que os dois primeiros terços de seu artigo era impotente pragmaticamente, Osnos engatou suas esperanças de desfazer a última eleição presidencial para o vagão de impeachment.
Embora seja provável que seja igualmente inútil, pelo menos o gambito de impeachment tem algum apoio dos Fundadores.
O Artigo II, Seção 4, da Constituição dos EUA, prevê o poder de verificar a corrupção de todos os funcionários federais: "O Presidente, Vice-Presidente e todos os oficiais civis dos Estados Unidos, serão removidos do Departamento de Impeachment e Conviction of Traason, Suborno, ou outros altos Crimes e Delitos. "
Em The Federalist, No. 65, Alexander Hamilton promoveu o poder de impeachment para proteger a confiança do público:
Um tribunal bem constituído para o julgamento de impeachments é um objeto não mais a desejar do que difícil de ser obtido em um governo inteiramente eletivo.Os sujeitos de sua jurisdição são os delitos que resultam da má conduta de homens públicos, ou, em outras palavras, do abuso ou violação de alguma confiança pública. Eles são de uma natureza que pode com peculiar propriedade ser denominada POLÍTICA, como eles se referem principalmente a lesões feitas imediatamente à própria sociedade. [Ênfase no original.]
Os Fundadores da Constituição, reunidos na Filadélfia em 1787, reconheceram a necessidade de escrever um remédio em nossa carta fundadora para a doença do abuso oficial da confiança do povo. A acusação era o remédio e era um elemento central do esquema geral de amarrar os servidores públicos à âncora do consentimento popular.
Em 20 de julho de 1787, James Madison registrou a seguinte pergunta feita por George Mason durante debates sobre o método apropriado de manter oficiais federais dentro de suas gaiolas constitucionais.
"Nenhum ponto é mais importante do que o direito de impeachment deve ser continuado. Algum homem estará acima da justiça? "Madison perguntou.
Nessa mesma quente sessão da tarde, o próprio Madison descreveu o impeachment como uma provisão "indispensável" para "defender a comunidade contra a incapacidade, negligência ou perfídia" dos funcionários do governo.
Assim, enquanto jornalistas como Osnos passam tempo escrevendo declarações de clickbait de câmaras secretas de congressistas conspirando para expulsar o presidente, aqueles que genuinamente querem empurrar o presidente para fora do Salão Oval seria melhor prosseguir com impeachment.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A próxima crise nuclear mundial, que não envolve EUA e a Coreia do Norte !

Uma mescla explosiva e armas nucleares, terrorismo e planos de guerra na Ásia Meridional pode colocar o mundo em perigo. E não estamos falando das tensões na Península Coreana envolvendo a Coreia do Norte e os Estados Unidos.
Segundo reportagem do site norte-americano The Huffington Post, as tensões envolvendo a Índia e o Paquistão continuam altas e possuem componentes para uma escalada nos próximos meses.
A publicação menciona que os paquistaneses – donos de mais de 100 ogivas nucleares e mísseis capazes de transportá-las – pretendem aumentar o seu arsenal de armas de curto alcance, com o foco em um eventual conflito com os indianos, maiores e mais poderosos.
O número de ogivas da Índia também é de aproximadamente 100, o que eleva os riscos de uma guerra nuclear na região. Mas, de acordo com especialistas, mais preocupante que o número de armas é a crescente instabilidade e um possível “acidente”.
Não pode ser descartada a possibilidade de que um erro de cálculo ou um ataque terrorista possa motivar a deflagração de um conflito nuclear entre os dois países, de acordo com o site.
“Todo o subcontinente da Ásia Meridional está convertido em um barril de pólvora nuclear. É possível imaginar facilmente um processo inadvertido de escalada da tensão que poderia conduzir a uma guerra nuclear total provocada pelo terrorismo”, avaliou à publicação o analista de armas nuclear do Centro Belfer de Ciência e Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, Matthew Bunn.
Desde 1947, já foram quatro guerras entre indianos e paquistaneses, além de inúmeros incidentes fronteiriços.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Coreia do Norte exige desculpas dos EUA por suposto atentado contra Kim Jong-un !

Ligada ao governo de Pyongyang, a Agência Central da Coreia do Norte (KCNA) divulgou neste sábado uma mensagem em que exige um “pedido de desculpas de forma oficial” por parte dos Estados Unidos pelo suposto plano de eliminar o líder norte-coreano Kim Jong-un.
A mesma mensagem pede que se “castigue de maneira dura os responsáveis que planejaram o atentado” com armas químicas, cuja ideia foi revelada na semana passada pelos norte-coreanos, embora sem que evidências tenham sido mostradas à imprensa internacional.
De acordo com a KCNA, “os EUA organizam nos bastidores atos terríveis de terrorismo contra a Coreia do Norte”, uma vez que a Casa Branca financia organizações que “levam a cabo uma guerra psicológica e realizam outras atividades subversivas” contra Pyongyang.
De acordo com o governo norte-coreano, Washington e seus aliados em Seul conspiravam para matar o líder norte-coreano e, por isso, ameaçou lançar um ataque antiterrorista contra as agências de inteligência dos dois países.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-07T22:59:00-03:00&max-results=25

Emmanuel Macron vence eleicções francesas sem maioria !

Na capital francesa, este domingo de voto presidencial não foi um dia qualquer. Apesar de uma previsível vitória do candidato do movimento “En Marche”, Emmanuel Macron, a dúvida persistiu até ao instante dos resultados: e se…?

O dia eleitoral começou para muitos parisienses com uma preocupante dúvida sobre o nível de participação. Nas redes sociais, muitos foram os que notaram uma afluência mais baixa no momento de votar, comparado com a primeira volta. Perto da estação de metro Botzaris, na escola do bairro da rua Villette, no Paris 19, o responsável pela mesa de voto tranquilizou os votantes angustiados que temeram que uma fraca participação favorecesse Marine Le Pen, candidata da Frente Nacional. "A participação é honrosa". Será?
A incógnita à volta da abstenção foi sem dúvida o maior aliado da candidatura da extrema-direita. O socio-físico Serge Galam, que tinha previsto através da análise a big data a surpreendente vitória de Donald Trump nos EUA, considerou que a vitória da Marine Le Pen não era de descartar. Entrevistado pela revista Le Point, sugeriu que para “os eleitores de Fillon e de Mélenchon (...) votar Macron na segunda volta representa um custo ético e ideológico. (...) Pode haver uma abstenção não assumida." Abstenção que poderia contrariar fortemente as previsões dos institutos de sondagem.
No Parque das Buttes Chaumont, no bairro da escola La Villette, bairro cultural e socialmente cosmopolita, os parisienses aproveitam o fim de três horas seguidas de chuva para arejar. Mesmo assim o assunto favorito dos franceses, a meteorologia, não é o tema que voa no ar. Num banco, com um olhar severo e preocupado, uma mãe de família, rodeada do marido e do filho, desabafa que a eleição lhe foi roubada. Quer conservar o anonimato e guardar em segredo a identidade de quem votou na segunda volta. Porém, não demora muito a perceber que o casal escolheu François Fillon na primeira volta, mais por dever e lealdade ao partido que por adesão ao candidato. Não têm palavras mansas para criticar os jornalistas que "roubaram" o debate aos franceses obcecados, dizem eles, pelo "Penelopegate". 

"O Macron é o candidato dos media, não há dúvida”, referem.

Como no clímax de uma produção hollywoodiana, a menos de 48h do desfecho eleitoral o fórum anónimo 4chan publicou 9 gigabytes de documentos privados da equipa de campanha do "En Marche", movimento liderado por Macron. Divulgados por Jack Posobiec, militante americano pró-Trump, e partilhados sem escrúpulos pelos militantes e quadros da Frente Nacional, esta "jogada de Poker" teve pouco impacto sobre o ambiente geral do jogo eleitoral. Mesmo se existisse algo nestes documentos que colocasse em causa a integridade de Emmanuel Macron, a comissão eleitoral pediu para que fosse respeitado o silêncio republicano que prevalece nas últimas 48h de um escrutínio. Silêncio respeitado por todos os meios de comunicação franceses, sem exceção, o que confirma, para alguns, o estatuto de Macron enquanto candidato protegido pelo sistema.
De volta ao Parque das Buttes Chaumont, um casal de idosos, habitantes da rua Botzaris desde 1931, ali perto, conversam secretamente com uma vizinha conhecida desde 1969, ela com 57 anos. Sente-se alguma suspeita no olhar quando se lhes pergunta em quem votaram. A resposta obtida não deixa margem para dúvidas. "Chegou a hora de ter uma mulher no poder, os homens só se metem em confusão", referem. Macron é chamado de todos os nomes e nenhum crédito lhe é dado. "Com este carapau vai ser uma confusão, ele nunca terá uma maioria para governar", acrescentam. Uma vez mais, o anonimato é pedido — ser de extrema-direita em Paris não permite assumir as suas convicções.
A nível nacional, Paris não representa mais do que a si própria no que às intenções de voto diz respeito. Na primeira volta de 23 abril, o voto na extrema-direita nem chegou a 5% dos votantes. Antes pelo contrário: a capital francesa, “cidade mundo” por definição, simboliza para a maioria uma "Babilónia dos tempos modernos" que perdeu toda a noção da realidade quotidiana vivida pelo francês de classe média. Emmanuel Macron venceu aqui na primeira volta, com com 34,83% (10 pontos acima do resultado nacional), seguido do François Fillon, do partido conservador "Les républicains" e de Jean-Luc Mélenchon do movimento "Les Insoumis".
Às 17h, o alívio começa a aparecer nas redes sociais, por parte dos partidários de uma derrota da Frente Nacional. Como é hábito, as primeiras projeções começam a surgir e os jornais belgas e suíços, que não têm obrigação de respeitar o silêncio imposto pela lei eleitoral francesa, anunciam a vitória de Macron, com 62% a 64% dos votos.
A derrota de Marine Le Pen, depois do desastroso debate presidencial da quarta-feira passada, parece confirmar-se.
Os últimos dias de campanha de Le Pen foram um verdadeiro pesadelo. Durante uma visita à Catedral de Reims, no norte de França, aconteceu algo de inédito e fatal para a imagem da filha de Jean-Marie. Jovens militantes alegadamente ligados à esquerda acompanharam a sua saída da igreja com gritos de "Marine, devolve o dinheiro" (gritos, esses, que antes estavam reservados a François Filllon). A deputada europeia da Frente Nacional é acusada de utilizar indevidamente o orçamento consagrado aos assistentes parlamentares. As imagens da fuga da candidata falam por si. Por outro lado, um jornalista italiano do Il Corriere della Serra assegura que, durante uma entrevista, Marine chamou François Fillon de "Merda". “Last but not least” as últimas sondagens autorizadas na passada sexta-feira indicam uma subida das intenções de voto para o oponente Macron.
Na bonita esplanada do Pavillon du Lac, dentro do Parque, uma família aceita finalmente dar a cara. São os Deltour, pai, mãe e filha. O pai, habituado a votar no partido da direita, “Les Républicains”, escolheu Macron desde a primeira volta. O jovem candidato representa, segundo ele, uma França moderna, virada para Europa, que tem em conta a realidade económica de um mundo "mundializado". A filha, habituada a votar no Partido Socialista, votou como o pai pela primeira vez. O jovem candidato uniu politicamente esta família parisiense pela primeira vez. Este momento de paz na família será de curto prazo, uma vez que as legislativas tornam-se rapidamente num momento de discórdia. Votar ou não no movimento “En Marche”? Esta é a questão.
Na Praça da Pirâmide do prestigioso Palácio do Louvre, os primeiros militantes do movimento “En Marche” começam a chegar. Pela primeira vez na história da Quinta República Francesa, a esquerda não festeja uma vitória na praça da Bastilha, ou a direita na praça da Concórdia. É a hora do centro celebrar.
Às 20 horas, "hora H" dos primeiros resultados oficiais, Emmanuel Macron é oficialmente anunciado como o novo presidente da República Francesa, com mais de 65%. Num apartamento perto do Quai de Loire, sempre no Paris 19, um grupo de amigos reuniu-se. No instante em que as primeiras projeções são anunciadas, um peso enorme libertou-se do estômago de cada um. Todos votaram Macron na segunda volta. Para Marion, Christel, Jennifer e Tibo, o resultado desta noite é uma vitória de um democrata sobre o fascismo.
As reações não tardaram a chegar e o novo jogo eleitoral, o das legislativas, não dá fôlego. Enquanto uns asseguram o resultado obtido, outros tentam salvar o que lhes resta de potenciais votantes.
A primeira a aparecer é Marine, com um ar de quem já sabe há muito que não será desta. A finalista da corrida presidencial fala de "uma desagregação da paisagem política" e promete trabalhar, a partir desta data, para uma “recomposição das forças patriotas e anti-mundialistas”. Fala ainda da Frente Nacional como o principal partido de oposição ao novo Presidente eleito. O machado de guerra não é para enterrar.
Depois, a declaração da instituição que mais sofreu deste processo eleitoral, o Partido Socialista. Jean Cambadélis, primeiro secretário da rua Solférino, sede do partido, saúda a vitória clara do líder do “En Marche” e de uma República preservada. Mas ao mesmo tempo que realça "o espírito de diálogo necessário para juntar os franceses", especifica que ninguém se pode satisfazer com 11 milhões de votantes na extrema-direita.
Mélenchon e o movimento “Les Insoumis” depois de ter felicitado brevemente o novo presidente, declarou que hoje termina o mandato "mais lamentável de Quinta República", aludindo a François Hollande. Sem olhar para o PS, e apesar das divisões internas com os aliados comunistas, o patriarca da esquerda da Esquerda acredita que "uma nova maioria" em torno da referida ideologia política "é possível".
Na direita tradicional, os "Les Républicains", as reações são contraditórias. De um lado, o antigo candidato nas primárias da Direita, o ambicioso Bruno Le Maire, declara que estaria pronto para "trabalhar numa maioria presidencial" e acrescenta que "o momento é demasiado grave para sectarismos" e cores partidárias. Estas palavras não são do apreço de François Baroin, chefe dos conservadores para as próximas legislativas, que ameaça de exclusão quem estiver de olho na próxima maioria presidencial.
De volta ao apartamento do Quai de Loire, e chegado o momento do discurso do novo presidente, sente-se a emoção e o consolo de um desfecho feliz. Contudo, passada a alegria de ter evitado um desastre eleitoral, os 11 milhões de pessoas que votaram a favor da extrema-direita (melhor resultado de sempre de Frente Nacional), não deixam de preocupar. Por outro lado, a elevada taxa de abstenção, a maior registada em eleições presidenciais desde 1969, e os 12% de votos em branco (também um recorde), relativizam consideravelmente o plebiscito no novo Presidente. Por último, para estes parisienses do centro e da esquerda, votar no movimento “En Marche” nas próximas eleições legislativas, já em junho, é longe de ser óbvio.
Numa sondagem Ipsos/Spora Steria, publicada hoje, 61% das pessoas interrogadas não desejam que Emmanuel Macron obtenha uma maioria absoluta na Assembleia Nacional.
Ou seja, nada está feito...

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-05-07T22:59:00-03:00&max-results=25