Trump sendo influenciado para além de um conflito com a Rússia !

O que o Congresso está cumprindo com seu projeto estúpido que impõe mais sanções e removerá o poder do Presidente Trump para rescindir as sanções que o presidente Obama impôs?
O Congresso está fazendo duas coisas. Uma delas é que o Congresso está servindo seus contribuintes de campanha do complexo militar-industrial / de segurança, sendo mais difícil com a Rússia, mantendo a ameaça orquestrada viva para que os americanos negados os cuidados de saúde não comecem a olhar para o enorme orçamento militar / de segurança como um lugar para encontrar dinheiro para cuidados de saúde.
O outro é colocar o presidente Trump em uma caixa. Se Trump vetar essa invasão no poder presidencial, o Congresso e os meios de imprensa apresentarão o veto como prova absoluta de que Trump é um agente russo e está protegendo a Rússia com seu veto. Se Trump não vetar o projeto de lei, Trump será jogado na fogueira e aceitou que ele não pode reduzir as perigosas tensões com a Rússia.
Em outras palavras, o projeto de lei é um perder-perder para Trump. No entanto, os republicanos estão apoiando o projeto de lei, prejudicando seu presidente.
Ontem eu ouvi uma "entrevista" orquestrada e encenada entre duas mulheres em "Todas as Coisas Consideradas" da NPR (na NPR todas as coisas nunca são consideradas). Foi um show de propaganda focado na expressão de desapontamento de Trump em Jeff Sessions, que Trump nomeou-o erroneamente procurador-geral.
Quando Trump nomeou Sessions, os democratas e os impotentes ficaram loucos. O Sessions era "não qualificado", um "racista", blá-blá. Mas agora Sessions é o herói dos republicanos e democratas. Eles o amam, porque ele vendeu o Trump sobre a questão da justificativa de uma investigação de Trump como um suspeito de "agente russo" por um promotor independente que passa a ser um membro do establishment dominante anti-Trump.
Em outras palavras, Sessions, que foi espancado anteriormente pelo establishment, tem muito medo de fazer seu trabalho.
Em outras palavras, Trump tinha, como eu previ, nenhuma idéia do que estava fazendo quando ele escolheu seu governo.
Então, ele sofre por sua ignorância.
Qual foi o ponto da entrevista em palco entre as duas mulheres? O ponto era que Sessions, ao contrário de Trump, respeita a regra da lei, enquanto Trump quer dobrar a lei para encobrir por si mesmo. A entrevista foi encenada para que, sem que as duas mulheres tivessem que dizer isso, a raiva de Trump na sessão era prova de que Trump era culpado de uma "conexão russa" ilegítima.
Em outras palavras, foi uma insinuação cuidadosamente construída. Quem construiu a insinuação? As mulheres da NPR estavam apenas lendo de um script.
Tanto quanto posso dizer, não há ninguém no governo de Trump que seja leal a Trump ou que esteja disposto a apoiar o esforço de Trump para deixar de provocar os russos e deixar de servir como força militar de Israel no Oriente Médio. Tanto quanto posso dizer, não só o Partido Democrata, mas também o Partido Republicano apóiam a visão de esquerda de que a eleição de Trump foi ilegítima, porque ele foi eleito pelos votos de pessoas ilegítimas - "deploráveis" para usar o termo de Hillary.
Quem são "deploráveis?" Eles são os restos da classe trabalhadora americana. São as pessoas cujos empregos foram enviados ao exterior para a Ásia pelas corporações globais dos EUA, a fim de enriquecer seus acionistas e executivos através de maiores lucros com menores custos trabalhistas. Eles são as pessoas que, para se manterem à tona, tiveram de depender da dívida em vez da renda perdida e cuja dívida agora é tão alta que não tem renda disponível. Uma grande proporção da população americana é incapaz de levantar um miserável $ 400 sem ter que vender bens pessoais.
Em outras palavras, eles são refugiados de uma classe média americana destruída.
Trump levantou-os contra os ricos que os arruinaram, e agora os ricos vão arruinar Trump.
Ele ensinará uma lição. Doravante, nos Estados Unidos, ninguém se atreverá a se aproximar do povo americano. A América não é para os americanos mais do que o mundo é para os povos do mundo. América e o mundo são para o One Percent. Ninguém mais. Rússia, China e Irã estão no caminho deles, e, portanto, estão na lista de alvos de Washington.
É doloroso observar os russos continuarem a acreditar, lição após lição em contrário, que eles podem chegar a um acordo com Washington. Essa esperança irreal destruirá a Rússia. O governo russo continuará a entender as palhas e vai ficar desprevenido.
É absolutamente incrível que o governo russo possa acreditar depois de sua extensa história de ser deixada pendurada no vento por seus acordos com Washington de que qualquer acordo com Washington vale a pena.
Talvez a Rússia esteja ciente do mal que eles enfrentam em Washington. Talvez a ênfase russa na diplomacia seja apenas uma maneira de ganhar tempo para se preparar para a guerra que Washington pretende levar para eles.
Não há dúvida de que o grande e maravilhoso farol da luz que é Democracia em Washington, também conhecido como o governo das pessoas "excepcionais" e o país "indispensável", está perdido em arrogância e arrogância e destruirá a vida na Terra. 

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-07-27T19:51:00-03:00&max-results=25

Governo sueco está à beira do colapso depois de admitir vazamento acidental da informação da Nação inteira !

O governo da Suécia está sendo silencioso por um grande escândalo. Até agora, o mercado tem pouquíssimo respeito, mas, como adverte o Citi, pode em breve escalar ...
A Suécia parece ter vazado acidentalmente os detalhes de quase todos os cidadãos. E agora está ficando pior à medida que o vazamento ocorreu em 2015, mas só surgiu na semana passada. Como o Indepedent relata,
O vazamento permitiu que os trabalhadores de TI não faturados em outros países vejam os detalhes das pessoas registradas em bancos de dados do governo sueco e da polícia.
Aconteceu depois que o governo procurou terceirizar os dados detidos pela Agência de Transportes, mas o fez de uma maneira que permitiu que essa informação estivesse disponível para quase qualquer um, disseram os críticos.
A oposição procura arrancar os ministros de infra-estrutura, defesa e interior - Anna Johansson, Peter Hultqvist e Anders Ygeman, respectivamente - pelo seu papel na terceirização de serviços de TI para a Agência Sueca de Transportes em 2015.
O primeiro-ministro Stefan Lofven admitiu segunda-feira que seu país e seus cidadãos foram expostos a riscos por potenciais vazamentos como resultado do contrato.
"Este é um desastre", disse o primeiro-ministro sueco Lofven. "Isso expôs a Suécia e os cidadãos suecos a riscos".
O governo minoritário disse que o processo de contrato - ganhado pela IBM Suécia - foi acelerado, ignorando algumas leis e procedimentos internos de uma maneira que pode ter levado a pessoas no exterior, lidando com servidores com materiais sensíveis.
Como o relatório da Reuters, o escândalo levantou questões sobre a forma como foi tratada no governo. O policial de segurança informou o Ministério da Justiça no final de 2015, mas Lofven disse que só descobriu isso no início deste ano.
Lofven disse que Anna Johansson, ministra das infra-estruturas e responsável pela Agência de Transportes, não havia transmitido informações sobre ele.
Johansson, no domingo, culpou um de seus ex-secretários de estado por não informá-la sobre o escândalo.
"Gostaria de ter sido informado anteriormente", disse Lofven, acrescentando que não tinha planos de demitir nenhum ministro. "Tenho plena confiança neles (ministros) até que eu diga o contrário".
No entanto, à medida que The Independent observa, a aliança de oposição do centro direita, que compõe os partidos Moderado, Centro, Liberal e Democrata Cristão, apontou para o gabinete de Lofven ...
"É óbvio (eles) negligenciaram suas responsabilidades. Eles não tomaram medidas para proteger a segurança da Suécia ", disse Annie Loof, líder do partido do Centro, em entrevista coletiva.
O Parlamento está em recesso, mas os partidos da oposição apresentarão um pedido ao orador para convocar os legisladores para um voto no prazo de 10 dias.
Se a oposição obtiver uma maioria, os ministros terão que se demitir, um resultado provável, já que os democratas nacionalistas da Suécia disseram que apoiarão um voto de falta de confiança.
"Há apenas duas alternativas, quer uma nova eleição ou ele próprio (Lofven) renuncia", disse o líder democrata da Suécia, Jimmie Akesson.
"Parece que é possível, sim", disse Anna Kinberg Batra, líder dos Moderados.
Como o Citi observa, o SEK se fortaleceu até agora nesta semana e nenhuma manchete dramática parece estar impactando a moeda ainda, mas algum ruído político pode estar a caminho.

IBM Sweden diz que nunca comenta sobre as relações com os clientes. O governo disse que não tinha comentários pendentes de uma declaração posterior, que o primeiro-ministro sueco Lofven acabou de anunciar que ele realizará uma conferência de imprensa no dia 27 de julho às 10h da manhã.
Finalmente, nos perguntamos quanto tempo antes que a Suécia culpe a Rússia por ter perdido esse segredo de 2 anos.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-07-27T19:51:00-03:00&max-results=25

Comandante de frota dos EUA no Pacífico diz sem rodeios que lançarái armas nucleares na China sob as ordens de Trump !

O chefe da frota do Pacífico dos EUA disse que ele obedecerá cegamente uma ordem hipotética para lançar uma ação nuclear contra a China se o presidente optar por fazer isso. As observações seguem o diretor da recente avaliação da CIA de que Pequim representa uma grande ameaça para os EUA a longo prazo.
O comandante do navio da Marinha dos EUA, o Almirante Scott Swift, falou em uma conferência de segurança da Universidade Nacional Australiana na quinta-feira, informou a AP.
Respondendo a uma questão sobre se ele iniciaria uma ação nuclear contra a China sob as ordens do presidente Donald Trump "na próxima semana", o almirante disse sem rodeios: "A resposta seria: Sim".
Swift, que liderou a Frota do Pacífico desde 2015, explicou: "Todo membro do exército dos EUA jurou ser um juramento de defender a constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos estrangeiros e domésticos e obedecer sem questionar aos oficiais e ao presidente dos Estados Unidos como comandante e chefe designado sobre nós ".
Ele então tomou um tom de conciliação, dizendo: "Isso é fundamental para a democracia americana e, a qualquer momento, você tem um exército que está se afastando de um foco e uma fidelidade ao controle civil, então nós realmente temos um problema significativo".
A declaração veio na sequência do enorme exercício bienal australiano Talisman Sabre 2017, que envolveu 36 embarcações, incluindo o porta-aviões USS Ronald Reagan, 220 aeronaves e 33 mil militares.
Também aconteceu um dia depois que o diretor da CIA, Mike Pompeo, afirmou em uma entrevista rara que a China é mais uma ameaça a longo prazo para a segurança nacional dos EUA do que qualquer outra força mundial, incluindo a Rússia.
"É difícil escolher entre China, Rússia e Irã para ser honesto com você. Eu acho que se eu tivesse que escolher um com um nariz acima dos outros, eu provavelmente escolheria a China ", disse Pompeo ao Washington Free Beacon na quarta-feira.
"Eles têm uma economia real que eles construíram, ao contrário da Rússia que vive e morre em quantos barris de petróleo eles podem arrancar do chão. E o Irã, que é similarmente derivado do sector único e não à escala da população da China, "explicou o chefe da inteligência.
De acordo com Pompeo, Pequim está disposto a se tornar um oponente próximo aos Estados Unidos.
"Eu acho que é muito claro quando eles pensam em seu lugar no mundo, eles medem seu sucesso em se colocarem no mundo onde eles querem ser vis-à-vis dos Estados Unidos e não contra qualquer outra pessoa", disse ele.
Após os comentários do almirante Swift, o porta-voz do Pacífico Fleet, o capitão Charlie Brown, explicou que ele estava se referindo ao princípio do controle civil sobre as forças armadas. "O almirante não estava abordando a premissa da questão, ele estava abordando o princípio da autoridade civil dos militares", disse Brown. "A premissa da pergunta era ridícula".
Não houve resposta da China até o momento.
Enquanto permanecem os principais parceiros comerciais, os EUA e a China ainda compartilham vários pontos de disputa. Os mais agudos envolvem tensões sobre o estado do Mar da China Meridional, uma área atravessada por inúmeras pistas de transporte marítimo.
Considerando que Pequim afirma que sua soberania sobre as principais partes do mar remonta a séculos, Washington insiste no que ele chama de liberdade de navegação.
Para apoiar sua posição, os EUA usam regularmente navios de guerra e aeronaves de combate para águas contestadas. Pequim frequentemente protesta contra essas missões e desdobra seus próprios recursos militares para contrariar a projeção do poder dos EUA.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rússia adverte EUA sobre sanções !

Após a votação quase unânime de ontem de votação para aprovar novas sanções contra a Rússia, na quarta-feira Moscou ameaçou retaliar, dizendo que - como esperado - a ação tornou tudo impossível alcançar o objetivo da administração Trump de melhorar as relações e prometeu retaliar As últimas sanções que a Rússia vê como sem sentido e destrutivo de acordo com o vice-ministro das Relações Exteriores disse.
Conforme descrito ontem, o projeto de lei aprovado por um voto de 419-3 na terça-feira, impulsionou sanções contra a Rússia apenas 3 semanas depois que Trump e Putin realizaram sua primeira reunião oficial. A legislação, que agora vai ao Senado, exige que Trump busque a aprovação do Congresso antes de aliviar as sanções impostas sob a administração Obama para a "intromissão russa" nas eleições presidenciais de 2016 e seu apoio aos separatistas na Ucrânia. Até agora, Trump não declarou definitivamente se ele apoiaria o projeto de lei com a Casa Branca enviando sinais mistos, quer a Trump assiná-lo.
O projeto de lei busca impor novas sanções econômicas contra a Coréia do Norte, Irã e Rússia, e recebeu o apoio irresistível dos legisladores dos EUA. Moscou está sendo alvo de alegada interferência na eleição presidencial de 2016, uma acusação de que a Rússia nega e que não foi apoiada por provas convincentes do público. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia espera que o projeto se torne lei, o que inevitavelmente levará Moscou a retaliar, advertiu Ryabkov.
"O que está acontecendo desafia o senso comum. Os autores e patrocinadores deste projeto estão dando um passo muito sério para destruir qualquer potencial para normalizar as relações com a Rússia ", disse Sergey Ryabkov na mídia na quarta-feira, referindo-se a um ato adotado anteriormente pela Câmara dos Deputados dos EUA.
"Nós dissemos a eles dezenas de vezes que tais ações não seriam deixadas sem uma resposta. Eu acredito que o sinal aconteceu, embora o Washington atual goste de ouvir e ouvir de ninguém além de si mesmo ", acrescentou Ryabkov.
O senador russo Frants Klintsevich, que preside o Comitê de Defesa e Segurança, fez eco do sentimento de Ryabkov. Ele disse que a posição de Washington está arrastando o mundo para uma nova Guerra Fria e comparou as novas e iminentes sanções com a notória alteração Jackson-Vanik de 1974 que visava a União Soviética com sanções econômicas por obstruir a repatriação de seus cidadãos judeus para Israel, mas sobreviveu Mesmo depois que a política discriminativa foi cancelada. A legislação foi vista por muitos na Rússia como um exemplo de concorrência econômica injusta pelos EUA sob o pretexto de proteger os direitos humanos.
Klintsevich disse que o movimento dos EUA "fará muito difícil, se possível, qualquer cooperação russo-americana na resolução de importantes questões internacionais, incluindo a luta contra o terrorismo".
Konstantin Kosachyov, presidente do comitê de assuntos internacionais da Câmara Alta do Parlamento russo, disse no Facebook que espero que "esteja morrendo" para melhorar as relações porque a escala do "consenso anti-russo no Congresso torna o diálogo impossível e por muito tempo" Acrescentando que a Rússia deve preparar uma resposta às sanções que é "dolorosa para os americanos".
Trump assinará a lei porque "ele é um prisioneiro do Congresso e a histeria anti-russa", disse Alexei Pushkov, senador da Câmara dos Deputados da Rússia, no Twitter. As sanções são "uma nova fase de confronto", disse ele. Os restaurantes do McDonald's na Rússia não são "uma vaca sagrada" e devem enfrentar "sanções sanitárias", disse Pushkov em um tweet separado. O escritório de imprensa da cadeia de fast food na Rússia não quis comentar imediatamente. Como o Bloomberg observa, o maior McDonald's na Rússia foi fechado por três meses em 2014, em meio a cerca de 250 sondas de segurança dos restaurantes da empresa por funcionários depois que os Estados Unidos impuseram sanções à anexação da Crimea na Rússia.
A Rússia preparou "medidas econômicas e políticas que serão adotadas se o Senado e o Trump apoiarem o projeto de lei", disse Vladimir Dzhabarov, vice-presidente do comitê de assuntos internacionais da câmara alta, informou o serviço de notícias RIA Novosti. As relações com os EUA "estão em um nível tão baixo que não temos nada a perder", retaliando, disse ele.
Não era apenas a Rússia: o projeto de lei dos EUA também despertou preocupação na Europa. Os governos europeus e os líderes empresariais temem que as sanções prejudiquem os projetos cruciais de energia conjunta com a Rússia e possam ser motivados pelo desejo de Washington de conquistar o mercado europeu de gás natural da Rússia a favor do gás natural liquefeito americano.
Em um comunicado na quarta-feira de manhã, o chefe da Comissão da UE, Jean-Claude Juncker, disse que "o projeto de lei dos EUA poderia ter efeitos unilaterais não intencionais que afetam os interesses de segurança energética da UE. É por isso que a Comissão concluiu hoje que, se nossas preocupações não forem levadas em consideração o suficiente, estamos prontos para agir de forma adequada com uma questão de dias "
"A América primeiro não pode significar que os interesses da Europa são os últimos"
Finalmente, o Ministério das Relações Exteriores alemão também falou quando com seu porta-voz dizendo que "os EUA não têm o direito de dizer às empresas alemãs como devem atuar com parceiros comerciais estrangeiros".
E assim, como explicamos há um mês, quando as várias tensões conflitantes surgiram, Trump está preso: incapaz de vetar o projeto de lei, como ele seria visto como promovendo uma agenda pró-russa em um momento bastante "sensível", assinando o projeto de lei Levará rapidamente a uma deterioração das relações com a Europa, cujas próprias relações com a Rússia parecem ter sido muito mais importantes do que o continente ...

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rússia-e União Europeia se unem contra a América enquanto Trump se torna prisioneiro da histeria em massa do Estado Profundo !

Um relatório verdadeiramente sombrio do Ministério dos Negócios Estrangeiros (MoFA)  afirma hoje que os diplomatas da Federação e da União Européia estão trabalhando furiosamente para evitar a maior crise transatlântica desde antes da Segunda Guerra Mundial como a "histeria em massa" que ultrapassou a América e deixou o presidente Donald Trump, um prisioneiro virtual do EP em sua própria Casa Branca  e  significa que ele não conseguirá parar uma nova lei norte-americana que é, de fato, uma declaração de guerra contra a Rússia. 

De acordo com este relatório (e, como informamos em nosso artigo de 23 de julho, a Nova Lei dos EUA para remover a todo custo Trump do poder e declarar a guerra à Rússia "será cumprida pela força"), uma nova lei dos EUA enganosamente chamada de Lei de atividades de desestabilização do Irã de 2017 tem sido esmagadoramente aprovada pelo Congresso dos EUA - mas cuja essência exige a destruição completa das indústrias de mineração, transporte, ferrovia, gás natural e petróleo da Rússia através de um embargo econômico ocidental - que não só busca destruir a Rússia, mas também a União Européia.

A única vez na história registrada que os Estados Unidos se moveram  com uma força tão brutal para destruir outra nação, diz o relatório, estava nas décadas de 1930-1940, quando todo o governo do presidente Franklin D. Roosevelt foi superado com  a "histeria em massa" que o Império do  Japão iria capturar a lendária região terrestre conhecida como Shangri-La (também conhecida como Lost World of Agharta ou Shambhala) e, para impedir que isso acontecesse, em 1939 começou a impor embargos sobre os japoneses que culminaram em 26 de julho de 1941 quando Roosevelt congelou todos os assentos do Japão nos Estados Unidos - e isso resultou, 5 meses depois, no Japão, destruindo a frota do Pacífico dos EUA em Pearl Harbor, no Havaí, em 7 de dezembro de 1941.

Por mais espantoso que seja para acreditar, este relatório continua, a "histeria em massa" de Shangri-La que infectou toda a Administração Roosevelt nos anos anteriores à Segunda Guerra Mundial começou com o Secretário de Agricultura do Presidente Roosevelt (e o 33º Vice-Presidente dos Estados Unidos Estados Unidos) Henry Wallace - que era um místico autodidata que acreditava que poderia "entrar em contato com Deus" - e em 1929 introduziu o místico russo Nicholas Roerich a Franklin Roosevelt e sua esposa Eleanor.

Nicholas Roerich, este relatório explica, foi um colaborador famoso no Rite of Spring de Stravinsky, um colega do empresário Diaghilev e um membro altamente talentoso e respeitado da Liga das Nações - e que também era influente na administração Roosevelt se tornando o pivô da  Força por trás colocando o Grande selo dos Estados Unidos na conta de um dólar dos EUA.

Mais clique  AQUI.

Após a invasão da China (Manchuria) pelo Império nipônico em 1931, Franklin Roosevelt começou sua ascensão para a presidência dos EUA em 4 de março de 1933 - com seu novo Secretário de Agricultura, Henry Wallace, planejando a expedição de Nicolas Roerich para a China encontrar a propalada Shangri-La antes dos japoneses - e que durou de 1934 a 1935 - e que o presidente Roosevelt havia proposto pela primeira vez.

Muito alarmante, a administração Roosevelt, neste relatório, foi a Alemanha nazista se juntando à busca por Shangri-La também em 1938 - e isso foi liderado pelo famoso e temido oficial nazista da  SS Ernst Schäfer que estava procurando por essa região lendária desde 1931 - e que se associou com o famoso explorador americano e operário OSS Brooke Dolan II.

A administração Roosevelt, este relatório continua, acreditava que as descobertas da Alemanha nazista sobre Shangri-La feitas pelo oficial da SS Ernst Schäfer e o operário OSS Brooke Dolan II permaneceriam entre os Estados Unidos e a Alemanha - mas que ficaram chocados, em 27 de setembro de 1940, quando a Alemanha e o Império do Japão assinaram uma aliança contra a América e seus aliados ocidentais.

Mais  Aqui .

Quanto ao que a Alemanha nazista mergulhava  em sua busca por Shangri-La, esse relatório diz que continua sendo uma das mais altas disciplinas classificadas entre todos os governos mundiais de hoje - mas com isso é importante notar que depois que as forças soviéticas levaram Berlim, em 1945 , Descobriram centenas de monges budistas tibetanos em suásticas decoradas com uniformes da SS nazistas que haviam cometido suicídio em massa.

Pouco depois do ingresso americano na Segunda Guerra Mundial, este relatório diz que também é importante notar, o presidente Roosevelt (supostamente brincando) disse aos repórteres que os aviões de guerra dos EUA que atingiram Tóquio (Doolittle Raid) no início de 1942 foram lançados a partir de uma base aérea secreta dos EUA em Shangri-La - e quem nomeou sua fortaleza de montanha de guerra Shangri-La (agora conhecido como Camp David) e, da mesma forma, encomendou o porta-aviões USS Shangri-La.

Presidente Franklin D. Roosevelt’s Bunker de montanha  de guerra Shangri-La (agora conhecido como Camp David)

Como os Estados Unidos continuam a cair na loucura hoje, como aconteceu nos anos que precederam a Segunda Guerra Mundial, este relatório diz que o ministro das Relações Exteriores, Lavrov, só conseguiu afirmar que ele ficou atônito com a "histeria em massa" que supera os políticos dos EUA e quem as atuais ações de guerra contra a Rússia que afirmam são em resposta à interferência de suas eleições presidenciais.

O problema "principal / central" com essa afirmação, no entanto, esse relatório continua, é que é uma falsidade completamente inventada - e como confirmada pela bem conhecida organização americana  Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) - que em seu Memorando ao presidente Trump, divulgado nesta semana, declarou:

"Estudos forenses de" pirataria russa "em computadores do Comitê Nacional Democrata revelaram que, em 5 de julho de 2016, os dados foram vazados (não hackeados) por uma pessoa com acesso físico a computadores da DNC e depois foram medicados para incriminar a Rússia".

Composto por ex-funcionários de inteligência dos EUA da CIA, NSA, FBI, etc., este relatório observa que esta é apenas a segunda vez na história dessas organizações que enviaram um memorando de alerta a um presidente dos EUA - com o primeiro deles em 2003 quando advertiram o presidente George W. Bush contra a invasão do Iraque porque a inteligência que ele estava usando estava completamente furada e não tinha base na realidade.

Com a América agora sendo "governada pela grande mentira" do método de propaganda que (por exemplo) culpa a Rússia por invadir a Ucrânia, enquanto ao mesmo tempo que o presidente dos EUA está enfrentando acusações por alta traição, este relatório concluiria severamente, ainda não existe evidência de que as pessoas daquela nação percebem o grave perigo em que estão - e cuja quase total ignorância de sua própria história e a insanidade de seus líderes, certamente, deixá-los-ão aterrorizados quando o mundo finalmente se unir (esperamos ) traga-os de volta à sanidade - pelo menos aqueles que ficarem vivos depois que as bombas pararem de cair.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Esforço concentrado para provocar o colapso !

Quando se trata do estado da nossa economia e da corrupção do nosso governo, a maioria de nós está no exterior. Observamos os resultados da colusão de nosso governo com corporações e bancos, mas nós realmente não sabemos o que se passa atrás do fechado Portas e como tudo funciona.

Catherine Austin Fitts sabe. Como ex-diretora de um banco de investimentos e ex-Comissária do Departamento de Habitação e Desenvolvimento sob o presidente Bush, você poderia dizer que costumava ser uma insider. Como resultado, ela sabe como as elites no setor financeiro e em Washington estão enganando o público americano e levando nosso país a um colapso econômico.

Em uma entrevista recente com Greg Hunter da USAWatchdog.com, ela revela uma das razões pelas quais nosso governo está determinado a prejudicar a Constituição dos EUA. É para que não haja nenhuma maneira para as elites serem responsabilizadas quando a casa deles ruir.

Há um esforço em curso essencialmente para destruir a Constituição, porque eles querem se certificar de que esteja rasgada e não forneça mais um mecanismo legal para fazer valer, uma vez que todos descobrirem que o seu  dinheiro  foi roubado durante uma golpe de Estado político-financeiro que vai ocorrer e atingir seu bolso e tornar tudo difícil.

O "golpe de Estado financeiro" a que se refere, é o processo pelo qual os interesses corporativos e bancários estão saqueando o setor público em todo o mundo, geralmente com a ajuda de funcionários corruptos de governos. Está acontecendo há muito tempo na América, e está prestes a terminar quando o sistema se aproxima do colapso. E, de acordo com o Fitts, você saberá que este jogo está terminado, quando as pensões começarem a ficar secas. Então você verá um processo de "demolição controlada", onde as pensões mais falidas são finalmente autorizadas a falir, e milhões de americanos perceberão que suas pensões são inúteis.
O que estamos começando agora é um processo do que eu chamo de demolição controlada. Então, quando Dallas diz que você quer nos dar um bilhão de dólares para financiar o fundo de pensão ou vamos reduzir os benefícios, ou a CalPERS começou a reduzir os benefícios para diferentes membros, dependendo do seu município, é isso que eu chamo de demolição controlada. Então, você tem pessoas em todo o país que pensam que vão ter um benefício de pensão de "x" e o que eles estão prestes a descobrir é que eles vão conseguir, você sabe, 50% do que esperava e olhe lá . Isso é uma demolição controlada.
E essa é a verdadeira razão pela qual a mídia dominante está tão concentrada na falsa narrativa de colusão da Rússia-Trump. Não é só para machucar Trump. Eles estão tentando nos distrair do fato de que o establishment em Washington não vai resgatar o americano médio à medida que a economia entrar em colapso. Eles continuarão a financiar o império estrangeiro dos Estados Unidos, enquanto o resto de nós afunda ainda mais na pobreza e os projetos de infraestrutura que são muito necessários não serão mais financiados.
... Voltemos à campanha política de [Trump's]. Você teve um grupo de pessoas que dirigiam que queria reconstruir a América do Norte, e a mensagem de Trump foi reconstruir a economia norte-americana. Você teve outro grupo de pessoas que queria tomar os Estados Unidos para continuar a promover o império ...
... É por isso que eles querem falar sobre a interferência russa na eleição. Eles não querem falar sobre o fato de que eles estão propondo aumentos maciços de impostos e no orçamento do complexo militar-industrial e isso significa que não há dinheiro para cuidados de saúde, sem dinheiro para a reforma tributária para a classe média e para os pobres, sem dinheiro para a Tipo de infra-estrutura que realmente irá reconstruir as comunidades. Então, há uma verdadeira ruptura aqui entre as duas políticas e o orçamento que ninguém quer mudar. E teremos que mudar, não temos escolha.
Isso mostra que, quando um governo como o nosso está em um caminho insustentável, isso não vai mudar o curso. Nosso governo preferiria voar fora dos trilhos e levar todos nós com isso, o que é exatamente o que está para acontecer.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Elites estão em alerta privado sobre um crash !

Muitos cidadãos diariamente assumem que poderosas elites financeiras globais operam a portas fechadas em conclaves secretos, como a cena de uma reunião do conselho do Specter no recente filme de James Bond.

Na verdade, o oposto é verdadeiro. A maior parte do que a elite de poder faz é escondida à vista em discursos, seminários, webcasts e trabalhos técnicos. Estes são facilmente acessíveis a partir de sites institucionais e canais de mídia.

É verdade que as reuniões privadas ocorrem à margem de Davos, a reunião anual do FMI e as cúpulas do G-20 do tipo acabou de concluir. Mas os resultados mesmo dessas reuniões secretas normalmente são anunciados ou vazados ou podem ser inferidos razoavelmente com base na coordenação política subseqüente.

O que as elites contam não é segredo, mas falta de proficiência pela mídia.

As elites se comunicam com um estilo intencionalmente aborrecido com muito jargão técnico e publicam em canais que os não especialistas nunca ouviram falar e são improváveis ​​de encontrar. Com efeito, as elites se comunicam entre si em seu próprio idioma e esperam que ninguém mais perceba.

Ainda assim, há algumas exceções. Mohamed A. El-Erian é um membro de boa fé da elite de poder global (um ex-diretor adjunto do FMI e presidente da Harvard Management Co.). No entanto, ele escreve em um estilo bastante acessível no popular site da Bloomberg. Quando El-Erian fala, todos devemos ouvir.

Em um artigo recente, ele suscita sérias dúvidas sobre a sustentabilidade do mercado otimista em ações devido à redução da liquidez resultante do aperto simultâneo de políticas pelo Fed, o Banco Central Europeu (BCE) e o Banco da Inglaterra.

Ele diz que as ações aumentaram em um mar de liquidez e podem falhar quando essa liquidez é removida. Este é um aviso para outras elites, mas também é um aviso para você.

Mas não é apenas El-Erian quem está soando o alarme ...

Você ouviu a expressão "o grande dinheiro". Esta é uma referência para os investidores maiores e mais conectados da Terra. Alguns são indivíduos mega-ricos e alguns são grandes bancos e investidores institucionais com uma densa rede de contatos e informações privilegiadas.

No topo da cadeia alimentar quando se trata de dinheiro grande, estão os fundos de riqueza soberanos. Estes são fundos patrocinados por nações principalmente ricas para investir as reservas de um país de recursos comerciais ou naturais em ações, títulos, private equity e hedge funds.

Como resultado, os gestores de fundos soberanos possuem as melhores redes de informação de qualquer investidor. O diretor de investimento de um fundo de riqueza soberano pode pegar o telefone e falar com o CEO de qualquer corporação principal, fundo de private equity ou fundo de hedge no mundo.

Entre os fundos soberanos, o Governo da Singapore Investment Corp. (GIC) é um dos maiores, com mais de US $ 354 bilhões em ativos. Então, o que o chefe do GIC diz sobre os mercados hoje?

Lim Chow Kiat, CEO da GIC, adverte que "as avaliações estão esticadas, a incerteza política é alta" e os investidores estão sendo muito complacentes.

O GIC aloca 40% de seus ativos para títulos em dinheiro ou altamente liquidos e apenas 27% de seus ativos para ações de economia desenvolvidas.

Enquanto isso, o típico investidor de pequeno porte americano provavelmente tem 60% ou mais de seus 401 (k) em ações de economia desenvolvida, principalmente EUA

Mas pode ser hora de os investidores diários ouvirem muito dinheiro. Eles são os únicos que vêem acidentes financeiros em primeiro lugar.

A conclusão é que uma crise financeira certamente está chegando. No meu último livro "The Road to Ruin", eu uso 2018 como uma data-alvo principalmente porque as duas crises sistêmicas anteriores, 1998 e 2008, ficaram a 10 anos de distância. Eu estendi a linha de tempo 10 anos para o futuro da crise de 2008 para manter o tempo de 10 anos, e é assim que eu cheguei em 2018.

No entanto, faço questão de dizer que a data exata não tem importância. O que é mais importante é que a crise está chegando eo momento de se preparar agora. Pode acontecer em 2018, 2019, ou pode acontecer amanhã. As condições para o colapso estão todas em vigor.

É simplesmente uma questão de catalisador certo e uma série de fatores no estado crítico. Gatilhos provavelmente podem incluir uma grande falha bancária, uma falha na entrega de ouro físico, uma guerra, um desastre natural, um ataque cibercutório e muitos outros eventos.

O próprio disparador realmente não importa. O tempo exato não interessa. O que importa é que a crise é inevitável e chegando mais cedo e não mais tarde, na minha opinião. É por isso que os investidores precisam se preparar com antecedência.

A nova crise terá uma escala sem precedentes. Isso ocorre porque o próprio sistema é de escala e interconexão sem precedentes. Os mercados de capitais e as economias são sistemas complexos. O colapso em sistemas complexos é uma função exponencial de escala sistêmica.

Em sistemas dinâmicos complexos que atingem o estado crítico, o evento mais catastrófico que pode ocorrer é uma função exponencial de escala.

Isso significa que, se você duplicar o sistema, não dobra o risco; Você aumenta em um fator de cinco ou 10.

Uma vez que aumentamos amplamente a escala do sistema financeiro desde 2008, com bancos maiores, maior concentração de ativos bancários em menos instituições, posições maiores em derivativos e mais de US $ 70 trilhões de novas dívidas, devemos esperar que a próxima crise seja muito pior do que o último.

Por estas razões, a próxima crise terá uma escala e um dano sem precedentes.

O único balanço limpo e fonte de liquidez deixada no mundo será o Fundo Monetário Internacional, que pode fazer uma emissão de emergência de Direitos de Saque Especiais, que você pode pensar como dinheiro mundial.

Os países ao redor do mundo estão adquirindo ouro a uma taxa acelerada para diversificar suas posições de reserva. Esta tendência, combinada com as enormes reservas detidos pelos EUA, Eurozone e o FMI, equivale a um padrão ouro sombrio.

Ao nível do investidor individual, os perdedores cairão em dois grupos quando a próxima crise for atingida ...

Os primeiros são aqueles que possuem riqueza em formato digital, como ações, títulos, fundos do mercado monetário e contas bancárias. Esse tipo de riqueza é o mais fácil de congelar em um pânico. Você não poderá acessar esta riqueza, exceto talvez em quantidades muito baixas para o gás e mantimentos, no próximo pânico. A solução é ter ativos rígidos fora do sistema digital, como ouro, prata, arte, terra e private equity, onde você confia em contratos escritos e não em registros digitais.

O segundo grupo são aqueles que dependem de retornos de renda fixa, como seguro de vida, anuidades, contas de aposentadoria, segurança social e juros bancários. Esses fluxos de renda provavelmente perderão valor, já que os governos terão que recorrer à inflação para lidar com a esmagadora montanha de dívida que colapsa sobre eles.

A solução para isso é alocar 10% de seus ativos investidos em ouro ou prata física. Esse será o seu seguro quando chegar a hora.

Enquanto isso, a procura de espaço seguro para saltear em grandes centros financeiros como Londres e Frankfurt está em alta. Existem muitas caixas de depósito bancário nessas cidades, mas os investidores estão insistindo em cofres não bancários porque os investidores entendem que os bancos não podem ser confiáveis ​​em um pânico. Como resultado, os proprietários de cofres não bancários não podem construí-los com rapidez suficiente.

Este é um indicador que revela três fatos importantes. O primeiro é que os investidores sentem que um pânico pode estar próximo e a hora de agir é agora. O segundo é que os investidores não confiam nos bancos. E o terceiro é que os investidores estão comprando ouro para se proteger, pois é o principal tangível que as pessoas colocam em suas abóbadas privadas. Não espere até o pânico atingir para garantir o seu ouro e faça arranjos para armazenamento seguro.

A hora de agir é agora.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Turquia precisa do sistema russo S-400 como escudo contra o plano ocidental no Médio Oriente !

Rússia e Turquia estão atualmente na fase final das negociações sobre a entrega do sistema de defesa de mísseis S-400 russo para Ankara. De acordo com o especialista turco em segurança Abdullah Ağar, o acordo indica uma grande mudança na política da Turquia.
O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, disse na segunda-feira que não há motivo para que Washington se preocupe com as negociações de Ancara-Moscou sobre a entrega do sistema S-400. "Por que isso deveria ser uma preocupação? Cada país deve tomar certas medidas para garantir sua segurança. Quantas vezes conversamos com a América, mas não funcionou, assim como ou não, começamos a fazer planos sobre o S-400 ", disse Erdogan em uma conferência de imprensa em Ancara.
Os Estados Unidos recentemente sinalizaram que a Turquia comprando o S-400 da Rússia se tornaria uma grande preocupação para Washington.
"Houve um relatório de mídia que estava incorreto. Eles não compraram o sistema de defesa aérea S-400 da Rússia. Isso seria uma preocupação, se eles fizessem isso, mas eles não fizeram isso ", disse o presidente dos Estados Unidos, Chefe dos Chefes de Estado, Joseph Dunford, no sábado, em um fórum de segurança no Colorado.
Mais cedo, o chefe do Pentágono, James Mattis, disse que o possível acordo levanta questões sobre a compatibilidade técnica e operacional do S-400 com os padrões da OTAN e o Peru teria que explicar por si só a escolha da arma feita na Rússia.
De acordo com o especialista turco em defesa e segurança Abdullah Ağar, o motivo das preocupações dos EUA é mais do que o possível acordo do S-400 e diz respeito à resolutade da Turquia para se opor a planos que "ameaçariam a integridade territorial de Ancara".
"A situação na região mudou significativamente. Quanto aos últimos três anos, a Turquia conheceu as ameaças que enfrentou, bem como as ações de seus parceiros ocidentais nesta situação. Por um lado, o Ocidente trabalha com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) e suas afiliadas na Síria e no Iraque. Por outro lado, os EUA e outros países ocidentais apoiam o movimento Gülen [FETÖ, projetado por Ancara como uma organização terrorista] que representa uma séria ameaça para a Turquia ", disse Ağar à Sputnik Turkey.
De acordo com o especialista, desde a invasão do Iraque em 2003, o Ocidente vem implementando um "plano para retraitar o mapa do Oriente Médio", que resultou em uma crescente ameaça terrorista perto da fronteira do Peru, incluindo o aumento de Daesh.
"Essa política pode resultar em novas invasões estrangeiras na região. A Turquia precisa de uma nova abordagem para se opor a esta política. A entrega do S-400 faz parte de um grande quebra-cabeça ", afirmou Ağar. Ao mesmo tempo, a situação não deve ser reduzida aos contratos de armas e deve ser tomada em conexão com as mudanças no equilíbrio geopolítico global.
"Existe uma tendência que pode resultar em uma [mudança de poder global] dos EUA e da Europa para a Ásia. O Oeste sabe disso, mas continua a apoiar organizações que representam uma ameaça para a Turquia. Ao mesmo tempo, o Ocidente não quer perder a Turquia. Em tal situação, a Turquia está procurando a solução para este quebra-cabeça ", disse o especialista.
Ağar também disse que o Ocidente está perdendo a credibilidade de Ancara devido à sua política de apoiar grupos que querem "separar a Turquia".
"Claro, o Peru não ficará preso mão e pé. Caso contrário, o país se encontrará em um grande problema no futuro. Não há nenhuma razão especial para Ankara dar credibilidade às promessas de West ", disse o especialista.
Além disso, Ağar sublinhou que a Ankara não tinha permissão para implantar os sistemas de defesa de mísseis Patriot fabricados nos EUA e, como resultado, Ankara decidiu se concentrar na cooperação com a Rússia.
"O S-400 [acordo] faz parte de uma imagem maior da cooperação bilateral [Rússia-Turquia] em vários campos, principalmente energia e segurança. Os fornecimentos do S-400 são um sinal de que a Turquia está se afastando do mundo ocidental ", concluiu o especialista.
As negociações sobre o assunto entre a Rússia e a Turquia ocorreram desde 2016. Em março, Sergei Chemezov, CEO da Rostec Corporation da Rússia, disse que a Ankara estava pronta para comprar os sistemas S-400 com um empréstimo concedido por Moscou. Em 18 de julho, Chemezov disse que as questões técnicas do contrato para o fornecimento dos sistemas S-400 para a Turquia foram resolvidas, com apenas restrições administrativas. O S-400 Triumph é um sistema móvel de míssil terra-ar móvel de próxima geração Que podem transportar três tipos diferentes de mísseis capazes de destruir alvos aéreos em uma faixa curta a extremamente longa. Ele é projetado para rastrear e destruir vários tipos de alvos aéreos, desde aeronaves de reconhecimento até mísseis balísticos.
A partir de hoje, a Rússia tem um acordo sobre o fornecimento do sistema apenas com a China. Além da Turquia, também estão em curso conversações com a Índia.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Movimento estratégico pela Rússia acaba de ser jogado !

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Forças russas muito próximas do território de Israel !

A Rússia moveu silenciosamente as tropas para um ponto no sul da Síria, que fica a 8 km da fronteira de Golã de Israel, em face das objeções israelenses, o DEBKAfile reporta exclusivamente. Moscou usou o tumulto sobre o impasse do Monte do Templo e a crise diplomática entre Israel e a Jordânia para cobrir o seu desenvolvimento de tropa rastejante quase as fronteiras da Síria com Israel e Jordânia.

Terça-feira, 15 de julho, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, o ministro da Defesa, Avidor Lieberman, e o chefe de gabinete, o tenente-general Gady Eisenkott, visitaram a sede da Divisão da Bashan no Golan por um resumo da implantação russa em frente. (Veja a foto)
As fontes militares do DEBKAfile relatam que cerca de 800 tropas russas enfrentam Israel e outras 400 estão posicionadas na fronteira com a Jordânia. Eles estabeleceram uma barreira a leste de Quneitra a 8 km das posições israelenses no Golan. Eles também enfiaram quatro ou seis postos de vigia adicionais, alguns deles a 13 km das posições militares israelitas, ao longo da fronteira sírio-israelense de 64 quilômetros - do monte Hermon, no norte, até um ponto ao sul de Qunetra, no sul.
A maioria das tropas russas foram recrutadas na Chechênia, Daguestão e Ingúhetia, repúblicas conhecidas por sua atividade extremista muçulmana.
Israel repetidamente se opôs à proximidade desta presença militar russa e pediu à administração do Trump para impedi-lo. Mas os protestos de Jerusalém foram ignorados em Washington e Moscou. O presidente Donald Trump e o secretário de defesa James Mattis consideram a criação de zonas de cessar-fogo patrocinadas pelos EUA e o russo no sudoeste da Síria como um componente essencial da sua cooperação militar na Síria e a guerra ao ISIS.
As fontes militares do DEBKAfile informam que, na segunda-feira, 24 de julho, Moscou anunciou a implantação russa após o fato em mensagens para Washington, Jerusalém e Amã. Eles estavam todos absorvidos para lidar com as crises que surgiram sobre o Monte do Templo e as relações entre Jerusalém e Amã para prestar muita atenção a este fato consumado russo.
De acordo com o anúncio do coronel Sergey Rudskoy, chefe da principal direção operacional do Estado-Maior russo, as unidades russas já estavam em vigor nos dias 21 e 22 de julho:
"Nós informamos nossos colegas dos Estados Unidos, da Jordânia e de Israel, através de canais diplomáticos militares, antes do desdobramento das forças controladas por Rússia em torno do perímetro da zona de desestruturação no sul da Síria", escreveu ele.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Relações tensas entre as aliadas ex-repúblicas iugoslavas da Croácia e Eslovência !

O que poderia ser simplesmente rejeitado por muitos como uma cuspa inconseqüente e mesquinha entre duas ex-repúblicas iugoslavas está realmente se configurando para ser um evento fundamental que poderá determinar a trajetória futura das relações EU-Intermarium.
A Eslovênia e a Croácia são dois países pequenos que a maioria dos americanos não conseguem localizar em um mapa, embora estejam se tornando cada vez mais importantes no contexto da geopolítica européia e as relações entre os blocos, dois campos cada vez mais divergentes. Ambos os estados são membros da UE e da OTAN, e eles se coordenaram um com o outro para se separarem da Iugoslávia e provocando a série mortal de guerras que estava por seguir. Isso torna um pouco estranho para o observador casual que esses dois camaradas anteriores estão em constante desacordo sobre os direitos marítimos e as vendas de vinho, mas o fato é que a Eslovênia acredita que seus principais interesses nacionais estão ameaçados Pelo seu vizinho croata muito maior em ambas as disputas.

Balcãs balcânicos

O Tribunal Permanente de Arbitragem emitiu uma decisão não vinculativa no final do mês passado, em favor da Eslovênia, que concedeu a Ljubljana um pequeno corredor marítimo no Golfo de Piran às águas internacionais na seção central do Mar Adriático. A Croácia rejeitou imediatamente a decisão com o argumento de que Zagreb acredita que o processo legal foi falido devido à controvertida interação entre um juiz esloveno no painel e Ljubljana em 2015, um escândalo que levou a Croácia a retirar-se da arbitragem e a insistir em conversações bilaterais para Resolver este cuspe. É óbvio que uma Eslovénia muito menor seria incapaz de espremer quaisquer concessões da Croácia por conta própria e, por isso, por que internacionalizou o problema da fronteira em primeiro lugar; Da mesma forma, a Croácia se opôs a isso, porque parece ter previsto corretamente que o órgão internacional se associasse à Eslovênia.

A Eslovênia, com seu estreito leque de costa, consegue obter benefícios desproporcionais após a decisão do tribunal e vê o assunto como uma questão de grande importância estratégica. A Croácia, no entanto, já controla uma ampla faixa do Mar Adriático e não receberá nenhuma vantagem significativa para sua economia ou posição geopolítica através da adição de algumas dúzias mais de quilômetros de território marítimo. No entanto, seria capaz de manter uma aparência simbólica de controle sobre o vizinho mais pequeno do norte, o que poderia ser uma das motivações de direção por trás da posição desconcertante de Zagreb nesta questão. Outra possível explicação poderia ser a de que a Croácia procura manter a santidade da soberania nacional ao lidar com questões de forma bilateral e não adiar a terceiros internacionais para julgamento final.
Seja qual for o verdadeiro motivo, é provável que a Croácia procure empurrar o último como seu ponto de vista tácito ou oficial, a fim de impulsionar seu apelo de poder suave dentro do Intermarium, que será discutido extensamente mais adiante nesta análise.
Em relação à segunda questão urgente da discórdia entre a Eslovênia e a Croácia, Ljubljana acaba de anunciar que vai levar Bruxelas ao tribunal devido à sua vontade de permitir que Zagreb expulse a designação de vinho protegida da Eslovênia Teran como a própria Croácia. O produto é uma exportação nacional da Eslovênia, e Ljubljana acredita que a expropriação de fato de Zagreb terá grandes conseqüências para a economia eslovena muito menor. A razão pela qual a Eslovénia está processando a UE e não a Croácia, no entanto, é porque Bruxelas não tem nenhum problema com Zagreb roubando os direitos de Ljubljana a este vinho devido à exploração de várias lacunas legais que a Eslovênia diz que não tinha conhecimento antes da adesão da Croácia em 2013 Para o bloco. Este caso em desenvolvimento, portanto, não é apenas cerca de dois países aparentemente irrelevantes que discutem sobre uma garrafa de vinho, mas sobre o poder da UE de enganar os estados membros ao cortar negócios por trás das costas.
Além disso, o par de questões que estão atualmente enfrentando as relações croatas-eslovenas - a disputa marítima do Golfo de Piran e a controvérsia do vinho Teran - coloca curiosamente os dois países em diferentes posições em relação à UE. A Eslovênia quer que o bloco o respalde, forçando a Croácia a reconhecer a decisão do Tribunal Permanente de Arbitragem, enquanto processa simultaneamente a UE por favor desleixável à Croácia quanto às soluções jurídicas secretas que permitem que Zagreb venda o vinho de Teran como próprio. Por conseguinte, a Croácia se opõe à intervenção da UE no que considera ser uma questão de fronteira estritamente bilateral com a Eslovénia, ao mesmo tempo em que deseja que o bloco a apoie em uma economia econômica igualmente similar. O duplo padrão de ambos os países dos Balcãs é flagrante e fala com a sua natureza oportunista para explorar a UE e, em seguida, hipocritamente contrabalançá-la sempre que for conveniente.

A Iniciativa Sombra dos Três Mares 

O par de problemas que se desenrolam entre a Eslovênia e a Croácia está ocorrendo no contexto de uma proposta revolucionária continental chamada "Iniciativa dos Três Mares", que foi analisada pelo autor em um artigo recente para o Centro de Pesquisa Global sobre as "Perspectivas geoestratégicas em A iniciativa conjunta polonesa-croata "Three Seas Initiative" ". A idéia geral é que a Polônia mais uma vez ressuscitou o sonho de unir os estados "Intermarium" entre o Mar Báltico e os Mares Negros, exceto que desta vez decidiu inovativamente expandi-lo para incluir o Adriático trazendo a Croácia e a Eslovênia a bordo. O referido artigo explica como essa proposta revivida exige essencialmente uma coordenação estratégica mais estreita entre três grupos / blocos de interesse existentes na UE e um par de dois "equilibradores".

Em relação à Croácia e à Eslovênia, ambos os Estados são parte da Iniciativa dos Três Mares, o que dá ao Intermarium uma participação na resolução de seus problemas bilaterais. Zagreb faz parte da histórica influência húngara que o autor define como "St. Stephen's Space ", enquanto Ljubljana é um dos" equilibradores "que tem excelentes relações com os EUA, a UE e até a Rússia, o que permite que o Intermarium se encaixe entre os três sem parecer excessivamente antagônico a nenhum deles. Cada um desses dois países é importante para a Iniciativa dos Três Mares por suas próprias razões, mas o que realmente interessa ao Intermarium é como a Croácia e a Eslovênia experimentam suas próprias saídas relativas com a UE, por mais hipócritas e caracterizadas por padrões duvidosos que podem ser .
Embora o Intermarium seja oficialmente "neutro", é reconhecido como tendo um propósito decisivamente anti-Bruxelas no sentido de promover a visão de líderes dos poloneses e húngaros para reformar a UE em uma união mais descentralizada como a descrita pelo autor na última Análise do verão para The Duran sobre a "UE pós-Brexit: entre repartição regional e ditadura completa". As hegemônias conjuntas franco-alemãs da UE querem centralizar o bloco a ponto de transformá-lo em uma ditadura completa como um meio de combater a ruptura regional que a aliança polonês-húngara está avançando. Ambos os acampamentos estão lutando por aliados organizacionais para ajudar a promover suas respectivas agendas dentro da UE, o que explica por que a Varsovia criou com prudência seu novo projeto Intermarium para ser o mais inclusivo possível, reunindo com sucesso 12 estados da Europa Central e Oriental.
Os planos ambiciosos da Polônia para reunir e manter em conjunto uma grande coalizão para reformar a UE poderiam ser compensados ​​pela fenda em desenvolvimento entre os dois membros dos Balcãs Ocidentais da Intermarium, embora também pudesse dar à Intimidade dos Três Mares um renovado senso de urgência e importância estratégica se os eventos acontecerem Na direção certa. Dependendo do que aconteça, o Intermarium será fortalecido ou enfraquecido pelo resultado das duas disputas croatas-eslovenas e pelo papel de Bruxelas no manejo de cada uma delas, o que afetará o equilíbrio de poder entre o Intermarium eo Franco-Alemão Duopolio na determinação das perspectivas do futuro intra-organizacional da UE. Por outras palavras, a UE irá avançar no caminho da reforma e da descentralização ou duplicará ainda mais as suas tendências ditatoriais.

Potencial do pivô

Existem três cenários que poderiam ocorrer de forma previsível no que se refere à resolução dos conflitos croata-esloveno e ao papel da UE na definição dos resultados, e cada um deles terá seu próprio efeito na unidade global do bloco. A presunção é que a questão do Golfo de Piran é muito mais importante para ambos os países do que o vinho de Teran, e o exercício de previsão abaixo prossegue das possíveis posições que Bruxelas pode tomar em relação ao primeiro:

Pro-Eslovênia: 

Se a UE se encaixar com a Eslovênia contra a Croácia, então isso poderia colocar em movimento um processo de rápido movimento pelo qual Zagreb se torna "isolado" da UE se não cumprir a decisão do bloco. Isto poderia definir a Croácia a caminho de se tornar uma outra "ovelha negra" na UE, tal como os seus colegas membros da Intermaria da Polónia e da Hungria em relação à sua resistência ao reassentamento de migrantes ilegais / "refugiados" e a recusa de Varsóvia em se debruçar para as exigências judiciais de Bruxelas Sobre o Supremo Tribunal. Compreender que seria compatível com outros "meninos maus da UE" se desafiar a UE e / ou o duopólio franco-alemão, a Croácia poderia tentar com sabedoria explorar sua posição enfatizando a interpretação anteriormente mencionada de que a disputa de fronteira com a Eslovênia é estritamente Caso bilateral e não em que Bruxelas tenha qualquer negócio envolvido.
Esta posição atrairia instantaneamente a Polônia e a Hungria e provavelmente os levaria a receber apoio vocal para a Croácia, o que fortaleceria o Intermarium, reforçando a convergência estratégica entre a Neo-Commonwealth liderada por Varsóvia e o espaço de Santo Estêvão apoiado em Budapeste (O último dos quais inclui a Croácia). No entanto, a Eslovênia não pode levar muito gentilmente aos dois membros mais influentes da Iniciativa dos Três Mares criticando nitidamente quaisquer ações ou declarações que a UE faça no favor de Ljubljana em relação à disputa marítima com a Croácia e, conseqüentemente, retirar seu apoio ao Intermarium. Se isso acontecer, isso diminuirá a "neutralidade" da iniciativa polonês-húngara, removendo um dos seus dois atores "equilibradores" que permitiram manter uma pretensão de imparcialidade em relação à Rússia.
Este cenário é muito provável e seria negativo para a Rússia e a UE, mas positivo para o Intermarium.

Pro-Croácia: 

O estado de coisas seria marcadamente diferente se a UE tomar o lado da Croácia da Eslovênia, no entanto, pois isso prejudicaria as capacidades anti-Bruxelas e pró-reforma do Intermarium. A Croácia se sentiria satisfeita com a decisão da UE de se manter longe dessa cuspa bilateral, e Zagreb perderia muito qualquer suspeita que possa ter anteriormente contra o bloco. Isso, por sua vez, diminui a atratividade da agenda do Intermarium para mudar o funcionamento interno e os acordos de poder dentro da UE, atingindo assim a visão dos líderes poloneses e húngaros de usar a plataforma como contrapeso regional ao duopólio franco-alemão em Europa Ocidental. Isso não significa que eles certamente não tentarão, mas apenas aquele de seus pilares geopolíticos mais importantes - o Espaço de Santo Estêvão - não estará em qualquer lugar tão integrado de forma coesiva no nível ideológico como prefeririam.
A Eslovênia, diante do que consideraria a traição de Bruxelas, poderia tomar medidas para aprofundar sua integração com o Intermarium em protesto, mas não seria capaz de compensar o dano estratégico que a apatia da Croácia com a iniciativa resultaria em Seguindo as ações pro-Zagreb da UE. Além disso, enquanto a Polônia e a Hungria certamente ficariam satisfeitos se a Eslovênia se refatisse em ataques regulares de Bruxelas, não haveria muito na retórica de Ljubljana para que abraçassem o simbolismo de mais um membro da UE que criticava abertamente o bloco. Na verdade, Varsóvia e Budapeste provavelmente estariam orgulhosos de Bruxelas se se abstiverem de se envolver na aplicação da decisão não vinculativa do Tribunal Internacional de Arbitragem contra Zagreb e poderiam até buscar crédito, pois poderiam enquadrá-lo, estabelecendo o "princípio Precedente "para obrigar Bruxelas a" recuar ".
Este cenário é improvável, mas seria positivo para os interesses da Rússia e da UE, embora negativos para o Intermarium.

"Neutro": 

Não se sabe exatamente como isso pode ser desempenhado, mas existe uma possibilidade concebível de que a UE possa fazer uma tentativa de ser "neutra" ao "equilibrar" seus interesses entre a Croácia e a Eslovênia, mas, inadvertidamente, se comportando de forma tão desajeitada e mal pensada - De maneira que acabe irritando-os e cumprindo nenhum dos objetivos elevados que pretendia fazer. Este resultado seria totalmente contraproducente para os seus interesses, conduzindo os dois estados mais profundamente no abraço do Intermarium por razões separadas, potencialmente porque cada um deles se sentiria desprezado à sua maneira, com base em como Bruxelas lidava com as questões do vinho do Golfo de Piran e Teran. O Intermarium acolheria com prazer esse desenvolvimento, porque seria uma "prova de conceito" convincente para a iniciativa polonês-húngaro, mostrando a razão pela qual a Europa Central e Oriental precisa se unir para reformar a UE.
A Rússia, desconfiada do objetivo geoestratégico de longo prazo da Iniciativa dos Três Mares e incerta sobre o sucesso que seus membros mais "suaves" terão em reprimir os rabiosos Russophobic, provavelmente não teria interesse claramente definido a partir de agora em termos de Este cenário particular, embora o mesmo não possa ser dito para a UE, o que dificulta o aumento de perdas estratégicas se a Croácia e a Eslovênia "defeitrem" ainda mais do Intermarium. A Polônia e a Hungria ficariam extasiadas porque o sonho conjunto de restaurar a histórica Parceria Estratégica Polonês-Húngaro em condições modernas e com implicações de mudança de jogo tornar-se-ia mais viável do que nunca, conferindo-lhes um impulso de confiança em acreditar que são longas - A visão aparente de um "renascimento" da Europa Central está ao virar da esquina.
Por estas razões, esse cenário é provável, apesar de ser difícil determinar com precisão suas perspectivas. Se cumprido, funcionaria para beneficiar os grandes interesses estratégicos da Intermarium, ao mesmo tempo que prejudicaria a UE, mas o efeito que teria sobre a Rússia é misto e incapaz de ser previsto no momento. 

Pensamentos finais

À vista das coisas, as discussões entre dois pequenos países dos Balcãs sobre o território marítimo e as vendas de vinhos não parecem ser tão grandes quanto um acordo no contexto mais amplo da geopolítica européia e global, mas, após um exame mais aprofundado, o caso pode ser solidamente Fez com que a resolução da cuspa croata-eslovena tenha consequências profundas no equilíbrio ideológico estratégico dentro da UE.
Dependendo do papel de Bruxelas na determinação do resultado desses dois desentendimentos cada vez mais amargos, o Intermário polonês-húngaro dos interesses "EuroRealist" ("Euroskeptic") será enfraquecido ou fortalecido, o que impactaria as chances de que o Centro e o Leste Os países europeus reunidos na Iniciativa dos Três Mares conseguem reformar a UE de acordo com a visão descentralizada regional.
Seja ou não o Intermarium, em última análise, atingir o seu objetivo é outra questão, mas é essa dinâmica indireta e sequencialmente relacionada que transmite as disputas croatas-eslovenas com uma grande importância e torna-os dignos de monitoramento como sinopse do possível futuro da UE.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rumores de que Rex Tillerson esteja perto de deixar a administração Trump !

Rex Tillerson à esquerda de Putin nesta foto está profundamente insatisfeito com o estilo operacional da administração Trump e alegadamente expressou desapontamento de que seu Departamento de Estado tenha sido negligenciado pela Casa Branca. Além disso, se rumoreia que Tillerson esteja procurando abandonar seu cargo de Secretário de Estado e, possivelmente, ele está procurando fazê-lo em breve.

Enquanto a fonte desses rumores são fontes não identificadas que falaram com a CNN, não é muitas vezes uma forma totalmente confiável de obter informações, neste caso, houve indicações públicas desde o início da administração de Trump que Rex Tillerson não estava completamente feliz em seu novo posto.

Antes de investigar os rumores da CNN, aqui está o que sabemos de fato.

1. Não há espaço para o Rex na admin Trump

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Encontro naval tenso entre EUA e Irão no Golfo Pérsico !

Um barco de patrulha da Marinha dos EUA disparou tiros de alerta em direção a um navio da marinha iraniana depois que chegou a 150 jardas durante um encontro tenso no Golfo Pérsico, surgiu.

O incidente aconteceu às 3 da manhã em horário local e envolveu o USS Thunderbolt, um navio de classe Cyclone envolvido em um exercício com navios americanos e outros na área.

Um oficial de defesa dos EUA disse que o navio da Guarda Revolucionária iraniana chegou a 150 metros do Thunderbolt e não respondeu a chamadas de rádio, chamas ou sirenes de advertência, forçando os marinheiros dos EUA a disparar os tiros de advertência.

"O barco IRGCN estava chegando a uma alta velocidade. Não respondeu a nenhum sinal, eles não responderam a nenhuma ligação ponte-a-ponte, eles sentiram que não havia escolha, exceto para disparar os tiros de aviso ", disse o responsável da defesa.

O barco iraniano foi "parado na água" depois dos tiros e os navios deixaram a área.

Um navio da Marinha dos Estados Unidos disparou tiros de alerta em direção a uma embarcação iraniana depois que chegou a 150 jardas no Golfo Pérsico, surgiu (a imagem do arquivo mostra o porta-aviões da US Navy, USS Carl Vinson)

O incidente ocorreu por volta das 3 horas do horário local no norte do Golfo Pérsico, quando o navio iraniano começou a aproximar-se do USS Thunderbolt.

Depois que o navio dos EUA disparou os tiros de alerta, o navio iraniano parou, disse o oficial, em que ponto o Thunderbolt continuou a caminho.

O episódio marca o último em uma série de encontros próximos entre navios dos EUA e navios de guerra iranianos.

A Marinha dos Estados Unidos registrou 35 casos do que descreve como interações "inseguras e / ou não profissionais" com as forças iranianas em 2016, em comparação com 23 em 2015.

Dos incidentes do ano passado, o pior envolveu forças iranianas capturando 10 marinheiros dos EUA e mantendo-os durante a noite. Tornou-se um golpe de propaganda para os hard-liners do Irã, uma vez que a televisão estatal iraniana repetidamente exibiu metragem dos americanos de joelhos com as mãos na cabeça.

.

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou recentemente que o Irã estava cumprindo seu acordo nuclear com as potências mundiais, mas advertiu que Teerã não seguiu o espírito do acordo e que Washington procuraria maneiras de fortalecê-lo

As forças iranianas vêem a presença americana no Golfo como uma provocação por si só. Eles, por sua vez, acusaram a Marinha dos EUA de um comportamento não profissional, especialmente no Estreito de Ormuz, na foz do Golfo Pérsico através do qual passa um terço de todo o comércio de petróleo por via marítima.

Em janeiro, o destruidor de USS Mahan disparou tiros de advertência em quatro navios da Guarda Revolucionária iraniana que se aproximaram em alta velocidade no Estreito de Ormuz.

Os guardas revolucionários iranianos são uma força paramilitar que responde diretamente ao líder supremo da república islâmica.

Anos de animosidade mútua diminuíram quando Washington levantou sanções contra Teerã no ano passado como parte de um acordo para conter as ambições nucleares do Irã.

Mas permanecem graves diferenças sobre o programa de mísseis balísticos do Irã e os conflitos na Síria e no Iraque.

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou recentemente que o Irã estava cumprindo seu acordo nuclear com as potências mundiais, mas advertiu que Teerã não seguiu o espírito do acordo e que Washington procuraria maneiras de fortalecê-lo.

Durante a campanha presidencial de setembro passado, Trump prometeu que qualquer navio iraniano que acoste a Marinha dos EUA no Golfo seria "tirado da água".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Venezuela rumo à Guerra civil !

Um oficial de polícia desonesto com o nome de Oscar Pérez, que também é conhecido na Venezuela por estrelar vários filmes de ação classificados em B, requisitou um helicóptero, antes de lançar granadas no prédio da Suprema Corte do país e armando o Ministério do Interior com tiroteio. Foi sem dúvida, o momento mais estranho da agitação civil em curso dessa nação.
Mas este ataque descarado não é apenas estranho. Na verdade, pode prescrever algo muito mais grave que está a ferver sob a superfície do colapso social lento da Venezuela. É um sinal de que a Venezuela está muito perto de entrar em erupção em uma guerra civil sangrenta plena.
Recentemente, um helicóptero de polícia roubado atacou o Supremo Tribunal venezuelano com granadas e armas automáticas. Enquanto ninguém sofreu, o incidente deveria servir de alerta para todo o Hemisfério Ocidental, incluindo os Estados Unidos. O ataque demonstra uma escalada quântica do conflito com fome que consumiu o país por quase um ano. A fome é a palavra-chave. A fome é o sofrimento humano mais básico. Lembre-se de que o aumento dos preços dos alimentos ajudou a alimentar a Primavera árabe, que deixou o mundo com um Oriente Médio caótico, fraturado e refugiado.
Obviamente, a falta de comida na Venezuela é um fator chave na agitação do país. Múltiplos estudos demonstraram que, quando os preços dos alimentos aumentam para um certo ponto, os tumultos e as revoluções tornam-se muito prováveis, mesmo nos casos em que a população não se preocupa especificamente com o preço dos alimentos. Mas, em qualquer caso, a falta de comida, o aumento da criminalidade, a corrupção desenfreada e a tirania desprezível que estão alimentando a agitação e dando muito apoio a pessoas como Oscar Perez em lugares altos e baixos.
A Venezuela está em perigo de se tornar outra Síria? Talvez. O piloto de helicóptero, Oscar Perez, publicou uma declaração de rosto nua em linha descrevendo-se como representante de um grupo de "nacionalistas, patriotas e institucionalistas". O fato de ter sido autorizado a escorregar silenciosamente de volta às sombras ilustra o quanto A população está disposta a escondê-lo. Ainda mais angustiante é o fato de seu grupo ter acesso a um helicóptero, fato que mostra a quantidade de apoio que eles podem ter nas instituições governamentais da Venezuela.
Podemos deduzir do ataque de Perez que existem linhas de batalha na Venezuela agora, e essas linhas correm pelo meio da população civil, a militar, a polícia e a classe política (e sim, essa linha atravessa No meio da sociedade, porque ainda existem milhões de pessoas que apoiam o presidente Maduro).
E isso é o que torna possíveis as guerras civis. Normalmente, eles não ocorrem em países onde milhões de civis desarmados odeiam o governo e o governo é formado por muitos leais. Essas guerras tendem a acontecer em lugares onde os soldados e policiais também estão divididos em linhas partidárias. Dessa forma, você tem muitas pessoas armadas até os dentes com as melhores armas que os impostos do governo podem comprar, e essas pessoas se tornam dois campos armados separados com visões divergentes e objetivos políticos.
Você não pode ter uma guerra, a menos que haja dois lados com muito poder de fogo, e é isso que vemos na Venezuela agora. Essa nação é um barril de pólvora, e pode explodir a qualquer momento.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Nova lei dos EUA para remover Trump do poder e declarar a guerra à Rússia será alcançado pela força !

Um relatório terrível do Ministério dos Negócios Estrangeiros (MoFA) afirma que o Congresso dos Estados Unidos está se preparando para aprovar uma nova lei na próxima semana que, se promulgada, eliminará de vez  essencialmente o presidente Donald Trump do poder e equivalerá  a uma declaração aberta de Guerra contra toda a Federação Russa - e o presidente Putin prometeu "serão atendidos pela força". 

De acordo com este relatório, uma nova lei dos EUA enganosamente chamada de Lei de atividades de desestabilização do Irã de 2017 (para evitar que o povo americano conheça sua verdadeira natureza) foi introduzida no Senado dos Estados Unidos e aprovada por um voto de 98-2 - e que na Versão final, publicada no site da Câmara dos Representantes dos EUA ontem à noite, mostra seu verdadeiro "objetivo sinsitro, já que mais de 80% é dedicado exclusivamente a tirar todo o poder do presidente Trump, enquanto ao mesmo tempo declarar abertamente  guerra contra  a Rússia.

De acordo com a Constituição dos EUA que prevê uma forma de governo tripartida (3 partes) dividindo igualmente o poder do Estado entre o Poder Executivo, o Poder Legislativo e o Poder Judiciário, este relatório explica, o Presidente Trump é o funcionário federal principal responsável pelas relações dos Estados Unidos com as nações estrangeiras - mas, se esta nova lei passar esta semana, isso eliminará todos os poderes do Poder Executivo, dando-lhes, em vez disso, ao Congresso dos EUA - que, chocantemente, na versão final deste projeto, toma as rédeas das Ordens Executivas já assinadas pelo presidente Barack Obama e faz lei.

Em 2014, este relatório observa que o Presidente Obama assinou as Ordens Executivas 13660, 13661, 13662, 13685, 13694 e 13757 que impõem sanções à Rússia, que o Poder Executivo tem o poder de fazer - mas pela primeira vez na história americana, o Congresso dos EUA , Como o Poder Legislativo, leva essas Ordens Executivas assinadas por Obama e ordena que o Presidente Trump nunca as remova, negando assim efetivamente sua capacidade de conduzir a política externa.

Pior ainda, este relatório diz que esta nova lei também contém uma seção intitulada IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES COM RELAÇÃO À PARTICIPAÇÃO EM TRANSAÇÕES COM OS SETORES DE INTELIGÊNCIA OU DEFESA DO GOVERNO DA FEDERAÇÃO RUSSA que proíbe o Presidente Trump, o Pentágono e todas nos  EUA Agências de inteligência, de cooperar de qualquer maneira com agências de inteligência russas ou militares - para incluir a luta contra terroristas islâmicos.

Uma seção desta nova lei intitulada Sanções com respeito ao desenvolvimento de gasodutos na   FEDERAÇÃO DE RÚSSIA, observa este relatório, ordena ao presidente Trump que destrua todas as atividades relacionadas à energia na Rússia - com outra seção intitulada MODIFICAÇÃO DA APLICAÇÃO DA ORDEM EXECUTIVA 13662, afirmando que o presidente Trump também deva começar a destruição completa dos setores ferroviários, minerais e metálicos da Rússia que empregam milhões.

Outra seção desta nova lei intitulada IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES RELACIONADAS COM PROJETOS ESPECIAIS DE extração de petro da Rússia , continua o relatório, ordena ao presidente Trump, da mesma forma, destruir qualquer empresa do mundo que coopere com as empresas de energia estatais russas que fornecem gás natural para a União Européia - com uma seção intitulada SANÇÕES RELATIVAS AO INVESTIMENTO OU A FACILITAÇÃO DE PRIVATIZAÇÃO DE ATIVOS DE PROPRIEDADE ESTATAL PELA FEDERAÇÃO RÚSSA vai ainda mais, ordenando ao presidente Trump que a Rússia ainda possa privatizar os seus negócios de energia de propriedade do governo - que nos EUA é chamado de capitalismo.

Na seção desta nova lei intitulada IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES RELATIVAS A ATIVIDADES DA FEDERAÇÃO  RUSSA SUBSTITUINDO A ESPECIFICAÇÃO DE CILÍBRIA, este relatório diz que o Presidente Trump será ainda ordenado a cumprir a destruição por atacado da estrutura da Internet de  toda a Rússia em retaliação pelo suposto hacking da Rússia nos EUA. Eleição - e o ministro das Relações Exteriores, Lavrov, declarou que os EUA não deram absolutamente nenhuma evidência e afirmou: "Não consigo imaginar isso com a experiência da CIA, da Agência de Segurança Nacional, do FBI e de muitos outros serviços de inteligência e especiais nos Estados Unidos, Não há especialistas que possam apresentar ao público os fatos da maneira que não comprometeria as fontes. Se este for o caso, não existe nenhum profissional único em todas essas 17 estruturas. Não posso simplesmente acreditar nisso ".

Como o "aperto de aço" da Síria contra o ISIS mostra que o fim está próximo a esses terroristas globais, este relatório continua, outra seção desta nova lei intitulada SANÇÕES COM RELAÇÃO À TRANSFERÊNCIA DE ARMAS E MATERIAIS RELACIONADOS À SÍRIA ordena ao presidente Trump destruir alguém que apoiar a Síria também - e cujo único beneficiário, é claro, serão os terroristas islâmicos que a América continua dizendo que querem derrotar, mas nunca o fazem.

Com a Rússia controlando o único acesso à Estação Espacial Internacional (ISS), este relatório diz que a única seção aparentemente favorável desta nova lei é intitulada EXCEÇÃO RELACIONADA COM ATIVIDADES DA ADMINISTRAÇÃO NACIONAL AERONÁUTICA E ESPACIAL, mas cujas palavras são realmente sem sentido como Presidente Putin declarou anteriormente que todos os acessos a esta estação espacial serão negados pelos EUA após as sanções serem promulgadas, e ainda ordenou o fechamento de 11 bases que controlam o sistema mundial de GPS americano.

Como a Alemanha advertiu os EUA de retaliação quando essas sanções prejudicam seus interesses, e a UE está, também, advertindo que essas "ações unilaterais" pelo Congresso dos Estados Unidos terão, sem dúvida, "conseqüências não intencionais", este relatório continua, o "ímpio" a aliança do Partido Democrata de  Obama-Clinton com os neoconservadores do Partido Republicano não está escutando a ninguém, a não ser a si mesmos - e que realmente acreditam que podem ditar a destruição da Rússia sem nenhum custo para eles serem pagos.

As únicas pessoas sãs e aparentes deixaram nos EUA e na UE que sabem muito bem que a Rússia nunca permitirá que esta nova lei americana destrua-os, afirma o relatório, são os líderes militares da OTAN - que, hoje, estão cada vez mais preocupados enquanto os jogos de guerra de verão da Rússia, denominados Zapad ("Oeste") 2017, devem começar em setembro, quando esta nova lei dos EUA está prevista para entrar em vigor, e isso já está provocando sinais de alarme em toda a Europa - particularmente devido aos navios de guerra chineses e  russos se unindo pela primeira vez perto da Europa pela primeira vez na história.

Com o ministro das Relações Exteriores, Lavrov, afirmando anteriormente, que o establishment americano estava "ainda em estado de choque" devido às eleições do presidente Trump e que seus inimigos do "Estado profundo" querem tornar a vida dessa administração um inferno quando falam sobre acusá-lo ", isto o relatório conclui que, no entanto, ele acredita que Trump possa até sobreviver e a guerra pode ser evitada - mas, certamente, não é devido à mídia de propaganda de "notícia falsa" dos EUA, que Lavrov comentou afirmando sem rodeios "francamente, eu leio as notícias dos Estados Unidos cada vez menos" .

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/