Encontrar tesouros enterrados é coisa de contos de fadas e
filmes, ou pelo menos é o que Will Read pensou. Ele estava com seus dois
filhos pequenos em um rio em Coventry, no Reino Unido, vasculhando
águas rasas quando descobriu quase 60 cubos misteriosos feitos de
chumbo, todos com inscrições estranhas e intrigantes.
Quando
viu os Cubos pela primeira vez, o homem de 38 anos, de Finham, pensou
que eram apenas pedaços aleatórios de detritos espalhados pelo fundo do
rio Sowe, em South Coventry. No entanto, assim que ele e seus dois
filhos Jackson, cinco, e Benjamin, sete, olharam mais de perto,
perceberam as gravuras detalhadas que cobriam as faces dos cubos. Como
sua atividade diária juntos durante o confinamento, Will leva seus
meninos para garimpar com ímãs. Eles geralmente encontram chaves, moedas
de um centavo e pedaços estranhos de metal, e foi assim que o dia
começou, porém eles viram o que pensavam ser azulejos, mas depois que os
puxaram para inspecionarem melhor, ficou claro que eles eram muito mais
interessantes .
Origem e Finalidade
Depois que voltaram
para casa, limparam os cubos e os secaram, Will decidiu postar algumas
imagens no Facebook e no Reddit, perguntando se alguém poderia oferecer
alguma informação sobre eles. No início, as respostas estavam por todo o
lado, com a imaginação das pessoas correndo solta. Finalmente, porém, o
consenso geral parece ser de origem indiana e usado para oração ou
ritual, o que os leva a serem jogados em água corrente.
Além
de uma face diferente de um lado, todos os cubos são idênticos, o que,
de acordo com as respostas, bem como o site da Astrologia Shrivinayaka,
pode significar que eles contêm uma fórmula numérica para invocar a
proteção de Rahu, que é um planeta com poderes semelhantes a Deus.
Mais
informações fornecidas revelam que os personagens que cobrem os cubos
são de fato sânscrito, a língua litúrgica do hinduísmo, e mostram
‘yantra’, que são diagramas místicos que são frequentemente usados
para rituais de adoração e oração. Acreditava-se que os adoradores que
colocassem o ‘cubo mágico’ na água corrente receberiam a proteção de
Rahu contra inimigos ocultos, diagnóstico incorreto de doença e engano.
Porque eles estavam em um rio em Coventry, ninguém sabe!
Cubos ao lado de moedas para dimensionamento.
Enquanto
Will e sua família agora têm mais informações sobre esses misteriosos
cubos de chumbo, o quebra-cabeça está longe de terminar. Ainda não há
como datar esses cubos ou entender porque tantos deles seriam empilhados
em um rio tranquilo em Coventry. Will já retornou ao local isolado onde
encontrou os cubos e havia desenterrado mais tesouros, incluindo uma
moeda de prata e outros cubos. Agora, com mais de 60 das relíquias, ele
planeja pesquisar completamente para ver quantos cubos ele pode
encontrar.
Os serviços bancários na bomba nuclear são Citi, Chase, BofA, Wells e Goldman Sachs
O ICP pergunta por que no Pacto Global da ONU?
Este artigo foi publicado originalmente em 2018.
Entre os dez principais investidores em armas nucleares estão os bancos
que se beneficiarão da lei de desregulamentação S.2155 em Washington,
incluindo JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo,
State Street e Goldman Sachs. Isso está de acordo com um estudo
recém-divulgado pela Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares
(ICAN), aqui. Isso deveria tirá-los do Pacto Global da ONU, administrado
pelo Secretário Geral Antonio Guterres?
Em 7 de março, a Inner City Press perguntou ao vice-porta-voz de Guterres, Farhan Haq, a transcrição da ONU aqui:
Inner City Press: O ICAN, o grupo vencedor do Prêmio Nobel de armas
nucleares, divulgou uma lista de empresas que são… que dizem estar
lucrando com a indústria de fabricação de armas nucleares. Então, acho
que isso me fez pensar, em conexão com a pergunta da companhia de
petróleo à qual Stéphane [Dujarric] respondeu ontem, se o Pacto Global
da ONU vê ... como vê financiamento e lucro da produção de armas
nucleares. São os principais bancos americanos - Citi, Chase, Goldman
Sachs, State Street. E ... e, considerando que o Secretário-Geral ... eu
sei que, quando ele estava na Europa, ele disse, isso será um grande
impulso para o desarmamento nuclear. Ele acha que isso deveria ser um
critério? Você acha que as empresas deveriam ter que apresentar algum
tipo de plano para alienar?
Vice-porta-voz: Os critérios para o Pacto Global e o que ele pretende
alcançar são muito claros no site deles, e gostaria apenas de referir o
que eles próprios afirmam como seu mandato e os critérios de inclusão.
Então é isso. Obviamente, incentivamos todas as empresas a agir da
maneira mais socialmente responsável possível, e esperamos que elas o
façam também em questões de desarmamento.
Inner City Press: Direita. OK. Quero dizer, acho que estou apenas
imaginando se ele tem uma visão, já que esse é um problema que ele diz
ser importante para ele e ele parece ter alguma contribuição para esses
critérios. Eles não são votados pelos Estados-Membros. Eles são um
Secretariado da ONU
Porta-voz Adjunto: Sim. Quero dizer, bem, está claro quais são os
critérios, mas o Secretário-Geral deixou claro que ele deseja que todas
as partes, inclusive as grandes empresas, se comportem com uma… uma
atitude de responsabilidade social, e isso inclui quando se trata de
nuclear. desarmamento."
Então, alguém será expulso ou suspenso, como o CEFC atrasou? Em 9 de
outubro de 2017, quando a ICAN realizou uma conferência de imprensa na
ONU em 9 de outubro, a Inner City Press perguntou aos representantes da
ICAN sobre dois vencedores anteriores do Nobel. Em armas nucleares, as
Conferências Pugwash levantaram a questão do estado que detém armas
nucleares para outros: na Europa, Itália, Holanda, Alemanha, Bélgica e
Turquia. E, como outro elefante na sala, a Inner City Press pediu a
visão da ICAN sobre se Aung San Suu Ki deveria devolver seu Nobel, dados
os assassinatos em massa e o deslocamento dos Rohingya no estado de
Rakhine, em Mianmar. O diretor da ICAN na Ásia-Pacífico, Tim Wright,
respondeu:
“Atualmente, existem cinco países na Europa que hospedam armas nucleares
dos EUA em seu território: Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e
Turquia. O tratado sobre a proibição de armas nucleares oferece um
caminho muito claro para essas nações aderirem. Eles seriam obrigados a
remover as armas dentro de um determinado período de tempo e de acordo
com condições específicas a serem acordadas. Temos campanhas muito
fortes na maioria desses países. Temos muitos parlamentares que se
comprometeram a trabalhar para a assinatura e ratificação deste tratado
por esses países. Portanto, estamos confiantes, no futuro razoavelmente
próximo, de um número daqueles países atuais que hospedam armas
nucleares aderem a esse tratado. ”
A diretora executiva geral da ICAN, Beatrice Fihn (imagem à direita), disse:
“Rapidamente sobre a questão de Mianmar. O ICAN é uma campanha focada em
armas nucleares, por isso nunca fizemos declarações sobre outros
assuntos, e acho que é um pouco cedo para refletirmos sobre o que
significa ser um ganhador do prêmio Nobel. Mas, obviamente, somos uma
campanha totalmente comprometida com o direito humanitário e o direito
internacional. É tudo o que posso dizer sobre esse problema. "
Teremos mais sobre isso. Em outras declarações, tão rapidamente transcritas pelo InnerCityPro.com:
Tim Wright: Aproveitamos a oportunidade para renovar nosso chamado ao
governo japonês para assinar e ratificar o tratado sobre a proibição de
armas nucleares. Seu fracasso em fazer isso é uma traição aos Hibakusha,
que há mais de 70 anos trabalham incansavelmente para eliminar as armas
nucleares. Eles emitiram um aviso terrível para a humanidade e devemos
ouvir seu testemunho e ouvir seu chamado. Obrigado.
[Deixe de lado a primeira pergunta] Perguntei ao embaixador dos EUA
sobre essa vitória e sobre o tratado de desarmamento nuclear, e ela
disse que não haveria impacto possível no desarmamento. Como você
contraria esse argumento? Como você convencerá o P5 a desarmar? O que
você fará com nações-guarda-chuva como o Japão?
A: É de se esperar que eles digam isso. Isso é algo que ouvimos desde o
início: a consequência humanitária não importa; o trabalho de todos
esses outros estados não importa; o trabalho da sociedade civil não
importa. Claramente isso importa. E acho que os protestos contra isso
mostram que isso tem um impacto sobre eles. Mas, francamente, é claro
que um prêmio Nobel da paz não fará Trump desistir de armas nucleares.
Mas acho que não é isso que estamos fazendo aqui. O que estamos tentando
fazer é tornar as armas nucleares inaceitáveis na mentalidade das
pessoas. E é aí que a sociedade civil tem o poder. É isso que está
mudando as coisas. E, no final, os governos precisam fazer o que seu
povo diz. E, no final, isso nos dá uma enorme oportunidade de alcançar
novos públicos e mobilizar as pessoas mais uma vez.
Durante muito tempo, as armas nucleares foram vistas como uma questão do
passado, algo que não é mais relevante. E os desenvolvimentos recentes,
iniciados há alguns anos com a potencial nova corrida armamentista
nuclear, todos os estados armados modernizando-se, e essas ameaças
diretas do uso de armas nucleares, matando centenas de milhares de
civis, tornam isso um problema novamente. E acho que esse prêmio Nobel
da paz pode realmente gerar um movimento muito maior contra as armas
nucleares. Acho que também devemos lembrar que em tempos de grande
crise, antes, sempre fizemos mais progressos. Foi depois da crise dos
mísseis cubanos que o tratado de Tlateloco foi negociado, e também o
TNP. Foi durante os anos 80, durante as enormes tensões entre os EUA e a
União Soviética, que aconteceu a reunião de Reykjavik e todo o
movimento de congelamento nuclear. Então, acho que essas grandes crises
também provocam mobilização pública. Eu acho que é aí que esse processo
de paz é extremamente oportuno e precisa urgentemente de atenção sobre
essas questões.
Ray Acheson: Apenas para acrescentar rapidamente o que Beatrice disse,
acho que no começo, quando abordamos o tratado com nossos parceiros
governamentais, a idéia era também que teria um efeito normativo, legal,
político e econômico. efeito. E vamos ver isso acontecer com o tempo.
Claro, nada vai acontecer imediatamente. As armas nucleares não vão
desaparecer magicamente. Mas o que vai acontecer com o tempo é o que
vimos acontecer com as munições de fragmentação, que foram banidas agora
há algum tempo. Até os países que inicialmente se opuseram aos tratados
aderiram, e mesmo aqueles que ainda não cumpriram mais ou menos suas
disposições, e cumprem todos os anos mais ou menos em conformidade,
mesmo que não tenham aderido oficialmente a eles. Então, acho que
veremos esse tipo de impacto ao longo dos anos. E acho que o lado
econômico disso será muito significativo. Já existem campanhas de
desinvestimento em andamento, em que bancos e outras instituições
financeiras estão retirando dinheiro de produtores de armas nucleares. E
acho que o prêmio Nobel da paz que vai para o ICAN vai realmente
divulgar as campanhas como essa e outras iniciativas que pessoas de todo
o mundo podem fazer para contribuir.
PR da Áustria: da perspectiva de um estado membro, não tínhamos nenhuma
ilusão de que os estados de armas nucleares se unissem desde o primeiro
dia. Mas acreditamos que este tratado está preenchendo uma lacuna legal e
é capaz de deslegitimar e até estigmatizar a última arma de destruição
em massa que ainda está na Terra e que não é ilegal. Nenhum desses
tratados de proibição era universal desde o início. Nem mesmo o tratado
de não proliferação era universal. E eu sempre gosto de lembrar aos
estados de armas nucleares que agora dizem que o TNP é o único acordo
que deveria existir, que mesmo os estados de armas nucleares levaram
mais de duas décadas para aderir a esse tratado. Portanto, somos
pacientes, esperamos que eles se juntem a nós.
P: O ICAN tem algum membro norte-coreano? Você entrou em contato com o governo? O que você fez e o que planeja fazer?
A: Em termos da Coréia do Norte, não. Não temos membros na Coréia do
Norte, eles não são um país em que a sociedade civil possa se envolver, o
que dificulta isso. Eu acho que esse tipo de tratado ainda afeta esse
tipo de estado. Ninguém é realmente imune às normas internacionais. É
verdade - ouvimos NK aqui na ONU precisando se defender, argumentando
por que eles estão fazendo o que estão fazendo. E eles estão fazendo
isso porque há uma certa expectativa de que você não faça isso. Vemos em
outras questões que os países que talvez não estejam reconhecendo
certas normas ainda precisam se envolver em uma discussão sobre elas.
Então eu acho que isso tem algum impacto. E o que sabemos é que será
impossível desarmar NK enquanto acharmos que armas nucleares são
aceitáveis. Quando dizemos que as armas nucleares são aceitáveis e
absolutamente necessárias, como dizem os estados nucleares e muitos dos
estados guarda-chuva, por segurança, a Coréia do Norte sempre as deseja e
as vê como legítimas e justificadas. E acho que é sobre esse tratado.
Pare de permitir que eles justifiquem ter armas de destruição em massa
que são destinadas apenas a massacrar indiscriminadamente centenas de
milhares de civis.
P: Temos um acordo nuclear com o Irã que está em perigo no momento. O que a ICAN pode fazer?
A: Esse é exatamente o problema de focar apenas na proliferação. Porque
se você não abordar o problema subjacente às armas nucleares, se alguns
países ainda o tiverem, será incapaz de impedir que todos os estados do
mundo para sempre desenvolvam armas nucleares. Não podemos forçar nenhum
país a desarmar. Os países desarmam quando acham que é do seu
interesse. O que estamos tentando fazer com este tratado é fazer com que
eles se desarmem. Você viu ao longo do tempo armas químicas e
biológicas, minas terrestres e munições de fragmentação que antes eram
vistas como armas aceitáveis. Os países ficaram felizes por tê-los,
orgulhosos por tê-los. E de repente eles foram proibidos por tratados. E
ficou difícil. Eles começaram a fazer outras escolhas. Alguns deles,
por causa do tratado, responderam diretamente, assinaram. Alguns deles
não assinam, mas ainda fazem alterações. Então acho que também é assim
que a abordamos no Oriente Médio. Não podemos impedir que os estados
queiram armas nucleares para sempre. Temos que fazer armas nucleares
indesejadas.
A zona do Oriente Médio, livre de armas de destruição em massa, faz
parte do plano de ação do TNP de 2010. E uma das falhas da conferência
de revisão de 2015 é que não houve progresso nessa questão nem no artigo
6 do TNP, o que significa que os estados de armas nucleares se
encarregaram de desarmar. Nós não vimos isso. E essa frustração também
levou a esse tratado de proibição. E como você mencionou, o JCPOA sobre o
Irã, nós, europeus, somos muito claros, achamos que não há
justificativa para decertificar, e também será prejudicial e
autodestrutivo. Se você deseja controlar a não proliferação, isso
enviará a mensagem totalmente errada.
P: O próprio Comitê Nobel disse que a proibição internacional não
eliminaria, por si só, uma única arma nuclear. Qual a sua resposta? E
você viu alguma pressão nos estados que participaram das negociações dos
estados com armas nucleares?
R: Tim Wright: O tratado fornece um caminho para a adesão de nações
armadas nucleares. Se uma nação nuclear ingressar, o que esperamos que
eles façam em algum momento do futuro, seria necessário negociar um
acordo adicional estabelecendo os parâmetros dentro dos quais eles
buscariam o desarmamento de seu arsenal nuclear. Nesse sentido, as armas
seriam eliminadas sob o tratado ou os protocolos associados. Acho que
não concordaríamos totalmente com o comentário feito pelo comitê
norueguês nobel a esse respeito.
PR da Áustria: “Sim, há pressão sobre os estados, mesmo a Áustria, que é
conhecida por ser muito teimosa a esse respeito. Há pressão sobre os
estados para não assinarem. Havia pressão para não participar. E existem
até ameaças veladas, ou não tão veladas. Mas espero que este prêmio
Nobel incentive esses países a dizerem, ok, isso é a coisa certa a se
fazer e eles se juntarão a nós. ”
Em julho de 2017, dias após o mais recente lançamento de míssil da
Coréia do Norte, foi adotado um "Instrumento de ligação legal para
proibir armas nucleares, levando à sua eliminação total" 122-1-1, com a
abstenção de Cingapura e a Holanda votando no. A City Press perguntou ao
Presidente da Conferência, Embaixador da Costa Rica Elayne Whyte Gómez
sobre a denúncia da Holanda de que o tratado não é verificável; ela
respondeu que há mais trabalho a ser feito, através de protocolos.
Vídeo do periscópio aqui.
Agora, em 20 de setembro, Antonio Guterres, cansado, fez um breve
discurso abrindo o tratado para assinatura sem mencionar Kim Jong Un,
apelidado de "Rocket Man" por Donald Trump no dia anterior. Aqui está o
que Guterres disse:
“É uma honra supervisionar a abertura deste tratado histórico para
assinatura, o primeiro tratado multilateral de desarmamento em mais de
duas décadas.
A sociedade civil desempenhou um papel vital na concretização do
tratado. Há sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, Hibakusha, continuam
nos lembrando das conseqüências devastadoras das armas nucleares. [ICP: A
maioria das ONGs é banida da ONU para a semana da AGNU.] O tratado
sobre a proibição de armas nucleares é o produto de preocupações
crescentes com o risco da existência continuada de armas nucleares,
incluindo as conseqüências humanitárias e ambientais catastróficas de
seus países. usar. Hoje, comemoramos justamente um marco. Agora devemos
continuar no caminho difícil para a eliminação dos arsenais nucleares
... agora declaro o tratado sobre a proibição de armas nucleares aberto à
assinatura.
Em 6 de julho, o Inner City Press perguntou a Elayne Whyte Gómez como o
lançamento na Coréia do Norte impactou as negociações e o que o tratado
faria sobre o assunto. Ela disse que uma norma internacional poderia
ajudar a melhorar as coisas. Vídeo aqui. A Inner City Press também
perguntou sobre as disposições para retirada. Ela disse que o direito é
determinado pela lei dos tratados, mas o período de aviso prévio é
estendido, principalmente para as partes em conflito. Ela disse que
Antonio Guterres provavelmente apoia, já que é mandatado pela Assembléia
Geral. É o clássico da ONU - assim como uma lista de países propôs
mudanças que a Inner City Press obteve e colocou online no Patreon,
aqui. O embaixador americano Nikki Haley, juntamente com Matthew
Rycroft, do Reino Unido, e François Delattre, da França, disseram que
"não participaram da negociação do tratado sobre a proibição de armas
nucleares. Não pretendemos assinar, ratificar ou tornar-se parte dele.
Portanto, não haverá mudanças nas obrigações legais de nossos países com
relação às armas nucleares. ” Declaração completa aqui.
Depois que a Coréia do Norte disparou outro míssil, nos dias 3 e 4 de
junho, o Secretário-Geral da ONU estava em seu território de Lisboa,
Portugal, depois de dias em que seu porta-voz não revelou onde estava. O
porta-voz, Stephane Dujarric, divulgou mais tarde uma declaração de
Nova York, abaixo. O porta-voz da Missão dos EUA anunciou que a
embaixadora Nikki Haley “solicitou uma reunião urgente do Conselho de
Segurança da ONU sobre a Coréia do Norte em resposta ao lançamento de
mísseis balísticos. Sessão [5 de julho] à tarde. ” À noite, a Inner City
Press foi informada com segurança de que a reunião seria aberta. E foi
assim, terminando com um vaivém entre Nikki Haley e os acusados de
crimes russos Vladimir Safonkov, que disseram que as sanções não são uma
panacéia enquanto Haley falava, se necessário, de proceder de qualquer
maneira. Haley disse:
“Uma de nossas capacidades reside em nossas consideráveis forças
militares. Vamos usá-los se for necessário, mas preferimos não ter que
ir nessa direção. Temos outros métodos para abordar aqueles que nos
ameaçam e para aqueles que fornecem as ameaças. Nos próximos dias,
apresentaremos ao Conselho de Segurança uma resolução que levante a
resposta internacional de maneira proporcional à nova escalada da Coréia
do Norte. ”
Periscópio da participação do Conselho aqui e aqui. O lançamento, agora
considerado intercontinental, também deve ser discutido na próxima
reunião do G20 na Alemanha. Enquanto isso, o sistema da ONU continua a
recrutar internacionalmente para “Oficiais Profissionais Juniores”
trabalharem para ele em Pyongyang, aqui - Inner City Press em 5 de julho
perguntou ao porta-voz da ONU Dujarric sobre isso e para todos os
detalhes sobre qualquer participação ou acordos norte-coreanos com o
Programa JPO da ONU. Ele deve responder hoje, depois de mais uma vez
defender o trabalho da OMPI sobre patentes de cianeto na Coréia do Norte
(veja abaixo). O presidente do Conselho de Segurança da ONU em julho,
na China, reiterou apenas algumas horas sua proposta de suspensão por
suspensão, enquanto o chefe da ONU DESA, Wu Hong Bo, disse que a Coréia
do Norte teria o direito de colocar um oficial profissional júnior na
ONU. A Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU havia
defendido o trabalho em patentes de cianeto para a Coréia do Norte, e os
porta-vozes de Guterres a defenderam. Mas em 4 de julho, a ONU emitiu o
seguinte:
“O Secretário-Geral condena veementemente o lançamento de um míssil
balístico de possível alcance intercontinental conduzido pela República
Popular Democrática da Coréia (RPDC) em 4 de julho de 2017. Esta ação é
mais uma violação descarada das resoluções do Conselho de Segurança e
constitui uma perigosa escalada de a situação. A liderança da RPDC deve
interromper outras ações provocativas e cumprir plenamente suas
obrigações internacionais. O Secretário-Geral destaca a importância de
manter a unidade da comunidade internacional para enfrentar esse sério
desafio. ”
O comunicado de imprensa subsequente da Missão dos EUA disse:
“Há pouco tempo, a embaixadora Nikki Haley e seus colegas do Japão e da
República da Coréia solicitaram que uma reunião de emergência do
Conselho de Segurança da ONU fosse realizada na câmara aberta em
resposta ao lançamento intercontinental de mísseis balísticos da Coréia
do Norte. A sessão do Conselho de Segurança será realizada amanhã à
tarde, às 15h. EDT."
Após o último lançamento, o Conselho de Segurança da ONU adicionou à sua
lista de sanções 14 indivíduos e quatro empresas. A Inner City Press
colocou a resolução online aqui. Isso, como alguns no Conselho de
Segurança da ONU e o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, ou pelo
menos seu porta-voz Stephane Dujarric, não têm problemas ou comentam
sobre a própria Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU,
que ajuda a Coréia do Norte a solicitar um pedido de patente de cianeto
social (OMPI). site aqui ).
No dia 28 de junho, em Capitol Hill, o deputado Chris Smith (R-NJ)
instou o embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley a atuar na OMPI,
incluindo sua retaliação contra os denunciantes. Haley falou sobre a
revisão das missões de manutenção da paz, o que é necessário - assim
como a revisão e reversão da falta de proteção da ONU para a imprensa
livre e as restrições contínuas à imprensa investigativa. No briefing do
meio-dia da ONU, a Inner City Press perguntou ao porta-voz da ONU
Stephane Dujarric, transcrição da ONU aqui:
Inner City Press: em Washington nesta manhã, há uma audiência no comitê
... Comitê de Assuntos Exteriores da Câmara e a questão da ...
Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), não apenas suas
relações com as patentes da Coréia do Norte, mas sua retaliação contra
sua própria equipe, você sabe, foi levantada. Então, eu já perguntei
sobre isso antes. Eu só queria saber, o que o Secretário-Geral ...
Considerando que existem algumas disposições da lei dos EUA sobre falha
na proteção de denunciantes, ele tomou alguma ação contra os ... os
numerosos casos na OMPI de ...?
Porta-voz: The Sec ... A OMPI é uma agência independente, agência
especializada. Possui seu próprio corpo diretivo, no qual os Estados
Unidos estão representados. Espero que essas discussões estejam
acontecendo entre os EUA e a OMPI ... a liderança da OMPI, e realmente
não tenho mais nada a acrescentar do que o que eu disse anteriormente
sobre o assunto.
Inner City Press: Certo, mas, como eles fazem parte do Conselho de
Diretores Executivos (CEB) e existem alguns padrões mínimos no sistema
da ONU, como não usar difamação criminal contra a imprensa, eu assumiria
...?
Porta-voz: Por uma questão de princípio, a Sec ... e isso se aplica a
todas as organizações. O Secretário-Geral espera que todas as agências
da ONU, especializadas ou não, mantenham ... os padrões ... os padrões
mínimos. Mas não vou entrar em detalhes sobre o gerenciamento da OMPI,
que é um problema com o qual a administração da OMPI irá ... lidar com
seu próprio corpo diretivo.
O Secretariado da ONU também resgatou a OMPI em 26 de maio, quando a
Inner City Press pediu, transcrição aqui e abaixo. A Inner City Press em
16 de maio começou a pedir ao Embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley
(vídeo aqui).
Em 17 de maio, Nikki Haley respondeu à pergunta da Inner City Press:
“Todas as partes do sistema da ONU precisam apoiar o Conselho de
Segurança em seus esforços para responder à grave ameaça dos programas
de armas de destruição em massa da Coréia do Norte. O cianeto de sódio é
proibido para exportação para a Coréia do Norte pelo Conselho de
Segurança. Uma reação do senso comum seria a OMPI informar o Conselho
sobre esses pedidos de patente. Sua falha em fazer isso pode ter
consequências perigosas. ”
A porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse à Inner City Press que
apoia a OMPI, vídeo aqui. Em 19 de maio, a Inner City Press perguntou ao
embaixador da Coréia do Norte Kim In Ryong, sem resposta. Vídeo aqui.
Então a Missão dos EUA na ONU emitiu um comunicado de imprensa mais
longo, aqui.
Em 26 de maio, a Inner City Press pediu ao vice-porta-voz da ONU Farhan Haq para responder. Transcrição da ONU:
Inner City Press: desde que, desde a última vez que perguntei, a Missão
dos EUA emitiu uma segunda declaração mais detalhada sobre o trabalho da
Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre a patente
de cianeto de sódio para indivíduos da Coréia do Norte ou para o
governo. Eles parecem insistir em que não havia necessidade de informar o
Comitê de Sanções de que tudo está bem com isso. E eu queria saber, o
que o Secretário-Geral pensa, considerando seus pedidos e suas próprias
declarações de que todos os Estados Membros levam isso muito a sério,
implementando ... ele acha que a OMPI cumpriu todas as suas obrigações e
que deve continuar em o futuro de trabalhar com patentes na Coréia do
Norte sobre cianeto sem informar o Comitê?
Vice-porta-voz: Bem, como você sabe, a Organização Mundial da
Propriedade Intelectual, em duas ocasiões, em seu site, colocou
explicações sobre suas ações, e gostaríamos de indicar o que eles
disseram sobre isso. Obviamente, o Secretário-Geral deseja que todos os
Estados Membros e, de fato, todas as partes da ONU, obedeçam às
resoluções do Conselho de Segurança, mas você pode ver qual a explicação
fornecida pela própria OMPI.
Pergunta: Mas, o que ele pensa da explicação deles? Eu acho que essa é a
minha pergunta. Ele é o chefe do sistema da ONU. Ele acha ...
obviamente, alguns pensam que o que eles estão dizendo é estúpido, e
acham que está tudo bem. Então, eu estou perguntando o que ele pensa
disso?
Vice-porta-voz: estamos cientes de qual é a explicação deles e encaminhamos você de volta para eles.
Isso não é liderança. A Inner City Press acrescenta: a condenação também
deve incluir a União Federal de Crédito da ONU, que está solicitando os
fundos da missão norte-coreana e seus funcionários, além de membros da
UNA-EUA. A Inner City Press, na manhã de 18 de maio, perguntou ao
presidente do comitê de sanções da Coréia do Norte do Conselho de
Segurança da ONU, a Missão Italiana na ONU sob Sebastiano Cardi: “Sua
missão, que preside o comitê de 1718, concorda que a OMPI deveria
informaram o Conselho de Segurança deste trabalho com a Coréia do Norte?
Recentemente, perguntei ao Embaixador Cardi sobre uma violação das
sanções na RPDC na Alemanha, sem muita resposta. Percebo que a missão
italiana parou de enviar qualquer informação à Inner City Press em
fevereiro de 2017. Por favor, explique. ” À tarde, o porta-voz da Missão
Italiana Giovanni Davoli respondeu: “o Painel de Peritos não estava
ciente deste assunto. Portanto, o Comitê não poderia ser. O Painel
anunciou que eles vão abrir uma investigação. Depois que o Comitê
receber o relatório do painel, poderemos comentar mais. ” Aguardamos
isso e mais uma resposta.
A Inner City Press também em 18 de maio perguntou ao porta-voz da ONU
Stephane Dujarric sobre a resposta do embaixador Haley - mas tudo o que
Dujarric faria seria se referir, positivamente, a um comunicado de
imprensa da OMPI. Em seu comunicado de imprensa, a WIPO diz que "um
requerente cidadão da RPDC apresentou um pedido de patente internacional
no sistema PCT da OMPI em relação a um processo para produção de
cianeto de sódio". Existem realmente "candidatos individuais" na Coréia
do Norte de hoje? A importação de cianeto de sódio na Coréia do Norte
não é uma violação das sanções da ONU? Dujarric chamou essa "explicação
muito clara" da OMPI. A Inner City Press pediu repetidamente a Dujarric
para declarar se a Secretaria considerava suficiente a declaração da
OMPI em 16 de maio - antes da resposta do embaixador Haley.
Aparentemente sim. Teremos mais sobre isso:
A Inner City Press perguntou a outros membros do Conselho de Segurança
da ONU. Em uma troca anterior com o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric,
a própria ONU reconheceu que o Painel de Peritos do Conselho de
Segurança está atrasado em considerá-lo uma possível violação das
sanções. Vídeo aqui, transcrição abaixo.
Posteriormente ao presidente do Conselho de Segurança da ONU em maio,
Elbio Rosselli, do Uruguai, Inner City Press perguntou sobre a (não)
conformidade da OMPI com as sanções da ONU, trabalhando em uma patente
para a produção de cianeto de sódio na Coréia do Norte. Vídeo do
periscópio aqui.
O embaixador Rosselli disse que não tinha ouvido falar do assunto. No
briefing do meio-dia da ONU em 16 de maio, a Inner City Press havia
perguntado à ONU sobre isso e seus relatórios de que a União Federal de
Crédito da ONU, regulamentada pela Administração Nacional da União de
Crédito dos EUA, solicita abertamente os negócios de ambos os
funcionários norte-coreanos da República Popular Democrática da missão
da Coréia à ONU e aos membros da Associação das Nações Unidas dos EUA
(UNA-EUA), em meio a questões de imunidade e um acordo anterior da UNFCU
por violações de sanções. Vídeo informativo da ONU aqui, do Min 10:20.
O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, questionou se o secretário-geral
da ONU, Antonio Guterres, conversaria desta vez com o chefe da OMPI,
Francis Gurry, como ele não fez quando Gurry implementou a lei de
difamação criminal contra a imprensa; ele também não respondeu na UNFCU.
UN
transcrição :
Inner City Press: Sobre a OMPI [Organização Mundial da Propriedade
Intelectual] fazendo um pedido de patente para a Coréia do Norte para a
produção de cianeto de sódio, que está proibido de ser trazido para o
país. Antes, não estava claro para mim se o Secretário-Geral havia se
comunicado com a OMPI sobre o uso de difamação criminal contra
jornalistas. Mas, isso é algo que o preocupa? Também quero perguntar a
você sobre a União Federal de Crédito das Nações Unidas (UNFCU)
solicitando abertamente depósitos da… Missão da Coréia do Norte, bem
como dos funcionários da Missão, apesar de terem previamente
estabelecido sanções por justamente essa atividade em outro país
sancionado. Você acha que isso é consistente com toda essa idéia de
reforço?
Porta-voz Dujarric: Eu não falo pela União de Crédito. Eles são um órgão
independente. Eu concordo ... Exorto você a questioná-los. Na
[República Popular Democrática da Coréia] e no relatório da Fox News,
obviamente, acho que o conteúdo do relatório é perturbador e exige
investigações. O Painel de Peritos ... o Painel de Peritos do Conselho
de Segurança, como você sabe, é uma equipe independente que se reporta
ao Conselho. E eles têm a prerrogativa de examinar todas as supostas
violações das sanções da RPDC e informar o Conselho em conformidade.
Penso que, conforme observado no artigo, o coordenador do painel disse
que o painel analisará a questão. E acho que precisamos ... o Painel
fará seu trabalho e apresentará um relatório. E se ... obviamente vamos
olhar mais diretamente para a questão, também do nosso lado.
Inner City Press: Dado que houve alegações anteriores e retaliação
relatada na OMPI em relação a atividades com a Coréia do Norte, você ou o
Secretário-Geral consideram que é algo que, no CEB [Conselho de
Executivos] ou algum tipo de sistema, é necessário reiterar às agências
da ONU que essas sanções são relatadas?
Porta-voz: Eu acho que a necessidade ... a necessidade absoluta de
respeitar o regime de sanções, seja dos Estados-Membros ou da ONU, eu
acho, é clara e deve ser clara para todos.
O site da UNFCU lista em "Missões à ONU em Nova York qualificadas para
ingressar na UNFCU" e na "Coréia do Norte (RPDC"). A Inner City Press
fez perguntas à gerente sênior de relações com a mídia da UNFCU,
Elisabeth Philippe, incluindo “por que algumas missões dos Estados
membros da ONU na ONU são elegíveis para ingressar na UNFCU, incluindo a
República Popular Democrática da Coréia, e outras não, por que membros
da UNA-EUA tornou-se elegível para ingressar na UNFCU, que registros
regulatórios em qualquer UNFCU fizeram para essa alteração no campo de
associação e quaisquer restrições ao uso dos fundos desses membros da
UNA-EUA e que serviços a UNFCU oferece a agências e equipes de países da
ONU, nas quais países e se houver restrições ou salvaguardas ”.
Ao considerar a missão norte-coreana e todos os seus funcionários elegíveis, Philippe da UNFCU disse à Inner City Press:
“Os funcionários de qualquer missão nas Nações Unidas com sede em Nova
York são elegíveis para se candidatarem à UNFCU. Os funcionários de
todas as missões são elegíveis para participar depois que sua missão
envia uma solicitação e é aprovada. ”
O site diz que a própria missão pode se juntar à UNFCU. Em 10 de maio, o
Inner City Press perguntou ao presidente do Comitê de Sanções da Coréia
do Norte do Conselho de Segurança da ONU Sebastiano Cardi sobre a
embaixada da Coréia do Norte em Berlim alugando espaço como albergue,
vídeo aqui. Que salvaguardas tem a UNFCU, com os membros da UNA-EUA em
seu campo de afiliação?
Na UNFCU, expandindo seu campo de membros para incluir qualquer pessoa
que se junte à UNA-EUA, Philippe disse à Inner City Press:
“A UNA-EUA é a maior organização de defesa da ONU nos Estados Unidos. A
UNFCU é uma organização financeira que fornece serviços bancários de
varejo para a comunidade da ONU. Os membros da UNA-EUA, que são cidadãos
dos EUA ou residentes permanentes nos EUA, são elegíveis para se
tornarem membros da UNFCU. Em dezembro de 2013, a Administração Nacional
da União de Crédito (NCUA), o órgão regulador dos EUA que supervisiona
as uniões de crédito federais dos EUA, aprovou a expansão dos membros da
UNFCU para incluir a UNA-EUA com base em uma missão e valores
compartilhados em apoio às Nações Unidas. Os membros da UNA-EUA que se
tornam membros da UNFCU são elegíveis para o conjunto completo de
produtos e serviços disponíveis para o campo de associação da UNFCU. "
Mas o que há no “conjunto completo de produtos e serviços” disponível na
UNFCU? O Escritório de Controle de Ativos Financeiros dos EUA ou OFAC
liquidou acusações contra a UNFCU por, em conexão com funcionários da
Missão, violar sanções. E a terceira pergunta da Inner City Press, sobre
exatamente quais serviços "a UNFCU oferece a agências e equipes de
países da ONU" - inclusive por exemplo na Coréia do Norte - permaneceram
no momento da publicação sem resposta. Agora isso:
“Como instituição financeira de propriedade de um membro que atende a
comunidade da ONU em todo o mundo, a UNFCU fornece serviços de conta
bancária para funcionários da ONU / agência e consultores sujeitos aos
requisitos de folha de pagamento de várias agências da ONU e sujeitos às
regras e regulamentos que governam todas as instituições financeiras
dos EUA. As contas são mantidas em dólares americanos e são protegidas
por seguro federal de ações através da Administração Nacional da União
de Crédito. A UNFCU está em conformidade com os regulamentos dos EUA,
incluindo aqueles que regem as sanções econômicas dos EUA. ”
Mas por que então a UNFCU resolveu acusações de violações de sanções?
Teremos mais sobre isso. A Inner City Press relatou anteriormente, por
exemplo, que
“Os nacionais sudaneses que trabalham para a ONU tiveram parte de seus
salários pagos nas contas da União Federal de Crédito da ONU, em dólares
americanos. Eles foram informados de que essas contas em dólar estavam
congeladas e só podiam ser transferidas para o Banco de Cartum. ”
A
maioria dos estados dos EUA está vendo a receita tributária cair total e
totalmente durante essa pandemia do COVID-19, e alguns já estão
implorando ao governo federal por dinheiro de resgate urgente.
Como se uma intervenção dramática não acontecer, muitos estados terão
que começar a cortar de forma selvagem seus gastos, o que pode
significar perdas sem precedentes de empregos no nível do governo
estadual.
Normalmente, os burocratas do governo estadual ganham salários acima da
média e esses empregos geralmente vêm com pacotes de benefícios muito
bons.
Uma vez eliminados esses trabalhos, eles não serão fáceis de substituir.
Os números da receita tributária que estão começando a chegar não são
nada menos que chocantes. Apenas considere estes exemplos ...
A Geórgia está mostrando um declínio de mais de US $ 100 milhões em
impostos sobre vendas, impostos sobre combustíveis e outras receitas
tributárias em comparação com o mesmo período do ano anterior. A receita
tributária do Tennessee caiu mais de US $ 120 milhões. A Pensilvânia
está com mais US $ 760 milhões, e o Texas, que também foi atacado pela
queda nos preços do petróleo, viu a arrecadação de impostos despencar em
quase US $ 1 bilhão.
E as autoridades de Nova Jersey acabaram de relatar que a receita
tributária em seu estado caiu 60% no mês de abril em comparação com um
ano atrás.
São números sem precedentes, e eles criaram brechas nos orçamentos estaduais em todo o país…
O Colorado enfrenta uma lacuna de quase um quarto do orçamento geral do
estado. A diferença projetada na Califórnia é mais de um quinto do seu
plano de gastos e em Oklahoma, um sexto. O governador do Oregon está se
preparando para cortar 17% de seu orçamento. Michigan pode ter que
cortar até um quarto do dinheiro que envia para as escolas.
E o que é realmente assustador é que essa nova depressão econômica em apenas alguns meses.
Como serão as coisas quando chegarmos mais alguns meses no caminho?
O governador de Nova York, Andrew Cuomo, já diz que as coisas estão tão
ruins em seu estado que é necessário um resgate federal de US $ 61
bilhões…
O governador de Nova York, Andrew Cuomo, disse que seu estado precisa de
US $ 61 bilhões em apoio federal "ou acabaremos agravando a situação",
forçando cortes nos governos locais.
“Você sabe quem são os governos locais? Isso é polícia, bombeiros. Você
quer que eu corte hospitais? Os hospitais são as enfermeiras e os
médicos que acabaram de nos passar por isso e todos comemoram como
heróis. Se você não financia o estado, é quem está cortando em termos de
finanças ".
É claro que entramos em um momento em que literalmente todo mundo vai pedir dinheiro ao governo federal.
E, como discuti ontem, todos os empréstimos e gastos imprudentes que o
governo federal vem fazendo vão destruir absolutamente o valor de nossa
moeda.
Mas a maioria dos nossos políticos não está realmente preocupada com o
valor do dólar americano neste momento. Eles só querem acelerar o caixa
eletrônico e tentar consertar nosso navio afundando.
Outra coisa a se observar é o fato de que os planos públicos de
previdência em todo o país estão enfrentando grandes problemas. De fato,
os planos públicos de pensão dos EUA tiveram o pior trimestre já
registrado ...
Os planos públicos de previdência perderam uma mediana de 13,2% nos três
meses findos em 31 de março, de acordo com dados do Serviço de
Comparação de Universo do Wilshire Trust divulgados terça-feira, um
pouco mais do que no quarto trimestre de 2008. A queda da bolsa de março
levou à maior queda de um quarto em os 40 anos que a empresa acompanha.
"Foi um trimestre horrível para todos os fundos públicos", disse Angela
Miller-May, chefe de investimentos em fundos de pensão dos professores
de Chicago.
Isso já era uma crise emergente, mesmo antes do COVID-19 aparecer, e
agora muitos desses planos estarão em um problema muito, muito sério.
Essa é uma das razões pelas quais as autoridades estão tão desesperadas
para sustentar o mercado de ações. Os planos de pensão investiram tanto
dinheiro em ações nos últimos anos, e isso funcionou muito bem durante
os anos de expansão.
Mas agora que uma nova depressão econômica chegou, será uma estratégia catastrófica.
Enquanto isso, continuamos recebendo mais notícias econômicas ruins a
cada dia que passa. Na quarta-feira, soubemos que o Steak Sha n Shake
encerraria permanentemente mais de 50 locais…
O restaurante Steak Sha n Shake anunciou a decisão de fechar
permanentemente pelo menos 51 dos seus restaurantes em todo o país. A
medida ocorre em meio à crescente preocupação com o surto de COVID-19 e
seus danos no futuro financeiro da empresa.
A Biglari Holdings Inc. anunciou em seu relatório do primeiro trimestre
que a receita do Steak 'n Shake caiu US $ 59 milhões em comparação com o
mesmo período do ano passado, devido a uma queda na demanda.
Para quem mantém a pontuação em casa, há mais empregos que nunca voltam.
Mas certamente não posso culpar o Steak 'n Shake por fechar
restaurantes. As restrições de distanciamento social permanecerão em
vigor em algumas áreas do país por muitos meses, e o medo do coronavírus
manterá muitos clientes afastados por muito tempo depois que todas as
restrições forem finalmente levantadas.
Certas indústrias terão que aceitar o fato de que entramos em uma nova
realidade econômica, e os modelos de negócios terão que mudar
fundamentalmente. Por exemplo, a Associação Internacional de Transporte
Aéreo já está projetando níveis mais baixos de viagens aéreas por pelo
menos os próximos cinco anos ...
A demanda por viagens aéreas ficará aquém das previsões pré-coronavírus
por pelo menos mais cinco anos, de acordo com as últimas projeções da
International Air Transport Association.
O tráfego global, ou o número de passageiros transportados vezes a
distância percorrida, ainda estará cerca de 10% abaixo das estimativas
originais em 2025, disse Brian Pearce, economista-chefe do grupo
comercial, em entrevista à imprensa na quarta-feira.
Fiquei surpreso quando li isso pela primeira vez.
Mas é com esta rapidez que uma espiral econômica da morte pode
acontecer. O medo do coronavírus paralisou a demanda econômica e isso
está fazendo com que empresas de toda a América falhem.
À medida que mais empresas fracassam, isso cria ainda mais medo
econômico, e os credores ficam ainda mais apertados com seu dinheiro.
Espero que possamos romper esse ciclo de medo eventualmente, mas é claro
que essa "tempestade perfeita" que estamos enfrentando agora ainda é
apenas nos capítulos iniciais.
Em algum momento, essa pandemia de coronavírus desaparecerá, mas não
haverá como fugir das consequências de décadas de decisões extremamente
tolas.
Essas decisões preparam o cenário para a maior crise econômica de nossa
história e agora estamos começando a assistir essa crise acontecer
diante de nossos olhos diariamente.
Você está pronto para que o "novo normal" se torne permanente?
Originalmente, a maioria de nós supunha que “ordens de abrigo no local” e
“restrições sociais de distanciamento” seriam apenas temporárias, mas
agora as principais autoridades de saúde estão nos informando que
algumas dessas medidas temporárias podem ter que permanecer em vigor
sempre. .
Isso significa que nossas vidas podem ser gravemente perturbadas por
muito tempo. De fato, o Dr. Anthony Fauci acabou de dizer ao Comitê do
Senado que pode não ser mais seguro para as escolas de toda a América
reabrir quando o próximo ano letivo começar no outono.
Aparentemente, Fauci e outros "especialistas" médicos acreditam que não
será possível mais voltarmos completamente às nossas vidas normais
enquanto esse vírus se espalhar.
Mas quanto tempo devemos realmente esperar?
A verdade é que essa pandemia ainda pode estar nos primeiros capítulos. A
pandemia de gripe espanhola durou três anos completos, e poderíamos
estar enfrentando um cenário semelhante.
E nesta semana o funcionário da OMS, Mike Ryan, alertou que esse vírus
pode até se tornar "endêmico" e, se isso acontecer, "poderá nunca
desaparecer" ...
"É importante colocar isso em cima da mesa: esse vírus pode se tornar
apenas mais um vírus endêmico em nossas comunidades, e esse vírus nunca
desaparecer", disse Mike Ryan, especialista em emergências da OMS, em
uma entrevista on-line.
"Acho importante sermos realistas e não acho que alguém possa prever
quando essa doença desaparecerá", acrescentou. “Acho que não há
promessas nisso e não há datas. Essa doença pode se estabelecer em um
longo problema.
Em outras palavras, Ryan está dizendo que esse vírus pode se tornar uma gripe que continuará reaparecendo ano após ano.
Então, o que vamos fazer se isso acontecer?
Devemos ter desligamentos todos os anos sempre que uma nova onda de infecções por COVID-19 começar a acontecer?
É claro que os bloqueios não foram realmente tão eficazes assim. Eles
podem ter diminuído temporariamente a propagação do vírus, mas
eventualmente a maior parte da população dos EUA ficará exposta a ele de
qualquer maneira, não importa o que façamos.
Mas, em vez de encarar a realidade dessa pandemia, Fauci continua atento
às suas armas. E muitos americanos ficaram completamente indignados
quando ele sugeriu que as escolas continuem fechadas quando o próximo
ano letivo começar. O seguinte trecho de comentário vem de Tucker
Carlson…
Então, para ficar claro, Fauci não estava simplesmente falando sobre
certos trabalhadores ou mesmo todos os trabalhadores que ficam em casa
por um futuro próximo. Ele sugeriu que as escolas e faculdades só
poderão reabrir se houver uma cura para esse vírus ou uma vacina. Ele
disse que a perspectiva era uma ponte longe demais.
Em outras palavras, nenhuma escola até o coronavírus ter sido curado - interrompido.
O problema é que atualmente não há vacina aprovada para nenhum dos
vários coronavírus existentes no mercado. Ainda não temos um para SARS.
Então, isso pode nunca acontecer. Mais uma vez, isso nunca aconteceu.
Muitas pessoas por aí pareciam não acreditar em mim quando comecei a
falar sobre o quão difícil será para os pesquisadores criar uma vacina
para o COVID-19.
Assim como Tucker Carlson disse, nunca houve uma vacina bem-sucedida
para qualquer coronavírus em toda a história da humanidade.
Apesar de todos os nossos esforços, não há vacina para SARS.
E apesar de todos os nossos esforços, não há vacina para o MERS.
Escusado será dizer que também não existe uma "vacina contra resfriado comum", porque tal coisa não existe.
Talvez nossos cientistas superem as probabilidades desta vez e certamente farão o possível para fazê-lo.
Enquanto isso, muitas autoridades locais de todo o país parecem
convencidas de que a melhor estratégia para agora é continuar mantendo
as pessoas em casa.
Por exemplo, a "ordem de permanência em casa" em Washington DC foi estendida até 8 de junho ...
Washington, D.C., está estendendo seu pedido de estadia em casa até 8 de
junho, anunciou o prefeito Muriel Bowser (D) na quarta-feira.
O prefeito disse que a cidade ainda não cumpriu todos os critérios de reabertura.
E a diretora de saúde pública Barbara Ferrer acaba de estender
indefinidamente a "ordem de ficar em casa" no condado de Los Angeles…
Enquanto isso, Ferrer estendeu a ordem de permanência em casa do
condado, que foi implementada para retardar a disseminação do
coronavírus e barrou as reuniões e exigiu requisitos de distanciamento
físico. Ela disse que não há data final para a ordem de saúde revisada e
enfatizou que as pessoas devem ficar em casa o máximo possível para
ajudar a reduzir a propagação do COVID-19, que matou mais de 1.600
pessoas no condado.
"Como eu disse desde o início, essa será uma jornada lenta", disse Ferrer.
Após esse anúncio, o prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, disse ao
Good Morning America que sua cidade "nunca estará completamente aberta
até que tenhamos uma cura".
Boa sorte com tudo aquilo.
Estou tão feliz por não morar em Los Angeles, porque os moradores
daquela cidade podem esperar uma "vacina" ou uma "cura" por muito, muito
tempo.
Os residentes de Los Angeles deveriam colocar suas vidas em espera
indefinidamente? Na quarta-feira, soubemos que o Hollywood Bowl cancelou
completamente toda a temporada de concertos de verão…
O Hollywood Bowl cancelou toda a temporada de concertos de verão na
quarta-feira devido à crise do coronavírus, em uma ação "devastadora"
que deixa a Filarmônica de Los Angeles com um déficit de US $ 80
milhões.
O famoso local ao ar livre da Califórnia já recebeu artistas dos Beatles
e Yo-Yo Ma por quase um século, e seus shows de junho a setembro são um
grampo da vida cultural de Los Angeles.
Fiquei realmente triste quando li pela primeira vez sobre isso.
As reuniões sociais são tão centrais para a experiência humana, e agora
somos informados de que a maioria de nossas principais reuniões sociais
precisará ser adiada, adiada ou cancelada no futuro próximo.
E o que torna tudo isso ainda mais trágico é que agora estamos
aprendendo que esses bloqueios nunca foram necessários em primeiro
lugar. Se todos nós usássemos máscaras desde o início, mantivéssemos
nossos níveis de vitamina D altos e usássemos o bom senso básico,
poderíamos ter continuado nossas vidas normais esse tempo todo, como
fazem no Japão e na Suécia.
Infelizmente, hoje em dia o senso comum é escasso nos Estados Unidos, e
parece que essa pandemia continuará a perturbar muito nossas vidas por
muito tempo.
O
Sol está entrando em um período de "mínimo solar" que pode causar uma
queda de temperatura de até 2 ° C em 20 anos e provocar uma fome global,
de acordo com especialistas.
A atividade solar entrou em um declínio profundo com os cientistas
dizendo que já houve 100 dias este ano em que o sol mostrou zero manchas
solares.
Os caixões da NASA dizem que isso significa que a Terra pode estar
prestes a experimentar um novo "Dalton Minimum", o período entre 1790 e
1830, que levou a um estalo frio prolongado e a erupções vulcânicas
maciças.
“Isso significa que poderia estar entrando em um dos períodos mais
profundos de recessão solar, o que poderia desencadear longos períodos
de frio, fome e outros problemas”, relata o Daily Star.
O Sun já registrou dois anos consecutivos de recorde de impecabilidade,
ficando em branco 77% do tempo em 2019 e 76% do tempo até agora este
ano.
Isso significa que um mínimo solar profundo está chegando, o que fará com que as temperaturas caiam drasticamente.
Isso, mais uma vez, serve como um lembrete de que o Sol é de longe o
fator mais influente do clima e faz com que o impacto da chamada mudança
climática causada pelo homem pareça domado em comparação.
Como as instituições de ciência, academia e mídia que se comprometeram
totalmente com a noção de que o aquecimento global antropogênico fará
com que a devastação ambiental reaja quando o globo começar a esfriar
rapidamente?
A frase "não lute contra o Fed" é uma desilusão infeliz, mas popular.
Pressupõe que o banco central tenha poder ilimitado para dirigir a economia, porque pode imprimir dinheiro sem limites. Não sei de onde vem essa idéia, mas considere o fato de que hoje alguém com menos de 30 anos mal tenha idade suficiente em 2008 para entender ou se preocupar com o colapso do crédito.
Essas pessoas passaram seus anos de formação conhecendo apenas estímulos e QE. Na sua opinião, essa é a norma e eles acham que sempre funciona porque ainda não testemunharam um colapso.
Eu diria que uma frase melhor para a década de 2020 é "O Fed não vai te salvar"; o Fed não é um super-herói e não tem poder nem inclinação para proteger as pessoas pequenas da loucura econômica. Isso deve ser facilmente aparente hoje, à medida que a pandemia do COVID-19 continua a se espalhar e o banco central parece não conseguir curá-lo com o Quantitative Easing.
Minha posição sempre foi de que o Fed não tem intenção de salvar a economia, apenas fazendo parecer que eles se importam. Isso é evidente no fato de que eles criaram a Bolha de Tudo em primeiro lugar, com anos de taxas de juros quase nulas, e então abriram abruptamente as taxas de juros em fraqueza econômica, exatamente como fizeram durante a Grande Depressão. Só foram necessários alguns aumentos nas taxas para causar a queda das bolsas de valores em dezembro de 2018; a liquidez foi estrangulada e os mercados de recompra tornaram-se instáveis. Jerome Powell sabia perfeitamente que esse seria o resultado; ele discutiu abertamente a ata do Comitê Federal de Mercado Aberto de outubro de 2012.
O Fed ignorou as condições econômicas decadentes da dívida nacional histórica, dívida corporativa e dívida do consumidor, alegando o tempo todo que a economia dos EUA estava "forte" e "em recuperação" em suas avaliações do Livro Bege. As elites financeiras estavam mentindo. Eles sabiam que estavam mentindo e sabiam que o sistema estava à beira de um colapso. O que eles precisavam era de um evento que oferecesse cobertura para o acidente que eles criaram e eis que a coincidência "de sorte" do surto de coronavírus aparece.
Agora, todo o acúmulo do acidente será esquecido pelas massas e pela grande mídia financeira. O fato de os bancos centrais desencadearem esse colapso será ofuscado pela pandemia e o vírus será responsabilizado por tudo (ao lado do nacionalismo, conservadores, pessoas "egoístas" que desejam suas liberdades e desafiam os bloqueios, etc.). Certamente, os bloqueios são o prego final no caixão da economia, mas foi o Fed que cavou a cova. Por enquanto, o estímulo do Fed está alcançando pouco além de impedir a queda livre das bolsas de valores; o resto da economia está feito. O Fed sabe disso, mas o público ainda não o vê.
Com a palavra "reabrir" na mente de todos, as esperanças são altas, mas é uma falsa esperança. De acordo com os próprios esquemas das elites para lidar com a pandemia, o plano é usar um tipo de "teoria das ondas" na qual a economia é reaberta por um curto período de tempo - talvez um mês - e depois fechada por mais alguns meses. O objetivo é causar a propagação do vírus no período daquele mês e, em seguida, usar o pico de infecções e mortes como uma desculpa para fechar tudo novamente. O público não parece estar ciente desse plano, mesmo que seja admitido abertamente.
Os próximos bloqueios generalizados provavelmente ocorrerão em junho. Alguns lugares nos EUA não estão abrindo. Isso fará com que as pessoas de áreas de alta população atinjam áreas rurais que procuram escapar das restrições, mesmo que seja por uma semana ou duas. As infecções aumentam em lugares que antes eram livres de transmissões da comunidade. A lógica estará então em vigor para impor restrições ainda mais severas.
Quando os bloqueios forem instituídos novamente, a população dos EUA ficará furiosa. Eles acham que a crise está quase no fim; eles não têm ideia de que está apenas começando.
Os pedidos de estímulo ilimitado estão aumentando na sequência do desastre. Os resgates de pequenas empresas falharam miseravelmente, secando em menos de duas semanas, com apenas 4% das demandas de empréstimos representando 45% do total do dinheiro disponibilizado pelo programa do governo. A segunda rodada de resgates provavelmente seguirá a mesma tendência. O problema é que a economia já estava em apuros antes da pandemia; todo mundo precisa de dinheiro agora. O vácuo da dívida está sempre com fome. Mas e os US $ 6 trilhões em estímulos que o Fed já gerou? Bem, isso se aplica principalmente aos tesouros dos EUA e às grandes corporações, não para os pequenos, embora as pequenas empresas empregem cerca de 50% dos trabalhadores dos EUA. Então aqui está o que está prestes a acontecer ... Uma grande parte das pequenas empresas será encerrada permanentemente. As pessoas não voltarão às compras em massa como costumavam fazer, já que o americano médio agora percebe que seus recursos são finitos. A mentalidade de gastar fácil acabou agora, pois as pessoas terão maior probabilidade de reservar dinheiro "apenas por precaução". Preocupações persistentes com o vírus provavelmente sufocam qualquer corrida à normalidade. Foi exatamente o que aconteceu na Geórgia, um dos primeiros estados a reabrir, pois as empresas ainda sufocam enquanto esperam o retorno dos compradores. Eles tentarão continuar com a reabertura, mas sem um fluxo constante de dinheiro do governo, eles não durarão. Os pedidos de resgates regulares crescerão. Além disso, as verificações de estímulo para os indivíduos também caíram, pois várias pessoas continuam aguardando ajuda. Quando finalmente chegar, esses cheques evitarão a crise pessoal por talvez um mês ou dois. No final de junho, quando a realidade começar, espero ver um desespero muito real entre os americanos de baixa renda. O estímulo pode nos comprar meses, mas com o ambiente estagflacionário em que nos encontramos, a Renda Básica Universal terá efeito limitado a longo prazo. À medida que os preços das necessidades aumentam, o estímulo do governo compra cada vez menos. E quanto mais o Fed continuar imprimindo, mais inflação veremos em certos setores da economia. O governo poderia tentar introduzir controles de preços, mas isso geralmente causa desaceleração da produção, pois não há incentivos e o custo de fabricação supera qualquer lucro potencial. Os salários diminuirão drasticamente e o desemprego disparará. O governo oferecerá apenas uma opção: nacionalização de todas as indústrias essenciais. É o que acontece quando toda a atividade econômica é centralizada sob o controle de governos e bancos centrais. Não há como evitar as consequências. O cidadão médio será reduzido ao status de quase terceiro mundo, esperando desesperadamente todos os meses por uma verificação do governo que mal lhes permite sobreviver. Os protestos de aluguel se tornarão uma ocorrência regular, o que significa que os proprietários e proprietários terão que fazer algum tipo de acordo alternativo com os locatários ou vender propriedades que eles não podem manter. Até o final deste ano e no início de 2021, acredito que o colapso começará a atingir o pico. O estímulo do Fed é um Catch-22, uma não solução. Ter a capacidade de imprimir dinheiro em quantidades ilimitadas ainda tem benefícios limitados. Ele não responde pelo aumento dos custos de produção, nem pela inflação dos bens necessários, nem pelas interrupções da cadeia de suprimentos e pelas paralisações da fabricação devido à pandemia. Nenhum esquema de impressão de dinheiro na história resolveu com êxito uma crise econômica. Nenhum. No máximo, pode retardar o colapso por um tempo, mas não para. A resposta real para o problema é aquela que as elites bancárias nunca reconhecerão: descentralização e localização. Produção localizada, economias independentes auto-sustentáveis nas quais o comércio e a manufatura são promovidos no nível micro, para não mencionar scripts locais apoiados por commodities, bem como ouro e prata como alternativas monetárias; isso pode criar redundâncias nas cidades e condados e estados que poderiam salvá-los de desastres nos níveis nacional e global. O triste é que as pessoas não considerarão essas soluções até que já estejam atoladas no acidente. As comunidades que implementarem essas medidas serão atacadas pelo estabelecimento, e isso só confirmará para nós qual é a solução real. Você não tem permissão para se salvar, apenas tem que sentar e esperar por ajuda. A máquina de estímulo é a escravização; e devemos permanecer dependentes, mesmo que nos arraste para uma pobreza sem fim. O objetivo do dinheiro infinito não é proteger o sistema econômico; o objetivo do dinheiro infinito é colapsar o sistema e transformá-lo de um mercado outrora livre em uma plantação feudal.
Eu tenho avisado que a enxurrada de dinheiro novo que o Federal Reserve e o Congresso estão injetando no sistema teria consequências muito sérias, e eu também tenho avisado que os preços dos alimentos estariam disparando mais alto.
Quando as coisas começam a ficar realmente loucas, a demanda por alimentos e outros itens básicos básicos aumenta e, enquanto isso, essa pandemia interrompeu significativamente a produção de certos produtos.
Portanto, embora a maior parte da economia ainda esteja em fase deflacionária, os preços dos alimentos estão começando a subir.
De fato, o Departamento do Trabalho dos EUA diz que acabamos de testemunhar o maior aumento de um mês desde fevereiro de 1974 ...
O Departamento do Trabalho informou na terça-feira que os preços que os consumidores norte-americanos pagaram pelas compras subiram 2,6% em abril, o maior aumento de um mês desde fevereiro de 1974. O aumento nos preços dos supermercados foi de base ampla e impactou itens de brócolis e presunto a aveia e atum.
O preço da categoria de carnes, aves, peixes e ovos subiu 4,3%, as frutas e legumes subiram 1,5%, os cereais e produtos de panificação avançaram 2,9%, e os laticínios, 1,5%.
Infelizmente, isso é apenas o começo.
Antes dessa pandemia, os americanos gastavam cerca de 10% de sua renda em alimentos.
À medida que essa nova depressão econômica se aprofunda, espere que esse número acabe mais que o dobro.
Vivemos em um momento em que o suprimento global de alimentos está ficando cada vez mais estressado por vários motivos. Nos países ricos, isso vai forçar os preços dos alimentos de forma agressiva, e nos países pobres isso significa que muitas pessoas simplesmente não terão o suficiente para comer.
Já estamos vendo alguns preços loucos para determinados itens aqui nos Estados Unidos. O rei Arthur Flour é muito popular hoje em dia, e como os suprimentos ficaram tão apertados, uma única sacola agora está sendo vendida por mais de 26 dólares no eBay…
Sacos de cinco libras do rei Arthur Flour têm sido tão difíceis de pontuar que estavam sendo vendidos esta semana no eBay por US $ 26,49, cinco vezes o preço da loja.
Se você planejou estocar farinha, espero que tenha feito isso antes do tempo.
Muitos sugerem que a melhor coisa que podemos fazer durante um ambiente econômico como esse é continuar cobrindo o povo americano com mais verificações do governo.
De fato, os democratas no Congresso acabaram de apresentar um novo projeto de lei que emprestaria e gastaria outros três trilhões de dólares que atualmente não temos ...
Os governos estaduais e locais dividiriam quase US $ 1 trilhão em ajuda federal para cobrir seus custos relacionados ao coronavírus e as famílias receberiam outra rodada de pagamentos diretos sob um projeto de estímulo que os democratas do Congresso divulgaram na terça-feira.
A Lei de Soluções de Emergência Omnibus, de mais de US $ 3 trilhões em Saúde e Recuperação Econômica, ou HEROES Act, também aumentaria a assistência ao desemprego, aumentaria o vale-refeição, aumentaria os subsídios de emergência para pequenas empresas que tentam resistir à pandemia do COVID-19 que atingiu a economia e piorou diariamente vida nos EUA
Sem dúvida, milhões e milhões de americanos estão sofrendo profundamente agora. Quase todo mundo ficou emocionado ao receber a primeira rodada de "checagens de estímulo", e certamente poucas pessoas reclamariam se outra rodada fosse enviada.
Mas se enviar mil dólares a todos é bom, não seria ainda melhor enviar um milhão a todos?
Escusado será dizer que jogar pilhas gigantes de dinheiro de forma imprudente não é uma boa ideia, porque destrói o valor da nossa moeda.
A Venezuela tentou isso e, nesse ponto, quase todo mundo no país é milionário…
E se eu lhe dissesse que no paraíso socialista da Venezuela, todos são milionários?
A Revolução Bolivariana elevou o salário mínimo mais de 50 vezes nos últimos 20 anos. Em maio de 2020, ele foi fixado em 400.000 bolívares, mais um bônus socialista de 400.000 alimentos, elevando-o a um total impressionante de 800.000 bolívares por mês.
Mas, embora haja tantos "milionários" por aí, quase todos na Venezuela estão vivendo uma pobreza profunda porque o dinheiro se tornou praticamente inútil.
Realmente queremos nos tornar como a Venezuela?
Porque esse é o caminho em que estamos atualmente.
Toda vez que um novo dólar é criado, todo dólar existente que você possui atualmente diminui em valor.
E toda vez que um novo dólar é criado, o valor do seu salário diminui se o seu empregador não lhe der um aumento para corresponder ao aumento no suprimento de dinheiro.
Mas a grande mídia continua encantada com a capacidade do Federal Reserve de "resolver nossos problemas", criando trilhões de dólares do nada. Basta considerar a seguinte citação de um artigo recente do USA Today…
Funciona como mágica. Com algumas pinceladas no computador, o Federal Reserve pode criar dólares do nada, praticamente "imprimindo" dinheiro e injetando-o no sistema bancário comercial, como um depósito eletrônico. Até o final do ano, o Fed deve comprar US $ 3,5 trilhões em títulos do governo com esses dólares recém-criados, uma das muitas ferramentas usadas para ajudar a sustentar a economia em crise durante a pandemia do COVID-19, segundo a Oxford Economics .
"Funciona como mágica"?
Você provavelmente pode imaginar como eu respondi quando li isso pela primeira vez.
Eles fazem parecer que é algum tipo de produção da Disney, mas, na realidade, o que o Federal Reserve está fazendo está lenta mas seguramente nos transformando na República de Weimar.
Infelizmente, a grande mídia continuará a torcer pelo Fed enquanto mata constantemente o dólar americano, mas nenhum de nós estará torcendo quando um pedaço de pão custa 5 dólares e um galão de leite custa 10 dólares.
Uma torrente de dinheiro recém-criado não vai consertar nossa economia. O que realmente precisamos é que o povo americano possa voltar ao trabalho, mas muitos estados estão indicando que algumas restrições não podem ser levantadas até agosto ou mais tarde.
E mesmo que todas as restrições tenham sido levantadas imediatamente, o medo do COVID-19 impedirá muitos americanos de retomarem as atividades normais no futuro próximo…
A maioria dos americanos diz que não se sentiria à vontade para voltar às suas rotinas regulares hoje, mesmo quando estão cada vez mais deixando suas casas para visitar outras pessoas, de acordo com uma nova pesquisa da CNN realizada pelo SSRS.
Os 58% que dizem que não se sentem à vontade para voltar às suas rotinas hoje é semelhante aos 60% que disseram no mês passado que ficariam desconfortáveis se as diretrizes sobre distanciamento social expirassem em 30 de abril. Por outro lado, 41% dizem que seria confortável retomar suas rotinas regulares agora.
O que tudo isso significa é que estaremos lidando com uma depressão econômica por muito tempo, e toda nova crise que surgir durante esse período de tempo apenas intensificará nossos problemas.
Durante muito tempo, avisei que um colapso econômico estava chegando, mas não preciso mais fazer isso porque o colapso econômico está aqui.
Agora, o valor da nossa moeda está sendo absolutamente destruído por nossas autoridades, à medida que respondem a esse colapso econômico, e isso terá implicações muito sérias para o nosso futuro.
Duas
cidades do nordeste da China impuseram restrições de viagens e entraram
em confinamento temporário em meio a um novo conjunto de infecções por
coronavírus que provocaram temores de uma segunda onda iminente que
varrerá o país.
Wuhan,
o epicentro original da pandemia de coronavírus, relatou pelo menos
cinco novos casos in loco de infecção na segunda-feira, aumentando ainda
mais as preocupações de que a China ainda não tenha vencido
completamente o coronavírus.
Desde
então, a cidade de Jilin, no nordeste da China, impôs novas restrições
rigorosas de viagem após a confirmação de seis novos pacientes
infectados na terça-feira, cinco dos quais foram rastreados diretamente
para um caso na cidade vizinha de Shulan.
"Para
impedir a propagação da epidemia, decidimos implementar medidas de
controle na área urbana de Jilin", disse o vice-prefeito da cidade, Gai
Dongping, à imprensa local na quarta-feira.
Enquanto
isso, Shulan, uma cidade de 700.000 habitantes, ajustou seu nível de
risco de médio a alto no fim de semana, após a confirmação de 14 novos
casos de infecção por coronavírus, menos de sete dias depois que Pequim
declarou que todas as regiões da China eram de baixo risco.
No
momento em que escrevo, Shulan é a única área da China designada como de
alto risco, já que os espaços públicos foram fechados e os moradores
receberam ordens de ficar em casa.
Ambas
as cidades estão próximas das fronteiras da China com a Coréia do Norte
e a Rússia e, portanto, suspenderam todos os trens de entrada e saída
de passageiros.
"Agora estamos no modo 'tempo de guerra'", disse o prefeito de Shulan, Jin Hua, na segunda-feira.
Os
dois atuais grupos de surtos da China, no nordeste e na província de
Hubei, onde a pandemia se originou no final de 2019, estão a centenas de
quilômetros de distância, causando preocupação de que a temida segunda
onda de infecção possa descer sobre o país pouco depois de o bloqueio
nacional ter sido suspenso. .
O
secretário do Partido Comunista de Wuhan, Zhang Yuxin, foi demitido no
final de semana por seu "controle inadequado da doença", depois que seis
novos casos foram relatados em um bairro de Wuhan.
Em 11 de maio, Wuhan, uma cidade de 11 milhões de pessoas, registrou um total de 50.334 casos e pelo menos 3.869 mortes.
"Devemos
conter resolutamente o risco de recuperação", afirmou a autoridade de
saúde de Wuhan em comunicado divulgado na segunda-feira.
De
acordo com o Centro de Recursos Coronavírus da Universidade Johns
Hopkins, em 12 de maio, a China registrou 84.010 casos confirmados de
Covid-19 e pelo menos 4.637 mortes.
Dois senadores republicanos introduziram uma legislação chamada Lei Stop COVID ("Doenças infecciosas virais originadas na China") para permitir que cidadãos dos EUA processem o Estado comunista pela disseminação do vírus na América.
"Isso permitiria a inserção do COVID-19 como um 'agente biológico'" na Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras, disse a co-autora Senadora Marsha Blackburn, observando que a lei anteriormente permitia famílias das vítimas dos ataques do 11 de setembro. processar a Arábia Saudita por seu suposto papel na atrocidade terrorista.
"O que estamos fazendo é dar a cada cidadão o direito de responsabilizar legalmente o Partido Comunista Chinês pelo ato que cometeu", comentou o legislador do Tennessee em uma entrevista ao Cheddar.com.
Quando perguntada sobre a origem do coronavírus, Blackburn disse que não descartaria a teoria de vazamento no laboratório de Wuhan.
"Vamos deixar para a comunidade de intel e Five Eyes para dizer exatamente o que aconteceu aqui", disse Blackburn, acrescentando que "[a China] tinha 3.000 casos em suas mãos antes de falarem sobre isso".
"Eles eliminaram as viagens entre Wuhan e o resto da China, mas permitiram vôos internacionais de Wuhan para outras partes do mundo", insistiu Blackburn, acrescentando: "Eles sabiam disso há semanas. Eles não fizeram nada para impedir. "
Vários processos judiciais já foram movidos contra a China devido à pandemia, com o PCCh respondendo dizendo 'eles nunca acontecerão', e é uma 'farsa' acreditar que a China jamais pagará reparações.
"Esse processo é nada menos que litígios frívolos que desafiam a teoria básica da lei", disse anteriormente o vice-diretor chinês do Ministério das Relações Exteriores, Geng Shuang, acrescentando que "os tribunais dos EUA não têm jurisdição sobre as ações soberanas tomadas pelos governos chineses de todos os níveis". em resposta à epidemia. ”
