Bill Gates - que investe nas mesmas indústrias para as quais oferece doações de caridade e que promove uma agenda global de saúde pública que beneficia as empresas em que investiu - registrou que a vida não voltará ao normal até que tenhamos a capacidade de vacinar toda a população global contra o COVID-19.1
Para esse fim, ele está pressionando pela vigilância de doenças e por um sistema de rastreamento de vacinas2 que possa envolver a incorporação de registros de vacinação em nossos corpos. Um exemplo de como isso pode ser feito é usar uma tatuagem de ponto quântico de tinta invisível, descrita em um artigo de 18 de dezembro de 2019 na Science Translational Medicine.3,4
De acordo com declarações de Gates, a normalidade social e financeira pode nunca retornar àqueles que recusam a vacinação, já que o certificado digital de vacinação que Gates está exigindo pode ser necessário para que você continue com sua vida e negócios cotidianos. Sem essa "prova de imunidade digital", você pode nem ter permissão para viajar localmente ou visitar determinados edifícios públicos.
Gates tem um histórico de "prever" pandemias globais com um grande número de mortes, 5 e com seu pedido de um sistema de rastreamento para controlar as pessoas infectadas / não infectadas e vacinadas / não vacinadas, ele está garantindo um futuro inimaginavelmente lucrativo para os fabricantes de vacinas que ele apóia. e ganha dinheiro com seus investimentos na Fundação.
Juntamente com Gates, a Rockefeller Foundation também está coordenando esforços na direção do controle social através da implementação de medidas draconianas de rastreamento e rastreamento COVID-19 que claramente devem se tornar permanentes.
Plano de Ação Nacional de Teste COVID-19
Em 21 de abril de 2020, a Fundação Rockefeller lançou um white paper6 intitulado "Plano Nacional de Ação de Teste COVID-19 - Etapas Estratégicas para Reabrir Nossos Locais de Trabalho e Nossas Comunidades". No prefácio, o Dr. Rajiv J. Shah, presidente da Fundação Rockefeller, escreve:
“Diante de uma resposta coordenada nacionalmente ineficaz, dados insuficientes e quantidades inadequadas de equipamentos e testes de proteção, precisamos de um plano de saída. Testar é o nosso caminho para sair desta crise.
Em vez de ricochetear entre um desligamento insustentável e um retorno perigoso e incerto à normalidade, os Estados Unidos devem montar uma estratégia sustentável com melhores testes e rastreamento de contatos, e manter o curso pelo tempo que for necessário para desenvolver uma vacina ou cura.
Qualquer plano para fazê-lo deve conquistar a fé dos líderes do setor público e privado em todo o país e de americanos individuais de que eles e seus entes queridos estarão mais seguros quando começarmos a retornar à vida cotidiana.
A Fundação Rockefeller existe para encontrar momentos como este. Nas últimas duas semanas, reunimos especialistas e líderes da ciência, indústria, academia, políticas públicas e governo - entre setores e ideologias políticas - para criar um plano claro, pragmático, acionado por dados e acionável para combater o Covid-19 e levar os americanos de volta ao trabalho com mais segurança. "
O plano exige que se inicie o teste e o rastreamento de 1 milhão de americanos por semana, aumentando progressivamente até 3 milhões e, em seguida, 30 milhões por semana (o "plano 1-3-30") nos próximos seis meses até que toda a população tenha coberto.
Os resultados dos testes seriam então coletados em uma plataforma digital capaz de rastrear todos os indivíduos testados, para que o rastreamento de contatos pudesse ser realizado quando alguém testasse positivo. De acordo com o "Plano Nacional de Ação de Teste COVID-19":
"Os formuladores de políticas e o público devem encontrar o equilíbrio entre as preocupações com a privacidade e o controle de infecções para permitir que o status de infecção da maioria dos americanos seja acessado e validado em algumas configurações necessárias e em várias voluntárias".
Para esse fim, eles sugerem o uso de incentivos para "empurrar o uso voluntário" de aplicativos de rastreamento e rastreamento, em vez de torná-los obrigatórios. Eles também pedem o uso de "tecnologias digitais inovadoras" destinadas a melhorar o "monitoramento da força de trabalho e a detecção precoce de surtos recorrentes".
“Quando integradas aos sistemas de vigilância nacional e estadual, essas inovações podem permitir o mesmo nível de detecção de surtos com menos testes.
As técnicas promissoras incluem rastreamento digital anônimo das forças de trabalho ou tendências cardíacas em repouso baseadas na população e termômetro inteligente; modelagem de dados epidemiológicos atualizada continuamente; e projeções de inteligência artificial baseadas em dados clínicos e de imagem ”, afirma o documento.7
Esforço moderno em "tempo de guerra" que custará bilhões
De acordo com o "Plano Nacional de Ação para Testes COVID-19": 8
“O monitoramento da pandemia e o ajuste das medidas de distanciamento social exigirão o lançamento do maior programa de testes de saúde pública da história americana. O esforço acabará por chegar a bilhões de dólares por mês. a despesa valerá a pena.
Essa infra-estrutura de teste destina-se a mudar o país até que uma vacina ou terapia esteja amplamente disponível.
A coordenação de um programa tão massivo deve ser tratada como um esforço de guerra, com um Conselho de Teste Pandêmico bipartidário público / privado estabelecido para ajudar e servir como ponte entre autoridades locais, estaduais e federais com os desafios logísticos, de investimento e políticos que esta operação terá. inevitavelmente enfrentar. "
Não seja ingênuo quanto ao plano de rastreamento infeccioso
Pode me chamar de cansado, mas isso parece um plano para vigiar os americanos, para que possam ser facilmente rastreados para vacinação obrigatória assim que a vacina COVID-19 estiver disponível. Ele também cria a infraestrutura necessária para o rastreamento de vacinas em todas as áreas.
Embora ofereçam fidelidade à privacidade e ao anonimato dos dados, as promessas de privacidade foram repetidamente quebradas no passado. Além disso, o documento afirma claramente que: 9
“Algumas preocupações com a privacidade devem ser deixadas de lado para um agente infeccioso tão virulento quanto o Covid-19, permitindo que o status de infecção da maioria dos americanos seja acessado e validado em algumas configurações necessárias e muitas voluntárias.
A perda de privacidade gerada por esse sistema teria um preço muito alto se a chegada de uma vacina no início do próximo ano fosse certa. Mas o desenvolvimento e a fabricação da vacina podem levar anos e, quando se trata, certas populações podem ser excluídas do recebimento por motivos de saúde.
Enquanto isso, o status de infecção deve ser conhecido para que as pessoas participem de muitas funções da sociedade. A legislação que protege as pessoas de serem demitidas devido ao status de infecção deve ser aprovada.
Aqueles rastreados devem receber um número de identificação do paciente exclusivo que vincularia a informações sobre o status viral, de anticorpo e, eventualmente, da vacina de um paciente em um sistema que poderia facilmente ser utilizado com outros sistemas para acelerar o retorno das funções sociais normais.
As escolas poderiam vincular isso a listas de presença, grandes edifícios de escritórios a carteiras de identidade de funcionários, TSA a listas de passageiros e locais de shows e esportes a compradores de ingressos. Tais conexões devem ser feitas de maneira a proteger as informações de identificação pessoal sempre que possível ... Sempre e sempre que possível, os dados devem ser abertos. ”
Are You Ready to Give Up EVERYTHING Over a Virus?
"As preocupações com a privacidade devem ser deixadas de lado." O status da infecção deve ser "acessado e validado em algumas configurações necessárias".
O status da infecção será vinculado a escolas, prédios de escritórios, locais de trabalho, aeroportos, locais de shows e esportes - em outras palavras, a maioria das áreas que as pessoas precisam ou desejam frequentar, se não diariamente, e pelo menos ocasionalmente. O status da infecção deve ser conhecido "para que as pessoas participem das funções sociais". A legislação deve ser aprovada para proteger as pessoas de serem demitidas de seus empregos com base no status de infecção. Você já está preocupado?
Qualquer um que se lembre das táticas empregadas na Alemanha nazista, ou alguém familiarizado com a atual vigilância da população chinesa, perceberá para onde isso está indo.
Lendo o plano, também deve ficar claro que esse programa de rastreamento e vigilância não foi projetado para ser temporário. Você pode ter certeza de que isso será permanente. Ele exige centenas de milhares de novos funcionários, atualizando sistemas de computadores e novas leis que, de várias maneiras, se assemelham à implementação do TSA pós-11 de setembro.
Não abordada neste relatório, está a questão de quantas vezes você precisaria se submeter a testes. Um teste negativo hoje pode não ser válido amanhã, se você encontrar alguém infectado entre agora e então. Você teria que passar por testes todos os dias? Uma vez por semana?
Se o novo teste regular não fizer parte do plano, todo o sistema será inútil, pois seu status de infecção poderá mudar a qualquer momento.
Outras questões não abordadas: se você estiver próximo de alguém que tenha um resultado positivo em um futuro próximo, teria que ficar em quarentena por duas semanas? Seu empregador pagará por esse tempo de folga? Você terá um emprego quando sair da quarentena?
E se você ficar em quarentena por duas semanas, mas não ficar doente e apresentar um resultado negativo para anticorpos, sair e acontecer com outra pessoa que acaba sendo positiva logo em seguida. Você será forçado a entrar em quarentena novamente? Onde isso termina?
O sistema de rastreamento que a Fundação Rockefeller está chamando é estranhamente semelhante ao que já está sendo usado na China, onde os residentes são obrigados a se inscrever em um registro de condição de saúde. Uma vez inscritos, eles recebem um código QR pessoal, que deve ser inserido para obter acesso a supermercados e outras instalações.10
O plano também exige acesso a outros dados médicos. De acordo com o "Plano Nacional de Ação para Testes COVID-19": 11
“Esse banco de dados de infecção deve interoperar facilmente com os registros de saúde de médicos, hospitais e seguros em um programa nacional essencial e urgente para finalmente racionalizar os sistemas de registros médicos eletrônicos díspares e às vezes deliberadamente isolados em todo o país ...
Infelizmente, a obtenção dos dados clínicos necessários para suportar essas poderosas ferramentas analíticas tem sido difícil devido às táticas de bloqueio de informações dos fornecedores de registros eletrônicos de saúde (EHR). Entre as táticas de longa data usadas por esses fornecedores, cobrar taxas não razoáveis pelo acesso a dados, exigir que os fornecedores assinem contratos restritivos e alegar que os dados clínicos dos pacientes são proprietários.
Em 9 de março, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) divulgou duas regras finais há muito esperadas que proibiriam o bloqueio de informações nos serviços de saúde e promoveriam um intercâmbio mais contínuo de dados sobre os serviços de saúde. Mas a publicação no Registro Federal, necessária para ativar as regras, foi inexplicavelmente adiada. Este atraso deve terminar.
Em outras palavras, esse plano é muito mais abrangente do que apenas rastrear casos do COVID-19. Ele foi projetado para substituir o sistema atual de "sistemas de registros médicos eletrônicos díspares e às vezes deliberadamente isolados em todo o país".
ID2020
Enquanto o white paper da Rockefeller Foundation simplesmente pede o uso de um "número de identificação do paciente" digital sem indicar exatamente como você carregaria esse número de identificação com sua pessoa, Gates falou repetidamente sobre a "necessidade" de algum tipo de certificado de vacina implantável.
Em 1999, a Fundação Bill & Melinda Gates doou US $ 750 milhões para a criação da Gavi, The Vaccine Alliance.12 Gavi, por sua vez, fez parceria com a ID2020 Alliance, juntamente com o governo de Bangladesh, para lançar um programa de identidade digital chamado ID2020.13
A Fundação Bill & Melinda Gates também financiou o GSMA Inclusive Tech Lab, lançado em 2019, cujo objetivo é promover o acesso a serviços e sistemas de identidade digital e biométrica.14,15
O ID2020, também lançado em 2019, foi projetado para "alavancar a imunização como uma oportunidade de estabelecer identidade digital". Diz-se que este sistema de identidade digital carrega "implicações de longo alcance para o acesso de indivíduos a serviços e meios de subsistência", de modo que pensar que Gates pede certificados de vacina COVID-19 implantáveis seria limitado a isso por si só seria novamente um erro grave.
Como a Fundação Rockefeller, Gates não está apresentando medidas temporárias de curto prazo. Ambos têm como objetivo implementar um sistema de controle mundial. Não é exagero imaginar um futuro em que seu certificado de vacina ou "número único de identificação do paciente" substitua as identificações pessoais, como sua carteira de motorista, carteira de identidade do estado, cartão do Seguro Social e passaporte, e esteja vinculado não apenas aos seus registros médicos no total, mas também suas finanças.
Continuo confiante de que seria um erro trágico confiar em Gates, Rockefeller, Google ou em qualquer outro jogador que está sendo apresentado diante de nós como salvador do dia. Embora a maioria das pessoas esteja familiarizada com o nome Rockefeller, poucas provavelmente sabem a verdadeira história da ascensão dos Rockefeller. Se você se enquadra nessa categoria, leia "Como a indústria do petróleo conquistou medicina, finanças e agricultura", que apresenta um excelente relatório em vídeo de James Corbett.
Aqueles que ignoram a história tendem a repeti-la, e se a história de Rockefeller nos diz alguma coisa, é que, a menos que percebamos o que foi feito, seremos enganados várias vezes, porque o jogo final da oligarquia de petróleo ainda está por vir. ser realizado - se permitirmos.
Após o bloqueio: falências e desemprego em massa, a desestabilização econômica grave de países inteiros. Milhões de pessoas perderam seus empregos e suas economias ao longo da vida. Eles são incapazes de pagar suas hipotecas domésticas. Nos países em desenvolvimento, a pobreza e o desespero prevalecem. As implicações políticas são abrangentes. O bloqueio mina a democracia real. Seria ingênuo acreditar que a crise financeira foi apenas o resultado de forças espontâneas do mercado. Foi cuidadosamente projetado. O coronavírus continua a fornecer uma camuflagem. O medo e o pânico (gerados profusamente pela mídia corporativa) criam "condições favoráveis" para os "especuladores institucionais", muitos dos quais tinham conhecimento prévio da decisão da OMS de lançar uma Emergência Global de Saúde Pública em 30 de janeiro, numa época em que havia apenas 150 "casos confirmados" fora da China. O colapso dos mercados de ações resultou em uma das transferências mais importantes da riqueza monetária da história moderna, ainda a ser firmemente estabelecida. O coronavírus não é a causa do colapso financeiro. O que prevalece é uma atmosfera de medo e incerteza que permite que interesses financeiros poderosos manipulem o mercado de ações e consolidem suas posições financeiras. Há evidências de que "pessoas de dentro da empresa venderam bilhões de dólares em ações em suas próprias empresas pouco antes da implosão do mercado de ações". Essa crise levou a uma concentração sem precedentes de riqueza monetária. No início de fevereiro, cerca de US $ 6 trilhões foram varridos do valor das bolsas de valores em todo o mundo. Perdas maciças de economias pessoais (por exemplo, da média de americanos) estão em andamento para não mencionar falhas e falências corporativas. Cada vez que Trump abre a boca ou culpa os chineses no twitter, as bolsas respondem. Aqueles que têm informações privilegiadas ou conhecimento prévio das decisões políticas dos EUA ganharão um pacote de dinheiro. Por trás da emergência mundial de saúde pública, existem poderosos interesses econômicos: Wall Street, Big Pharma, Consenso de Washington, Instituições de Caridade e Fundações Corporativas, FMI, Banco Mundial etc. Eles se encontraram à margem do Fórum Econômico Mundial (WEF), de 21 a 24 de janeiro, uma semana antes do lançamento da emergência mundial de saúde pública da OMS. A "comunidade internacional" está pedindo recuperação econômica. Como será instrumentado? Os chamados "socorros corporativos", isto é, "folhetos" para bancos, estão contemplados grandes corporações, incluindo companhias aéreas. Um trilhão de dólares prometidos pelo Federal Reserve dos EUA, outro trilhão pelo Banco Central Europeu (BCE), agora liderado por Christine Lagarde. "Temos a responsabilidade de nos recuperar melhor" do que após a crise financeira de 2008, disse o secretário geral da ONU, António Guterres: “Temos uma estrutura de ação - a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável e o Acordo de Paris sobre Mudanças Climáticas. Devemos manter nossas promessas para as pessoas e o planeta. ” A chamada "promessa" visa promover o "Green Bonds", um projeto de investimento de bilhões de dólares patrocinado pelos Rockefellers, entre outros, cujo objetivo é "redirecionar planos de pensão e fundos mútuos para projetos verdes". Para muito dinheiro na América e na Europa Ocidental, são "folhetos". Para a Big Pharma, o programa global de vacinação multibilionário será financiado por dívida.
"Países em desenvolvimento"
E o que acontece com os chamados "países em desenvolvimento", em sua maioria endividados até os ouvidos. O processo de empobrecimento na América Latina e na África subsaariana está além da descrição. Nas grandes cidades, os trabalhadores informais do setor urbano são autônomos, pagos diariamente, outros são pagos semanalmente. O que isto significa é que, para grandes setores da população urbana, a renda familiar foi literalmente exterminada. Na Índia, o primeiro-ministro Narendra Modi ordenou um bloqueio de 21 dias que resultou em uma espiral imediata de desemprego juntamente com fome, desespero e doença: "A única maneira de nos salvar do coronavírus é se não deixarmos nossas casas, aconteça o que acontecer, ficaremos em casa ...", disse Modi. Esta declaração foi acompanhada de ameaças diretas: "Se não conseguirmos administrar os próximos 21 dias, muitas famílias serão destruídas para sempre". Declaração diabólica de um chefe de governo "eleito democraticamente". No momento do anúncio de Modi (20 de março), a Índia tinha 482 casos de coronavírus e 10 mortes (população total da Índia: 1,37 bilhão). Esqueceu o COVID-19? Na Índia, estima-se que 37.500 crianças com menos de cinco anos morram diariamente. E esse número aumentará sob o bloqueio de 21 dias (estimativa de 2015, The Lancet) Minha mensagem ao primeiro-ministro Modi: "Você está matando os filhos da Índia". Saldo da dívida no terceiro mundo O excesso de dívida nos países em desenvolvimento é de trilhões. É uma agenda dirigida a dívidas, dirigida contra países em desenvolvimento que já estão fortemente endividados: novos empréstimos para pagar "dívidas incobráveis". É uma “rede de segurança” para os credores ocidentais e os conglomerados da Big Pharma envolvidos no projeto de vacinação global multibilionário. O cancelamento da dívida real não está contemplado. Um pacote de resgate para os países em desenvolvimento altamente endividados foi anunciado. No início de março, o diretor-gerente do FMI, juntamente com o presidente do Grupo Banco Mundial, realizou uma conferência de imprensa conjunta. Muita retórica humanitária.
O número mágico: "Contamos com US $ 1 trilhão em capacidade de empréstimo geral". (FMI M-D Georgieva) À primeira vista, isso parece ser "generoso", muito dinheiro. Encoraja a corrupção nos mais altos níveis do governo. Mas, em última análise, é o que podemos chamar de "dinheiro fictício", o que significa é “Nós emprestaremos o dinheiro e, com o dinheiro que emprestamos, você nos devolverá.” (Paráfrase)
É equivalente a usura.
A verdade não dita é que esse trilhão de dólares ++ se destina a aumentar a dívida externa. E então os credores ocidentais imporão reformas econômicas maciças, incluindo privatização da saúde e educação, congelamento de salários, etc. Essa é a solução neoliberal aplicada em nível global: nenhuma recuperação econômica real, mais pobreza e desemprego no mundo inteiro. O FMI é explícito. Em uma de suas janelas de empréstimos, o Catastrophe Containment and Relief Trust, que se aplica a pandemias, “generosamente fornece subsídios para alívio da dívida aos nossos membros mais pobres e vulneráveis”. Declaração sem sentido, existe para reabastecer os cofres dos credores, o dinheiro é alocado para o serviço da dívida. "Para países de baixa renda e para países emergentes de renda média, temos ... até US $ 50 bilhões que não exigem um programa completo do FMI". Não há condições sobre como você gasta o dinheiro. Mas esse dinheiro aumenta o estoque da dívida e requer reembolso. Os países já estão de camisa reta. Quanto mais você empresta, mais pressiona os países em desenvolvimento para o cumprimento político. E, finalmente, esse é o objetivo do fracasso do Império Americano. “O Conselho do Grupo do Banco Mundial anunciou um pacote de US $ 12 bilhões ... para fornecer uma resposta rápida e flexível,… para reduzir a transmissão dos patógenos. (suprimentos, equipamentos, medicamentos, etc. vacinação?) ” O financiamento do programa de vacinação não é mencionado explicitamente. Muito provavelmente, os empréstimos para o programa de vacinação serão anunciados posteriormente.
"Países desenvolvidos" economicamente avançados
Para os países membros da UE, uma recuperação impulsionada por dívidas das economias nacionais falidas está em processo. Sem alívio ou cancelamento significativo da dívida, o que podemos esperar após o bloqueio? Um processo de "Terceira Mundialização" definitiva dos países europeus "avançados"? Se este programa for aceito pelos estados membros da UE: Os salários reais cairão, o Estado de Bem-Estar que se desenvolveu no pós-guerra será descartado. Os serviços sociais serão privatizados. Os ativos serão vendidos para quitar a dívida. Milhões de pequenas e médias empresas, incluindo fazendas familiares e serviços urbanos, turismo, etc. são afetados. O “modelo grego” de 2015 de reestruturação brutal da dívida (ou pior) poderia ser aplicado à Itália e à Espanha… Fornecemos um breve resumo de um processo complexo. As negociações com os credores estão em andamento no decorrer do bloqueio. Embora o pânico e o medo prevaleçam em relação ao COVID-19, esses são os possíveis impactos do que poderíamos descrever como "Medicina Econômica Suja". Pessoas de todo o país, nacional e internacionalmente solidárias, devem entender o que está acontecendo. Após o confinamento: quais são as consequências econômicas e sociais dessa crise? É crucial que essa “Solução Neoliberal” para a crise que consiste na constituição da dívida seja rejeitada com força.
Rumo a uma nova ordem mundial? A crise da dívida global e a privatização nacional já mergulharam o mundo em um turbilhão de desemprego maciço, falências e desespero?
Há uma grave crise de saúde que deve ser adequadamente resolvida. Essa é a primeira prioridade.
Mas há outro aspecto importante que deve ser resolvido.
Milhões de pessoas perderam seus empregos e perderam suas economias. Nos países em desenvolvimento, a pobreza e o desespero prevalecem.
Embora o bloqueio tenha sido submetido à opinião pública como a única maneira de resolver a crise global de saúde pública, seu impacto econômico e social devastador foi ignorado.
O fato evidente é que o novo coronavírus fornece uma desculpa para interesses econômicos poderosos e políticos corruptos, mergulhando o mundo inteiro em um turbilhão de desemprego maciço, falência e pobreza extrema.
Esta é uma imagem real do que está acontecendo. A pobreza está em toda parte. Ao mesmo tempo, a fome eclodiu em um país do terceiro mundo (mais próximo desse país)
"Milhões de americanos desesperados estão esperando por caridade pública"
"Na semana passada, bancos de alimentos e escritórios de desempregados nos Estados Unidos formaram milhares de quilômetros de fronteiras".
Existe uma grave crise de saúde que deve ser devidamente resolvida. Mas há outra dimensão importante que precisa ser abordada.
Milhões de pessoas perderam seus empregos e suas economias ao longo da vida. Nos países em desenvolvimento, a pobreza e o desespero prevalecem.
Embora o bloqueio seja apresentado à opinião pública como o único meio de resolver uma crise global de saúde pública, seus impactos econômicos e sociais devastadores são casualmente ignorados.
O mundo inteiro foi precipitado em uma espiral de desemprego em massa, falência e extrema pobreza.
VÍDEO: Coronavírus: colapso econômico e social: desemprego em massa, falência, pobreza e desespero
18 de outubro, evento 201. Nova York. Força-Tarefa de Simulação e Preparação para Emergências do Coronavírus nCoV-2019, John Hopkins Bloomberg School of Health Security. Exercício de simulação de grandes empresas farmacêuticas e muito dinheiro patrocinado pela WEF e pela
Fundação Gates
Simulação Exercício de uma epidemia de coronavírus que resulta em 65 milhões de mortos. Apoiada pelo Fórum Econômico Mundial (WEF), que representa os interesses das instituições financeiras, a Fundação Bill e Melinda Gates representa a Big Pharma.
1 de janeiro de 2020: Autoridades de saúde chinesas fecham o Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan depois que a mídia ocidental relata que os animais selvagens vendidos no local podem ter sido a fonte do vírus. Esta avaliação inicial foi posteriormente refutada por cientistas chineses.
7 de janeiro de 2020: as autoridades chinesas “identificam um novo tipo de vírus” que foi isolado em 7 de janeiro. O coronavírus foi nomeado 2019-nCoV pela OMS exatamente o mesmo nome adotado no exercício de simulação WEF-Gates-John Hopkins em 18 de outubro de 2019.
21-24 de janeiro de 2020: consultas no Fórum Econômico Mundial, Davos, Suíça, sob os auspícios da Coalizão de Inovações em Preparação para Epidemias (CEPI) para o desenvolvimento de um programa de vacinas. O CEPI é uma parceria WEF-Gates. Com o apoio do CIPI, a Moderna sediada em Seattle fabricará uma vacina de mRNA contra 2019-nCoV, “O Centro de Pesquisa de Vacinas (VRC) do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), parte do NIH, colaborou com a Moderna para projetar a vacina . ”
30 de janeiro de 2020: Genebra: o diretor-geral da OMS determina que o surto constitui uma emergência de saúde pública de interesse internacional (PHEIC). Esta decisão foi tomada com base em 150 casos confirmados fora da China. É relatado o primeiro caso de transmissão de pessoa para pessoa nos EUA, 6 casos nos EUA, 3 casos no Canadá e 2 no Reino Unido.
O Diretor Geral da OMS teve o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates, Big Pharma e o Fórum Econômico Mundial (WEF). Há indicações de que a decisão da OMS de declarar uma Emergência Global foi tomada à margem do Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos (21 a 24 de janeiro), sobrepondo-se à reunião de 22 de janeiro de Genebra do Comitê de Emergência.
Pandemia “falsificada” do coronavírus COVID-19: linha do tempo e análise
Tanto o diretor da OMS Tedros quanto Bill Gates estiveram presentes em Davos 2020. Bill Gates anunciou o compromisso de US $ 10 bilhões da Fundação Gates com vacinas nos próximos 10 anos.
30 de janeiro de 2020 O exercício de simulação entrou em operação. Os mesmos interesses e fundações corporativos envolvidos no Exercício de Simulação de John Hopkins, em 18 de outubro, tornaram-se ATORES REAIS envolvidos no apoio à implementação da emergência de Saúde Pública da OMS (PHEIC).
31 de janeiro de 2020 - Um dia depois do lançamento da Emergência Global da OMS, o governo Trump anunciou que negará a entrada a estrangeiros "que viajaram pela China nos últimos 14 dias". Isso imediatamente desencadeia uma crise no transporte aéreo, no comércio China-EUA e na indústria do turismo, levando a falências substanciais, sem mencionar o desemprego.
Inicia imediatamente uma campanha contra a etnia chinesa em todo o mundo ocidental.
No início de fevereiro: a sigla do coronavírus foi alterada de nCoV- 2019 (seu nome sob o Exercício de Simulação John Hopkins do Evento 201 de outubro antes de ser identificado no início de janeiro de 2020) para COVID-19.
28 de fevereiro de 2020: Uma campanha massiva de vacinação da OMS foi anunciada pelo Diretor Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus
Final de fevereiro de 2020. Colapso dos mercados de ações, aumento do valor das ações da Big Pharma.
No início de março, consequências devastadoras para a indústria do turismo em todo o mundo.
24 de fevereiro: A Moderna Inc, apoiada pela CIPI, anunciou que a vacina experimental de mRNA COVID-19, conhecida como mRNA-1273, estava pronta para testes em humanos.
Final de fevereiro de 2020. Segunda onda de transmissão do vírus (Mundialmente) para um grande número de países.
Final de fevereiro - início de março: China: Mais de 50% dos pacientes infectados se recuperam e recebem alta dos hospitais. Em 3 de março, um total de 49.856 pacientes se recuperou do COVID-19 e recebeu alta de hospitais da China.
7 de março: EUA: O número de “casos confirmados” (infectados e recuperados) nos Estados Unidos no início de março é da ordem de 430, chegando a cerca de 6oo (8 de março). Rápida ascensão ao longo de março.
Compare isso com os números relativos ao vírus Influenza B: o CDC estima para 2019-2020 “pelo menos 15 milhões de doenças causadas pela gripe viral… 140.000 hospitalizações e 8.200 mortes. (A colina)
Início de março: FMI e Banco Mundial em socorro
O Diretor Geral da OMS aconselha os países membros que “o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional disponibilizaram fundos para estabilizar os sistemas de saúde e mitigar as conseqüências econômicas da epidemia”. Essa é a "solução" neoliberal proposta para o COVID-19. O Banco Mundial comprometeu US $ 12 bilhões na chamada “ajuda” que contribuirá para aumentar a dívida externa dos países em desenvolvimento.
7 de março: China: a pandemia está quase no fim.
Novos casos relatados na China caem para dois dígitos. 99 casos registrados em 7 de março. Todos os novos casos fora da província de Hubei são classificados como “infecções importadas” (de países estrangeiros).
10-11 de março de 2020: a Itália declara um bloqueio, seguido por vários outros países da UE. Implantação de 30.000 soldados dos EUA na UE como parte dos jogos de guerra “Defend Europe 2020” dirigidos contra a Rússia.
11 de março de 2020: o diretor-geral da OMS declara oficialmente a pandemia do COV-19. Lembre-se de que a emergência global de saúde foi declarada em 3 de janeiro, sem declarar oficialmente a existência de uma pandemia fora da China continental.
11 de março: Trump ordena a suspensão por 30 dias de todos os voos transatlânticos de países da União Europeia, com exceção da Grã-Bretanha. Coincide com o colapso dos estoques de companhias aéreas e uma nova onda de instabilidade financeira. Impactos devastadores na indústria do turismo na Europa Ocidental.
16 de março: O moderno mRNA-1273 é testado em várias etapas com 45 voluntários em Seattle, Estado de Washington. O programa de vacinas começou no início de fevereiro:
"Não sabemos se esta vacina induzirá uma resposta imune ou se será segura. É por isso que estamos fazendo um teste ", enfatizou Jackson. "Não é na fase em que seria possível ou prudente dar à população em geral". (AP, 16 de março de 2020)
21 de março de 2020: O secretário de Estado Mike Pompeo, enquanto se dirigia ao povo americano da Casa Branca, declarou que o COVID-19 é um exercício militar ao vivo.
"Não se trata de retaliação. Este assunto está avançando - estamos em um exercício ao vivo aqui para acertar."
Com um olhar de nojo, o Presidente Trump respondeu: "Você deveria ter nos informado."
8 de abril de 2020: montando a campanha de medo liderada pela mídia ocidental. Aumento muito rápido dos chamados "casos confirmados". “1.282.931 casos confirmados de COVID-19, incluindo 72.776 mortes, foram relatados à OMS” (8 de abril). Dúvidas crescentes sobre os “casos confirmados” relatados do COVID-19. Falhas na categorização e estimativas estatísticas do CDC.
Março-abril: Planet Lockdown. Consequências econômicas e sociais devastadoras. Os impactos econômicos e sociais excedem em muito os atribuídos ao coronavírus. São citados abaixo exemplos selecionados de um processo global:
Grandes perdas de empregos e demissões nos EUA, com mais de 10 milhões de trabalhadores entrando com pedidos de subsídio de desemprego.
Na Índia, um bloqueio de 21 dias provocou uma onda de fome e desespero que afeta milhões de trabalhadores migrantes sem-teto em todo o país. Nenhum bloqueio para os desabrigados: “pobre demais para pagar uma refeição”.
O empobrecimento na América Latina e na África subsaariana está além da descrição. Para grandes setores da população urbana, a renda familiar foi literalmente exterminada.
Na Itália, a desestabilização da indústria do turismo resultou em falências e aumento do desemprego.
Em muitos países, os cidadãos são objeto de violência policial. Cinco pessoas envolvidas em protestos contra o bloqueio foram mortas pela polícia no Quênia e na África do Sul.
Nesta foto divulgada pela Agência de Notícias Xinhua, um foguete de 7 de março que transporta a sonda de carga Tianzhou 1 decola do Centro de Lançamento Espacial Wenchang em Wenchang, na província de Hainan, no sul da China, na quinta-feira, 20 de abril de 2017. A China lançou sua primeira carga não tripulada. sonda quinta-feira em uma missão para atracar com a estação espacial do país. (Ju Zhenhua / Xinhua via AP)
As capacidades de guerra espacial da China, incluindo mísseis anti-satélite e armas de energia direcionada, representam ameaças crescentes à segurança nacional dos EUA, de acordo com um relatório do think tank divulgado nesta quarta-feira.
"A busca pela soma zero da superioridade espacial da China prejudica a competitividade econômica dos EUA, enfraquece as vantagens militares dos EUA e prejudica a estabilidade estratégica", diz o relatório, produzido para a Comissão de Revisão Econômica e Segurança do Congresso dos EUA.
"Em resumo, representa uma ameaça à segurança nacional dos EUA".
O relatório detalha uma projeção de 15 anos de múltiplos sistemas de contra-espaço capazes de destruir ou interromper satélites dos EUA, incluindo armas de energia direcionada, bloqueadores de satélite e mísseis anti-satélite (ASAT), com alguns sistemas já implantados.
O relatório foi escrito por quatro especialistas da China com o Instituto Project 2049, um think tank, e Pointe Bello, uma empresa de inteligência estratégica.
O estudo diz que unidades militares do Exército de Libertação Popular começaram a treinar com mísseis anti-satélite.
“Do lado não cinético, o PLA possui uma capacidade operacional de contramedidas eletrônicas por satélite (ECM) terrestres, projetada para interromper o uso adverso de [comunicações por satélite], navegação, [busca e salvamento], alerta precoce de mísseis e outros satélites através de uso de interferência ", disse o relatório.
Os bloqueadores terrestres foram adquiridos da Ucrânia no final dos anos 90, e a China desenvolveu bloqueadores de satélite domésticos desde então.
Os jammers podem "interromper, negar, enganar ou degradar serviços espaciais", disse o relatório, acrescentando que "o bloqueio impede que os usuários recebam os sinais pretendidos e pode ser realizado atacando uplinks e downlinks".
Os jammers estão sendo atualizados para direcionar as comunicações via satélite em uma ampla gama de frequências, incluindo as utilizadas para sinais militares dedicados.
As armas cibernéticas avançadas também são implantadas com o PLA que seria usado em ataques de guerra espacial.
"Embora os recursos do PLA tenham melhorado, presume-se que os EUA mantenham a liderança no contra-espaço", afirmou o relatório.
Outras ferramentas de guerra espacial chinesa incluem pequenos satélites de manobra que podem pegar ou danificar satélites em órbita.
Conforme relatado neste espaço em 19 de março, o novo Comando Espacial das forças armadas lançou sua primeira arma espacial ofensiva: um jammer eletrônico que pode interromper as comunicações via satélite chamado Bloco de Sistema de Comunicações de Contra-Comunicação 10.2.
A Força Aérea dos EUA abandonou um míssil anti-satélite lançado no ar que foi testado na década de 1980. Um interceptor anti-míssil Navy SM-3 modificado foi usado em 2008 para abater um satélite em queda, mostrando alguma capacidade de míssil anti-satélite.
O coronel da Força Aérea Stephen Purdy, diretor de programas do Centro de Sistemas Espaciais e Mísseis da Base da Força Aérea de Los Angeles, disse que o jammer é uma arma importante.
A formação militar de Pequim para a guerra espacial está sendo assistida pela tecnologia, talento e capital dos EUA.
O relatório recomenda políticas mais rígidas que proíbam departamentos e agências do governo dos EUA, laboratórios nacionais, universidades, empresas, gestores de fundos e investidores individuais de apoiar o programa e atividades espaciais militares da China.
O relatório também recomenda que o Congresso aprove uma legislação destinada a educar melhor o público sobre as capacidades da China, acrescentando que o Pentágono deve produzir um relatório anual não classificado sobre o armamento espacial de Pequim.
DADOS SIGILOSOS VAZAM NO WUHAN LAB
Um estudo de inteligência de código aberto que usa dados de celulares e outras informações de Wuhan, China, revela que o suspeito Instituto de Virologia Wuhan pode ter sido a fonte de um vazamento do coronavírus que causou a pandemia global.
"A análise dos dados de telemetria comercial em Wuhan sugere que a pandemia do COVID-19 começou antes do inicialmente relatado", disse o estudo, produzido por uma empresa privada com conexões com a indústria de tecnologia dos EUA chamada E-PAI Odin. E-PAI significa informações eletrônicas publicamente disponíveis.
"Além disso, isso suporta o lançamento do COVID-19 no Instituto Wuhan de Virologia".
O estudo foi informado recentemente ao Comitê Seleto de Inteligência do Senado, e as agências de inteligência dos EUA também estão estudando o relatório, de acordo com uma autoridade dos EUA.
A análise foi baseada na atividade de dispositivos de comunicações eletrônicas dentro e ao redor do instituto Wuhan, e especificamente no Laboratório Nacional de Biossegurança, em outubro e novembro.
Outros dados utilizados incluíram padrões de tráfego com base na atividade do dispositivo na área do instituto em outubro e análise do "padrão de vida" de dispositivos conhecidos por freqüentar o instituto.
O Laboratório Nacional de Biossegurança de Wuhan, o único laboratório Nível 4 da China, foi construído por uma empresa francesa para realizar trabalhos sobre coronavírus morcegos mortais - como o do COVID-19.
A análise do relatório sobre a atividade do telefone celular mostrou tráfego de veículos extremamente leve em todo o laboratório em outubro e novembro - uma indicação de que um "evento perigoso" ocorreu na instalação entre 6 e 11 de outubro.
"Durante esse período, acredita-se que foram criados bloqueios de estradas para impedir que o tráfego se aproximasse das instalações", afirmou o relatório.
Um estudo de sites e publicações nas mídias sociais foi usado para identificar um telefone celular único em Wuhan, que foi rastreado por um membro da equipe de Doenças Infecciosas Emergentes e pela Duke-National University of Singapore de 24 a 30 de novembro.
"Durante esse período, o dispositivo foi observado no WIV BSL-4 [laboratório] e em outro prédio não identificado perto da WIV", afirmou o relatório.
O primeiro caso de COVID-19 foi relatado em Wuhan em 1º de dezembro. Até 31 de dezembro, eram conhecidos até 40 casos.
A análise de inteligência de código aberto sugere que o vírus pode ter escapado do laboratório em outubro.
O senador Marco Rubio, republicano da Flórida, pareceu se referir à reportagem em um tweet recente.
"Seria interessante se alguém analisasse dados de telemetria comercial no laboratório de Wuhan próximo a outubro-dezembro de 2019", afirmou Rubio. "Se mostrar uma queda dramática na atividade em comparação com os 18 meses anteriores, seria uma forte indicação de um incidente no laboratório e de quando aconteceu".
MORTE SUSPEITA DE PESQUISADOR DE VACINAS
Um funcionário do governo Trump disse que a recente morte de um cidadão chinês envolvido em uma extensa pesquisa nos EUA sobre o desenvolvimento de uma vacina contra o coronavírus é suspeita, embora a polícia de Pittsburgh tenha considerado a questão como assassinato-suicídio.
Bing Liu, cidadão chinês, fazia parte de uma equipe de pesquisadores da escola de medicina da Universidade de Pittsburgh trabalhando para acelerar o desenvolvimento de uma vacina para prevenir o COVID-19.
Liu foi encontrado morto no sábado em sua casa em Ross, um subúrbio de Pittsburgh, com sete ferimentos a bala
O corpo foi descoberto pela esposa de Liu.
"Não encontramos nenhuma evidência de que esse trágico evento tenha algo a ver com emprego na Universidade de Pittsburgh, qualquer trabalho realizado na Universidade de Pittsburgh e a atual crise de saúde que afeta os Estados Unidos e o mundo", afirmou o sargento Ross. Brian Kohlhepp disse em um comunicado.
Um cidadão chinês naturalizado chamado Gu Hao foi encontrado morto em um carro a cerca de 200 metros da casa de Liu, e a polícia acredita que ele tirou a própria vida depois de atirar em Liu.
Liu e Gu eram casados, e a polícia disse que o tiroteio foi o resultado de uma disputa sobre um interesse amoroso compartilhado.
O assassinato de um pesquisador importante ocorre quando empresas farmacêuticas nos Estados Unidos, China e em todo o mundo estão correndo para encontrar uma vacina para o vírus.
A Agência de Segurança em Segurança e Infraestrutura (CISA) do FBI e do DHS (CISA) emitiu um aviso na quarta-feira alertando que a China está buscando a pesquisa COVID-19.
“Observou-se que atores cibernéticos afiliados à RPC e coletores não tradicionais tentam identificar e obter ilegalmente dados valiosos de propriedade intelectual (PI) e saúde pública relacionados a vacinas, tratamentos e testes de redes e pessoal afiliado à pesquisa relacionada ao COVID-19” dizia o aviso.
"O possível roubo dessas informações compromete a entrega de opções de tratamento seguras, eficazes e eficientes".
Sabe-se que a China paga a pesquisadores chineses no exterior centenas de milhares de dólares por suas informações ou que retornem à China com a experiência adquirida no exterior.
Um alto funcionário do governo disse que não se sabe se a morte foi ligada ao governo da China. "Mas a determinação da China de desenvolver e monopolizar as vacinas do mundo é inquestionável", disse a autoridade. "É por isso que eles impediram os EUA de obter amostras de vírus e estão invadindo os pesquisadores de vacinas".
Liu trabalhava no departamento de biologia computacional e de sistemas da universidade e estudava o mecanismo de infecção do vírus, disse Ivet Bahar, diretora do departamento, ao Pittsburgh Post-Gazette.
Gu era um arquiteto chefe de software da Eaton Corp., uma empresa de gerenciamento de energia na Irlanda.
O FBI e o consulado chinês foram notificados sobre o caso, segundo o sargento. Kohlhelpp.
Os investigadores ainda estão analisando as evidências no caso, embora não esperem nenhuma acusação.
Reivindicações "elite" quer reabrir a sociedade, apesar de o contrário ser verdadeiro.
Uma alto funcionário da ONU diz que os bloqueios por coronavírus não devem ser suspensos "apressadamente" para proteger as pessoas "vulneráveis", apesar do fato de que cerca de 36 milhões de americanos agora se tornaram vulneráveis como resultado da perda de seus empregos por causa do bloqueio.
"Se um país afetado sair do bloqueio muito apressadamente, há o risco de que uma segunda onda trágica, que custará muito mais vidas, seja desencadeada mais cedo do que nunca e mais destrutivamente do que seria o caso", disse a Alto Comissário de Direitos Humanos da ONU. Michelle Bachelet.
"Se a reabertura das sociedades for mal conduzida, todos os enormes sacrifícios feitos durante o #lockdown inicial terão sido inúteis", adcerte. "Permitir que a política ou a economia conduzam a resposta # COVID19 em detrimento da saúde e o #HumanRights custará vidas."
Muitos argumentam que a oposição ao desejo do presidente Trump de reabrir a sociedade é motivada puramente pela política, pois os democratas querem ver Trump perder a reeleição nas costas de uma economia devastada. Bachelet sugeriu que o esforço para suspender o bloqueio é motivado pelos "interesses de uma elite específica", que está colocando em risco as pessoas "vulneráveis", apesar do fato de que organismos de saúde globalistas, instituições culturais dominantes, estados controlados pelos democratas e a mídia corporativa estão em risco. tudo a favor de manter o bloqueio o maior tempo possível. Na realidade, a reação contra o bloqueio compreende as pessoas muito "vulneráveis" pelas quais Bachelet alega falar, muitas das quais estão entre os 36 milhões de americanos que perderam o emprego. Como advertiram inúmeros especialistas de destaque, os bloqueios também acabarão causando mais mortes do que o coronavírus devido a um aumento terrível na pobreza e pessoas com outras doenças graves não conseguirem tratamento.
O gabinete de 14 ministros de Binyamin Netanyahu provocou uma revolta em seu partido Likud entre os fiéis que
ele sempre contou para seguir aonde liderava. Eles deveriam permanecer
na fila - mesmo depois de perder metade do gabinete, governaram por mais
de uma dúzia de anos para o novo sócio Benny Gantz, do Kahol-Lavan.
Mas os ministros de longa data pararam quando alguns foram instruídos a
se contentar com "migalhas", enquanto outros esperaram em vão para serem
convidados pelo líder do Likud a ouvir suas novas designações.
Preocupado com seus próximos movimentos, enquanto lida com a crise de
coronavírus, Netanyahu não viu a insatisfação estrondosa nas costas. Ele
explodiu nos minutos abertos antes do juramento programado para o
governo de Netanyahu-Gantz diante do Knesset na quinta-feira, 14 de
maio, quando dois importantes membros seniores do Likud, Avi Dichter e
Tzahi Hanegbi, anunciaram um boicote ao processo como um sinal de
protesto.
Em vez de elogiar o governo do país depois de 16 meses no limbo, o líder
do Likud foi humilhado a pedir a seu parceiro mais alguns dias de graça
até domingo para arrumar sua casa.
Avi Dichter, ex-vice-ministro da Defesa e diretor do Shin Bet, castigou
publicamente Netanyahu no TV News por passar os oito principais membros
da lista eleitos nas últimas primárias do Likud, incluindo ele próprio,
o David Amsalem do partido, Tzachi Hanegbi, Gila Gamliel, Nir Barkat e
outros. Algumas nomeações não foram contestadas, como a de Yisrael Katz
como ministro das Finanças e Gilead Erdan como embaixadora na ONU e nos
EUA, mas a verdadeira bandeira vermelha acenou sobre Miri Regev saindo
com Transportes na primeira metade do mandato da coalizão e Relações
Exteriores no segundo. Netanyahu foi acusado de favorecer bajuladores e
desprezar candidatos experientes qualificados para o cargo.
Netanyahu tem até domingo para reprimir a revolta mais séria que já
enfrentou em seu partido do Likud, antes que isso ponha em risco o
governo de unidade nacional que ele e seu antigo rival Gantz reuniram
meticulosamente para atender à emergência do coronavírus. A tarefa
exigirá todo o seu prestígio . O programa de emergência com o qual eles
concordaram já foi criticado por omitir a questão da anexação e o status
quo dos assuntos religiosos em prol de um acordo com Kahol Lavan. A ala
direita Yemina, que optou pela oposição, não se acalmará nesses pontos.
Nem os oponentes da anexação. Mais solavancos na estrada aguardam o
novo governo quando ele entrar em ação. A saída ao normal do bloqueio e
das restrições da covid-19 já é acidentada e deve ser cuidadosamente
navegada. Muitos protestos sobre as dificuldades econômicas sofridas por
muitos. Esta semana houve uma nova onda de ataques terroristas. E em
nove dias, o julgamento de Netanyahu é aberto no Tribunal Distrital de
Jerusalém, sob a acusação de suborno, quebra de fé e fraude.
Encontrar tesouros enterrados é coisa de contos de fadas e
filmes, ou pelo menos é o que Will Read pensou. Ele estava com seus dois
filhos pequenos em um rio em Coventry, no Reino Unido, vasculhando
águas rasas quando descobriu quase 60 cubos misteriosos feitos de
chumbo, todos com inscrições estranhas e intrigantes.
Quando
viu os Cubos pela primeira vez, o homem de 38 anos, de Finham, pensou
que eram apenas pedaços aleatórios de detritos espalhados pelo fundo do
rio Sowe, em South Coventry. No entanto, assim que ele e seus dois
filhos Jackson, cinco, e Benjamin, sete, olharam mais de perto,
perceberam as gravuras detalhadas que cobriam as faces dos cubos. Como
sua atividade diária juntos durante o confinamento, Will leva seus
meninos para garimpar com ímãs. Eles geralmente encontram chaves, moedas
de um centavo e pedaços estranhos de metal, e foi assim que o dia
começou, porém eles viram o que pensavam ser azulejos, mas depois que os
puxaram para inspecionarem melhor, ficou claro que eles eram muito mais
interessantes .
Origem e Finalidade
Depois que voltaram
para casa, limparam os cubos e os secaram, Will decidiu postar algumas
imagens no Facebook e no Reddit, perguntando se alguém poderia oferecer
alguma informação sobre eles. No início, as respostas estavam por todo o
lado, com a imaginação das pessoas correndo solta. Finalmente, porém, o
consenso geral parece ser de origem indiana e usado para oração ou
ritual, o que os leva a serem jogados em água corrente.
Além
de uma face diferente de um lado, todos os cubos são idênticos, o que,
de acordo com as respostas, bem como o site da Astrologia Shrivinayaka,
pode significar que eles contêm uma fórmula numérica para invocar a
proteção de Rahu, que é um planeta com poderes semelhantes a Deus.
Mais
informações fornecidas revelam que os personagens que cobrem os cubos
são de fato sânscrito, a língua litúrgica do hinduísmo, e mostram
‘yantra’, que são diagramas místicos que são frequentemente usados
para rituais de adoração e oração. Acreditava-se que os adoradores que
colocassem o ‘cubo mágico’ na água corrente receberiam a proteção de
Rahu contra inimigos ocultos, diagnóstico incorreto de doença e engano.
Porque eles estavam em um rio em Coventry, ninguém sabe!
Cubos ao lado de moedas para dimensionamento.
Enquanto
Will e sua família agora têm mais informações sobre esses misteriosos
cubos de chumbo, o quebra-cabeça está longe de terminar. Ainda não há
como datar esses cubos ou entender porque tantos deles seriam empilhados
em um rio tranquilo em Coventry. Will já retornou ao local isolado onde
encontrou os cubos e havia desenterrado mais tesouros, incluindo uma
moeda de prata e outros cubos. Agora, com mais de 60 das relíquias, ele
planeja pesquisar completamente para ver quantos cubos ele pode
encontrar.
Os serviços bancários na bomba nuclear são Citi, Chase, BofA, Wells e Goldman Sachs
O ICP pergunta por que no Pacto Global da ONU?
Este artigo foi publicado originalmente em 2018.
Entre os dez principais investidores em armas nucleares estão os bancos
que se beneficiarão da lei de desregulamentação S.2155 em Washington,
incluindo JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo,
State Street e Goldman Sachs. Isso está de acordo com um estudo
recém-divulgado pela Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares
(ICAN), aqui. Isso deveria tirá-los do Pacto Global da ONU, administrado
pelo Secretário Geral Antonio Guterres?
Em 7 de março, a Inner City Press perguntou ao vice-porta-voz de Guterres, Farhan Haq, a transcrição da ONU aqui:
Inner City Press: O ICAN, o grupo vencedor do Prêmio Nobel de armas
nucleares, divulgou uma lista de empresas que são… que dizem estar
lucrando com a indústria de fabricação de armas nucleares. Então, acho
que isso me fez pensar, em conexão com a pergunta da companhia de
petróleo à qual Stéphane [Dujarric] respondeu ontem, se o Pacto Global
da ONU vê ... como vê financiamento e lucro da produção de armas
nucleares. São os principais bancos americanos - Citi, Chase, Goldman
Sachs, State Street. E ... e, considerando que o Secretário-Geral ... eu
sei que, quando ele estava na Europa, ele disse, isso será um grande
impulso para o desarmamento nuclear. Ele acha que isso deveria ser um
critério? Você acha que as empresas deveriam ter que apresentar algum
tipo de plano para alienar?
Vice-porta-voz: Os critérios para o Pacto Global e o que ele pretende
alcançar são muito claros no site deles, e gostaria apenas de referir o
que eles próprios afirmam como seu mandato e os critérios de inclusão.
Então é isso. Obviamente, incentivamos todas as empresas a agir da
maneira mais socialmente responsável possível, e esperamos que elas o
façam também em questões de desarmamento.
Inner City Press: Direita. OK. Quero dizer, acho que estou apenas
imaginando se ele tem uma visão, já que esse é um problema que ele diz
ser importante para ele e ele parece ter alguma contribuição para esses
critérios. Eles não são votados pelos Estados-Membros. Eles são um
Secretariado da ONU
Porta-voz Adjunto: Sim. Quero dizer, bem, está claro quais são os
critérios, mas o Secretário-Geral deixou claro que ele deseja que todas
as partes, inclusive as grandes empresas, se comportem com uma… uma
atitude de responsabilidade social, e isso inclui quando se trata de
nuclear. desarmamento."
Então, alguém será expulso ou suspenso, como o CEFC atrasou? Em 9 de
outubro de 2017, quando a ICAN realizou uma conferência de imprensa na
ONU em 9 de outubro, a Inner City Press perguntou aos representantes da
ICAN sobre dois vencedores anteriores do Nobel. Em armas nucleares, as
Conferências Pugwash levantaram a questão do estado que detém armas
nucleares para outros: na Europa, Itália, Holanda, Alemanha, Bélgica e
Turquia. E, como outro elefante na sala, a Inner City Press pediu a
visão da ICAN sobre se Aung San Suu Ki deveria devolver seu Nobel, dados
os assassinatos em massa e o deslocamento dos Rohingya no estado de
Rakhine, em Mianmar. O diretor da ICAN na Ásia-Pacífico, Tim Wright,
respondeu:
“Atualmente, existem cinco países na Europa que hospedam armas nucleares
dos EUA em seu território: Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e
Turquia. O tratado sobre a proibição de armas nucleares oferece um
caminho muito claro para essas nações aderirem. Eles seriam obrigados a
remover as armas dentro de um determinado período de tempo e de acordo
com condições específicas a serem acordadas. Temos campanhas muito
fortes na maioria desses países. Temos muitos parlamentares que se
comprometeram a trabalhar para a assinatura e ratificação deste tratado
por esses países. Portanto, estamos confiantes, no futuro razoavelmente
próximo, de um número daqueles países atuais que hospedam armas
nucleares aderem a esse tratado. ”
A diretora executiva geral da ICAN, Beatrice Fihn (imagem à direita), disse:
“Rapidamente sobre a questão de Mianmar. O ICAN é uma campanha focada em
armas nucleares, por isso nunca fizemos declarações sobre outros
assuntos, e acho que é um pouco cedo para refletirmos sobre o que
significa ser um ganhador do prêmio Nobel. Mas, obviamente, somos uma
campanha totalmente comprometida com o direito humanitário e o direito
internacional. É tudo o que posso dizer sobre esse problema. "
Teremos mais sobre isso. Em outras declarações, tão rapidamente transcritas pelo InnerCityPro.com:
Tim Wright: Aproveitamos a oportunidade para renovar nosso chamado ao
governo japonês para assinar e ratificar o tratado sobre a proibição de
armas nucleares. Seu fracasso em fazer isso é uma traição aos Hibakusha,
que há mais de 70 anos trabalham incansavelmente para eliminar as armas
nucleares. Eles emitiram um aviso terrível para a humanidade e devemos
ouvir seu testemunho e ouvir seu chamado. Obrigado.
[Deixe de lado a primeira pergunta] Perguntei ao embaixador dos EUA
sobre essa vitória e sobre o tratado de desarmamento nuclear, e ela
disse que não haveria impacto possível no desarmamento. Como você
contraria esse argumento? Como você convencerá o P5 a desarmar? O que
você fará com nações-guarda-chuva como o Japão?
A: É de se esperar que eles digam isso. Isso é algo que ouvimos desde o
início: a consequência humanitária não importa; o trabalho de todos
esses outros estados não importa; o trabalho da sociedade civil não
importa. Claramente isso importa. E acho que os protestos contra isso
mostram que isso tem um impacto sobre eles. Mas, francamente, é claro
que um prêmio Nobel da paz não fará Trump desistir de armas nucleares.
Mas acho que não é isso que estamos fazendo aqui. O que estamos tentando
fazer é tornar as armas nucleares inaceitáveis na mentalidade das
pessoas. E é aí que a sociedade civil tem o poder. É isso que está
mudando as coisas. E, no final, os governos precisam fazer o que seu
povo diz. E, no final, isso nos dá uma enorme oportunidade de alcançar
novos públicos e mobilizar as pessoas mais uma vez.
Durante muito tempo, as armas nucleares foram vistas como uma questão do
passado, algo que não é mais relevante. E os desenvolvimentos recentes,
iniciados há alguns anos com a potencial nova corrida armamentista
nuclear, todos os estados armados modernizando-se, e essas ameaças
diretas do uso de armas nucleares, matando centenas de milhares de
civis, tornam isso um problema novamente. E acho que esse prêmio Nobel
da paz pode realmente gerar um movimento muito maior contra as armas
nucleares. Acho que também devemos lembrar que em tempos de grande
crise, antes, sempre fizemos mais progressos. Foi depois da crise dos
mísseis cubanos que o tratado de Tlateloco foi negociado, e também o
TNP. Foi durante os anos 80, durante as enormes tensões entre os EUA e a
União Soviética, que aconteceu a reunião de Reykjavik e todo o
movimento de congelamento nuclear. Então, acho que essas grandes crises
também provocam mobilização pública. Eu acho que é aí que esse processo
de paz é extremamente oportuno e precisa urgentemente de atenção sobre
essas questões.
Ray Acheson: Apenas para acrescentar rapidamente o que Beatrice disse,
acho que no começo, quando abordamos o tratado com nossos parceiros
governamentais, a idéia era também que teria um efeito normativo, legal,
político e econômico. efeito. E vamos ver isso acontecer com o tempo.
Claro, nada vai acontecer imediatamente. As armas nucleares não vão
desaparecer magicamente. Mas o que vai acontecer com o tempo é o que
vimos acontecer com as munições de fragmentação, que foram banidas agora
há algum tempo. Até os países que inicialmente se opuseram aos tratados
aderiram, e mesmo aqueles que ainda não cumpriram mais ou menos suas
disposições, e cumprem todos os anos mais ou menos em conformidade,
mesmo que não tenham aderido oficialmente a eles. Então, acho que
veremos esse tipo de impacto ao longo dos anos. E acho que o lado
econômico disso será muito significativo. Já existem campanhas de
desinvestimento em andamento, em que bancos e outras instituições
financeiras estão retirando dinheiro de produtores de armas nucleares. E
acho que o prêmio Nobel da paz que vai para o ICAN vai realmente
divulgar as campanhas como essa e outras iniciativas que pessoas de todo
o mundo podem fazer para contribuir.
PR da Áustria: da perspectiva de um estado membro, não tínhamos nenhuma
ilusão de que os estados de armas nucleares se unissem desde o primeiro
dia. Mas acreditamos que este tratado está preenchendo uma lacuna legal e
é capaz de deslegitimar e até estigmatizar a última arma de destruição
em massa que ainda está na Terra e que não é ilegal. Nenhum desses
tratados de proibição era universal desde o início. Nem mesmo o tratado
de não proliferação era universal. E eu sempre gosto de lembrar aos
estados de armas nucleares que agora dizem que o TNP é o único acordo
que deveria existir, que mesmo os estados de armas nucleares levaram
mais de duas décadas para aderir a esse tratado. Portanto, somos
pacientes, esperamos que eles se juntem a nós.
P: O ICAN tem algum membro norte-coreano? Você entrou em contato com o governo? O que você fez e o que planeja fazer?
A: Em termos da Coréia do Norte, não. Não temos membros na Coréia do
Norte, eles não são um país em que a sociedade civil possa se envolver, o
que dificulta isso. Eu acho que esse tipo de tratado ainda afeta esse
tipo de estado. Ninguém é realmente imune às normas internacionais. É
verdade - ouvimos NK aqui na ONU precisando se defender, argumentando
por que eles estão fazendo o que estão fazendo. E eles estão fazendo
isso porque há uma certa expectativa de que você não faça isso. Vemos em
outras questões que os países que talvez não estejam reconhecendo
certas normas ainda precisam se envolver em uma discussão sobre elas.
Então eu acho que isso tem algum impacto. E o que sabemos é que será
impossível desarmar NK enquanto acharmos que armas nucleares são
aceitáveis. Quando dizemos que as armas nucleares são aceitáveis e
absolutamente necessárias, como dizem os estados nucleares e muitos dos
estados guarda-chuva, por segurança, a Coréia do Norte sempre as deseja e
as vê como legítimas e justificadas. E acho que é sobre esse tratado.
Pare de permitir que eles justifiquem ter armas de destruição em massa
que são destinadas apenas a massacrar indiscriminadamente centenas de
milhares de civis.
P: Temos um acordo nuclear com o Irã que está em perigo no momento. O que a ICAN pode fazer?
A: Esse é exatamente o problema de focar apenas na proliferação. Porque
se você não abordar o problema subjacente às armas nucleares, se alguns
países ainda o tiverem, será incapaz de impedir que todos os estados do
mundo para sempre desenvolvam armas nucleares. Não podemos forçar nenhum
país a desarmar. Os países desarmam quando acham que é do seu
interesse. O que estamos tentando fazer com este tratado é fazer com que
eles se desarmem. Você viu ao longo do tempo armas químicas e
biológicas, minas terrestres e munições de fragmentação que antes eram
vistas como armas aceitáveis. Os países ficaram felizes por tê-los,
orgulhosos por tê-los. E de repente eles foram proibidos por tratados. E
ficou difícil. Eles começaram a fazer outras escolhas. Alguns deles,
por causa do tratado, responderam diretamente, assinaram. Alguns deles
não assinam, mas ainda fazem alterações. Então acho que também é assim
que a abordamos no Oriente Médio. Não podemos impedir que os estados
queiram armas nucleares para sempre. Temos que fazer armas nucleares
indesejadas.
A zona do Oriente Médio, livre de armas de destruição em massa, faz
parte do plano de ação do TNP de 2010. E uma das falhas da conferência
de revisão de 2015 é que não houve progresso nessa questão nem no artigo
6 do TNP, o que significa que os estados de armas nucleares se
encarregaram de desarmar. Nós não vimos isso. E essa frustração também
levou a esse tratado de proibição. E como você mencionou, o JCPOA sobre o
Irã, nós, europeus, somos muito claros, achamos que não há
justificativa para decertificar, e também será prejudicial e
autodestrutivo. Se você deseja controlar a não proliferação, isso
enviará a mensagem totalmente errada.
P: O próprio Comitê Nobel disse que a proibição internacional não
eliminaria, por si só, uma única arma nuclear. Qual a sua resposta? E
você viu alguma pressão nos estados que participaram das negociações dos
estados com armas nucleares?
R: Tim Wright: O tratado fornece um caminho para a adesão de nações
armadas nucleares. Se uma nação nuclear ingressar, o que esperamos que
eles façam em algum momento do futuro, seria necessário negociar um
acordo adicional estabelecendo os parâmetros dentro dos quais eles
buscariam o desarmamento de seu arsenal nuclear. Nesse sentido, as armas
seriam eliminadas sob o tratado ou os protocolos associados. Acho que
não concordaríamos totalmente com o comentário feito pelo comitê
norueguês nobel a esse respeito.
PR da Áustria: “Sim, há pressão sobre os estados, mesmo a Áustria, que é
conhecida por ser muito teimosa a esse respeito. Há pressão sobre os
estados para não assinarem. Havia pressão para não participar. E existem
até ameaças veladas, ou não tão veladas. Mas espero que este prêmio
Nobel incentive esses países a dizerem, ok, isso é a coisa certa a se
fazer e eles se juntarão a nós. ”
Em julho de 2017, dias após o mais recente lançamento de míssil da
Coréia do Norte, foi adotado um "Instrumento de ligação legal para
proibir armas nucleares, levando à sua eliminação total" 122-1-1, com a
abstenção de Cingapura e a Holanda votando no. A City Press perguntou ao
Presidente da Conferência, Embaixador da Costa Rica Elayne Whyte Gómez
sobre a denúncia da Holanda de que o tratado não é verificável; ela
respondeu que há mais trabalho a ser feito, através de protocolos.
Vídeo do periscópio aqui.
Agora, em 20 de setembro, Antonio Guterres, cansado, fez um breve
discurso abrindo o tratado para assinatura sem mencionar Kim Jong Un,
apelidado de "Rocket Man" por Donald Trump no dia anterior. Aqui está o
que Guterres disse:
“É uma honra supervisionar a abertura deste tratado histórico para
assinatura, o primeiro tratado multilateral de desarmamento em mais de
duas décadas.
A sociedade civil desempenhou um papel vital na concretização do
tratado. Há sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, Hibakusha, continuam
nos lembrando das conseqüências devastadoras das armas nucleares. [ICP: A
maioria das ONGs é banida da ONU para a semana da AGNU.] O tratado
sobre a proibição de armas nucleares é o produto de preocupações
crescentes com o risco da existência continuada de armas nucleares,
incluindo as conseqüências humanitárias e ambientais catastróficas de
seus países. usar. Hoje, comemoramos justamente um marco. Agora devemos
continuar no caminho difícil para a eliminação dos arsenais nucleares
... agora declaro o tratado sobre a proibição de armas nucleares aberto à
assinatura.
Em 6 de julho, o Inner City Press perguntou a Elayne Whyte Gómez como o
lançamento na Coréia do Norte impactou as negociações e o que o tratado
faria sobre o assunto. Ela disse que uma norma internacional poderia
ajudar a melhorar as coisas. Vídeo aqui. A Inner City Press também
perguntou sobre as disposições para retirada. Ela disse que o direito é
determinado pela lei dos tratados, mas o período de aviso prévio é
estendido, principalmente para as partes em conflito. Ela disse que
Antonio Guterres provavelmente apoia, já que é mandatado pela Assembléia
Geral. É o clássico da ONU - assim como uma lista de países propôs
mudanças que a Inner City Press obteve e colocou online no Patreon,
aqui. O embaixador americano Nikki Haley, juntamente com Matthew
Rycroft, do Reino Unido, e François Delattre, da França, disseram que
"não participaram da negociação do tratado sobre a proibição de armas
nucleares. Não pretendemos assinar, ratificar ou tornar-se parte dele.
Portanto, não haverá mudanças nas obrigações legais de nossos países com
relação às armas nucleares. ” Declaração completa aqui.
Depois que a Coréia do Norte disparou outro míssil, nos dias 3 e 4 de
junho, o Secretário-Geral da ONU estava em seu território de Lisboa,
Portugal, depois de dias em que seu porta-voz não revelou onde estava. O
porta-voz, Stephane Dujarric, divulgou mais tarde uma declaração de
Nova York, abaixo. O porta-voz da Missão dos EUA anunciou que a
embaixadora Nikki Haley “solicitou uma reunião urgente do Conselho de
Segurança da ONU sobre a Coréia do Norte em resposta ao lançamento de
mísseis balísticos. Sessão [5 de julho] à tarde. ” À noite, a Inner City
Press foi informada com segurança de que a reunião seria aberta. E foi
assim, terminando com um vaivém entre Nikki Haley e os acusados de
crimes russos Vladimir Safonkov, que disseram que as sanções não são uma
panacéia enquanto Haley falava, se necessário, de proceder de qualquer
maneira. Haley disse:
“Uma de nossas capacidades reside em nossas consideráveis forças
militares. Vamos usá-los se for necessário, mas preferimos não ter que
ir nessa direção. Temos outros métodos para abordar aqueles que nos
ameaçam e para aqueles que fornecem as ameaças. Nos próximos dias,
apresentaremos ao Conselho de Segurança uma resolução que levante a
resposta internacional de maneira proporcional à nova escalada da Coréia
do Norte. ”
Periscópio da participação do Conselho aqui e aqui. O lançamento, agora
considerado intercontinental, também deve ser discutido na próxima
reunião do G20 na Alemanha. Enquanto isso, o sistema da ONU continua a
recrutar internacionalmente para “Oficiais Profissionais Juniores”
trabalharem para ele em Pyongyang, aqui - Inner City Press em 5 de julho
perguntou ao porta-voz da ONU Dujarric sobre isso e para todos os
detalhes sobre qualquer participação ou acordos norte-coreanos com o
Programa JPO da ONU. Ele deve responder hoje, depois de mais uma vez
defender o trabalho da OMPI sobre patentes de cianeto na Coréia do Norte
(veja abaixo). O presidente do Conselho de Segurança da ONU em julho,
na China, reiterou apenas algumas horas sua proposta de suspensão por
suspensão, enquanto o chefe da ONU DESA, Wu Hong Bo, disse que a Coréia
do Norte teria o direito de colocar um oficial profissional júnior na
ONU. A Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU havia
defendido o trabalho em patentes de cianeto para a Coréia do Norte, e os
porta-vozes de Guterres a defenderam. Mas em 4 de julho, a ONU emitiu o
seguinte:
“O Secretário-Geral condena veementemente o lançamento de um míssil
balístico de possível alcance intercontinental conduzido pela República
Popular Democrática da Coréia (RPDC) em 4 de julho de 2017. Esta ação é
mais uma violação descarada das resoluções do Conselho de Segurança e
constitui uma perigosa escalada de a situação. A liderança da RPDC deve
interromper outras ações provocativas e cumprir plenamente suas
obrigações internacionais. O Secretário-Geral destaca a importância de
manter a unidade da comunidade internacional para enfrentar esse sério
desafio. ”
O comunicado de imprensa subsequente da Missão dos EUA disse:
“Há pouco tempo, a embaixadora Nikki Haley e seus colegas do Japão e da
República da Coréia solicitaram que uma reunião de emergência do
Conselho de Segurança da ONU fosse realizada na câmara aberta em
resposta ao lançamento intercontinental de mísseis balísticos da Coréia
do Norte. A sessão do Conselho de Segurança será realizada amanhã à
tarde, às 15h. EDT."
Após o último lançamento, o Conselho de Segurança da ONU adicionou à sua
lista de sanções 14 indivíduos e quatro empresas. A Inner City Press
colocou a resolução online aqui. Isso, como alguns no Conselho de
Segurança da ONU e o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, ou pelo
menos seu porta-voz Stephane Dujarric, não têm problemas ou comentam
sobre a própria Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU,
que ajuda a Coréia do Norte a solicitar um pedido de patente de cianeto
social (OMPI). site aqui ).
No dia 28 de junho, em Capitol Hill, o deputado Chris Smith (R-NJ)
instou o embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley a atuar na OMPI,
incluindo sua retaliação contra os denunciantes. Haley falou sobre a
revisão das missões de manutenção da paz, o que é necessário - assim
como a revisão e reversão da falta de proteção da ONU para a imprensa
livre e as restrições contínuas à imprensa investigativa. No briefing do
meio-dia da ONU, a Inner City Press perguntou ao porta-voz da ONU
Stephane Dujarric, transcrição da ONU aqui:
Inner City Press: em Washington nesta manhã, há uma audiência no comitê
... Comitê de Assuntos Exteriores da Câmara e a questão da ...
Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), não apenas suas
relações com as patentes da Coréia do Norte, mas sua retaliação contra
sua própria equipe, você sabe, foi levantada. Então, eu já perguntei
sobre isso antes. Eu só queria saber, o que o Secretário-Geral ...
Considerando que existem algumas disposições da lei dos EUA sobre falha
na proteção de denunciantes, ele tomou alguma ação contra os ... os
numerosos casos na OMPI de ...?
Porta-voz: The Sec ... A OMPI é uma agência independente, agência
especializada. Possui seu próprio corpo diretivo, no qual os Estados
Unidos estão representados. Espero que essas discussões estejam
acontecendo entre os EUA e a OMPI ... a liderança da OMPI, e realmente
não tenho mais nada a acrescentar do que o que eu disse anteriormente
sobre o assunto.
Inner City Press: Certo, mas, como eles fazem parte do Conselho de
Diretores Executivos (CEB) e existem alguns padrões mínimos no sistema
da ONU, como não usar difamação criminal contra a imprensa, eu assumiria
...?
Porta-voz: Por uma questão de princípio, a Sec ... e isso se aplica a
todas as organizações. O Secretário-Geral espera que todas as agências
da ONU, especializadas ou não, mantenham ... os padrões ... os padrões
mínimos. Mas não vou entrar em detalhes sobre o gerenciamento da OMPI,
que é um problema com o qual a administração da OMPI irá ... lidar com
seu próprio corpo diretivo.
O Secretariado da ONU também resgatou a OMPI em 26 de maio, quando a
Inner City Press pediu, transcrição aqui e abaixo. A Inner City Press em
16 de maio começou a pedir ao Embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley
(vídeo aqui).
Em 17 de maio, Nikki Haley respondeu à pergunta da Inner City Press:
“Todas as partes do sistema da ONU precisam apoiar o Conselho de
Segurança em seus esforços para responder à grave ameaça dos programas
de armas de destruição em massa da Coréia do Norte. O cianeto de sódio é
proibido para exportação para a Coréia do Norte pelo Conselho de
Segurança. Uma reação do senso comum seria a OMPI informar o Conselho
sobre esses pedidos de patente. Sua falha em fazer isso pode ter
consequências perigosas. ”
A porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse à Inner City Press que
apoia a OMPI, vídeo aqui. Em 19 de maio, a Inner City Press perguntou ao
embaixador da Coréia do Norte Kim In Ryong, sem resposta. Vídeo aqui.
Então a Missão dos EUA na ONU emitiu um comunicado de imprensa mais
longo, aqui.
Em 26 de maio, a Inner City Press pediu ao vice-porta-voz da ONU Farhan Haq para responder. Transcrição da ONU:
Inner City Press: desde que, desde a última vez que perguntei, a Missão
dos EUA emitiu uma segunda declaração mais detalhada sobre o trabalho da
Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre a patente
de cianeto de sódio para indivíduos da Coréia do Norte ou para o
governo. Eles parecem insistir em que não havia necessidade de informar o
Comitê de Sanções de que tudo está bem com isso. E eu queria saber, o
que o Secretário-Geral pensa, considerando seus pedidos e suas próprias
declarações de que todos os Estados Membros levam isso muito a sério,
implementando ... ele acha que a OMPI cumpriu todas as suas obrigações e
que deve continuar em o futuro de trabalhar com patentes na Coréia do
Norte sobre cianeto sem informar o Comitê?
Vice-porta-voz: Bem, como você sabe, a Organização Mundial da
Propriedade Intelectual, em duas ocasiões, em seu site, colocou
explicações sobre suas ações, e gostaríamos de indicar o que eles
disseram sobre isso. Obviamente, o Secretário-Geral deseja que todos os
Estados Membros e, de fato, todas as partes da ONU, obedeçam às
resoluções do Conselho de Segurança, mas você pode ver qual a explicação
fornecida pela própria OMPI.
Pergunta: Mas, o que ele pensa da explicação deles? Eu acho que essa é a
minha pergunta. Ele é o chefe do sistema da ONU. Ele acha ...
obviamente, alguns pensam que o que eles estão dizendo é estúpido, e
acham que está tudo bem. Então, eu estou perguntando o que ele pensa
disso?
Vice-porta-voz: estamos cientes de qual é a explicação deles e encaminhamos você de volta para eles.
Isso não é liderança. A Inner City Press acrescenta: a condenação também
deve incluir a União Federal de Crédito da ONU, que está solicitando os
fundos da missão norte-coreana e seus funcionários, além de membros da
UNA-EUA. A Inner City Press, na manhã de 18 de maio, perguntou ao
presidente do comitê de sanções da Coréia do Norte do Conselho de
Segurança da ONU, a Missão Italiana na ONU sob Sebastiano Cardi: “Sua
missão, que preside o comitê de 1718, concorda que a OMPI deveria
informaram o Conselho de Segurança deste trabalho com a Coréia do Norte?
Recentemente, perguntei ao Embaixador Cardi sobre uma violação das
sanções na RPDC na Alemanha, sem muita resposta. Percebo que a missão
italiana parou de enviar qualquer informação à Inner City Press em
fevereiro de 2017. Por favor, explique. ” À tarde, o porta-voz da Missão
Italiana Giovanni Davoli respondeu: “o Painel de Peritos não estava
ciente deste assunto. Portanto, o Comitê não poderia ser. O Painel
anunciou que eles vão abrir uma investigação. Depois que o Comitê
receber o relatório do painel, poderemos comentar mais. ” Aguardamos
isso e mais uma resposta.
A Inner City Press também em 18 de maio perguntou ao porta-voz da ONU
Stephane Dujarric sobre a resposta do embaixador Haley - mas tudo o que
Dujarric faria seria se referir, positivamente, a um comunicado de
imprensa da OMPI. Em seu comunicado de imprensa, a WIPO diz que "um
requerente cidadão da RPDC apresentou um pedido de patente internacional
no sistema PCT da OMPI em relação a um processo para produção de
cianeto de sódio". Existem realmente "candidatos individuais" na Coréia
do Norte de hoje? A importação de cianeto de sódio na Coréia do Norte
não é uma violação das sanções da ONU? Dujarric chamou essa "explicação
muito clara" da OMPI. A Inner City Press pediu repetidamente a Dujarric
para declarar se a Secretaria considerava suficiente a declaração da
OMPI em 16 de maio - antes da resposta do embaixador Haley.
Aparentemente sim. Teremos mais sobre isso:
A Inner City Press perguntou a outros membros do Conselho de Segurança
da ONU. Em uma troca anterior com o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric,
a própria ONU reconheceu que o Painel de Peritos do Conselho de
Segurança está atrasado em considerá-lo uma possível violação das
sanções. Vídeo aqui, transcrição abaixo.
Posteriormente ao presidente do Conselho de Segurança da ONU em maio,
Elbio Rosselli, do Uruguai, Inner City Press perguntou sobre a (não)
conformidade da OMPI com as sanções da ONU, trabalhando em uma patente
para a produção de cianeto de sódio na Coréia do Norte. Vídeo do
periscópio aqui.
O embaixador Rosselli disse que não tinha ouvido falar do assunto. No
briefing do meio-dia da ONU em 16 de maio, a Inner City Press havia
perguntado à ONU sobre isso e seus relatórios de que a União Federal de
Crédito da ONU, regulamentada pela Administração Nacional da União de
Crédito dos EUA, solicita abertamente os negócios de ambos os
funcionários norte-coreanos da República Popular Democrática da missão
da Coréia à ONU e aos membros da Associação das Nações Unidas dos EUA
(UNA-EUA), em meio a questões de imunidade e um acordo anterior da UNFCU
por violações de sanções. Vídeo informativo da ONU aqui, do Min 10:20.
O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, questionou se o secretário-geral
da ONU, Antonio Guterres, conversaria desta vez com o chefe da OMPI,
Francis Gurry, como ele não fez quando Gurry implementou a lei de
difamação criminal contra a imprensa; ele também não respondeu na UNFCU.
UN
transcrição :
Inner City Press: Sobre a OMPI [Organização Mundial da Propriedade
Intelectual] fazendo um pedido de patente para a Coréia do Norte para a
produção de cianeto de sódio, que está proibido de ser trazido para o
país. Antes, não estava claro para mim se o Secretário-Geral havia se
comunicado com a OMPI sobre o uso de difamação criminal contra
jornalistas. Mas, isso é algo que o preocupa? Também quero perguntar a
você sobre a União Federal de Crédito das Nações Unidas (UNFCU)
solicitando abertamente depósitos da… Missão da Coréia do Norte, bem
como dos funcionários da Missão, apesar de terem previamente
estabelecido sanções por justamente essa atividade em outro país
sancionado. Você acha que isso é consistente com toda essa idéia de
reforço?
Porta-voz Dujarric: Eu não falo pela União de Crédito. Eles são um órgão
independente. Eu concordo ... Exorto você a questioná-los. Na
[República Popular Democrática da Coréia] e no relatório da Fox News,
obviamente, acho que o conteúdo do relatório é perturbador e exige
investigações. O Painel de Peritos ... o Painel de Peritos do Conselho
de Segurança, como você sabe, é uma equipe independente que se reporta
ao Conselho. E eles têm a prerrogativa de examinar todas as supostas
violações das sanções da RPDC e informar o Conselho em conformidade.
Penso que, conforme observado no artigo, o coordenador do painel disse
que o painel analisará a questão. E acho que precisamos ... o Painel
fará seu trabalho e apresentará um relatório. E se ... obviamente vamos
olhar mais diretamente para a questão, também do nosso lado.
Inner City Press: Dado que houve alegações anteriores e retaliação
relatada na OMPI em relação a atividades com a Coréia do Norte, você ou o
Secretário-Geral consideram que é algo que, no CEB [Conselho de
Executivos] ou algum tipo de sistema, é necessário reiterar às agências
da ONU que essas sanções são relatadas?
Porta-voz: Eu acho que a necessidade ... a necessidade absoluta de
respeitar o regime de sanções, seja dos Estados-Membros ou da ONU, eu
acho, é clara e deve ser clara para todos.
O site da UNFCU lista em "Missões à ONU em Nova York qualificadas para
ingressar na UNFCU" e na "Coréia do Norte (RPDC"). A Inner City Press
fez perguntas à gerente sênior de relações com a mídia da UNFCU,
Elisabeth Philippe, incluindo “por que algumas missões dos Estados
membros da ONU na ONU são elegíveis para ingressar na UNFCU, incluindo a
República Popular Democrática da Coréia, e outras não, por que membros
da UNA-EUA tornou-se elegível para ingressar na UNFCU, que registros
regulatórios em qualquer UNFCU fizeram para essa alteração no campo de
associação e quaisquer restrições ao uso dos fundos desses membros da
UNA-EUA e que serviços a UNFCU oferece a agências e equipes de países da
ONU, nas quais países e se houver restrições ou salvaguardas ”.
Ao considerar a missão norte-coreana e todos os seus funcionários elegíveis, Philippe da UNFCU disse à Inner City Press:
“Os funcionários de qualquer missão nas Nações Unidas com sede em Nova
York são elegíveis para se candidatarem à UNFCU. Os funcionários de
todas as missões são elegíveis para participar depois que sua missão
envia uma solicitação e é aprovada. ”
O site diz que a própria missão pode se juntar à UNFCU. Em 10 de maio, o
Inner City Press perguntou ao presidente do Comitê de Sanções da Coréia
do Norte do Conselho de Segurança da ONU Sebastiano Cardi sobre a
embaixada da Coréia do Norte em Berlim alugando espaço como albergue,
vídeo aqui. Que salvaguardas tem a UNFCU, com os membros da UNA-EUA em
seu campo de afiliação?
Na UNFCU, expandindo seu campo de membros para incluir qualquer pessoa
que se junte à UNA-EUA, Philippe disse à Inner City Press:
“A UNA-EUA é a maior organização de defesa da ONU nos Estados Unidos. A
UNFCU é uma organização financeira que fornece serviços bancários de
varejo para a comunidade da ONU. Os membros da UNA-EUA, que são cidadãos
dos EUA ou residentes permanentes nos EUA, são elegíveis para se
tornarem membros da UNFCU. Em dezembro de 2013, a Administração Nacional
da União de Crédito (NCUA), o órgão regulador dos EUA que supervisiona
as uniões de crédito federais dos EUA, aprovou a expansão dos membros da
UNFCU para incluir a UNA-EUA com base em uma missão e valores
compartilhados em apoio às Nações Unidas. Os membros da UNA-EUA que se
tornam membros da UNFCU são elegíveis para o conjunto completo de
produtos e serviços disponíveis para o campo de associação da UNFCU. "
Mas o que há no “conjunto completo de produtos e serviços” disponível na
UNFCU? O Escritório de Controle de Ativos Financeiros dos EUA ou OFAC
liquidou acusações contra a UNFCU por, em conexão com funcionários da
Missão, violar sanções. E a terceira pergunta da Inner City Press, sobre
exatamente quais serviços "a UNFCU oferece a agências e equipes de
países da ONU" - inclusive por exemplo na Coréia do Norte - permaneceram
no momento da publicação sem resposta. Agora isso:
“Como instituição financeira de propriedade de um membro que atende a
comunidade da ONU em todo o mundo, a UNFCU fornece serviços de conta
bancária para funcionários da ONU / agência e consultores sujeitos aos
requisitos de folha de pagamento de várias agências da ONU e sujeitos às
regras e regulamentos que governam todas as instituições financeiras
dos EUA. As contas são mantidas em dólares americanos e são protegidas
por seguro federal de ações através da Administração Nacional da União
de Crédito. A UNFCU está em conformidade com os regulamentos dos EUA,
incluindo aqueles que regem as sanções econômicas dos EUA. ”
Mas por que então a UNFCU resolveu acusações de violações de sanções?
Teremos mais sobre isso. A Inner City Press relatou anteriormente, por
exemplo, que
“Os nacionais sudaneses que trabalham para a ONU tiveram parte de seus
salários pagos nas contas da União Federal de Crédito da ONU, em dólares
americanos. Eles foram informados de que essas contas em dólar estavam
congeladas e só podiam ser transferidas para o Banco de Cartum. ”
Bill Gates - que investe nas mesmas indústrias para as quais oferece doações de caridade e que promove uma agenda global de saúde pública que beneficia as empresas em que investiu - registrou que a vida não voltará ao normal até que tenhamos a capacidade de vacinar toda a população global contra o COVID-19.1 
