Um denunciante da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW), responsável por conduzir uma investigação independente sobre o suposto ataque químico na cidade síria de Douma em 7 de abril de 2018, apresentou ao WikiLeaks um conjunto de evidências sugerindo armas químicas agência de vigilância manipulou e suprimiu evidências.
Um relatório oficial anterior da investigação da OPCW, divulgado em março passado, encontrou "motivos razoáveis" para acreditar que um produto químico tóxico foi usado contra civis, provavelmente cloro. Muito antes de qualquer investigador independente chegar ao local, no entanto, Washington lançou grandes ataques aéreos contra Damasco em retribuição por "Assad gaseando seu próprio povo".
O WikiLeaks publicou documentos com base em evidências apresentadas pelo denunciante interno da OPCW a um painel de revisão de especialistas na quarta-feira. "O painel foi apresentado com evidências que colocam dúvidas sobre a integridade do OPCW", escreveu a editora do WikiLeaks Kristinn Hrafnsson.
Um comunicado de imprensa oficial do WikiLeaks dizia o seguinte:
Kristinn Hrafnsson participou do painel para revisar o testemunho e os documentos do denunciante da OPCW. Ele diz: “O painel foi apresentado com evidências que põem em dúvida a integridade do OPCW. Embora o denunciante não estivesse pronto para avançar e / ou apresentar documentos ao público, o WikiLeaks acredita que agora é de maior interesse para o público ver tudo o que foi coletado pela Missão de Pesquisa de Fatos sobre Douma e todos os relatórios científicos escritos em relação a a investigação."
"Com base na extensa apresentação do denunciante, incluindo e-mails internos, trocas de texto e rascunhos de relatórios reprimidos, somos unânimes em expressar nosso alarme por práticas inaceitáveis na investigação do suposto ataque químico em Douma", apontaram os especialistas.
"Ficamos convencidos pelo testemunho de que as principais informações sobre análises químicas, consultas de toxicologia, estudos de balística e testemunhos de testemunhas foram suprimidas, ostensivamente para favorecer uma conclusão pré-determinada".
O depoimento revelou ainda "esforços inquietantes para excluir alguns inspetores da investigação, enquanto frustra suas tentativas de levantar preocupações legítimas, destacar práticas irregulares ou mesmo expressar suas diferentes observações e avaliações".
As novas informações foram suficientes para convencer José Bustani, ex-diretor-geral da OPAQ a concluir que agora existem “evidências convincentes” de irregularidades.José Maurício Bustani, diplomata brasileiro e primeiro diretor-geral da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW).
De acordo com um resumo da mais recente controvérsia a lançar dúvidas sobre a narrativa dominante dominante relacionada a Douma, o site de análises do Oriente Médio Al-Bab observou que Bustain tinha dúvidas anteriores:
Bustani foi citado por dizer que há muito mantém dúvidas sobre o suposto ataque em Douma, nos arredores de Damasco. “Eu não conseguia entender o que estava lendo na imprensa internacional. Até relatórios oficiais de investigações pareciam incoerentes, na melhor das hipóteses.
Algumas autoridades dissidentes, bem como países como a Rússia, acusaram o órgão internacional de vigilância química, que opera em coordenação com a ONU, de estar comprometido politicamente quando se trata da Síria.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/search?updated-max=2019-10-26T10:15:00-03:00&max-results=25&start=8&by-date=false
Nenhum comentário:
Postar um comentário