Staff de Donald Trump visa o Irão !

A Arábia Saudita domina acima de todas as outras nações como um fornecedor de bombardeiros suicidas, e sua família real domina como o principal financiador mundial da Al Qaeda e de outros grupos jihadistas, mas o presidente entrante Donald Trump escolheu liderar sua equipe de segurança nacional. Que culpam o Irã e não a Arábia Saudita, como sendo a principal fonte de terrorismo internacional.
Todas as quatro pessoas selecionadas pelo presidente eleito dos EUA, Donald Trump, para os principais cargos de segurança nacional dos EUA, estão empenhadas em substituir o alvo militar número 1 do presidente norte-americano Barack Obama, a Rússia, por um alvo militar diferente, o Irã. O Irã tem sido por muito tempo o alvo militar # 1 na vista de Michael Flynn, o conselheiro escolhido da segurança nacional do trunfo; E de James Mattis, o escolhido Trump Secretário de Defesa; E de Dan Coats, o Trump escolhido Diretor de Inteligência Nacional; E de Mike Pompeo, o diretor escolhido para CIA.
A nomeação de Coats para se tornar o DNI na Administração Trump é uma clara indicação de que Trump pretende reorientar a política externa americana para longe da Rússia como sendo o inimigo nº 1 da América, e tornar o Irã como sendo isso. Como o Tenente General Michael Flynn, que será o Conselheiro de Segurança Nacional do Trump; E como Marine General James Mattis, que foi selecionado para ser o chefe do Departamento de Defesa; E como o próximo diretor da CIA, Mike Pompeo; Dan Coats considera o Irã xiita, um não "aliado dos Estados Unidos" (a iradamente raivosa anti-iraniana) Arábia Saudita, como sendo a fonte do 11 de setembro e outros atos terroristas contra os EUA e a Europa. (No entanto, na verdade, a Al-Qaeda é financiada principalmente pela família real sunita-fundamentalista saudita.) (A Al-Qaeda é uma força fundamentalista sunita, que condena os xiitas, é hostil ao Irã e não de forma alguma uma extensão do Irã .) E os quatro homens disseram que a América deveria, pelo menos no início, tentar trabalhar com a Rússia contra esses "terroristas" (o que significa principalmente contra o Irã, que Na verdade produz muito menos terroristas do que os "aliados" fundamentalistas sunitas da América). A Rússia tem se aliado há muito tempo com o Irã, e poderia fornecer ao governo dos EUA ajuda crucial para conquistar o Irã. A idéia é persuadir a Rússia a vender o Irã, em vez de a política externa de Trump começar, continuando a tratar a Rússia como o inimigo número um da América (como o presidente dos EUA, Barack Obama fez, apesar de Obama ter ridicularizado a Rússia, Este é, sem dúvida, o inimigo geopolítico número um da América ").
Isso significa que o Presidente Trump pretende fazer um acordo com o presidente russo Putin, para que a Rússia se separe e se isole, permitindo assim que os militares da América (e / ou Israel) derrotem o Irã. (Invasões, afinal, pode ser extremamente lucrativo, para algumas pessoas.) Além disso, para Marine General James Mattis e todo o Corpo de Fuzileiros Navais, que há muito tempo desejava vingança contra o bombardeio suicida apoiado por iranianos do quartel dos EUA Marine no Líbano 1983, conquistar o Irã seria uma longa vitória doce adiada. (Esse ato terrorista foi contra o apoio dos Estados Unidos a Israel contra os palestinos, que foi um dos poucos actos jihadistas anti-ocidentais que eram xiitas fundamentalistas em vez de sunitas-fundamentalistas.)
Esta política externa é baseada em suposições falsas, especialmente que os terroristas são fundamentalistas xiitas em vez de fundamentalistas sunitas - como eles realmente são. Todos os terroristas islâmicos, exceto contra Israel, são fundamentalistas sunitas, e isso é apenas um fato - mas que a aristocracia americana se recusa a reconhecer publicamente, porque a América A aristocracia é aliada com os sauditas e outras famílias árabes, fundamentalistas-sunitas, reais: os "aliados" da América financiam a Al Qaeda e outros grupos desse tipo.)
Assim, esta não é uma política externa que é projetada realmente para superar a ameaça terrorista de encontro aos Estados Unidos (desde que o jihadism não vem de Irã mas vem dos aliados árabes de América), mas é uma política extrangeira que seja projetada continuar O pretexto para o excesso de gastos da América sobre os militares (muito rentável para a aristocracia dos EUA). Isso, mais do que qualquer outra coisa, é o que a aristocracia americana (que controla as firmas de "defesa", como Raytheon, etc.) exige dos seus agentes no Congresso dos Estados Unidos e na Casa Branca. Mesmo conquistar a Rússia (para levar seu petróleo e gás, etc.) não é tão importante para eles quanto manter o orçamento de "defesa" (ou seja, a agressão) astronômicamente alto. (O método de Obama de atender à exigência da aristocracia era aumentar as forças nucleares estratégicas contra a Rússia e afirmar que ele estava fazendo isso principalmente contra o Irã e não mantinha hostilidade contra a Rússia. Ele mentiu para esconder seu plano - um plano em cooperação com o Golfo Países árabes e Estados vassalos da América na Europa - para conquistar a Rússia.)
Aqui [com os meus comentários entre parênteses] é de um discurso que o senador Coats, o recém-nomeado DNI, proferiu no Senado em 17 de novembro de 2015:
Nós, os Estados Unidos, precisamos mostrar ao mundo que as ameaças às nossas principais liberdades são inteiramente inaceitáveis. Infelizmente, o presidente Obama continua a não fornecer ao povo americano a liderança de que tanto precisamos ...
O presidente Obama, em um tom chocantemente desdenhoso, dobrou para baixo em sua estratégia assim chamada para tratar desta ameaça global. O que tem conseguido até agora? Bem, o ISIS [o mais fundamentalista de todas as seitas sunitas] se expandiu em mais de meia dúzia de países ...
Uma e outra vez, o Presidente mostrou que simplesmente não entendeu. Em 2012, ele alardeou Al-Qaeda estava no caminho para a derrota. Em 2014, ele rejeitou o Estado Islâmico como a "equipe JV", dizendo que ISIS "não é uma ameaça direta para nós nem algo que temos que entrar". Na quinta-feira passada, ele disse: "Não creio que [o Estado islâmico] esteja ganhando força" e dizendo que "os temos contido". O que levará esse presidente a despertar e ver o que está acontecendo em todo o mundo como resultado da crescente ameaça do terrorismo da ISIS?
Eu pedi um esforço diplomático para convencer a Arábia Saudita, a Turquia, o Catar [todos os três dos quais estavam aliados com os EUA em apoiar a Al Qaeda na Síria para derrubar e substituir o governo legítimo da Síria, aliado à Rússia, Sectário xiita Bashar al-Assad], e outras regiões [todos sunitas] se juntem a nós para resistir mais intensamente à agressão do ISIS. No ano passado, pedi ajuda de segurança muito maior para os nossos parceiros potenciais na luta contra o ISIS ... Eu disse que também precisávamos encontrar formas eficazes de apoiar e armar diretamente as tribos sunitas confiáveis ​​e controladas e os líderes sunitas no Iraque que são parceiros essenciais no combate ISIS que, em última instância, é a maior ameaça do Islã sunita. [Isto é análogo a afirmar que os cristãos fundamentalistas dominionistas são "a maior ameaça do cristianismo" - a maior ameaça ao cristianismo. Poderíamos dizer que os judeus ortodoxos ou fundamentalistas são a maior ameaça ao judaísmo. Mas Coats é ele mesmo um cristão fundamentalista dominionista - um membro do super-secreto "The Family" grupo de Washington insiders que aspiram para os EUA para assumir o mundo para os cristãos. E ele não está dizendo que esses fundamentalistas cristãos são a "maior ameaça do cristianismo".
Precisamos de seu envolvimento. Eles estão na mira de ISIS. Por que eles não intensificaram? [A razão pela qual é que os Saud empregam jihadistas para atacar e derrubar apenas outros governos, não os seus próprios; Mesmo para os Thanis que controlam o Qatar, e para todas as outras famílias reais árabes: derrubar apenas governos estrangeiros, não os seus próprios.] ... Como eu disse, também precisamos encontrar formas eficazes de apoiar as tribos sunitas e os líderes sunitas. [Ele quer apenas muçulmanos sunitas como aliados; Nenhum xiita - isso significa que a liderança no Irã e na Síria precisam ser derrubadas, não trabalhadas.] ... Eu chamei para o aumento da ação militar especializada por parte de nossas próprias Forças Armadas - inteligência, vigilância, reconhecimento e forças especiais - não um Invasão maciça. [Esta é exatamente a abordagem de Obama.] ... Nossa campanha de bombardeio - esta estratégia de bombardeio contra alvos do ISIS - está longe de ser adequada. [Ele quer a abordagem de Obama, mas é mais intenso.] ... Contraste esta campanha de bombardeio anêmica com a campanha de bombardeio antes da primeira Guerra do Golfo, que foi várias milhares de saídas por dia. [Ele quer que essas fábricas de bombas americanas zumbam novamente a plena capacidade
Meu projeto de lei ... iria reconhecer a realidade que existe aqui em termos de abuso do Programa de Isenção de Visto ou a possibilidade de abuso e inserção de terroristas nos Estados Unidos ... Ao apresentar isso, eu me lembro da resposta: Oh, isso é muito difícil. Nada é muito difícil nos dias de hoje para manter os americanos seguros. ...
Precisamos de um plano abrangente, realista e articulado se vamos destruir o ISIS, e a ação da OTAN deve ser parte desse plano ...
Almirante Stavridis também sugere a possibilidade de formar algum tipo de coligação com a Rússia. Estamos vendo uma forte resposta russa hoje - na noite passada - uma vez que foi determinado e provado que o avião russo foi derrubado por uma bomba e pelo ISIS. [Ele engana aí: a Rússia sempre se opôs aos jihadistas e ao próprio islamismo fundamentalista; Apenas os EUA e seus aliados apoiaram o jihadismo, quando serve para derrotar a Rússia ou qualquer governo que seja amigável com a Rússia. Coats sabe isso.] ISIS tomou crédito por isso, e ISIS vai receber a ira dos militares russos como resultado [repetindo repetindo essa mentira sobre a Rússia], em contraste direto com o que temos feito para as tentativas de nosso próprio povo. Eu não sou um grande fã de Putin. Eu não sou um grande fã do atual governo da Rússia. Eu falei fortemente sobre a invasão da Rússia da Ucrânia ea anexação da Criméia, e defenderam fortemente o isolamento diplomático da Rússia. Na verdade, eu defendi tão fortemente que a Rússia me colocou em uma lista de sete pessoas que são proibidos de entrar na Rússia para a vida. Bem, eu fui para a Rússia, e eu não preciso voltar. Portanto, não é grande coisa. Aparentemente foi um grande negócio para eles. Mas agora estamos diante de uma situação de emergência. As forças russas são desdobradas na Síria. Os esforços russos precisam ser coordenados com os esforços da Otan, se formos a rota da OTAN. Já estamos coordenando em termos de alguns de nossos vôos. Como aprendemos em 1941, emergências nacionais podem criar estranhos companheiros de cama ...
Em conclusão, deixe-me dizer isso. Em 2014, o líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, disse:
Nossa última mensagem é para os americanos: Logo estaremos em confronto direto, e os filhos do Islã se prepararam para esse dia. Observe, pois estamos com você, observando.
Este é o inimigo que estamos lidando. Esta não é uma ameaça vaga; Esta é uma ameaça direta. Vimos como eles realizam suas ameaças diretas, e nós estamos na mira.
Não há provas de que o regime iraniano, ou qualquer outro xiita muçulmanos, participou, ou conscientemente assistiu, os ataques de 11 de setembro. Os atacantes do 11 de setembro eram 100% sunitas e quase inteiramente sauditas - e o Relatório da Comissão do 11 de setembro dedicava apenas duas de suas 585 páginas (240-241) ao tema "Assistência do Hezbollah e do Irã à Al Qaeda" Para encontrar qualquer coisa contra o Irã além das tentativas do regime iraniano antes do 11 de setembro de ter relações cordiais com a Al Qaeda e os Saud. (O governo dos Estados Unidos nunca procurou relações cordiais com o Irã, exceto quando o golpeado golpista norte-americano, o Shah brutal, infame por torturar todos os adversários, dirigiu o Irã.) Essas tentativas de aproximação com os Saud e seus agentes não deram frutos. Pelo contrário, os Saud, durante o regime de Obama nos EUA, aumentaram sua hostilidade contra o Irã. Depois do 11 de setembro, o Irã tomou partido com os EUA mesmo contra a Al Qaeda, mas o governo dos EUA até culpou o Irã por 9/11, enquanto encobrindo a evidência maciça de que os Saud tinham financiado os ataques do 11 de setembro. (Obama, mesmo com Hitler contra a Rússia e os russos - e até mesmo contra os judeus - Obama era tão depravado como um mentiroso como George W. Bush, mas dependia dos votos do Partido oposto de otários da aristocracia americana .)
No que diz respeito a Mike Flynn, seu ponto de vista sobre os assuntos internacionais é bem resumido pelo comentarista anti-russo, mas ainda mais anti-iraniano e conservador, Michael J. Totten, escrevendo na revista neoconservadora World Affairs, intitulada "How Trump's General Mike Flynn See the World ", e é notavelmente semelhante aos pontos de vista que foram propostos lá por Dan Coats. Este é mais um neoconservatismo anti-iraniano, do que um neoconservatismo anti-russo (que apoia Hillary Clinton). Flynn é abertamente anti-muçulmano, mas isso é só porque ele erroneamente equipara o que é realmente fundamentalista - o Islã sunita, com o próprio Islã; E então ele atribui o islamismo xiita - e especialmente o Irã - àquela (alegada ameaça "muçulmana"), e ele assume que os jihadistas que ameaçam os americanos, os sunitas realmente fundamentalistas que são financiados pelos aliados da aristocracia norte-americana, os sauditas e outros fundamentalistas- As famílias de árabes reais sunitas, de alguma forma, poderão ser destruídas por uma aliança entre o governo dos EUA e aqueles que financiam os jihadistas (e talvez a Rússia, se Putin concordar em unir-se à guerra de Trump contra o Irã. É estúpido, mas aparentemente é sincero - não se destina apenas a fazer avançar a carreira de Flynn ao serviço da oligarquia dos EUA (que estão ainda mais obcecados em conquistar a Rússia, como Barack Obama e Hillary Clinton esperavam conseguir do que conquistar a Rússia). (Assim, a aristocracia dos Estados Unidos odeia as entranhas de Trump mesmo que ele próprio seja membro da aristocracia americana).
O General Marinho James Mattis, a quem Trump escolheu dirigir o Departamento de Defesa, está igualmente focado contra o Irã eo Islã xiita (incluindo o Hezbollah) como a principal fonte do jihadismo e como o inimigo número um da América. Consequentemente, em 4 de dezembro de 2016, Mark Perry no Politico encabeçou o "Rancor de 33 anos contra o Irã" de James Mattis e atribuiu o ódio obsessivo de Mattis ao Irã ao bombardeio de 23 de outubro de 1983 do quartel dos EUA em Beirute, Durante a guerra civil libanesa - um evento que tinha transformado o Corpo de Fuzileiros Navais (a instituição inteira) irado contra o Irã. Perry escreveu que "Foi também esta obsessão do Irã que levou Obama a forçar a aposentadoria de Mattis em janeiro de 2013". Referindo-se à Estratégia Militar Nacional de Obama, Perry escreveu: "A ameaça mais grave para a América, de acordo com o documento, não é" Irã, Irã, Irã "(como Mattis insistiu), mas" Rússia, Rússia e Rússia ". Obama não manteria qualquer general que não compartilhasse seu ódio à Rússia.
Na Fundação de Herança do Extremo-direito, em 13 de maio de 2015, Mattis fez uma palestra na qual afirmou que os jihadistas são principalmente iranianos ou xiitas (na verdade, eles são quase 100% fundamentalistas sunitas, não xiitas, e isso é uma das várias falsidades históricas em Palestra de Mattis). A única outra fonte importante que ele mesmo identificou lá foi "os irmãos muçulmanos no Cairo por um ano" - pelo qual ele se referiu ao governo temporário da Irmandade Muçulmana do Egito, de 30 de junho de 2013 a 3 de julho de 2013. Ele não Mencionar ali, por exemplo, a principal fonte sunita de jihad, Al Qaeda ou ISIS - ele deu como o principal exemplo sunita do que ele se referia como inimigo número um da América, ou "Islam político", o único exemplo em Que ele foi democraticamente eleito no poder (o que grupos jihadistas nunca são). Ele tratou esse "islamismo político" que ele identificou como o principal inimigo da América, como sendo uma ameaça que vem das massas de muçulmanos (o público sunita, por exemplo, que votou Mohamed Morsi na Presidência do Egito) e não da elite sunita. As famílias reais que possuem as nações árabes que estão aliadas com a aristocracia dos EUA). Ele mencionou os líderes sunitas apenas como aliados da América. Mattis tem como alvo apenas a aristocracia e o público iraniano, e seus partidários no exterior.
Em relação ao próximo diretor da CIA, o republicano de casa Mike Pompeo, Ryan Costello, do Conselho Nacional Iraniano Americano, anunciado em 23 de novembro de 2016, ele escreveu: "Pompeo tem sido Um adversário ideológico feroz do acordo nuclear do Irã e saiu do seu caminho para trabalhar para reverter o acordo multilateral. Talvez mais desconcertante, Pompeo minimizou os custos de bombardear o Irã »e« lutou com dentes e unhas para impedir que o negócio fosse atingido ». O registro de Pompeo é claro que ele quer que os EUA invadam o Irã. Além disso, o último tweet de Pompeo antes de sua seleção como futuro diretor da CIA de Trump afirmou: "Estou ansioso para reverter esse desastroso acordo com o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo". Esta alegação comum do neoconservador - que o Irã, em vez da família real saudita, é "o maior patrocinador estadual do terrorismo do mundo" - contradiz as evidências maciças e convincentes, mas agora a CIA dos EUA terá a tarefa de documentar Vicioso, e sangrento perigoso, mentira.
Mesmo o oponente de Donald Trump, o detestador da Rússia Hillary Clinton, disse em suas comunicações privadas:
"Precisamos usar nossos recursos de inteligência diplomáticos e mais tradicionais para pressionar os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão fornecendo apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIL e a outros grupos sunitas radicais na região".
«Os doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento para os grupos terroristas sunitas em todo o mundo».
Ela nunca mencionou que aqueles "doadores" - como Glenn Greenwald notou em 25 de agosto de 2016 - passaram a ter "doado entre US $ 10 milhões e US $ 25 milhões para a Fundação Clinton, com doações chegando até 2014, enquanto preparava sua presidência. Um grupo chamado "Amigos da Arábia Saudita", co-fundado por um príncipe saudita, "deu um montante adicional entre US $ 1 milhão e US $ 5 milhões". Aqueles mesmos povos que financiaram o Clintons e os arbustos financiaram também Osama bin Laden. E, a família Saud possui a Arábia Saudita: a família Saud eo governo da Arábia Saudita são a mesma entidade. Como disse o ex-mensageiro de Bin Laden: "Sem o dinheiro do - do saudita você não terá nada". A família Saud é inimiga do povo norte-americano, mas tanto para as administrações democratas como republicanas, a família Saud, o governo saudita, são os "aliados" dos Estados Unidos.
Conseqüentemente, Donald Trump, como seu antecessor, Obama, culpa o Irã, e não a Arábia Saudita - e não os Saud reais, que são donos da Arábia Saudita - pelo terrorismo islâmico. Trump, aparentemente, compartilha o apoio 100% do presidente Obama à imunidade para o financiamento ditatorial da família real saudita aos ataques do 11 de setembro e por continuar financiando a Al Qaeda e outros grupos jihadistas. Obama disse que se os líderes da Arábia Saudita não estariam imunes por perpetrar o 11 de setembro, então os presidentes americanos poderiam ser processados ​​por outras nações, talvez (por exemplo), como para o golpe sangrento de Obama derrubar os democraticamente eleitos e amistosos de Moscou Presidente em 2014. A mídia principal da América apoiou-o sobre essa imunidade para todos os líderes internacionais, e mesmo o liberal da Grã-Bretanha Guardian também relatou favoravelmente o apoio de Obama à imunidade soberana (o que coloca o Ocidente agora contra - por exemplo - os Tribunais de Nuremberg, "Justiça" aos olhos das aristocracias ocidentais de hoje). (Hitler estaria satisfeito.) Obama culpando o Irã por tais jihadistas, assim quase certamente será continuado pelo presidente Donald Trump, e não haverá "drenagem da responsabilidade do pântano", como Trump tinha feito campanha.
Até mesmo o público americano aprova a presidência do presidente Obama; Assim, eles não são incomodados por ele ter constantemente mentiu para eles. As famílias de vítimas do 11 de setembro são, portanto, ignoradas de forma assustadora tanto pelo público americano como pela aristocracia americana (que de fato controla o governo). Trump não precisa se preocupar, contanto que suas palavras alimentem os mitos padrão (criados pela aristocracia), que Trump e Obama fazem de maneira muito eficaz.
Talvez a única coisa boa que se possa razoavelmente dizer sobre Donald Trump como presidente dos EUA é que, ao contrário de sua oponente eleitoral Hillary Clinton, ele não está fortemente empenhado em forçar a Terceira Guerra Mundial. De fato, ao contrário dela (e do presidente Obama), ele não está (pelo menos ainda não) comprometido com a conquista da Rússia. Mas ainda assim, a aristocracia americana governa; Só agora eles estão com o objetivo de conquistar o Irã, em vez de conquistar a Rússia. Eles escolheram um alvo menos perigoso, mais vulnerável, por enquanto.
Mas, no que diz respeito à destruição dos jihadistas, esse ainda não é o principal objetivo da política externa, nacional de "segurança". A conquista é. Ainda é um regime neoconservador, apenas uma variedade menos perigosa disso.
O povo americano já foi conquistado pela aristocracia americana. Foi feito por mentiras, e pela tolerância do público de ser lied-to.
Assim, as pessoas no Irã têm razão sólida agora para estarem muito preocupadas.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-14T13:08:00-02:00&max-results=25

Prêmio Nobel adverte que o acumular das forças da NATO e dos EUA podem conduzir à Terceira Guerra Mundial !

Na quinta-feira, o secretário norte-americano de Defesa James Mattis disse a um comitê do Senado em audiências de confirmação que a Otan deve construir capacidade na Europa Oriental para dissuadir a agressão alegada da Rússia. Isso aconteceu um dia depois que o próximo secretário de Estado, Rex Tillerson, declarou que os Estados Unidos defenderão os Estados membros da Otan se a Rússia invadir.

"Há pouca ou nenhuma evidência de que a Rússia está sendo agressiva em relação aos países da OTAN", disse Caldicott, co-vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 1985, ao Sputnik. "Essa é uma mentira que os Estados Unidos insistem em manter".

Caldicott ressaltou, no entanto, que foram os Estados Unidos e a OTAN, e não a Rússia, que estão aumentando suas forças armadas a níveis sem precedentes na Europa Central e Oriental e exacerbando as tensões na região.

"O acúmulo severamente provocativo de forças militares, sistemas e equipamentos ABM [anti-mísseis balísticos] na fronteira russa é pelo menos desnecessário e, no máximo, pode levar a uma guerra nuclear com a Rússia", alertou Caldicott.

Longe de ameaçar a guerra nuclear, o governo russo e os meios de comunicação estavam alertando seu povo sobre os perigos do acúmulo militar da OTAN, afirmou Caldicott.

"Na verdade, a imprensa russa e os principais políticos da Duma agora estão postulando que isso poderá muito bem ser uma realidade futura e estão incentivando a população russa a praticar exercícios para se protegerem da guerra nuclear", disse ela.

O público americano e os políticos dos Estados Unidos também precisam levar a ameaça de uma guerra nuclear e as conseqüências de pesadelo a sério que fluirão dele muito mais seriamente, explicou Caldicott.

No caso de qualquer conflito termonuclear entre a Rússia e os Estados Unidos e a OTAN "estamos todos condenados a morrer uma morte terrível de vaporização, queimaduras graves, doença de radiação aguda ou congelamento e fome à morte no inverno nuclear que se seguirá , "Caldicott admoestado.

Embora o vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, elogiou o recorde do presidente cessante Barack Obama em reduzir a ameaça da guerra nuclear durante seus oito anos no cargo, Caldicott disse que as políticas anti-russas de Obama fizeram o perigo muito maior.

"O que Obama, o ex-construtor de paz e Ashton Carter, pensam que estão fazendo, só Deus sabe se eles vão obedecerem aos ditames de seus mestres industriais militares, que precisam de nova guerra ou o risco de tal para sobreviver economicamente ", acrescentou Caldicott.

Caldicott expressou a esperança de que o presidente eleito Donald Trump reverta a formação de forças dos EUA na Europa Oriental depois que ele assuma o cargo em 20 de janeiro.

"Uma vez que Trump é empossado, espera-se que sua estreita relação com Vladimir Putin levará à rápida retirada dessas forças e uma remodelação da relação entre a Rússia e os Estados Unidos que pode garantir nossa sobrevivência", disse ele.

Caldicott é autor de muitos livros, incluindo "O Novo Perigo Nuclear: Complexo Industrial Militar de George W. Bush" e "Guerra no Céu: A Corrida de Armas no Espaço Exterior".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-14T13:08:00-02:00&max-results=25

Forças tipo Red Dawn preparando-se para atacar a fronteira,a dias longe de uma Terceira Guerra Mundial !

«Em uma das entrevistas mais impressionantes na história do The Common Sense Show, eu entrevistei Paul Preston sobre um cenário de Red Dawn que está se desenvolvendo enquanto escrevo essas palavras. É nossa forte convicção de que isso será usado para tentar interromper a posse do Trump.»

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-13T19:28:00-02:00&max-results=25&start=8&by-date=false

Putin ordena alerta de combate após SVR advertir de cilada da CIA para assassinar Presidente-eleito Trump !

Um relatório do Ministério da Defesa (MoD) verdadeiramente desagradável e presuntuoso circulando no Kremlin afirma que a ativação súbita ontem de centenas de sistemas de defesa aérea S-400 para combate em um alto estado de alerta foi devido ao presidente Putin receber um "grave aviso" da Foreign Intelligence Service (SVR) afirmando que os elementos do "Estado Profundo" nos Estados Unidos estavam se preparando para assassinar o Presidente eleito Donald Trump para impedi-lo de tomar posse em 20 de janeiro - e que a Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) confrontando a Rússia e causar uma guerra. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.
Coincidindo com a advertência do SVR de que a Rússia está sendo demonizada pela CIA para ser culpada quando o presidente eleito Trump for assassinado, este relatório assinala que o presidente Putin também recebeu uma informação de alto nível do ex-porta-voz alemão Willy Wimmer, "Há uma rede de resistência contra o presidente (Trump) que estará no poder no dia 20 de janeiro ... e o que está acontecendo em Washington soa como o início de uma guerra civil" - o que fez com que Putin emitisse esta grave Ordem de prontidão de guerra e o Ministério da Defesa a declarar:
"Os esquadrões de combate SAM das forças aeroespaciais da Região de Moscou puseram em serviço o novo sistema de mísseis de defesa aérea S-400 Triumph e passaram a serviço de combate para a defesa aérea de Moscou e da região industrial central da Rússia".

Juntando tanto o SVR e o porta-voz da defesa alemão Wimmer sobre como verdadeiramente grave e perigoso a situação nos Estados Unidos se torna agora, este relatório continua, é o prêmio global Pulitzer de inteligência ganho pelo escritor e analista Glenn Greenwald e que há poucas horas publicou um assustador artigo intitulado como: O estado profundo vai à guerra contra o presidente eleito, usando reivindicações inverídicas enquanto os democratas elogiam em que adverte que o "estado profundo" americano está agora acoplado na guerra aberta de ir contra ao presidente eleito devido já amplamente desgostado presidente Donald Trump. "
Com o jornalista alemão Udo Ulfkotte, alertando que "toda a mídia dominante escreve sob pressão direta da CIA", detalha o relatório, esta organização de inteligência "Deep State" americana iniciou sua operação para assassinar o presidente eleito Trump esta semana por vazamento para a sua propaganda mainstream de "notícias falsas" aos meios de comunicação um documento completamente falso alegando que o próximo líder das Américas era um "fantoche russo" sob o controle do presidente Putin.

Dito ter sido escrito por um ex-Mi6 operário britânico chamado Christopher Steele, este vil e completamente inventado contra o Presidente eleito Trump (que foi rotulado como "confidencial", mas que o Reino Unido nunca usou como eles rotulam seus papéis secretos "Oficiais"), especialistas do Ministério da Defesa neste relatório afirmam que essa mentira, no entanto, teve seu "efeito desejado" da CIA sobre o povo norte-americano desavisado, com dezenas de milhões acreditando que essas mentiras são verdadeiras.
Durante a eleição presidencial americana de 2016, os agentes de inteligência norte-americanos também solicitaram mandados secretos para espionar a campanha do presidente eleito Trump, este relatório continua, seus inimigos não incluem os esquerdistas comunistas raivosos que apóiam o duo Obama-Clinton. Também os de seu próprio Partido Republicano - mais notavelmente o George Soros que financiou o senador americano John McCain que canalizou esta mentira vil para os funcionários de inteligência para começar este plano de assassinato.

Os especialistas do Ministério da Defesa neste relatório observam ainda que o presidente eleito Trump foi mesmo chocantemente advertido pelo principal senador do Partido Democrata dos Estados Unidos, Chuck Schumer, de que a CIA "tem maneiras de resgatar" - mas Trump ignorou chamando esses conspiradores de "Deep State" São: "Assim como os nazistas alemães".
Com a CIA, no entanto, tendo já interferido e manipulado as eleições em 81 nações, e cuja lista de nações que derrubaram sendo justamente descrita como maciça, este relatório observa, suas habilidades em assassinar o presidente eleito Trump, culpando-o a Rússia e, em seguida, instalar o presidente Obama para continuar no poder sob "regime de lei marcial" seria quase impossível de acreditar, mas é certamente verdade.

E, à medida que milhares de tanques dos EUA, veículos blindados e tropas continuam inundando a Europa Oriental por hora, conclui o relatório, o Ministério da Defesa advertiu claramente que esses monstros que "interpretamos isso como uma ameaça para nós e como ações que põem em perigo nossos interesses e nossa segurança "- e que, quando o Presidente eleito for assassinado por esses conspiradores do" Estado Profundo ", a Rússia não terá mais escolha senão desencadear" o inferno sobre à América "para manter essas elites globalistas satânicas a destruir todo o nosso planeta. [Nota: Embora seja estritamente proibido sob a lei federal dos EUA ameaçar a vida de um presidente ou presidente eleito, em nossa pesquisa de mais de 1.800 ameaças no Twitter para assassinar o presidente eleito Trump, nenhuma pessoa foi acusada. Alguém sabe por quê?

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-13T09:46:00-02:00&max-results=25

Ataque cibernético misterioso que atingiu Washington D.C. foi rastreado e leva à sede da CIA !

Um boletim de "ação urgente" divulgado no Kremlin pelo Serviço de Inteligência Estrangeira (SVR) está relatando que o ataque cibernético maciço e misterioso que atingiu Washington DC ontem teve origem em um local denominado Edifício da Sede Original (OHB) que está sob o controle direto w "Comando e controle" da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) e cuja "trilha digital" foi "ricocheteada / rebatida" de um roteador de protocolo de gateway fronteiriço controlado pela Federação (BGP) a "Desmascarar / descobrir" tais "ações / intrusões" no ciberespaço russo. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.
De acordo com este boletim, o SVR criou e monitora muitos dispositivos de Internet chamados routers cujo tráfego BGP é "falso" para fazê-los parecer que eles estão transferindo informações de segurança e / ou comunicações digitais militares - mas são, de fato, Como uma defesa de "primeira barreira" contra atores estrangeiros que buscam prejudicar a Rússia.
Ontem à tarde (horário de Moscou GMT +3), este boletim nota que um desses roteadores de "spoofing" SVR começou a receber tráfego digital de "nível intermediário" de negação de serviço (ataque DoS) do OHB da CIA em Washington DC - Federação de peritos cyber estado não é uma ocorrência incomum.
Com este ataque DoS particular, no entanto, este boletim continua, um número de "estranho / misterioso" exceções foram observadas - mais estranhamente sendo que este CIA gerado cyber ataque estava sendo feito contra si mesmo como o tráfego digital de entrada para SVR "spoofing" roteador foi Em seguida, redirecionado de volta para o OHB da CIA, e mais preocupante era um código de computador ainda inexplicável enterrado neste "fluxo digital" que o ataque DoS foi "mascarar / esconder".
Durante o tempo que a CIA estava conduzindo seu ataque DoS contra este roteador "spoofing" SVR, este boletim afirma, relatórios começaram a ser recebidos por especialistas de inteligência da Federação que Washington DC estava no meio de um ataque cibernético - com as ocorrências mais notáveis ​​deste Cyber ​​ataque sendo:
1.) O programa baseado na rede de televisão por cabo do MSNBC de Washington DC, Hard Ball, com Chris Matthews sendo atacado quando um de seus comentaristas disse que a palavra "Rússia" faz com que seja bizarramente repetida várias vezes.
2.) A rede de assuntos públicos por cabo (C-Span), com sede em Washington DC, foi atacada quando seu feed ao vivo da Câmara dos Representantes dos EUA foi misteriosamente substituído por 10 minutos por um feed da RT (Russia Today) depois que uma congressista disse A palavra "Rússia".
3.) A audiência do Senado dos EUA sobre a confirmação da escolha do presidente eleito Donald Trump controlada pela CIA foi atacada quando toda a sala teve sua eletricidade misteriosamente cortada quando o assunto se voltou para a "Rússia".

O que é mais grave a respeito deste ataque cibernético dirigido pela CIA contra sua própria nação, este boletim alerta, é a sua vinda no meio da guerra que se irrompe entre o presidente eleito Trump e o "Estado Profundo" socialista norte-americano ao plano de assassinato pela CIA de Trump, em querer culpar a Rússia e ao esforço de buscar a guerra total - e que detalhamos em nosso relatório ontem intitulado Putin ordena alerta de combate após SVR advertir de complô da CIA para assassinar Presidente-eleito Trump.
Embora muitos respeitados repórteres americanos estão advertindo os cidadãos de suas nações de que "a CIA não é confiável" e que "a CIA é uma agência doente e é hora de as cabeças rodarem", como sua guerra contra o presidente eleito Trump aumenta em ferocidade, Este boletim observa, o presidente Putin não está sob tais ilusões sobre estas agências de espionagem dos EUA de destrutivo poder oculto - assim, levando-o a assumir o combate completo defesas aéreas da Federação na Criméia e na Sibéria Ocidental - e que com as defesas aéreas ontem para Moscou e toda a região industrial central da Rússia sendo, da mesma forma, colocar em dever de combate completo também, significa, em essência, a Federação está agora preparada para uma guerra total com os Estados Unidos.
Este boletim conclui observando que as explosões que estão sendo relatadas na cidade francesa de Marselha são outro exemplo dos temores que o Ocidente está vivendo devido a terroristas islâmicos radicais, mas na América agora ninguém notaria porque a CIA e sua mainstream " Falsa notícia ", os aliados da mídia de propaganda convenceram essas pessoas, uma vez sensatas, de que a Rússia está pronta para matá-las todas - e até levou ao ícone comunista esquerdista e a apoiante Obama-Clinton Rosie O'Donnell a clamar por lei marcial a ser imposta e Trump proibido de ser presidente antes que todos sejam condenados.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

China adverte Trump para que se prepare para confronto militar !

Bloquear o acesso da China a ilhas no Mar do Sul da China exigirá que os Estados Unidos “travem uma guerra”, afirmou um influente jornal chinês nesta sexta-feira, após o indicado ao cargo de secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, ter sugerido essa estratégia na quarta-feira.
Se assim suceder, os Estados Unidos terao que "travar uma guerra de larga escala" para evitar o acesso chinês a essas ilhas, advertiu o jornal chinês "Global Times" em um editorial escrito em inglês.Tillerson disse em sua audiência de confirmação perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado americano que quis deixar claro na China de que o acesso não é disputado Mar do Sul da China. Ele não deu mais detalhes sobre seu plano de ação.
O jornal, conhecido por suas palavras e editoriais nacionalistas, é publicado pelo principal veículo do Partido Comunista, mas não reflete políticas chinesas.
"É bom que Tillerson tem uma empresa de engenharia nucleares e é capaz de criar uma grande potência nuclear", acrescentou o tabloide.
O editorial também disse que Tillerson, ex-presidente da Exxon Mobil, era o nome com mais possibilidade de ser vetado pelo Congresso entre os escolhidos pelo presidente eleito Donald Trump para formar o primeiro escalão do governo.
"Suspeita-se que, mostrando uma postura dura em relação a China, ele ganhou uma boa vontade dos senadores e aumentar suas chances de ser confirmado ao cargo", acrescentou o editorial.
Um artigo também foi publicado em nenhum site no jornal chinês, que recebeu milhares de acessos por dia.

QUESTÕES LEGAIS

Há também uma série de perguntas legais sobre as tentativas dos EUA de bloquear a entrada na China e o texto, que também são importantes para o Vietnã e as Filipinas teriam sua entrada negada.
A China reivindica a maior parte de Mar do Sul da China, por onde circulam cerca de 5 trilhões de dólares em todos os anos. Os vizinhos Brunei, Malásia, Taiwan e Vietnã são outras nações que reivindicam áreas desse mar.
Anteriormente, os EUA pediram que a China respeitasse como decisões tomadas pela corte de abrandamento em Haia, que tinha decidido um favor das Filipinas em detrimento da China em um território territorial não estratégico corredor marítimo.
Durante sua gestão, o governo do presidente Barack Obama conduziu patrulhas aéreas e navais não Mar do Sul da China com periodicidade, buscando reforçar o direito de livre travessia na área. Essas ações irritaram Pequim, e um navio de guerra recentemente capturou um drone subaquático americano, devolvendo-o alguns dias depois.
Na primeira resposta aos comentários de Tillerson, o Ministério das Relações Exteriores da China reforçou um valor de referência entre as nações e os EUA. Em seu relatório de diário, o porta-voz do departamento, Lu Kang Lu, disse que as relações entre os dois países estão baseadas nos princípios de "não-confrontação, não conflitos e de benefício mútuo".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Ataque russo hostil ou de falsa bandeira ? Rússia transmitiu ao vivo na alimentação de C-SPAN por 10 minutos !

Em uma estranha "aquisição hostil" de emissoras de TV estatais, para não mencionar um momento bizarro de surpreendente simetria com o estado atual da política americana, C-SPAN, a rede de relações públicas que transmite os procedimentos políticos da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos e do Senado, foi interrompido por um feed ao vivo do canal de TV russo, RT, anteriormente conhecido como Russia Today.

A rede de notícias russa financiada pelo Estado, acusada pela comunidade de inteligência norte-americana de difundir "notícias falsas" e de influenciar diretamente as eleições nos EUA, assumiu o controle on-line do C-SPAN1, que transmitia uma discussão no Congresso sobre os Valores Mobiliários E Lei de Responsabilidade Regulatória da Comissão de Câmbio, por cerca de dez minutos às 2:30 pm ET.

Enquanto a democrata Maxine Waters da Califórnia falava, a comida de repente cortou do chão da Casa para uma transmissão de RT. A alimentação cortou dentro com uma ruptura comercial antes de retornar à mesa de notícias do RT, onde uma âncora falou de um atentado suicida. Como observou o IBT, vários observadores da C-SPAN (embora dificilmente muitos, como Nielsen Ratings da C-SPAN são ainda mais baixos do que os da CNBC) fizeram menção à súbita mudança no Twitter, incluindo o editor Timothy Burke, que capturou o momento Alimentação C-SPAN comutada para RT.

Não está claro o que causou a questão, embora alguns tenham sugerido brincando, que este é mais um "hacking" dos interesses da mídia dos EUA por Putin. A C-SPAN enviou uma nota dizendo que a mistura foi devido a um "problema de roteamento interno".

"Um problema de roteamento interno"

Enquanto você assiste o vídeo abaixo, pergunte a si mesmo:

Trata-se de um ato hostil de guerra da Rússia ou da Intel de Obama causando problemas antes de Trump é colocado no Trono de Ferro?

Por que a Rússia seria tão ousada como para fazer algo assim, a menos que eles querem a guerra antes de Trump tomar posse?

O que você acha que está acontecendo aqui com esta situação seja uma bandeira falsa através da administração Obama?

Tenho notado também não muitas agências de notícias estrangeiras relatando sobre este evento ainda. Nenhum telégrafo não O Moscow Times etc em outro sinal de possível falsa bandeira?

Putin não é estúpido e hackeamento é sempre um evento furtivo, o que a Rússia teria que ganhar com o que você está prestes a ver?

Deixe-nos saber nos comentários o que você pensa. Obrigada por apareceres

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/ 

Agências de Inteligência americanas tentam forçar Donald Trump a entrar em guerra com a Rússia !

Elites poderosas estão usando a credibilidade das agências de Inteligência dos EUA para demonizar a Rússia e preparar o país para a guerra. Este é o verdadeiro significado da história "A Rússia hacking" que, por enquanto, não produziu nenhuma prova concreta de cumplicidade russo.
Um relatório de 25 páginas da semana passada, que foi lançado pelo Diretor de Inteligência Nacional James Clapper, ilustra até que ponto a inteligência está sendo "fixa em torno da política". Assim como a CIA gerado falsas informações relacionadas com armas de destruição maciça para suavizar a resistência pública à guerra com o Iraque, assim também, as alegações falsas em relatório politicamente motivada do DNI são projetados para retratar a Rússia como uma ameaça crescente à segurança nacional dos EUA. O timing do relatório tem menos a ver com a eleição de Donald Trump como presidente do que com desenvolvimentos críticos na Síria, onde os militares russos derrotaram os US-proxies no pólo industrial da Síria, Aleppo, rolando costas de Washington Guerra do Terror de 15 anos E descarrilar o plano imperialista para controlar recursos vitais e corredores de oleodutos em todo o Oriente Médio e Ásia Central. A Rússia tornou-se o principal obstáculo para Washington alcançar sua visão estratégica de pivô para a Ásia e manter seu papel dominante no próximo século. A Comunidade de Inteligência foi coagido a comprometer a sua credibilidade para incitar o medo da Rússia e avançar as ambições geopolíticas da corretores de poder do estado profundo .
A aba "hacking da Rússia" mostra até que ponto as agências da Intel se desviaram do seu mandato original, que é reunir e analisar imparcialmente informações que podem ser vitais para a segurança nacional dos EUA. Como vimos nas duas últimas semanas, os líderes dessas organizações se sentem livres para oferecer opiniões sobre questões que claramente conflitam com as do novo Presidente eleito. Trump afirmou repetidamente que quer reduzir as tensões e redefinir as relações com a Rússia, mas essa política está sendo sabotada por membros da comunidade de inteligência, particularmente o diretor da CIA, John Brennan, que apareceu na semana passada na PBS Newshour com Judy Woodruff. Aqui está um trecho da entrevista:
Vemos que ainda há um monte de ações que a Rússia está empreendendo que minam os princípios da democracia em tantos países. O que aconteceu em nossa recente eleição não é novo. Os russos se empenharam em tentar manipular as eleições na Europa por vários anos ...
Os russos tentaram interferir no nosso processo eleitoral recentemente, e estavam ativamente envolvidos nisso. E isso é algo que não podemos suportar. ("Entrevista com o Diretor da CIA John Brennan", PBS Newshour)
Brennan, naturalmente, não forneceu nenhuma evidência para suas reivindicações nem mencionou as centenas de intervenções da CIA em todo o mundo. Mas as acusações de Brennan são menos importantes do que o fato de que sua aparição em uma transmissão nacional o identifica como um defensor político de políticas que conflitam com as do novo presidente. Queremos realmente que os oficiais de inteligência não eleitos - cujo trabalho é fornecer ao presidente informações sensíveis relacionadas à segurança nacional - assumam um papel partidário na formulação da política? E por que Brennan - quem é suposto "servir ao prazer do presidente" - aceita um convite para oferecer seus pontos de vista sobre a Rússia quando ele sabia que eles seriam prejudiciais para o novo governo?
Pessoas poderosas nos bastidores estão obviamente empurrando as cabeças dessas agências de inteligência para manterem sua narrativa "anti-Moscou" para forçar Trump a abandonar seu plano de relações pacíficas com Moscou. Brennan não está chamando os tiros e nem são Clapper ou Comey. São todos meramente agentes que servem os interesses dos plutocratas do establishment cuja agenda geopolítica não jibe com a da administração entrante. Se esse não fosse o caso, então por que a Comunidade de Inteligência apostaria sua reputação em um mingau tão fino como este russo hacking gibberish? Não faz nenhum sentido. As pessoas que lançaram esta campanha são ou extremamente arrogante ou extremamente desesperada. Qual e? Aqui está um trecho de um artigo do veterano jornalista Robert Parry resume-o como este em um artigo no Consortium News:
O relatório do DNI foi um compêndio de razões para suspeitar que a Rússia era a fonte da informação - construída em grande parte sobre o argumento de que a Rússia tinha um motivo para fazê-lo por causa de seu desdém para o candidato democrata Clinton eo potencial de relações mais amigáveis ​​com candidato republicano Trunfo.
Mas o caso, como apresentado, é unilateral e carece de qualquer prova real. Além disso, o uso contínuo da palavra "avalia" - como na comunidade de inteligência dos EUA "avalia" que a Rússia é culpada - sugere que as informações classificadas subjacentes também podem ser menos que conclusivas porque, na inteligência - mundo-fala, "avalia" Muitas vezes significa "suposições". ("O relatório dos EUA ainda não prova a Rússia 'Hack'", Robert Parry, Notícias do Consórcio)
Bottom line: Brennan e seus companheiros fantasmas não têm nada. O relatório é pouco mais do que um catálogo de suposições infundadas, especulação sem fundamento e conjectura não corroborada. Em linguagem coloquial, é besteira, 100 por cento, Russofóbicos estrumes de cavalo. Na verdade, os autores admitem tanto na própria transcrição quando dizem:
Os julgamentos não se destinam a implicar que temos provas que mostram algo a ser um fato. As avaliações são baseadas em informações coletadas, muitas vezes incompletas ou fragmentárias, assim como a lógica, a argumentação e os precedentes.
Que tipo de admiração é isso? Então, o relatório inteiro poderia ser BS, mas vamos acreditar que Putin virou a eleição? É isso???
O que realmente está acontecendo aqui? Por que as agências de Inteligência invadiram sua credibilidade só para convencer as pessoas de que a Rússia não é boa?
A história da pirataria russa tem mais a ver com desenvolvimentos recentes na Síria do que com a deslegitimação de Donald Trump. Aleppo foi um verdadeiro despertar para o estabelecimento de política externa dos EUA que está começando a perceber que seus planos para o próximo século foram gravemente minados pelo envolvimento militar da Rússia na Síria. Aleppo representa a primeira vez que uma coalizão armada de estados aliados (Rússia, Irã, Síria, Hezbollah) ativamente envolveu os proxies jihadistas dos EUA e os bateu com força. O triunfo impressionante em Aleppo tem estimulado a esperança entre os estados vassalos que o sanguinário potro militar de Washington pode ser repelido, derrubado e derrotado. E se os jihadistas armados, treinados e financiados pela CIA de Washington puderem ser repelidos, o plano elitista de projetar o poder dos EUA na Ásia Central para dominar a região mais populosa e próspera do mundo provavelmente fracassará. Em outras palavras, o resultado em Aleppo tem lançado dúvidas sobre a capacidade do Tio Sam para executar com êxito o seu pivô para a Ásia.
É por isso que as agências da Intel têm sido empregadas para moldar as percepções do público sobre a Rússia. Seu trabalho é preparar o povo americano para uma escalada de hostilidades entre as duas superpotências com armas nucleares. Os poderosos americanos estão determinados a intensificar o conflito e reverter os fatos no terreno. (Artigos recentes de elites do Conselho de Relações Exteriores e do Instituto Brookings revelam que estão tão comprometidos com a divisão da Síria como sempre.) Washington quer reafirmar seu papel excepcional como mordomo inconteste da segurança global e da única potência mundial "unipolar" .
Isso é o que todo este fiasco "hacking" é sobre. Os grandes tiros que dirigem o país estão tentando armar forte 'o Donald' em levar sua água para que as depredações possam continuar e Ásia Central pode ser transformada em uma gigantesca zona de comércio livre corporativa dominada por Washington, onde o Big Money chama os tiros e O capital reina supremo. Esse é o seu estado de sonhos, o capitalista Valhalla.
Eles só precisam de Trump para obter-com-o-programa para a sangria poder continuar aparecendo.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-13T09:46:00-02:00&max-results=25

Ex-deputado alemão diz que Washington parece à beira da "guerra civil",com elites alimentando hostilidade anti-Trump !

O establishment americano está trabalhando arduamente para que seja impossível que Donald Trump abandone as políticas belicistas que governos anteriores perseguiram e cumprir sua promessa de consertar as relações com a Rússia, disse o ex-porta-voz da defesa da CDU Willy Wimmer à RT.
"Quando você vê a situação em Washington, acho que eles não estão dispostos, aqueles que perderam a eleição, a aceitar o novo presidente cujo nome é Trump ... O que está acontecendo em Washington soa como o início de uma guerra civil", disse Wimmer, que é ex-deputado da União Democrata Cristã (CDU) de Angela Merkel e também foi vice-presidente da Assembleia Parlamentar da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).
O ex-alto-oficial da OSCE notou que não só os membros do Partido Democrata, que apostaram tudo na vitória de Clinton, mas também os republicanos do campo de estabelecimento de guerra, como o senador John McCain, levantaram uma frente unida contra os planos do presidente eleito dos EUA, Donald Trump Para construir boas relações com outros países. Essa estratégia de política externa pode prejudicar sua cosmovisão hawkish, Wimmer argumenta.
"Há uma rede de resistência contra o Presidente que estará no poder no dia 20 de janeiro e eu acho que quando você olha para a realidade na Europa, pessoas de todos os nossos países europeus - querem viver em boas relações com [ A Federação Russa ", disse Wimmer, acrescentando que a campanha de mídia visando a vilipendiar Trump se assemelha à forma como os principais meios de comunicação usavam para demonizar a Rússia.
"Não há hostilidade [entre a Rússia e a Europa], a hostilidade é organizada de uma forma muito artificial e é a mesma maneira de organizar as hostilidades como vemos hoje contra Trump", disse o ex-deputado.
Wimmer acredita que a campanha de difamação contra o Trump está em plena tendência, com dezenas de artigos mordazes estourando "em todos os principais jornais esta manhã em todo o mundo".
O principal objetivo por trás de todo esse enorme esforço é "apenas para tornar impossível para o novo presidente dos EUA para ir para uma política melhor, não sair como um belicista como outros fizeram", disse Wimmer.
"Isso torna muito claro que há uma rede de estabelecimento de guerra democrata e republicana em Washington e eles não estão dispostos a aceitar as cédulas", explicou o ex-legislador.
Wimmer argumentou que, embora as relações entre a Rússia e a UE tenham se deteriorado nos últimos anos - após a reunificação da Criméia com a Rússia, que levou a sanções incentivadas por Washington - a UE e Moscou "tiveram excelentes relações" antes de "algo mudado na política dos EUA".
"Agora estamos em uma situação em que tudo o que eles fazem, tudo o que pode ser feito também com relação às próximas eleições alemãs é encontrar razões para ir para o conflito ou até mesmo para ir para uma guerra", disse Wimmer, descrevendo a tensão existente no mundo cada vez mais polarizado como "dias mais dramáticos que temos em nossa vida".
Wimmer sugeriu que, para evitar a confrontação, em vez de se ater a interesses estreitos, um "deveria olhar para o quadro geral".
"Acho que todo mundo na Europa quer ver Trump no escritório perseguindo a política que ele explicou durante a campanha - para ir para bons relacionamentos com outros, incluindo com a Federação Russa", disse ele, acrescentando que não há "nenhuma razão" para a Europa " Para realizar hostilidade para com a população russa ou para o governo russo ".
Durante sua campanha e depois de vencer a eleição, Trump tem sido repetidamente acusado pelos meios de comunicação dos EUA e políticos do Partido Democrático de ter laços com a Rússia e com o presidente russo Vladimir Putin, com autoridades de Washington pintando o governo russo como um pro-Trump e capaz de inclinar a eleição americana em favor de Trump com supostos "ataques de hackers" no Partido Democrata.
O presidente eleito repetidamente negou as alegações, descartando-a como uma notícia falsa.
"Ter um bom relacionamento com a Rússia é uma coisa boa, não é uma coisa ruim. Somente pessoas estúpidas, ou tolos, pensariam que é ruim! Temos problemas suficientes em todo o mundo sem mais um ", disse uma declaração na página do Trump no site no dia 7 de janeiro, acrescentando que ele e o presidente russo podem" trabalhar juntos para resolver alguns dos grandes problemas e problemas do MUNDO ! "

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-13T09:46:00-02:00&max-results=25 

Telefonemas fechados com russos - Jactos americanos são parte da guerra da Informação de Obama !

Em entrevista a Sputnik, o especialista militar russo Konstantin Sivkov descreveu alegações sobre os "telefonemas fechados" entre a Rússia e os EUA na Síria como parte da "guerra de informação" da ex-administração dos EUA contra Moscou.

No início desta semana, o porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, General Igor Konashenkov, disse que os supostos "fechamentos" entre a Rússia e os EUA na Síria são um "problema inexistente" e os EUA não levantaram preocupações durante as videoconferências regulares. Os pilotos russos são muito profissionais e, no curso de seu trabalho, observam todas as precauções de segurança, explicou Konashenkov.

Esta declaração veio como uma resposta a um relatório anterior pelo Wall Street Journal, que citou Brig. general Charles Corcoran, comandante da 380th Air Expeditionary Wing, afirmando que aviões russos na Síria se aproximaram dos aviões dos EUA, apesar de um acordo entre os EUA e a Rússia, assinado em outubro de 2015 para mitigar os incidentes no espaço aéreo sírio.

"É difícil entender se as declarações feitas pelo general Corcoran são sua opinião honesta ou se ele, como muitos outros, foi usado pelo governo norte-americano durante o curso de seu espetáculo de despedida Russofóbica", disse Konashekov. Ele foi repetido por Konstantin Sivkov, que sugeriu que o general Corcoran foi ordenado para falar sobre os "telefonemas fechados" na Síria. "Eu tenho informações que indicam os laços amistosos entre o corpo de oficiais americanos e seus colegas russos na Síria. Acho que Corcoran foi condenado a fazer sua declaração, que está em linha com todas as outras ações bem planejadas pelos Estados Unidos sob a Administração Obama relacionados com a campanha de informação ", disse Sivkov. Todas essas ações são destinadas a amargar as relações russo-americanas, de acordo com ele. "A declaração de Corcoran, juntamente com uma nova proposta súbita sobre a expansão das sanções anti-russas, as declarações de Obama em seu discurso de despedida e as do Secretário de Defesa dos EUA que a Rússia não faz nada na luta contra Daesh são elementos de uma guerra de informação, "Sivkov acrescentou. Ele disse que aqueles que lançaram a campanha de informação atual querem neutralizar completamente a contribuição russa para a luta contra os terroristas na Síria. "Os autores desta operação de informação tentam fazer com que as pessoas pensem que é a Rússia que impede a resolução do conflito sírio, supostamente ao lado de Daesh e mantendo os EUA de efetivamente combater os terroristas.Então eu acho que Concoran falando sobre a Rússia-EUA "Fechar chamadas" é uma questão rebuscada ", concluiu Sivkov.

Mais cedo, o especialista em geopolítica Konstantin Sokolov disse a Sputnik que pilotos russos envolvidos em missões antiterroristas na Síria não têm motivos para provocar aviões de coalizão liderados pelos EUA desde que a crise síria está sendo resolvida por meios diplomáticos.

"Não há razões para provocar a coligação, que não fez nada na Síria, num momento em que a resolução política do conflito sírio está se aproximando." Esse golpe formal é apenas para atrasar a resolução política e ajudá-los a obter o máximo de vantagem neste Processo ", explicou.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Após o exercício da NATO,as forças americanas começam a instalar-se na Polónia pela primeira vez !

Tropas americanas em camuflagem e equipamento completo cruzaram da Alemanha para a Polônia em veículos blindados e jipes na quinta-feira e se dirigiram para uma base na cidade de Zagan, 40 quilômetros a leste da fronteira, onde serão desdobrados como parte de uma força de dissuasão da Otan. O movimento ocorreu depois que forças de infantaria, tanques, aeronaves, engenharia e artilharia de países membros da OTAN concluíram um exercício em território polonês. A força dos EUA é a primeira para ser colocada permanentemente em alerta no país, que é limitado por Ucrânia, Belarus e Latvia e Rússia no leste. Não está claro se o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, apoiará a decisão do Pentágono de desdobrar as tropas. Na quinta-feira, a Rússia afirmou que a presença militar americana na Polônia é uma ameaça à sua segurança nacional.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Especialista do SETI diz que Alienígenas provavelmente se parecem com máquinas !

Embora na sociedade de hoje a ideia da existência de vida alienígena seja extremamente popular, estamos convencidos de que os alienígenas provavelmente têm uma aparência humana. Contudo, um astrônomo sênio do Instituto SETI (Procura por Inteligência Extraterrestre) acredita que os alienígenas reais provavelmente se pareçam com máquinas.

Seth Shostak, do Instituto SETI, disse:

Pense no que vamos fazer neste século, é inventar máquinas pensantes. Os alienígenas provavelmente já o fizeram, assim os alienígenas reais provavelmente se parecem como máquinas.
Falando para Neil deGrasse Tyson, num dos programas da série Star Talk do National Geographic intitulada, “The Science of Alien Sightings“, Shostak falou sobre a concepção errada sobre como os alienígenas são vistos pela sociedade hoje.
Shostak apontou que um terço do público acredita no fenômeno dos OVNIs. Porém, como reportado pela Inverse, embora haja um grande número de pessoas que alega ter avistado OVNIs e até mesmo passado por abduções, a descrição das aparências dos alienígenas sempre é algo familiar.
No ano passado, num apresentação no Dent, uma conferência espacial em São Francisco, Shostak disse que a transformação em Inteligência Artificial é a evolução natural de qualquer civilização inteligente.
Shostak fez alguns comentários interessantes sobre a vida alienígena no passado. Há pouco tempo, o astrônomo disse que devido aos vastos avanços nas diferentes ciências e tecnologias, a humanidade poderia cessar de ser a espécie dominante na Terra, com seres alienígenas nos substituindo, e tudo isso até 2100.
Curiosamente, o astrofísico britânico Sir Martin Rees anteriormente sugeriu a mesma coisa que Shostak está dizendo agora.
Sir Martin Rees acha que civilizações extraterrestres tecnologicamente avançadas poderiam ter se tornado máquinas ou … cyber-aliens. É provável que máquinas extraterrestres evoluíram de simples formas de vida orgânica, e no futuro, na taxa que os humanos estão se desenvolvendo, poderemos ver uma transição similar.
Segundo o astrofísico britânico, num planeta orbitando uma estrela distante muito mais velha do que o nosso Sol, em algum lugar do cosmos, a vida poderia ter se desenvolvido à um estágio onde as formas de vida orgânicas são agora parte orgânica, parte máquina.
De acordo com os cálculos de Rees, em aproximadamente um ou dois séculos, a vida tal como a conhecemos poderá ser sobrepujada pela Inteligência Artificial, que começará a evoluir por si mesma, tomando conta do planeta e se tornando a espécie predominante na Terra. Mas Rees não é o único que faz este alerta sobre as potenciais ameaças da Inteligência Artificial.
Elon Musk e o Professor Stephen Hawking fizeram a mesma coisa. Isto significa que se alguma vez descobrirmos seres alienígenas avançados no cosmos, é muito provável que estas civilizações não sejam orgânicas, mas mecânicas. 

De acordo com Rees, é uma questão matemática.

Fonte: http://ovnihoje.com/2017/01/12/alienigenas-provavelmente-se-parecem-com-maquinas-diz-especialista-do-seti/

Que mistérios ocultam as "TERRAS PRETAS" do Amazonas ?

Os povos da Amazônia utilizam técnicas de terraformação para modificar a terra e torná-las mais férteis, há milhares de anos atrás. Escondida na Amazônia há pequenos bolsões de uma terra muito escura com propriedades surpreendentes. Esta terra é chamada de "Terra Preta", que se traduz como terra escura da Amazônia e sua característica mais importante é crescer 9 vezes mais rápido qualquer tipo de sementes. Quem fez este tipo de terra no passado? Por que hoje isso não é usado para alimentar milhares de pessoas?

 

Fonte: http://www.extraterrestreonline.com.br/

Presidente da Venezuela,Nicolás Maduro denuncia tentativa de golpe de Estado na Venezuela !

Na segunda-feira (9), a Assembleia Nacional da República Bolivariana anunciou o "abandono de cargo" de Maduro por não cumprir suas obrigações. A maioria dos deputados (106) votou a favor da decisão. 

"Como presidente, peço que as autoridades governamentais não deixem impunes as violações da Constituição e desrespeito à ordem legítima, ontem, um manifesto golpista foi adotado pela Assembleia Nacional", declarou Maduro durante transmissão ao vivo da televisão estatal. 

O presidente venezuelano também reconheceu os juramentos dos representantes do "comando nacional anti-golpe" que, de acordo com ele, visa manter a paz e a soberania do país. O vice-presidente da Venezuela, Tareck El Aissami, coordenou a iniciativa. 

"É de nossa responsabilidade defender os direitos das famílias e da sociedade para que tenham paz e harmonia", sublinhou Maduro. 

Anteriormente, o Tribunal Supremo da Justiça declarou que a Assembleia não tinha o direito de destituir o presidente.
O parlamento oposicionista venezuelano começou a funcionar no ano passado e tal medida provocou a crise no país. Maduro acusou seus adversários de tentar realizar "golpe parlamentar". Por sua vez, a Assembleia considerou que o chefe do Estado violou a Constituição da República Bolivariana.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/ 

Secretário de.Estado de Donald Trump preconiza que Rússia deveria ser vista como parceira !

Rex Tillerson, nomeado para chefiar o Departamento de Estado sob o presidente eleito Donald Trump, disse durante uma audiência da Comissão do Senado os EUA de Relações Exteriores.
"A Rússia, acima de tudo, quer estabelecer seu papel na ordem mundial global", disse Tillerson. "A Rússia está aqui, e a Rússia importa, e eles são uma força a ser tratada", acrescentou. 

O candidato a chefe do Departamento de Estado também defendeu uma "vara" de dissuasão quando perguntado sobre as sanções contra a Rússia.
"Ao realizar a diplomacia do Departamento de Estado, precisamos de um forte impedimento em nossa mão ... é útil ter um bastão em suas mãos, quer você o use ou não, é útil ter".

Tillerson observou que enquanto na sua visão a Rússia "representar um perigo", Washington ainda precisa de um "diálogo aberto e franco" com Moscou.
Em particular, o ex-CEO da ExxonMobil referiu-se a "frustrar o Islã radical" por "derrotar o ISIS [Estado Islâmico / IS]". 

Sobre a política externa russa, Tillerson observou que Moscou ainda "não é imprevisível em avançar seus próprios interesses"

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/  

Política Externa dos EUA e a campanha para desestabilizar a Presidência Trump !

Obama acusou formalmente Moscou de interferir nas eleições dos EUA em nome de Donald Trump. Estas são sérias alegações. Considerando que as sanções são dirigidas contra a Rússia, a intenção final é minar a legitimidade do presidente eleito Donald Trump e sua posição de política externa em relação a Moscou.
De acordo com a mídia dos EUA, as sanções contra Moscou foram destinadas a "caixa no presidente eleito Donald J. Trump", porque Trump "tem consistentemente duvido" que Putin estava envolvido no suposto hacking do DNC. Em um relatório anterior sobre a intromissão do Kremlin, o NYT (15 de dezembro) descreveu Donald Trump como "... um Idiota Útil" ... um presidente americano que não sabe que ele está sendo interpretado por um poder estranho estrangeiro. (enfase adicionada)
Mas as acusações contra Trump foram muito além da "Caixa em" Narrativa. A verdade tácita que pertence à Ordem Executiva de Obama é que a punição foi destinada a Trump, em vez de Putin.
O objetivo não é "engessar" o presidente eleito por sua "falta de familiaridade com o papel da inteligência". Muito pelo contrário: a estratégia é deslegitimar Donald Trump acusando-o de alta traição.
Em recentes desenvolvimentos, o diretor de Inteligência Nacional James Clapper "confirmou" que o suposto ciberataque russo constitui uma "ameaça existencial ao nosso modo de vida".
"Se isso constitui ou não um ato de guerra [pela Rússia contra os EUA], acho que é um apelo político muito pesado que eu não acredito que a comunidade de inteligência deve fazer", disse Clapper.
Esse "ato de guerra" não da Rússia, mas sim da Rússia parece ter sido endossado pelo governo Obama: vários milhares de tanques e tropas norte-americanas estão sendo destacados na porta da Rússia como parte da "Operação Atlântica Resolve" de Obama dirigida contra a Federação Russa .
Esses desdobramentos militares fazem parte do "ato de retribuição" de Obama contra a Rússia em resposta ao suposto corte de Moscou nas eleições norte-americanas?
Trata-se de um procedimento "rápido" por parte do presidente cessante com o apoio da inteligência dos EUA, com o objetivo de criar caos político e social antes do início da administração Trump em 20 de janeiro?
De acordo com Donbass DINA News: "Um massivo desdobramento militar dos EUA [na fronteira da Rússia] deve estar pronto em 20 de janeiro."
A insanidade política prevalece.
E a insanidade poderá potencialmente desencadear a Terceira Guerra Mundial.
Enquanto isso, a "história real" por trás da pirataria é notícia de primeira página. A mídia principal não está cobrindo isso.
Desestabilizar a Presidência Trump
A intenção final desta campanha liderada pelos Neocons e pela facção de Clinton é desestabilizar a presidência de Trump.
Antes das eleições de 8 de novembro, o ex-secretário de Defesa e diretor da CIA Leo Panetta já havia informado que Trump é uma ameaça à Segurança Nacional. De acordo com o Atlântico, Trump é um "Candidato Manchurian moderno" servindo os interesses do Kremlin.

Vanity Fair November 1 2016

The Atlantic 8 Outubro 2016

Na esteira do voto do grande eleitor (a favor de Trump) e das sanções de Obama contra Moscou, as acusações da traição dirigidas de encontro a Donald Trump foram no engrenagem:
"Um espectro de traição paira sobre Donald Trump. Ele trouxe isso para si mesmo, descartando um pedido bipartidário de uma investigação sobre a invasão russa do Comitê Nacional Democrata como um ataque político "ridículo" à legitimidade de sua eleição como presidente. "(Boston Globe, 16 de dezembro, com ênfase adicionada)

"Os liberais estão sugerindo que o presidente eleito Donald Trump é culpado de traição depois que o presidente Obama anunciou novas sanções contra a Rússia e Trump elogiou a resposta de Vladimir Putin às sanções". (Daily Caller, 30 de dezembro de 2016, ênfase adicionada)
Operação Coordenada para Desestabilizar a Presidência Trump?
Estaria Trump "na cama com o inimigo"?
Trata-se de acusações sérias supostamente apoiadas por informações dos EUA que não podem ser eliminadas.
Serão apenas esquecidos quando Trump aderir à Casa Branca? Improvável. Fazem parte de uma campanha de propaganda em prol de interesses corporativos poderosos.
O que está em jogo equivale a uma operação cuidadosamente coordenada para desestabilizar a presidência Trump, caracterizada por vários componentes distintos.
O objetivo central deste projeto contra Trump é garantir a continuidade da agenda de política externa dos Neocons, voltada para a guerra global e a conquista econômica mundial, que tem dominado o cenário político dos EUA desde setembro de 2001.
Examinemos primeiro a natureza da postura da política externa dos Neocons.
Antecedentes da Agenda de Política Externa dos Neocons
Na esteira do 11 de setembro, dois grandes mudanças na política externa dos EUA foram planejados como parte da Estratégia de Segurança Nacional de 2001 (NSS).
O primeiro referia-se à "guerra global contra o terrorismo" contra a Al Qaeda, o segundo introduziu a doutrina preemptiva de "guerra defensiva" . O objetivo era apresentar uma "ação militar preventiva" - significando guerra como um ato de "autodefesa" contra duas categorias de inimigos, "Estados malvados" e "terroristas islâmicos":
"A guerra contra terroristas de alcance global é uma empresa global de duração incerta. ... A América vai agir contra tais ameaças emergentes antes de serem totalmente formadas. (Estratégia de Segurança Nacional, Casa Branca, 2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
A doutrina de guerra preventiva também incluía o uso preventivo de armas nucleares numa base de "primeira greve" (como um meio de "autodefesa") contra estados nucleares e não nucleares. Este conceito de um primeiro ataque nuclear preventivo foi firmemente aprovado por Hillary Clinton em sua campanha eleitoral.
Por sua vez, a "Guerra Global contra o Terrorismo" (GWOT), lançada após o 11 de Setembro, passou a desempenhar um papel central na justificação da intervenção militar EUA-NATO no Oriente Médio por razões humanitárias (R2P), incluindo a Instauração das chamadas "Zona de Exclusão". GWOT também constitui a pedra angular da propaganda dos meios de comunicação.
As dimensões militares e de inteligência do projeto dos Neocons estão contidas no Projeto para o Novo Século Americano formulado antes da adesão de George W. Bush à Casa Branca. O PNAC também postula uma "Revolução nos Assuntos Militares", exigindo um enorme gasto orçamentário alocado ao desenvolvimento de sistemas avançados de armas, incluindo uma nova geração de armas nucleares.
A iniciativa do PNAC foi lançada por William Kristol e Robert Kagan, cuja esposa, Victoria Nuland, desempenhou um papel fundamental como Secretário de Estado adjunto de Clinton na engenharia do golpe Euro-Maidan na Ucrânia.
O projeto Neocon também inclui um menu de "mudança de regime", "revoluções de cores", sanções econômicas e reformas macroeconômicas dirigidas contra países que não se conformam com as exigências de Washington.
Por sua vez, a globalização da guerra apoia a agenda econômica global de Wall Street: Os blocos comerciais (secretamente negociados) do Atlântico e do Pacífico (TPP, TTIP, CETA, TISA), juntamente com o FMI eo Banco Mundial. Desse projeto hegemônico, intimamente relacionado às operações militares e de inteligência dos EUA.

"O estado profundo" e o conflito de interesses corporativos poderosos

 

O capitalismo global não é de modo algum monolítico. O que está em jogo são as rivalidades fundamentais dentro do establishment norte-americano marcadas pelo choque entre facções corporativas concorrentes, cada uma das quais tem a intenção de exercer controle sobre a futura presidência dos EUA. A este respeito, Trump não está inteiramente no bolso dos grupos do lobby. Como membro do estabelecimento, ele tem seus próprios patrocinadores corporativos e arrecadadores de fundos. Sua agenda de política externa, incluindo seu compromisso de rever o relacionamento de Washington com Moscou, não está totalmente de acordo com os interesses dos contratados da defesa, que apoiaram a candidatura de Clinton.
Há poderosos interesses corporativos em ambos os lados, que agora estão em choque. Há também lealdades sobrepostas e "alianças transversais" dentro do establishment corporativo. O que estamos testemunhando são "rivalidades inter-capitalistas" nas esferas da banca, do petróleo e da energia, do complexo industrial militar, etc.

O "Deep State" está dividido? Essas rivalidades corporativas também são caracterizadas por divisões estratégicas e confrontos dentro de várias agências do aparelho de Estado dos EUA, incluindo a comunidade de inteligência e as forças armadas. Nesse sentido, a CIA está profundamente enraizada na mídia corporativa (CNN, NBC, NYT, WP, etc) que está travando uma campanha de difamação implacável contra Trump e suas supostas ligações a Moscou.
Mas há também uma campanha de compensação dentro da comunidade de inteligência contra a facção Neocon dominante. A este respeito, a equipe Trump está contemplando uma racionalização da CIA (com purges). De acordo com um membro da equipe de transição Trump (citado pelo Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2017), "A visão da equipe Trump é o mundo da inteligência [está] se tornando completamente politizado, ... Todos eles precisam ser reduzidos. O foco será na reestruturação das agências e como elas interagem ". Este projeto também afetaria os agentes da CIA responsáveis ​​pela propaganda incorporada nos principais meios de comunicação. Isso inevitavelmente criaria profundas divisões e conflitos dentro do aparato de inteligência dos EUA, o que poderia potencialmente se voltar para a presidência de Trump. É improvável que uma administração Trump seria capaz de minar as estruturas internas da inteligência dos EUA e propaganda da mídia patrocinada pela CIA. 

Continuidade na política externa dos EUA?

Feito no final da década de 1940 pelo funcionário do Departamento de Estado americano George F. Kennan, a "Doutrina Truman" define os fundamentos ideológicos do projeto hegemônico do pós-guerra nos Estados Unidos. O que esses documentos do Departamento de Estado revelam é a continuidade da política externa norte-americana, desde a "contenção" durante a Guerra Fria até a doutrina atual de "Guerra Preemptiva" pós-11 de setembro.
Nesse sentido, o projeto Neocons para o projeto do Novo Século Americano (citado acima) para a conquista global deve ser visto como o ponto culminante de uma agenda pós-guerra de hegemonia militar e dominação econômica global formulada pelo Departamento de Estado em 1948 no início Da Guerra Fria.
Escusado será dizer que os sucessivos governos democratas e republicanos, de Harry Truman a George W. Bush e Barack Obama, estiveram envolvidos na realização deste plano hegemônico para a dominação global, que o Pentágono chama de "Guerra Longa".
A este respeito, os Neocons seguiram os passos da "Doutrina Truman". No final da década de 1940, George F. Kennan pediu a construção de uma aliança anglo-americana dominante baseada em "boas relações entre nosso país e o Império Britânico". No mundo de hoje, esta aliança caracteriza em grande parte o eixo militar entre Washington e Londres, que desempenha um papel dominante dentro da OTAN em detrimento dos aliados europeus (continentais) de Washington. Ele também inclui Canadá e Austrália como principais parceiros estratégicos.
De importância, Kennan sublinhou a importância de impedir o desenvolvimento de potências continentais européias (por exemplo, Alemanha, França, Itália) que poderiam competir com o eixo anglo-americano. O objectivo durante a Guerra Fria e as suas consequências foi impedir a Europa de estabelecer relações políticas e económicas com a Rússia. Por sua vez, a OTAN, em grande parte dominada pelos Estados Unidos, impediu a Alemanha ea França de desempenhar um papel estratégico nos assuntos mundiais.

Trump Realigamentos de Política Externa

É altamente improvável que uma administração Trump se afastasse do pilar da política externa dos EUA.
Enquanto a equipe Trump está comprometida com uma agenda de direita socialmente regressiva e racista na frente interna, alguns realinhamentos da política externa são possíveis, incluindo um abrandamento das sanções contra a Rússia, que poderia potencialmente ter um impacto sobre os contratos de vários bilhões de dólares do industrial militar complexo. Isto por si só seria uma conquista significativa que poderia contribuir para um período de Detente nas relações Leste-Oeste.
Além disso, embora Trump tenha montado um gabinete de direitas, generais, banqueiros e executivos do petróleo, que em grande medida se conforma ao pilar do Partido Republicano, a "entente cordiale" bipartidária entre democratas e republicanos foi quebrada. Enquanto isso, existem vozes poderosas dentro do Partido Republicano que apoiam a "facção anti-Trump".
No entanto, as divisões entre estas duas facções concorrentes são significativas. Em relação à política externa dos Estados Unidos, eles pertencem em grande parte às relações bilaterais entre os EUA e a Rússia, que foram comprometidas pela administração Obama, bem como à agenda militar dos EUA na Síria e no Iraque. Eles também têm influência na União Européia, que tem sido afetada pelas sanções econômicas de Obama contra a Rússia.
As sanções resultaram num declínio dramático do comércio e do investimento da UE com a Federação Russa. De acordo com a "Doutrina Truman" discutida acima, a política externa norte-americana sob os Neocons, particularmente desde a invasão do Iraque em 2003, tentou desmantelar a aliança franco-alemã e enfraquecer a União Européia.
De relevância em relação aos desenvolvimentos recentes na Ucrânia e na Europa Oriental, George F. Kennan explicitamente apontou em seu depoimento do Departamento de Estado de 1948, a "uma política de contenção da Alemanha, dentro da Europa Ocidental". O que as observações de Kennan sugerem é que os EUA devem apoiar um Projeto Europeu somente na medida em que apóia os interesses hegemônicos norte-americanos. E isso é precisamente o que os Neocons realizaram sob os governos Bush e Obama:
"Hoje, tanto Francois Hollande como Angela Merkel estão recebendo suas ordens diretamente de Washington. A invasão do Iraque em 2003 foi um ponto de viragem. A eleição de líderes políticos pro-americanos (o presidente Sarkozy na França e a chanceler Angela Merkel na Alemanha) conduziu a um enfraquecimento da soberania nacional, levando à cessação da aliança franco-alemã. "(Michel Chossudovsky O plano da América para a dominação global: da" contenção "à" guerra preventiva ", Global Research, 2014)
A questão mais importante é saber se este realinhamento sob uma administração Trump irá restringir o desdobramento de tropas da OTAN e hardware militar na Europa Oriental na porta da Rússia. Será favorável ao desarmamento nuclear?
Embora a agenda de política externa de Trump tenha sido alvo de "política suja" pela facção Clinton, a nova administração tem poderosos patrocinadores empresariais que sem dúvida desafiarão os Neocons, incluindo aqueles que operam dentro da comunidade de inteligência. Vale a pena notar que Trump também tem o apoio do lobby pró-Israel, bem como a inteligência israelense. Em dezembro, o chefe do Mossad se encontrou com a equipe Trump em Washington.

A Linha do Tempo do Projeto de Desestabilização

No início, antes das eleições de 8 de novembro, o projeto de desestabilizar e desestabilizar a presidência de Trump consistia em vários processos coordenados e inter-relacionados, alguns dos quais estão em andamento, enquanto outros já foram concluídos (ou não são mais relevantes):
A campanha de difamação de mídia contra o Trump, que assumiu uma nova inclinação na sequência das eleições de 8 de novembro (em curso);
O movimento de protesto anti-Trump de engenharia nos Estados Unidos, coordenado com cobertura de mídia, petições, com o objetivo de interromper (em curso);
A contagem de votos em três estados de swing, (Já não relevante)
A passagem da H.R 6393: Lei de Autorização de Inteligência para o Ano Fiscal 2017, que inclui uma seção dirigida contra a chamada "mídia pró-Moscou independente", em resposta à alegada interferência de Moscou nas eleições dos EUA em apoio a Donald Trump;
Votos do Colégio Eleitoral em 19 de dezembro (Não mais relevante)
A petição lançada pelo senador da Califórnia Barbara Boxers em Change.org referente ao voto da faculdade eleitoral (já não é relevante)
O curso "Interromper" a intenção da campanha em interromper a cerimônia de inauguração presidencial de 20 de janeiro de 2017.
A possibilidade de um processo de impeachment já está contemplada durante o primeiro ano de seu mandato.
O Catch Frase é "Disrupt". O Objetivo é "Interromper"

Por sua vez, o site Disruptj20.org está pedindo a interrupção da inauguração de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017:

# DisruptJ20 é apoiado pelo trabalho do DC Welcoming Committee, um coletivo de ativistas locais experientes e coveiros fora do trabalho agindo com apoio nacional. Estamos construindo o quadro necessário para os protestos em massa para encerrar a inauguração de Donald Trump e planejar ações diretas generalizadas para que isso aconteça. Também estamos prestando serviços como moradia, alimentação e até assistência legal a quem quiser se juntar a nós.

Quais são os possíveis resultados?

A campanha de propaganda, juntamente com os outros componentes desta operação (movimento de protesto, petições anti-Trump, etc) são usados ​​como um meio para desacreditar um presidente eleito.
Esta campanha de propaganda de mídia contra um presidente entrante é sem precedentes na história dos EUA. Enquanto os MSM rotineiramente criticam os políticos em altos cargos, incluindo o presidente dos EUA, a narrativa da mídia neste caso é fundamentalmente diferente. O presidente entrante é o alvo de uma campanha organizada de difamação de mídia que não irá diminuir após a adesão de Trump à Casa Branca.
Simultaneamente, um movimento de protesto dirigido e coordenado contra o Trump está em curso desde 8 de novembro. Na verdade, começou na noite de 08 de novembro antes do anúncio dos resultados das eleições. Os protestos têm todas as aparências de uma "revolução colorida" estilo op.
A mídia também fornece uma cobertura tendenciosa do movimento de protesto engenharia. Os organizadores e recrutadores estão servindo os interesses de grupos de lobby corporativos poderosos, incluindo os contratados de defesa. Eles não estão servindo os interesses do povo americano
É improvável que essas várias iniciativas, incluindo a campanha Disrupt, tenham um impacto significativo na inauguração do Trump. Nossa avaliação sugere, no entanto, que o presidente eleito irá aderir à Casa Branca em meio a uma aura de controvérsia.

A acusação é o "Ponto de Conversa"

A campanha de propaganda continuará na esteira da inauguração de Trump intimando acusações de traição. O impeachment de Donald Trump já contemplou, antes de sua ascensão à presidência. Nas palavras do Huffington Post (1 de janeiro de 2017):
"Há apenas uma maneira constitucional de remover um presidente, e isso é por meio de impeachment.
O que é necessário é um inquérito de impeachment de cidadãos, para começar no primeiro dia de Trump no escritório.
O inquérito deve manter um dossiê em execução, e enviar atualizações pelo menos uma vez por semana para o Comitê Judiciário da Câmara. Não haverá nenhuma evidência. "
Change.org que organiza o movimento de protesto engenharia lançou uma petição para acusar Trump:

Change.org petition campaign

Boston Globe, 16 Dezembro , 2016

Huffington Post, 26 Dezembro, 2016

Os povos americanos são as vítimas não mencionadas: A necessidade para um movimento real da massa
Os povos americanos são as vítimas não ditas desse confronto entre facções capitalistas concorrentes. Ambas as facções estão servindo os interesses das elites em detrimento do eleitorado dos EUA.
Por sua vez, uma verdadeira oposição popular de base à agenda de política social racista de direita de Trump foi "seqüestrada" por um movimento de protesto dirigido financiado e controlado por poderosos interesses econômicos. Os organizadores deste movimento estão agindo em nome de poderosos interesses de elite. As pessoas são enganadas. O que é necessário nos próximos meses é que o desenvolvimento de movimentos sociais "reais" contra a nova administração Trump no que diz respeito a questões sociais e económicas amplas, direitos civis, cuidados de saúde, criação de emprego, questões ambientais, política externa e guerras lideradas pelos EUA, Despesas de defesa, imigração, etc.
Movimentos de base independentes devem, portanto, ser divorciados dos protestos de engenharia apoiados e financiados (direta ou indiretamente) por interesses corporativos. Esta não é uma tarefa fácil. O financiamento e a "fabricação de dissidências", a manipulação de movimentos sociais, etc. estão firmemente arraigados.
Ironicamente, o neoliberalismo financia o ativismo dirigido contra o neoliberalismo. A "dissidência fabril" é caracterizada por um ambiente manipulador, um processo de torção de braços e sutil cooptação de indivíduos dentro de organizações progressistas, incluindo coalizões anti-guerra, ambientalistas eo movimento anti-globalização. "A cooptação não se limita a comprar os favores dos políticos. As elites econômicas - que controlam grandes fundações - também supervisionam o financiamento de inúmeras ONGs e organizações da sociedade civil, que historicamente estiveram envolvidas no movimento de protesto contra a ordem econômica e social estabelecida. "(Michel Chossudovsky, Global Research, 20 de setembro de 2010 )
América está se preparando para uma profunda crise constitucional
Nesta fase, é difícil prever o que vai acontecer sob uma administração Trump. O que parece muito claro, no entanto, é que a América está se preparando para uma profunda crise política, com grandes ramificações sociais, econômicas e geopolíticas.
É a tendência (em alguma data futura) para a adoção da lei marcial e a suspensão do governo constitucional?
Nota: Este artigo baseia-se em parte em textos anteriores escritos pelo autor relativos às eleições dos EUA.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/