Obama acusou formalmente Moscou de interferir nas eleições dos EUA em nome de Donald Trump. Estas são sérias alegações. Considerando que as sanções são dirigidas contra a Rússia, a intenção final é minar a legitimidade do presidente eleito Donald Trump e sua posição de política externa em relação a Moscou. De acordo com a mídia dos EUA, as sanções contra Moscou foram destinadas a "caixa no presidente eleito Donald J. Trump", porque Trump "tem consistentemente duvido" que Putin estava envolvido no suposto hacking do DNC. Em um relatório anterior sobre a intromissão do Kremlin, o NYT (15 de dezembro) descreveu Donald Trump como "... um Idiota Útil" ... um presidente americano que não sabe que ele está sendo interpretado por um poder estranho estrangeiro. (enfase adicionada)
Mas as acusações contra Trump foram muito além da "Caixa em" Narrativa. A verdade tácita que pertence à Ordem Executiva de Obama é que a punição foi destinada a Trump, em vez de Putin.
O objetivo não é "engessar" o presidente eleito por sua "falta de familiaridade com o papel da inteligência". Muito pelo contrário: a estratégia é deslegitimar Donald Trump acusando-o de alta traição.
Em recentes desenvolvimentos, o diretor de Inteligência Nacional James Clapper "confirmou" que o suposto ciberataque russo constitui uma "ameaça existencial ao nosso modo de vida".
"Se isso constitui ou não um ato de guerra [pela Rússia contra os EUA], acho que é um apelo político muito pesado que eu não acredito que a comunidade de inteligência deve fazer", disse Clapper.
Esse "ato de guerra" não da Rússia, mas sim da Rússia parece ter sido endossado pelo governo Obama: vários milhares de tanques e tropas norte-americanas estão sendo destacados na porta da Rússia como parte da "Operação Atlântica Resolve" de Obama dirigida contra a Federação Russa .
Esses desdobramentos militares fazem parte do "ato de retribuição" de Obama contra a Rússia em resposta ao suposto corte de Moscou nas eleições norte-americanas?
Trata-se de um procedimento "rápido" por parte do presidente cessante com o apoio da inteligência dos EUA, com o objetivo de criar caos político e social antes do início da administração Trump em 20 de janeiro?
De acordo com Donbass DINA News: "Um massivo desdobramento militar dos EUA [na fronteira da Rússia] deve estar pronto em 20 de janeiro."
A insanidade política prevalece.
E a insanidade poderá potencialmente desencadear a Terceira Guerra Mundial.
Enquanto isso, a "história real" por trás da pirataria é notícia de primeira página. A mídia principal não está cobrindo isso.
Desestabilizar a Presidência Trump
A intenção final desta campanha liderada pelos Neocons e pela facção de Clinton é desestabilizar a presidência de Trump.
Antes das eleições de 8 de novembro, o ex-secretário de Defesa e diretor da CIA Leo Panetta já havia informado que Trump é uma ameaça à Segurança Nacional. De acordo com o Atlântico, Trump é um "Candidato Manchurian moderno" servindo os interesses do Kremlin.
Vanity Fair November 1 2016
The Atlantic 8 Outubro 2016
Na esteira do voto do grande eleitor (a favor de Trump) e das sanções de Obama contra Moscou, as acusações da traição dirigidas de encontro a Donald Trump foram no engrenagem:"Um espectro de traição paira sobre Donald Trump. Ele trouxe isso para si mesmo, descartando um pedido bipartidário de uma investigação sobre a invasão russa do Comitê Nacional Democrata como um ataque político "ridículo" à legitimidade de sua eleição como presidente. "(Boston Globe, 16 de dezembro, com ênfase adicionada)
"Os liberais estão sugerindo que o presidente eleito Donald Trump é culpado de traição depois que o presidente Obama anunciou novas sanções contra a Rússia e Trump elogiou a resposta de Vladimir Putin às sanções". (Daily Caller, 30 de dezembro de 2016, ênfase adicionada)
Operação Coordenada para Desestabilizar a Presidência Trump?
Estaria Trump "na cama com o inimigo"?
Trata-se de acusações sérias supostamente apoiadas por informações dos EUA que não podem ser eliminadas.
Serão apenas esquecidos quando Trump aderir à Casa Branca? Improvável. Fazem parte de uma campanha de propaganda em prol de interesses corporativos poderosos.
O que está em jogo equivale a uma operação cuidadosamente coordenada para desestabilizar a presidência Trump, caracterizada por vários componentes distintos.
O objetivo central deste projeto contra Trump é garantir a continuidade da agenda de política externa dos Neocons, voltada para a guerra global e a conquista econômica mundial, que tem dominado o cenário político dos EUA desde setembro de 2001.
Examinemos primeiro a natureza da postura da política externa dos Neocons.
Antecedentes da Agenda de Política Externa dos Neocons
Na esteira do 11 de setembro, dois grandes mudanças na política externa dos EUA foram planejados como parte da Estratégia de Segurança Nacional de 2001 (NSS).
O primeiro referia-se à "guerra global contra o terrorismo" contra a Al Qaeda, o segundo introduziu a doutrina preemptiva de "guerra defensiva" . O objetivo era apresentar uma "ação militar preventiva" - significando guerra como um ato de "autodefesa" contra duas categorias de inimigos, "Estados malvados" e "terroristas islâmicos":
"A guerra contra terroristas de alcance global é uma empresa global de duração incerta. ... A América vai agir contra tais ameaças emergentes antes de serem totalmente formadas. (Estratégia de Segurança Nacional, Casa Branca, 2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
A doutrina de guerra preventiva também incluía o uso preventivo de armas nucleares numa base de "primeira greve" (como um meio de "autodefesa") contra estados nucleares e não nucleares. Este conceito de um primeiro ataque nuclear preventivo foi firmemente aprovado por Hillary Clinton em sua campanha eleitoral.
Por sua vez, a "Guerra Global contra o Terrorismo" (GWOT), lançada após o 11 de Setembro, passou a desempenhar um papel central na justificação da intervenção militar EUA-NATO no Oriente Médio por razões humanitárias (R2P), incluindo a Instauração das chamadas "Zona de Exclusão". GWOT também constitui a pedra angular da propaganda dos meios de comunicação.
As dimensões militares e de inteligência do projeto dos Neocons estão contidas no Projeto para o Novo Século Americano formulado antes da adesão de George W. Bush à Casa Branca. O PNAC também postula uma "Revolução nos Assuntos Militares", exigindo um enorme gasto orçamentário alocado ao desenvolvimento de sistemas avançados de armas, incluindo uma nova geração de armas nucleares.
A iniciativa do PNAC foi lançada por William Kristol e Robert Kagan, cuja esposa, Victoria Nuland, desempenhou um papel fundamental como Secretário de Estado adjunto de Clinton na engenharia do golpe Euro-Maidan na Ucrânia.
O projeto Neocon também inclui um menu de "mudança de regime", "revoluções de cores", sanções econômicas e reformas macroeconômicas dirigidas contra países que não se conformam com as exigências de Washington.
Por sua vez, a globalização da guerra apoia a agenda econômica global de Wall Street: Os blocos comerciais (secretamente negociados) do Atlântico e do Pacífico (TPP, TTIP, CETA, TISA), juntamente com o FMI eo Banco Mundial. Desse projeto hegemônico, intimamente relacionado às operações militares e de inteligência dos EUA.
Operação Coordenada para Desestabilizar a Presidência Trump?
Estaria Trump "na cama com o inimigo"?
Trata-se de acusações sérias supostamente apoiadas por informações dos EUA que não podem ser eliminadas.
Serão apenas esquecidos quando Trump aderir à Casa Branca? Improvável. Fazem parte de uma campanha de propaganda em prol de interesses corporativos poderosos.
O que está em jogo equivale a uma operação cuidadosamente coordenada para desestabilizar a presidência Trump, caracterizada por vários componentes distintos.
O objetivo central deste projeto contra Trump é garantir a continuidade da agenda de política externa dos Neocons, voltada para a guerra global e a conquista econômica mundial, que tem dominado o cenário político dos EUA desde setembro de 2001.
Examinemos primeiro a natureza da postura da política externa dos Neocons.
Antecedentes da Agenda de Política Externa dos Neocons
Na esteira do 11 de setembro, dois grandes mudanças na política externa dos EUA foram planejados como parte da Estratégia de Segurança Nacional de 2001 (NSS).
O primeiro referia-se à "guerra global contra o terrorismo" contra a Al Qaeda, o segundo introduziu a doutrina preemptiva de "guerra defensiva" . O objetivo era apresentar uma "ação militar preventiva" - significando guerra como um ato de "autodefesa" contra duas categorias de inimigos, "Estados malvados" e "terroristas islâmicos":
"A guerra contra terroristas de alcance global é uma empresa global de duração incerta. ... A América vai agir contra tais ameaças emergentes antes de serem totalmente formadas. (Estratégia de Segurança Nacional, Casa Branca, 2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
A doutrina de guerra preventiva também incluía o uso preventivo de armas nucleares numa base de "primeira greve" (como um meio de "autodefesa") contra estados nucleares e não nucleares. Este conceito de um primeiro ataque nuclear preventivo foi firmemente aprovado por Hillary Clinton em sua campanha eleitoral.
Por sua vez, a "Guerra Global contra o Terrorismo" (GWOT), lançada após o 11 de Setembro, passou a desempenhar um papel central na justificação da intervenção militar EUA-NATO no Oriente Médio por razões humanitárias (R2P), incluindo a Instauração das chamadas "Zona de Exclusão". GWOT também constitui a pedra angular da propaganda dos meios de comunicação.
As dimensões militares e de inteligência do projeto dos Neocons estão contidas no Projeto para o Novo Século Americano formulado antes da adesão de George W. Bush à Casa Branca. O PNAC também postula uma "Revolução nos Assuntos Militares", exigindo um enorme gasto orçamentário alocado ao desenvolvimento de sistemas avançados de armas, incluindo uma nova geração de armas nucleares.
A iniciativa do PNAC foi lançada por William Kristol e Robert Kagan, cuja esposa, Victoria Nuland, desempenhou um papel fundamental como Secretário de Estado adjunto de Clinton na engenharia do golpe Euro-Maidan na Ucrânia.
O projeto Neocon também inclui um menu de "mudança de regime", "revoluções de cores", sanções econômicas e reformas macroeconômicas dirigidas contra países que não se conformam com as exigências de Washington.
Por sua vez, a globalização da guerra apoia a agenda econômica global de Wall Street: Os blocos comerciais (secretamente negociados) do Atlântico e do Pacífico (TPP, TTIP, CETA, TISA), juntamente com o FMI eo Banco Mundial. Desse projeto hegemônico, intimamente relacionado às operações militares e de inteligência dos EUA.
"O estado profundo" e o conflito de interesses corporativos poderosos
O capitalismo global não é de modo algum monolítico. O que está em jogo são as rivalidades fundamentais dentro do establishment norte-americano marcadas pelo choque entre facções corporativas concorrentes, cada uma das quais tem a intenção de exercer controle sobre a futura presidência dos EUA. A este respeito, Trump não está inteiramente no bolso dos grupos do lobby. Como membro do estabelecimento, ele tem seus próprios patrocinadores corporativos e arrecadadores de fundos. Sua agenda de política externa, incluindo seu compromisso de rever o relacionamento de Washington com Moscou, não está totalmente de acordo com os interesses dos contratados da defesa, que apoiaram a candidatura de Clinton.
Há poderosos interesses corporativos em ambos os lados, que agora estão em choque. Há também lealdades sobrepostas e "alianças transversais" dentro do establishment corporativo. O que estamos testemunhando são "rivalidades inter-capitalistas" nas esferas da banca, do petróleo e da energia, do complexo industrial militar, etc.
Há poderosos interesses corporativos em ambos os lados, que agora estão em choque. Há também lealdades sobrepostas e "alianças transversais" dentro do establishment corporativo. O que estamos testemunhando são "rivalidades inter-capitalistas" nas esferas da banca, do petróleo e da energia, do complexo industrial militar, etc.
O "Deep State" está dividido? Essas rivalidades corporativas também são caracterizadas por divisões estratégicas e confrontos dentro de várias agências do aparelho de Estado dos EUA, incluindo a comunidade de inteligência e as forças armadas. Nesse sentido, a CIA está profundamente enraizada na mídia corporativa (CNN, NBC, NYT, WP, etc) que está travando uma campanha de difamação implacável contra Trump e suas supostas ligações a Moscou.
Mas há também uma campanha de compensação dentro da comunidade de inteligência contra a facção Neocon dominante. A este respeito, a equipe Trump está contemplando uma racionalização da CIA (com purges). De acordo com um membro da equipe de transição Trump (citado pelo Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2017), "A visão da equipe Trump é o mundo da inteligência [está] se tornando completamente politizado, ... Todos eles precisam ser reduzidos. O foco será na reestruturação das agências e como elas interagem ". Este projeto também afetaria os agentes da CIA responsáveis pela propaganda incorporada nos principais meios de comunicação. Isso inevitavelmente criaria profundas divisões e conflitos dentro do aparato de inteligência dos EUA, o que poderia potencialmente se voltar para a presidência de Trump. É improvável que uma administração Trump seria capaz de minar as estruturas internas da inteligência dos EUA e propaganda da mídia patrocinada pela CIA.
Mas há também uma campanha de compensação dentro da comunidade de inteligência contra a facção Neocon dominante. A este respeito, a equipe Trump está contemplando uma racionalização da CIA (com purges). De acordo com um membro da equipe de transição Trump (citado pelo Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2017), "A visão da equipe Trump é o mundo da inteligência [está] se tornando completamente politizado, ... Todos eles precisam ser reduzidos. O foco será na reestruturação das agências e como elas interagem ". Este projeto também afetaria os agentes da CIA responsáveis pela propaganda incorporada nos principais meios de comunicação. Isso inevitavelmente criaria profundas divisões e conflitos dentro do aparato de inteligência dos EUA, o que poderia potencialmente se voltar para a presidência de Trump. É improvável que uma administração Trump seria capaz de minar as estruturas internas da inteligência dos EUA e propaganda da mídia patrocinada pela CIA.
Feito no final da década de 1940 pelo funcionário do Departamento de Estado americano George F. Kennan, a "Doutrina Truman" define os fundamentos ideológicos do projeto hegemônico do pós-guerra nos Estados Unidos. O que esses documentos do Departamento de Estado revelam é a continuidade da política externa norte-americana, desde a "contenção" durante a Guerra Fria até a doutrina atual de "Guerra Preemptiva" pós-11 de setembro.
Nesse sentido, o projeto Neocons para o projeto do Novo Século Americano (citado acima) para a conquista global deve ser visto como o ponto culminante de uma agenda pós-guerra de hegemonia militar e dominação econômica global formulada pelo Departamento de Estado em 1948 no início Da Guerra Fria.
Escusado será dizer que os sucessivos governos democratas e republicanos, de Harry Truman a George W. Bush e Barack Obama, estiveram envolvidos na realização deste plano hegemônico para a dominação global, que o Pentágono chama de "Guerra Longa".
A este respeito, os Neocons seguiram os passos da "Doutrina Truman". No final da década de 1940, George F. Kennan pediu a construção de uma aliança anglo-americana dominante baseada em "boas relações entre nosso país e o Império Britânico". No mundo de hoje, esta aliança caracteriza em grande parte o eixo militar entre Washington e Londres, que desempenha um papel dominante dentro da OTAN em detrimento dos aliados europeus (continentais) de Washington. Ele também inclui Canadá e Austrália como principais parceiros estratégicos.
De importância, Kennan sublinhou a importância de impedir o desenvolvimento de potências continentais européias (por exemplo, Alemanha, França, Itália) que poderiam competir com o eixo anglo-americano. O objectivo durante a Guerra Fria e as suas consequências foi impedir a Europa de estabelecer relações políticas e económicas com a Rússia. Por sua vez, a OTAN, em grande parte dominada pelos Estados Unidos, impediu a Alemanha ea França de desempenhar um papel estratégico nos assuntos mundiais.
Trump Realigamentos de Política Externa
É altamente improvável que uma administração Trump se afastasse do pilar da política externa dos EUA.
Enquanto a equipe Trump está comprometida com uma agenda de direita socialmente regressiva e racista na frente interna, alguns realinhamentos da política externa são possíveis, incluindo um abrandamento das sanções contra a Rússia, que poderia potencialmente ter um impacto sobre os contratos de vários bilhões de dólares do industrial militar complexo. Isto por si só seria uma conquista significativa que poderia contribuir para um período de Detente nas relações Leste-Oeste.
Além disso, embora Trump tenha montado um gabinete de direitas, generais, banqueiros e executivos do petróleo, que em grande medida se conforma ao pilar do Partido Republicano, a "entente cordiale" bipartidária entre democratas e republicanos foi quebrada. Enquanto isso, existem vozes poderosas dentro do Partido Republicano que apoiam a "facção anti-Trump".
No entanto, as divisões entre estas duas facções concorrentes são significativas. Em relação à política externa dos Estados Unidos, eles pertencem em grande parte às relações bilaterais entre os EUA e a Rússia, que foram comprometidas pela administração Obama, bem como à agenda militar dos EUA na Síria e no Iraque. Eles também têm influência na União Européia, que tem sido afetada pelas sanções econômicas de Obama contra a Rússia.
As sanções resultaram num declínio dramático do comércio e do investimento da UE com a Federação Russa. De acordo com a "Doutrina Truman" discutida acima, a política externa norte-americana sob os Neocons, particularmente desde a invasão do Iraque em 2003, tentou desmantelar a aliança franco-alemã e enfraquecer a União Européia.
De relevância em relação aos desenvolvimentos recentes na Ucrânia e na Europa Oriental, George F. Kennan explicitamente apontou em seu depoimento do Departamento de Estado de 1948, a "uma política de contenção da Alemanha, dentro da Europa Ocidental". O que as observações de Kennan sugerem é que os EUA devem apoiar um Projeto Europeu somente na medida em que apóia os interesses hegemônicos norte-americanos. E isso é precisamente o que os Neocons realizaram sob os governos Bush e Obama:
"Hoje, tanto Francois Hollande como Angela Merkel estão recebendo suas ordens diretamente de Washington. A invasão do Iraque em 2003 foi um ponto de viragem. A eleição de líderes políticos pro-americanos (o presidente Sarkozy na França e a chanceler Angela Merkel na Alemanha) conduziu a um enfraquecimento da soberania nacional, levando à cessação da aliança franco-alemã. "(Michel Chossudovsky O plano da América para a dominação global: da" contenção "à" guerra preventiva ", Global Research, 2014)
A questão mais importante é saber se este realinhamento sob uma administração Trump irá restringir o desdobramento de tropas da OTAN e hardware militar na Europa Oriental na porta da Rússia. Será favorável ao desarmamento nuclear?
Embora a agenda de política externa de Trump tenha sido alvo de "política suja" pela facção Clinton, a nova administração tem poderosos patrocinadores empresariais que sem dúvida desafiarão os Neocons, incluindo aqueles que operam dentro da comunidade de inteligência. Vale a pena notar que Trump também tem o apoio do lobby pró-Israel, bem como a inteligência israelense. Em dezembro, o chefe do Mossad se encontrou com a equipe Trump em Washington.
A Linha do Tempo do Projeto de Desestabilização
No início, antes das eleições de 8 de novembro, o projeto de desestabilizar e desestabilizar a presidência de Trump consistia em vários processos coordenados e inter-relacionados, alguns dos quais estão em andamento, enquanto outros já foram concluídos (ou não são mais relevantes):
A campanha de difamação de mídia contra o Trump, que assumiu uma nova inclinação na sequência das eleições de 8 de novembro (em curso);
O movimento de protesto anti-Trump de engenharia nos Estados Unidos, coordenado com cobertura de mídia, petições, com o objetivo de interromper (em curso);
A contagem de votos em três estados de swing, (Já não relevante)
A passagem da H.R 6393: Lei de Autorização de Inteligência para o Ano Fiscal 2017, que inclui uma seção dirigida contra a chamada "mídia pró-Moscou independente", em resposta à alegada interferência de Moscou nas eleições dos EUA em apoio a Donald Trump;
Votos do Colégio Eleitoral em 19 de dezembro (Não mais relevante)
A petição lançada pelo senador da Califórnia Barbara Boxers em Change.org referente ao voto da faculdade eleitoral (já não é relevante)
O curso "Interromper" a intenção da campanha em interromper a cerimônia de inauguração presidencial de 20 de janeiro de 2017.
A possibilidade de um processo de impeachment já está contemplada durante o primeiro ano de seu mandato.
O Catch Frase é "Disrupt". O Objetivo é "Interromper"
Por sua vez, o site Disruptj20.org está pedindo a interrupção da inauguração de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017:
# DisruptJ20 é apoiado pelo trabalho do DC Welcoming Committee, um coletivo de ativistas locais experientes e coveiros fora do trabalho agindo com apoio nacional. Estamos construindo o quadro necessário para os protestos em massa para encerrar a inauguração de Donald Trump e planejar ações diretas generalizadas para que isso aconteça. Também estamos prestando serviços como moradia, alimentação e até assistência legal a quem quiser se juntar a nós.
Nesse sentido, o projeto Neocons para o projeto do Novo Século Americano (citado acima) para a conquista global deve ser visto como o ponto culminante de uma agenda pós-guerra de hegemonia militar e dominação econômica global formulada pelo Departamento de Estado em 1948 no início Da Guerra Fria.
Escusado será dizer que os sucessivos governos democratas e republicanos, de Harry Truman a George W. Bush e Barack Obama, estiveram envolvidos na realização deste plano hegemônico para a dominação global, que o Pentágono chama de "Guerra Longa".
A este respeito, os Neocons seguiram os passos da "Doutrina Truman". No final da década de 1940, George F. Kennan pediu a construção de uma aliança anglo-americana dominante baseada em "boas relações entre nosso país e o Império Britânico". No mundo de hoje, esta aliança caracteriza em grande parte o eixo militar entre Washington e Londres, que desempenha um papel dominante dentro da OTAN em detrimento dos aliados europeus (continentais) de Washington. Ele também inclui Canadá e Austrália como principais parceiros estratégicos.
De importância, Kennan sublinhou a importância de impedir o desenvolvimento de potências continentais européias (por exemplo, Alemanha, França, Itália) que poderiam competir com o eixo anglo-americano. O objectivo durante a Guerra Fria e as suas consequências foi impedir a Europa de estabelecer relações políticas e económicas com a Rússia. Por sua vez, a OTAN, em grande parte dominada pelos Estados Unidos, impediu a Alemanha ea França de desempenhar um papel estratégico nos assuntos mundiais.
Trump Realigamentos de Política Externa
É altamente improvável que uma administração Trump se afastasse do pilar da política externa dos EUA.
Enquanto a equipe Trump está comprometida com uma agenda de direita socialmente regressiva e racista na frente interna, alguns realinhamentos da política externa são possíveis, incluindo um abrandamento das sanções contra a Rússia, que poderia potencialmente ter um impacto sobre os contratos de vários bilhões de dólares do industrial militar complexo. Isto por si só seria uma conquista significativa que poderia contribuir para um período de Detente nas relações Leste-Oeste.
Além disso, embora Trump tenha montado um gabinete de direitas, generais, banqueiros e executivos do petróleo, que em grande medida se conforma ao pilar do Partido Republicano, a "entente cordiale" bipartidária entre democratas e republicanos foi quebrada. Enquanto isso, existem vozes poderosas dentro do Partido Republicano que apoiam a "facção anti-Trump".
No entanto, as divisões entre estas duas facções concorrentes são significativas. Em relação à política externa dos Estados Unidos, eles pertencem em grande parte às relações bilaterais entre os EUA e a Rússia, que foram comprometidas pela administração Obama, bem como à agenda militar dos EUA na Síria e no Iraque. Eles também têm influência na União Européia, que tem sido afetada pelas sanções econômicas de Obama contra a Rússia.
As sanções resultaram num declínio dramático do comércio e do investimento da UE com a Federação Russa. De acordo com a "Doutrina Truman" discutida acima, a política externa norte-americana sob os Neocons, particularmente desde a invasão do Iraque em 2003, tentou desmantelar a aliança franco-alemã e enfraquecer a União Européia.
De relevância em relação aos desenvolvimentos recentes na Ucrânia e na Europa Oriental, George F. Kennan explicitamente apontou em seu depoimento do Departamento de Estado de 1948, a "uma política de contenção da Alemanha, dentro da Europa Ocidental". O que as observações de Kennan sugerem é que os EUA devem apoiar um Projeto Europeu somente na medida em que apóia os interesses hegemônicos norte-americanos. E isso é precisamente o que os Neocons realizaram sob os governos Bush e Obama:
"Hoje, tanto Francois Hollande como Angela Merkel estão recebendo suas ordens diretamente de Washington. A invasão do Iraque em 2003 foi um ponto de viragem. A eleição de líderes políticos pro-americanos (o presidente Sarkozy na França e a chanceler Angela Merkel na Alemanha) conduziu a um enfraquecimento da soberania nacional, levando à cessação da aliança franco-alemã. "(Michel Chossudovsky O plano da América para a dominação global: da" contenção "à" guerra preventiva ", Global Research, 2014)
A questão mais importante é saber se este realinhamento sob uma administração Trump irá restringir o desdobramento de tropas da OTAN e hardware militar na Europa Oriental na porta da Rússia. Será favorável ao desarmamento nuclear?
Embora a agenda de política externa de Trump tenha sido alvo de "política suja" pela facção Clinton, a nova administração tem poderosos patrocinadores empresariais que sem dúvida desafiarão os Neocons, incluindo aqueles que operam dentro da comunidade de inteligência. Vale a pena notar que Trump também tem o apoio do lobby pró-Israel, bem como a inteligência israelense. Em dezembro, o chefe do Mossad se encontrou com a equipe Trump em Washington.
A Linha do Tempo do Projeto de Desestabilização
No início, antes das eleições de 8 de novembro, o projeto de desestabilizar e desestabilizar a presidência de Trump consistia em vários processos coordenados e inter-relacionados, alguns dos quais estão em andamento, enquanto outros já foram concluídos (ou não são mais relevantes):
A campanha de difamação de mídia contra o Trump, que assumiu uma nova inclinação na sequência das eleições de 8 de novembro (em curso);
O movimento de protesto anti-Trump de engenharia nos Estados Unidos, coordenado com cobertura de mídia, petições, com o objetivo de interromper (em curso);
A contagem de votos em três estados de swing, (Já não relevante)
A passagem da H.R 6393: Lei de Autorização de Inteligência para o Ano Fiscal 2017, que inclui uma seção dirigida contra a chamada "mídia pró-Moscou independente", em resposta à alegada interferência de Moscou nas eleições dos EUA em apoio a Donald Trump;
Votos do Colégio Eleitoral em 19 de dezembro (Não mais relevante)
A petição lançada pelo senador da Califórnia Barbara Boxers em Change.org referente ao voto da faculdade eleitoral (já não é relevante)
O curso "Interromper" a intenção da campanha em interromper a cerimônia de inauguração presidencial de 20 de janeiro de 2017.
A possibilidade de um processo de impeachment já está contemplada durante o primeiro ano de seu mandato.
O Catch Frase é "Disrupt". O Objetivo é "Interromper"
Por sua vez, o site Disruptj20.org está pedindo a interrupção da inauguração de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017:
# DisruptJ20 é apoiado pelo trabalho do DC Welcoming Committee, um coletivo de ativistas locais experientes e coveiros fora do trabalho agindo com apoio nacional. Estamos construindo o quadro necessário para os protestos em massa para encerrar a inauguração de Donald Trump e planejar ações diretas generalizadas para que isso aconteça. Também estamos prestando serviços como moradia, alimentação e até assistência legal a quem quiser se juntar a nós.
Quais são os possíveis resultados?
A campanha de propaganda, juntamente com os outros componentes desta operação (movimento de protesto, petições anti-Trump, etc) são usados como um meio para desacreditar um presidente eleito.
Esta campanha de propaganda de mídia contra um presidente entrante é sem precedentes na história dos EUA. Enquanto os MSM rotineiramente criticam os políticos em altos cargos, incluindo o presidente dos EUA, a narrativa da mídia neste caso é fundamentalmente diferente. O presidente entrante é o alvo de uma campanha organizada de difamação de mídia que não irá diminuir após a adesão de Trump à Casa Branca.
Simultaneamente, um movimento de protesto dirigido e coordenado contra o Trump está em curso desde 8 de novembro. Na verdade, começou na noite de 08 de novembro antes do anúncio dos resultados das eleições. Os protestos têm todas as aparências de uma "revolução colorida" estilo op.
A mídia também fornece uma cobertura tendenciosa do movimento de protesto engenharia. Os organizadores e recrutadores estão servindo os interesses de grupos de lobby corporativos poderosos, incluindo os contratados de defesa. Eles não estão servindo os interesses do povo americano
É improvável que essas várias iniciativas, incluindo a campanha Disrupt, tenham um impacto significativo na inauguração do Trump. Nossa avaliação sugere, no entanto, que o presidente eleito irá aderir à Casa Branca em meio a uma aura de controvérsia.
A acusação é o "Ponto de Conversa"
A campanha de propaganda continuará na esteira da inauguração de Trump intimando acusações de traição. O impeachment de Donald Trump já contemplou, antes de sua ascensão à presidência. Nas palavras do Huffington Post (1 de janeiro de 2017):
"Há apenas uma maneira constitucional de remover um presidente, e isso é por meio de impeachment.
O que é necessário é um inquérito de impeachment de cidadãos, para começar no primeiro dia de Trump no escritório.
O inquérito deve manter um dossiê em execução, e enviar atualizações pelo menos uma vez por semana para o Comitê Judiciário da Câmara. Não haverá nenhuma evidência. "
Change.org que organiza o movimento de protesto engenharia lançou uma petição para acusar Trump:
A campanha de propaganda, juntamente com os outros componentes desta operação (movimento de protesto, petições anti-Trump, etc) são usados como um meio para desacreditar um presidente eleito.
Esta campanha de propaganda de mídia contra um presidente entrante é sem precedentes na história dos EUA. Enquanto os MSM rotineiramente criticam os políticos em altos cargos, incluindo o presidente dos EUA, a narrativa da mídia neste caso é fundamentalmente diferente. O presidente entrante é o alvo de uma campanha organizada de difamação de mídia que não irá diminuir após a adesão de Trump à Casa Branca.
Simultaneamente, um movimento de protesto dirigido e coordenado contra o Trump está em curso desde 8 de novembro. Na verdade, começou na noite de 08 de novembro antes do anúncio dos resultados das eleições. Os protestos têm todas as aparências de uma "revolução colorida" estilo op.
A mídia também fornece uma cobertura tendenciosa do movimento de protesto engenharia. Os organizadores e recrutadores estão servindo os interesses de grupos de lobby corporativos poderosos, incluindo os contratados de defesa. Eles não estão servindo os interesses do povo americano
É improvável que essas várias iniciativas, incluindo a campanha Disrupt, tenham um impacto significativo na inauguração do Trump. Nossa avaliação sugere, no entanto, que o presidente eleito irá aderir à Casa Branca em meio a uma aura de controvérsia.
A acusação é o "Ponto de Conversa"
A campanha de propaganda continuará na esteira da inauguração de Trump intimando acusações de traição. O impeachment de Donald Trump já contemplou, antes de sua ascensão à presidência. Nas palavras do Huffington Post (1 de janeiro de 2017):
"Há apenas uma maneira constitucional de remover um presidente, e isso é por meio de impeachment.
O que é necessário é um inquérito de impeachment de cidadãos, para começar no primeiro dia de Trump no escritório.
O inquérito deve manter um dossiê em execução, e enviar atualizações pelo menos uma vez por semana para o Comitê Judiciário da Câmara. Não haverá nenhuma evidência. "
Change.org que organiza o movimento de protesto engenharia lançou uma petição para acusar Trump:
Change.org petition campaign
Boston Globe, 16 Dezembro , 2016
Huffington Post, 26 Dezembro, 2016
Os povos americanos são as vítimas não mencionadas: A necessidade para um movimento real da massa
Os povos americanos são as vítimas não ditas desse confronto entre facções capitalistas concorrentes. Ambas as facções estão servindo os interesses das elites em detrimento do eleitorado dos EUA.
Por sua vez, uma verdadeira oposição popular de base à agenda de política social racista de direita de Trump foi "seqüestrada" por um movimento de protesto dirigido financiado e controlado por poderosos interesses econômicos. Os organizadores deste movimento estão agindo em nome de poderosos interesses de elite. As pessoas são enganadas. O que é necessário nos próximos meses é que o desenvolvimento de movimentos sociais "reais" contra a nova administração Trump no que diz respeito a questões sociais e económicas amplas, direitos civis, cuidados de saúde, criação de emprego, questões ambientais, política externa e guerras lideradas pelos EUA, Despesas de defesa, imigração, etc.
Movimentos de base independentes devem, portanto, ser divorciados dos protestos de engenharia apoiados e financiados (direta ou indiretamente) por interesses corporativos. Esta não é uma tarefa fácil. O financiamento e a "fabricação de dissidências", a manipulação de movimentos sociais, etc. estão firmemente arraigados.
Ironicamente, o neoliberalismo financia o ativismo dirigido contra o neoliberalismo. A "dissidência fabril" é caracterizada por um ambiente manipulador, um processo de torção de braços e sutil cooptação de indivíduos dentro de organizações progressistas, incluindo coalizões anti-guerra, ambientalistas eo movimento anti-globalização. "A cooptação não se limita a comprar os favores dos políticos. As elites econômicas - que controlam grandes fundações - também supervisionam o financiamento de inúmeras ONGs e organizações da sociedade civil, que historicamente estiveram envolvidas no movimento de protesto contra a ordem econômica e social estabelecida. "(Michel Chossudovsky, Global Research, 20 de setembro de 2010 )
América está se preparando para uma profunda crise constitucional
Nesta fase, é difícil prever o que vai acontecer sob uma administração Trump. O que parece muito claro, no entanto, é que a América está se preparando para uma profunda crise política, com grandes ramificações sociais, econômicas e geopolíticas.
É a tendência (em alguma data futura) para a adoção da lei marcial e a suspensão do governo constitucional?
Nota: Este artigo baseia-se em parte em textos anteriores escritos pelo autor relativos às eleições dos EUA.
Os povos americanos são as vítimas não ditas desse confronto entre facções capitalistas concorrentes. Ambas as facções estão servindo os interesses das elites em detrimento do eleitorado dos EUA.
Por sua vez, uma verdadeira oposição popular de base à agenda de política social racista de direita de Trump foi "seqüestrada" por um movimento de protesto dirigido financiado e controlado por poderosos interesses econômicos. Os organizadores deste movimento estão agindo em nome de poderosos interesses de elite. As pessoas são enganadas. O que é necessário nos próximos meses é que o desenvolvimento de movimentos sociais "reais" contra a nova administração Trump no que diz respeito a questões sociais e económicas amplas, direitos civis, cuidados de saúde, criação de emprego, questões ambientais, política externa e guerras lideradas pelos EUA, Despesas de defesa, imigração, etc.
Movimentos de base independentes devem, portanto, ser divorciados dos protestos de engenharia apoiados e financiados (direta ou indiretamente) por interesses corporativos. Esta não é uma tarefa fácil. O financiamento e a "fabricação de dissidências", a manipulação de movimentos sociais, etc. estão firmemente arraigados.
Ironicamente, o neoliberalismo financia o ativismo dirigido contra o neoliberalismo. A "dissidência fabril" é caracterizada por um ambiente manipulador, um processo de torção de braços e sutil cooptação de indivíduos dentro de organizações progressistas, incluindo coalizões anti-guerra, ambientalistas eo movimento anti-globalização. "A cooptação não se limita a comprar os favores dos políticos. As elites econômicas - que controlam grandes fundações - também supervisionam o financiamento de inúmeras ONGs e organizações da sociedade civil, que historicamente estiveram envolvidas no movimento de protesto contra a ordem econômica e social estabelecida. "(Michel Chossudovsky, Global Research, 20 de setembro de 2010 )
América está se preparando para uma profunda crise constitucional
Nesta fase, é difícil prever o que vai acontecer sob uma administração Trump. O que parece muito claro, no entanto, é que a América está se preparando para uma profunda crise política, com grandes ramificações sociais, econômicas e geopolíticas.
É a tendência (em alguma data futura) para a adoção da lei marcial e a suspensão do governo constitucional?
Nota: Este artigo baseia-se em parte em textos anteriores escritos pelo autor relativos às eleições dos EUA.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário