O diário desta administração particular dos EUA é limitado para ser pesado com incidente. As ordens executivas estão saindo agora da administração Trump em ritmo, e a pergunta de se compelirão a obediência ou não . Em muitas partes dos EUA, as respostas já foram determinadas antecipadamente. Como sempre, é o sistema jurídico dos EUA que entrou em cena, com bandos de águias legais prontos para adicionar seu pedaço ao desdobramento do caos. Uma das questões mais quentes continua a ser a imigração e a fantasia de controlá-la em nome da segurança. Como o presidente Donald Trump prometeu fazer, uma parada do programa de imigração teria lugar, por mais mal-fundamentado
Então, com um grau de tolice arbitrária, cidadãos do Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão árabe, Síria e Iêmen enfrentarão uma proibição de viagem de 90 dias como descrito na ordem. (Houve omissões deliciosamente bizarras: o Reino da Arábia Saudita, sempre gritando por reconhecimento em tais listas, não foram adicionados.)
O raciocínio por trás da ordem executiva de 27 de janeiro intitulada "Protegendo a Nação contra a entrada de terroristas estrangeiros nos Estados Unidos" tem um sabor Disneyland para ele. Ele impõe uma moratória de 120 dias sobre o programa de assentamento de refugiados; Citou a "entrada de cidadãos da Síria" como "prejudicial para os interesses dos Estados Unidos." Então vieram os sete países proibidos.
Com a lista banida de viagens entrando em vigor, o caos de viagem se seguiu. Trump se mostrou inconsciente. "Está funcionando muito bem", afirmou um bom presidente no sábado. "Você vê isso nos aeroportos, você vê tudo." Verdade, as coisas estavam sendo vistas nos aeroportos, mas não estavam da maneira que Trump assumiu.
As ações para executar a ordem executiva viram um pico nas ordens judiciais que tratam dos passageiros encalhados travados no meio do vôo, afetando entre cem a duzentos indivíduos através dos aeroportos dos EU. Sempre o demônio do entretenimento, Trump mostra uma falta de consciência sobre a divisão entre política e publicidade, legislação e entretenimento. Mas puro entretenimento horrível era, um vasto conjunto cinematográfico de advogados, peticionários, funcionários e lágrimas.
A União Americana das Liberdades Civis, por exemplo, estava determinada a garantir que a suavidade dos planos de Trump seria roubada. No sábado, a organização, junto com Hameed Khalid Darweesh e Haider Sameer Abdulkhaleq Alshawi, entrou com uma petição para o recurso de habeas corpus e a queixa para a indicação declarativa e injuntiva. [1]
Darweesh tinha sido concedido um visto especial do imigrante em 20 de janeiro, um resultado devido a seus serviços aos EU como um contratante, um coordenador e um intérprete. Alshawi recebeu um Follow para se juntar a Visa em 11 de janeiro para se reunir com sua esposa e filho, ambos tinham sido concedidos estatuto de refugiado devido a ligações familiares com os militares dos EUA.
De acordo com a ACLU, a ordem executiva tinha sido ilegalmente aplicada aos peticionários na sua detenção, uma violação dos direitos processuais e substantivos do devido processo legal da Quinta Emenda.
A juíza federal Ann Donnelly, do tribunal federal do distrito de Brooklyn, trouxe os funcionários do Trump de volta à Terra, emitindo uma decisão de emergência nacional impedindo a remoção dos EUA de indivíduos cujos pedidos de refugiados e vistos foram aprovados juntamente com "outros indivíduos legalmente autorizados a entrar no país. Estados Unidos ". Devolver os peticionários ao seu país de origem causaria" danos irreparáveis ".
"Eu acho que o governo não teve uma chance completa de pensar sobre isso", disse o juiz. "Mesmo um dos advogados do governo admitiu que as coisas" se desdobraram com tanta velocidade, que não tivemos tempo para revisar A situação jurídica ainda ". [2] De fato: um breve conhecimento dos casos de Darweesh e Alshawi dificilmente sugeriria que esses peticionários fossem riscos de segurança remotos - pelo contrário.
O juiz distrital Thomas Zilly, de Seattle, acrescentou seu nome à lista de obstrucionistas, emitindo uma estada de emergência de remoção de duas pessoas do aeroporto de Sea-Tac, marcando uma audiência para o dia 3 de fevereiro "para determinar se levantar a estada". Inslee, a ação de detenção era de "crueldade manifesta e injustificável". [3]
Do outro lado dos EUA, a juíza distrital Allison D. Burroughs e a juíza Judith Gail Dein decidiram que dois professores da Universidade de Massachusetts, ambos cidadãos iranianos, deveriam ser libertados da detenção no Aeroporto Internacional de Logan [4]. O ponto pertinente lá era a aplicação da decisão aos portadores de cartão verde.
Na Virgínia, a juíza da corte federal Leonie Brinkema adicionou músculo ao esforço, fornecendo uma outra camada de restrição contra o zelo executivo. Sua ordem de ficar a deportação de detidos que estão sendo mantidos no Aeroporto Internacional de Dulles só iria manter por sete dias. Apesar da resposta judicial, os relatórios estavam saindo dos indivíduos que estão "quieta e rapidamente ... algemado e enviado fora do local aos centros de detenção para contornar a ordem de EDVA." [5]
O problema com as ordens executivas de Trump foi a sua indiferença a especificidades. Se Make America Great Again é um slogan com alguma sensibilidade, então punir compromissos acadêmicos e profissionais e formas de colaboração parece estúpido e auto-destrutivo. O parochialism vazio-dirigido é um substituto pobre para a variedade.
Mesmo deixando esse raciocínio de lado, esta rodada de decisões legais constituem as horripilantes criaturas desafiadoras do que está por vir: a refeição principal contará com festas de decisões legais que vão prejudicar e paralisar, em grande medida, a restrição de viagem e Agenda de imigração do governo Trump. Os freios a este império nascente de raiva e confusão já estão sendo colocados.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-31T12:21:00-02:00&max-results=25
Nenhum comentário:
Postar um comentário