Um estudo revelando que mais de 800 mil não-cidadãos votaram por Hillary Clinton não contabiliza os eleitores mortos e fraudulentos, que representaram mais de 25 milhões de "eleitores registrados" durante a eleição presidencial de 2012 - e pouco mudou desde então.Os eleitores imigrantes ilegais combinados com eleitores mortos e de "estado múltiplo" poderiam facilmente explicar a margem de "voto popular" de Clinton sobre Donald Trump nas eleições presidenciais de 2016, especialmente considerando que sua "vitória" veio de condados controlados pela democracia e imigrantes ilegais ID como em Nova York e Califórnia.
"Um relatório do Pew Center sobre os Estados descobriu que mais de 1,8 milhões de pessoas mortas estão atualmente registradas para votar e 24 milhões de registros são inválidos ou imprecisos", informou a NPR em 2012, o que é irônico, uma vez que a NPR é fortemente controlada por Democratas.
E muitos dos eleitores mortos, registrados de alguma forma manter votação democrata de além do túmulo, mais recentemente na Filadélfia, Penn. E Colorado.
Também vale a pena notar que a população dos EUA aumentou desde 2012, o que significa que provavelmente há mais eleitores mortos e inválidos do que antes.
"... O estudo Pew descobriu que quase 3 milhões de pessoas estão registradas para votar em mais de um estado", acrescentou NPR.
Isso ocorre porque quando um novo residente se registra para votar em um estado, os funcionários normalmente nunca se dão ao trabalho de dizer ao seu ex-estado sobre a mudança na residência do eleitor.
No âmbito do programa de imigração "catch and release" da administração Obama, os estrangeiros ilegais eram rotineiramente dados bilhetes de ônibus para viajar para outros estados por funcionários de imigração, por isso era teoricamente possível para os não cidadãos se registrar para votar ilegalmente em um país fronteiriço, Registrar para votar em outro estado depois que seu ônibus financiado pelo contribuinte os deixou cair.
Clinton ganhou a maioria dos 163 municípios mais populosos dos Estados Unidos, que representam a metade do total de votos nas eleições, incluindo densas áreas urbanas em Nova York e Califórnia, mas ela só ganhou o voto popular por 2,8 milhões de votos, o que revela a falta de entusiasmo que os eleitores tiveram por ela em comparação com Trump - e que os democratas teriam dependido mais de votos ilegais.
Uma parcela dos 24 milhões de registros de eleitores inválidos, combinada com uma parcela de 1,8 milhão de eleitores mortos e os mais de 800.000 eleitores ilegais conhecidos, poderia explicar a diferença de 2,8 milhões de votos. Vale ressaltar que a cifra de 800 mil poderia ser uma estimativa baixa e conservadora .
Dito isto, uma vitória de voto popular não tem sentido; Se o presidente fosse eleito por voto popular, então Trump e Clinton teriam feito campanhas em estados completamente diferentes, porque apenas regiões densamente populacionais dos Estados Unidos decidiriam quem se tornaria presidente.
Sem o colégio eleitoral, os Estados Unidos da América seriam reduzidos aos Estados Unidos de Nova York e Califórnia, com 48 outros estados vassalos.
No entanto, observe como Clinton fez campanha em outros estados menos povoados. Eles sabiam que o voto popular não tinha sentido antes da eleição.
No entanto, o voto popular é útil como um barómetro para a fraude de eleitores, uma vez que os países mais populosos também são os mais suscetíveis a adulteração por eleitores ilegais, inválidos e mortos.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-27T21:56:00-02:00&max-results=25&start=4&by-date=false
Nenhum comentário:
Postar um comentário