Alguns relatórios mainstream indicam que Donald Trump pode, pelo menos em parte, suspendê-lo, mas não facilmente, a menos que ele é capaz de convencer o Congresso das "boas intenções de Putin"
O que nunca é explicado nos principais relatórios da mídia é o status legal das sanções impostas pelos EUA. Somente os membros do Conselho de Segurança podem impô-los aos países - e não às nações individuais contra outros.
Todas as sanções impostas unilateralmente por EUA contra outras nações não têm legitimidade legal. Eles são ilegítimos. Trump pode levantá-los contra a Rússia ou qualquer outro país, se quiser - não, no entanto, sem potenciais consequências políticas.
Os Neocons querem relações adversárias mantidas com a Rússia, China, Coréia do Norte, Irã e outros países.
John McCain escandalosamente chama Putin de "um bandido, um valentão e um assassino ..." Os membros do Congresso imaginário expressam sentimentos semelhantes.
No entanto, a maioria dos americanos pode ter uma lavagem cerebral para acreditar no que é patentemente falso, malicioso e ridículo.
Trump entra no escritório como o presidente o mais largamente detestado na história dos ESTADOS UNIDOS. Ele certamente vai tentar mudar as coisas uma vez no escritório. O que quer que ele faça vai despertar a ira e irá complicar sua tarefa.
Ele provavelmente vai pesar levemente sobre questões como levantar sanções contra a Rússia - talvez não fazê-lo imediatamente, depois alguns, nem todos, pelo menos durante seus primeiros meses no cargo.
Outra questão é distinguir entre sanções impostas por ordens executivas de Obama e outras por ação do Congresso, tornando-as lei dos EUA, apesar de sua ilegitimidade.
Levantar o que Obama impôs pode ser feito com um golpe de pena de Trump. Desfazendo as ações do Congresso é outra questão inteiramente - arriscando um confronto entre os poderes executivo e legislativo se ele prosseguir, o que ele quer evitar.
As sanções dos EUA à Rússia foram impostas por vendas de armas à Síria, ao Irã, à Coreia do Norte e a outros governos que Washington se opõe, supostos abusos aos direitos humanos e inexistente "agressão russa" na Ucrânia.
Impossá-los era inteiramente por razões políticas, parte de uma estratégia de longo prazo dos EUA para isolar, conter, enfraquecer e marginalizar a Rússia.
As coisas ficaram bem opostas ao que Washington pretendia. Mas as políticas mal sucedidas continuam. As relações adversárias com a Rússia, a China e outras nações significam contratos lucrativos para os especuladores de guerra.
Justificar gastos militares inchados exige inimigos, a Rússia considerou a ameaça existencial superior da América por lunáticos infestando Washington e o Pentágono.
Esse tipo de pensamento fornece um forte vento de face, talvez impedindo Trump de normalizar os laços com a Rússia e cooperar com Putin no combate ao terrorismo - pelo menos na medida do que ele pode ter em mente.
G. W. Bush e Obama eram presidentes fracos, massas nas mãos do estado profundo da América, homens de frente para sua agenda.
Trump é de vontade forte, provavelmente o principal fator que contribui para a oposição em lugares altos, intensificado pela mídia, continuando mesmo que ele seja eleito presidente, em breve para suceder Obama.
Suas mensagens são misturadas, querendo uma força militar mais robusta, incluindo uma capacidade nuclear "fortemente fortalecida (ed) e expandida até o momento em que o mundo chega a seus sentidos com relação às armas nucleares" - dizendo separadamente "(l) et their be an Corrida armamentista ... (w) e os superará em cada passagem e os superará todos. "
Em contraste, ele disse
"(W) gastou US $ 4 trilhões tentando derrubar várias pessoas que, francamente, se eles estavam lá e se pudéssemos ter gasto os US $ 4 trilhões nos Estados Unidos para consertar nossas estradas, nossas pontes e todos os outros problemas - os nossos aeroportos e todos os outros problemas que temos - teríamos sido muito melhores, posso dizer-lhe que agora. "
"Nós fizemos um enorme desserviço não só para o Oriente Médio - (W) e fiz um tremendo desserviço à humanidade. As pessoas que foram mortas, as pessoas que foram varridas - e para quê? "
"Não é como se tivéssemos vitória. É uma bagunça. O Oriente Médio está totalmente desestabilizado, uma bagunça total e completa. Eu gostaria que tivéssemos os 4 trilhões de dólares ou 5 trilhões de dólares. Gostaria que fosse gasto aqui nos Estados Unidos, em escolas, hospitais, estradas, aeroportos e tudo o mais que está se desintegrando! "
Ignore a postura política. Siga o que os políticos fazem no cargo. Suas ações definem-nos. A agenda de Trump é desconhecida porque ele não tem registro público. Julgá-lo unicamente sobre como ele serve uma vez inaugurado.
Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA controlam pela Hegemonia e Riscos de 3ª GM ."
O que nunca é explicado nos principais relatórios da mídia é o status legal das sanções impostas pelos EUA. Somente os membros do Conselho de Segurança podem impô-los aos países - e não às nações individuais contra outros.
Todas as sanções impostas unilateralmente por EUA contra outras nações não têm legitimidade legal. Eles são ilegítimos. Trump pode levantá-los contra a Rússia ou qualquer outro país, se quiser - não, no entanto, sem potenciais consequências políticas.
Os Neocons querem relações adversárias mantidas com a Rússia, China, Coréia do Norte, Irã e outros países.
John McCain escandalosamente chama Putin de "um bandido, um valentão e um assassino ..." Os membros do Congresso imaginário expressam sentimentos semelhantes.
No entanto, a maioria dos americanos pode ter uma lavagem cerebral para acreditar no que é patentemente falso, malicioso e ridículo.
Trump entra no escritório como o presidente o mais largamente detestado na história dos ESTADOS UNIDOS. Ele certamente vai tentar mudar as coisas uma vez no escritório. O que quer que ele faça vai despertar a ira e irá complicar sua tarefa.
Ele provavelmente vai pesar levemente sobre questões como levantar sanções contra a Rússia - talvez não fazê-lo imediatamente, depois alguns, nem todos, pelo menos durante seus primeiros meses no cargo.
Outra questão é distinguir entre sanções impostas por ordens executivas de Obama e outras por ação do Congresso, tornando-as lei dos EUA, apesar de sua ilegitimidade.
Levantar o que Obama impôs pode ser feito com um golpe de pena de Trump. Desfazendo as ações do Congresso é outra questão inteiramente - arriscando um confronto entre os poderes executivo e legislativo se ele prosseguir, o que ele quer evitar.
As sanções dos EUA à Rússia foram impostas por vendas de armas à Síria, ao Irã, à Coreia do Norte e a outros governos que Washington se opõe, supostos abusos aos direitos humanos e inexistente "agressão russa" na Ucrânia.
Impossá-los era inteiramente por razões políticas, parte de uma estratégia de longo prazo dos EUA para isolar, conter, enfraquecer e marginalizar a Rússia.
As coisas ficaram bem opostas ao que Washington pretendia. Mas as políticas mal sucedidas continuam. As relações adversárias com a Rússia, a China e outras nações significam contratos lucrativos para os especuladores de guerra.
Justificar gastos militares inchados exige inimigos, a Rússia considerou a ameaça existencial superior da América por lunáticos infestando Washington e o Pentágono.
Esse tipo de pensamento fornece um forte vento de face, talvez impedindo Trump de normalizar os laços com a Rússia e cooperar com Putin no combate ao terrorismo - pelo menos na medida do que ele pode ter em mente.
G. W. Bush e Obama eram presidentes fracos, massas nas mãos do estado profundo da América, homens de frente para sua agenda.
Trump é de vontade forte, provavelmente o principal fator que contribui para a oposição em lugares altos, intensificado pela mídia, continuando mesmo que ele seja eleito presidente, em breve para suceder Obama.
Suas mensagens são misturadas, querendo uma força militar mais robusta, incluindo uma capacidade nuclear "fortemente fortalecida (ed) e expandida até o momento em que o mundo chega a seus sentidos com relação às armas nucleares" - dizendo separadamente "(l) et their be an Corrida armamentista ... (w) e os superará em cada passagem e os superará todos. "
Em contraste, ele disse
"(W) gastou US $ 4 trilhões tentando derrubar várias pessoas que, francamente, se eles estavam lá e se pudéssemos ter gasto os US $ 4 trilhões nos Estados Unidos para consertar nossas estradas, nossas pontes e todos os outros problemas - os nossos aeroportos e todos os outros problemas que temos - teríamos sido muito melhores, posso dizer-lhe que agora. "
"Nós fizemos um enorme desserviço não só para o Oriente Médio - (W) e fiz um tremendo desserviço à humanidade. As pessoas que foram mortas, as pessoas que foram varridas - e para quê? "
"Não é como se tivéssemos vitória. É uma bagunça. O Oriente Médio está totalmente desestabilizado, uma bagunça total e completa. Eu gostaria que tivéssemos os 4 trilhões de dólares ou 5 trilhões de dólares. Gostaria que fosse gasto aqui nos Estados Unidos, em escolas, hospitais, estradas, aeroportos e tudo o mais que está se desintegrando! "
Ignore a postura política. Siga o que os políticos fazem no cargo. Suas ações definem-nos. A agenda de Trump é desconhecida porque ele não tem registro público. Julgá-lo unicamente sobre como ele serve uma vez inaugurado.
Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA controlam pela Hegemonia e Riscos de 3ª GM ."
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário