O pedido do Congresso às agências de inteligência norte-americanas de avaliarem a "sobrevivência" dos líderes russos e chineses após um ataque nuclear é desnecessário e pode ser interpretado como uma preparação para uma ação preventiva dos EUA, disseram a Sputnik ex-oficiais e analistas norte-americanos.
O estudo abrangente mandatado pelo Congresso será realizado pelas agências de inteligência dos EUA, bem como pelo Comando Estratégico (STRATCOM), que é responsável pelas forças nucleares norte-americanas, de acordo com uma seção sobre a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2017 (NDAA).
"Nenhum outro Estado-nação terá a intenção de nos atacar, exceto se eles sobreviverem ao nosso 'ataque preventivo' inicial, eles podem ser esperados para retaliar o melhor que puderem", disse o ex-major e historiador dos EUA, Todd Pierce, na segunda-feira.
Pierce disse que a diretriz de pesquisa só poderia ser explicada por um desejo de explorar a possibilidade de aniquilar as lideranças de ambas as principais nações em um ataque surpresa repentina.
"Essa é a razão para este estudo: para garantir que acabar com o seu comando e controle com uma primeira greve", disse Pierce.
Pierce afirmou que era altamente enganoso descrever o estudo como sendo um movimento defensivo ou dissuasivo de qualquer forma, uma vez que estava explorando as possibilidades de realizar um ataque ofensivo.
"Aqui é típico americano falar duas vezes quando estamos no processo de planejamento de operações militares ofensivas, e isso é tudo que planejamos porque", disse Pierce.
Pierce lembrou que o congressista Mike Turner havia declarado em um e-mail à Bloomberg News que os Estados Unidos precisavam entender como a China e a Rússia pretendem lutar uma guerra e como sua liderança controlaria um potencial conflito para poder deter tal ameaça.
No entanto, Pierce insistiu, "Não há 'ameaça' para dissuadir."
O ex-oficial da CIA, Phil Giraldi, disse a Sputnik que o estudo que o Congresso pediu caiu no campo das avaliações abrangentes, mas não sérias, feitas rotineiramente pelas burocracias da inteligência militar.
"Eu acho que é planejamento de contingência de rotina, já que não vejo evidências de que tenha sido iniciado pessoalmente por nenhum dos falcões identificáveis", disse Giraldi.
Giraldi disse que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos preparou planos para as contingências mais improváveis que nunca ocorreram e quase certamente nunca o fará.
"Tenho certeza de que o Pentágono até elaborou um plano e uma avaliação sobre o que aconteceria se nós invadíssemos o Canadá. Não funcionou muito bem em 1812. "concluiu.
Na sexta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma ordem executiva pedindo uma revisão das necessidades de prontidão e modernização do arsenal nuclear dos EUA. O anterior presidente Barack Obama aprovou um programa de US $ 1,7 trilhão de 30 anos para modernizar as forças nucleares dos EUA.
"Nenhum outro Estado-nação terá a intenção de nos atacar, exceto se eles sobreviverem ao nosso 'ataque preventivo' inicial, eles podem ser esperados para retaliar o melhor que puderem", disse o ex-major e historiador dos EUA, Todd Pierce, na segunda-feira.
Pierce disse que a diretriz de pesquisa só poderia ser explicada por um desejo de explorar a possibilidade de aniquilar as lideranças de ambas as principais nações em um ataque surpresa repentina.
"Essa é a razão para este estudo: para garantir que acabar com o seu comando e controle com uma primeira greve", disse Pierce.
Pierce afirmou que era altamente enganoso descrever o estudo como sendo um movimento defensivo ou dissuasivo de qualquer forma, uma vez que estava explorando as possibilidades de realizar um ataque ofensivo.
"Aqui é típico americano falar duas vezes quando estamos no processo de planejamento de operações militares ofensivas, e isso é tudo que planejamos porque", disse Pierce.
Pierce lembrou que o congressista Mike Turner havia declarado em um e-mail à Bloomberg News que os Estados Unidos precisavam entender como a China e a Rússia pretendem lutar uma guerra e como sua liderança controlaria um potencial conflito para poder deter tal ameaça.
No entanto, Pierce insistiu, "Não há 'ameaça' para dissuadir."
O ex-oficial da CIA, Phil Giraldi, disse a Sputnik que o estudo que o Congresso pediu caiu no campo das avaliações abrangentes, mas não sérias, feitas rotineiramente pelas burocracias da inteligência militar.
"Eu acho que é planejamento de contingência de rotina, já que não vejo evidências de que tenha sido iniciado pessoalmente por nenhum dos falcões identificáveis", disse Giraldi.
Giraldi disse que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos preparou planos para as contingências mais improváveis que nunca ocorreram e quase certamente nunca o fará.
"Tenho certeza de que o Pentágono até elaborou um plano e uma avaliação sobre o que aconteceria se nós invadíssemos o Canadá. Não funcionou muito bem em 1812. "concluiu.
Na sexta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma ordem executiva pedindo uma revisão das necessidades de prontidão e modernização do arsenal nuclear dos EUA. O anterior presidente Barack Obama aprovou um programa de US $ 1,7 trilhão de 30 anos para modernizar as forças nucleares dos EUA.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário