Alerta vermelho - Destroyer dos EUA no Mar Negro sobrevoado agressivamente jactos russos !

Esta foto dramática mostra o momento em que um avião de combate russo passa zumbindo um destróyer dos EUA no Mar Negro.

A aeronave fica a poucos metros do deck do USS Porter, enquanto atira em cima.

Não está claro por que o jato se envolveu em uma manobra tão agressiva, mas a Rússia recentemente tem reafirmado seu controle estratégico sobre a região do Mar Negro.

A Rússia tem uma enorme frota de batalha naval estacionada em Sevastopol. O Kremlin está gastando uma fortuna reforçando as forças armadas da nação.

As forças de Putin estão realizando um árduo exercício de Guerra Fria em congelar as condições do Ártico, à medida que a Rússia se move para reforçar sua presença militar na região.

Um comboio de 2.000 quilômetros de caminhões de neve e tanques impenetráveis foi visto trovejando sobre o Mar de Laptev congelado enquanto viajava para uma nova base militar de última geração. 

As unidades testarão o equipamento novo e os uniformes especializados que podem estar -30C circunstâncias após viajar do porto ártico desolado de Tiksi à ilha de Kotelny. 

O vice-ministro da Defesa, general Dmitry Bulgakov, disse que o objetivo era "pesquisar e testar novos e promissores modelos de armas e equipamentos militares e especiais no Ártico".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Estranha adesão do Montenegro à NATO...

Qualquer dia, o Senador do Arizona John McCain promete, o Senado dos EUA votará para aprovar a incorporação do Montenegro como o 29º Estado membro da aliança da OTAN.
Embora poucos americanos provavelmente saibam onde encontrar a minúscula nação dos Balcãs em um mapa, Montenegro tornou-se outro ponto focal duvidoso do novo confronto do Ocidente com a Rússia.
À primeira vista, não é óbvio o argumento para ampliar o guarda-chuva da OTAN sobre um país com menos de 2.000 soldados. É improvável que seus sete helicópteros tornem a América mais segura. O governo Obama, que defendeu este último de uma longa lista de adições recentes à aliança, ofereceu como racionalidade o fato de que o Montenegro havia doado algumas argamassas para a coalizão anti-ISIS no Iraque e US $ 1,2 milhão para as operações da Otan no Afeganistão. três anos.
Esse montante é menos de um terço do que os contribuintes norte-americanos gastam no Afeganistão por hora. Um crítico disse: "Se a sobrevivência do Ocidente depende da inclusão do Montenegro na OTAN, todos nós estaremos indo para os bunkers".
Talvez seja por isso que os falcões estão citando o mero fato da oposição previsível da Rússia como um dos principais motivos para apoiar a adesão do Montenegro. "Apoiar a adesão do Montenegro não é apenas a coisa certa para o Senado, ele envia um sinal claro de que nenhum terceiro tem um veto sobre as decisões de alargamento da OTAN", argumenta a Heritage Foundation.
E dois advogados da Escola de Estudos Internacionais Avançados de John Hopkins, que escrevem em Foreign Affairs, declararam recentemente que Montenegro será o teste chave para saber se o Presidente Trump e o Secretário de Estado Rex Tillerson "conversam com seu amigo Presidente russo Vladimir Putin" e " . . . Em outro Yalta "ou defender" metas centrais dos EUA ".
Levantar o espectro de Putin e Yalta desvia a atenção de questões preocupantes sobre a aptidão política do Montenegro como parceiro - e se tem algo de valor militar a oferecer.
A OTAN condiciona ostensivamente a sua aceitação de novos membros em critérios estritos, que incluem "demonstrar um compromisso com o estado de direito e os direitos humanos; Estabelecer o controlo democrático das forças armadas; E promover a estabilidade e o bem-estar através da liberdade econômica, justiça social e responsabilidade ambiental ".
O subsecretário adjunto da Defesa, Michael Carpenter, assegurou ao Comité de Relações Exteriores do Senado, em setembro, que o Montenegro apoiava os "valores da democracia, da liberdade individual e do Estado de direito" da OTAN. Ele deve ter perdido o relatório da Freedom House, Apenas "parcialmente livre" tanto para os direitos políticos como para as liberdades civis.
A organização citou "restrições à liberdade de reunião pacífica" e "anos de assédio e discriminação contra pessoas LGBT". . . Sobre a independência do Judiciário e do radiodifusor público, bem como inúmeras falhas para efetivamente processar os ataques do passado contra os trabalhadores da mídia. "O país sofre de" uma falta de confiança no processo eleitoral entre os eleitores ", acrescentou.
Carpenter também deve ter faltado ao relatório de direitos humanos do Departamento de Estado, que acusou o Montenegro de numerosas violações, incluindo "impunidade por crimes de guerra, maus-tratos por agentes de polícia de pessoas sob sua custódia, prisões superlotadas e dilapidadas e instalações de detenção preventiva" Para a assembléia pacífica "e" acusação seletiva de opositores políticos e sociais ".

Um Bastião da Corrupção

Quanto ao "estado de direito", considere que o governante de Montenegro por quase três décadas, Milo Djukanovi ?, recebeu o Prêmio "Pessoa do Ano" do Crime Organizado e Corrupção de 2015 pelo Projeto de Crime Organizado e Relatório de Corrupção (OCCRP), um Organização de centenas de jornalistas de investigação que relatam corrupção na Europa e na Ásia Central (e são parcialmente financiados pela USAID).

Sede da OTAN em Bruxelas, na Bélgica.

Citando seu sucesso em "criar uma atmosfera política opressiva e uma economia sufocada pela corrupção e lavagem de dinheiro", disse o OCCRP Djukanovi? "Construiu uma das mais dedicadas kleptocracias e paraísos do crime organizado do mundo".
A organização apontou para o seu alegado papel no contrabando de cigarros com notórios sindicatos italianos do crime; A aquisição, por parte de sua família, de um ex-banco estatal, que se tornou uma lavanderia de dinheiro para o crime organizado; Sua controversa venda de grandes extensões do litoral do país a oligarcas estrangeiros obscuros; E sua oferta de cidadania a um notório chefe regional da droga.
Djukanovi? Sabe que o dinheiro é mais verde ao oeste de Montenegro do que ao leste. É por isso que ele é um ardente defensor de aderir à OTAN. (Menos de 40 por cento dos montenegrinos concordaram numa votação recente - em parte porque os aviões da aliança bombardearam o país durante a campanha da OTAN contra a Sérvia em 1999.) O Presidente Obama felicitou Djukanovi? Em seu estande durante uma recepção oficial em setembro.
Após as eleições nacionais de Outubro, Djukanovi? Finalmente renunciou como primeiro-ministro, mas ele continua a ser chefe do partido no poder. Tomando o seu lugar como atual primeiro-ministro do país foi o seu deputado escolhido a dedo, Dusko Markovic.
"Markovic, um ex-chefe de segurança do Estado, é considerado um dos mais próximos confidentes de Djukanovi ?, informou o OCCRP. "Ele foi acusado publicamente por um ex-chefe da polícia do crime anti-crime organizado no ano passado de envolvimento no contrabando de cigarros, mas nunca foi acusado". Em 2014, Markovic também foi acusado pelo chefe de uma comissão de investigação do governo de obstruir uma sonda No assassinato de um proeminente editor de jornal e crítico de Djukanovi ?.
A mídia ocidental tem ignorado grandes fatos tão preocupantes. Em vez disso, a pouca cobertura que há de Montenegro se concentra na alegação sensacional do governo de que os russos conspiraram para assassinar Djukanovi? No momento da eleição de outubro.
Markovic disse recentemente à revista Time que seus serviços de segurança no último minuto descobriram uma "organização criminosa" formada por dois agentes de inteligência militares russos, que planejavam no dia das eleições "provocar incidentes. . . E também possivelmente um conflito armado "como pretexto para tomar o poder.
O promotor encarregado do caso diz que "as autoridades do Estado russo" apoiaram o plano para "impedir Montenegro de se juntar à OTAN". Ele promete acusar dois supostos conspiradores russos e outros 22, incluindo um grupo de nacionalistas sérvios, até 15 de abril. Ministro chamou as acusações de "sem fundamento", mas se recusa a extraditar qualquer suspeito. Um especialista independente, citando numerosas anomalias na história oficial, argumenta que o enredo era uma "operação desonestos" por freelancers nacionalistas sérvios e russos.
A Rússia, que por muito tempo considerou os Balcãs estarem na sua esfera de influência, tem uma história de intromissão nos assuntos de Montenegro. Mas, se não existirem evidências convincentes de apoio ao caso do governo, os estrangeiros devem ter em mente a observação cautelar da Freedom House de que "o serviço de inteligência [do Montenegro] sofreu duras críticas de observadores internacionais por uma percepção de falta de profissionalismo".
Ainda assim, não deve ser surpresa que os falcões anti-Rússia não deixaram que evidências ambíguas os impedissem de exigir a expansão da OTAN.
Um editorial do Wall Street Journal disse que o suposto golpe de Estado "dá um bom gosto das ambições e métodos da Rússia na Europa Oriental e Central" e concluiu com um apelo para aceitar a candidatura de Montenegro para entrar na OTAN: "A segurança ocidental é melhor servida pelo apoio democrático Governos de qualquer tamanho, enfrentando pressão de agressores regionais. A alternativa é entregar um outro país ao poder de Moscou e abrir seu apetite para tomar outro ".
A revista Time comentou ainda mais sem fôlego que "O golpe abortado foi um lembrete de que uma nova batalha pela Europa começou. Do Báltico aos Balcãs e do Mar Negro à Grã-Bretanha, Vladimir Putin está tentando reconstruir o império russo mais de 25 anos depois da queda da União Soviética. "As críticas passadas de Trump à OTAN, a revista advertiu," levantaram bandeiras que os EUA podem aceitar a atração territorial da Rússia ".
Tais comentários inflamatórios estão alimentando os fogos políticos que ardem em torno de Trump, incluindo investigações de seus contatos de campanha com os russos, afirmações da interferência de Moscou na eleição e perguntas sobre conexões comerciais ou indiscrições pessoais que o tornam vulnerável a Putin. A posição de Trump sobre Montenegro - ainda por determinar - indicará se ele continua sendo um crítico da OTAN ou está cavando aos novos guerreiros frios.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA prossegue a invasão do Iêmen com mais de 20 ataques aéreos num dia !

As forças dos EUA participaram em mais de 20 ataques aéreos na quinta-feira contra alvos da Al-Qaeda no Iêmen, cerca de quatro semanas depois que um soldado da Marinha dos EUA foi morto em uma invasão no país. 

Um avião aéreo não tripulado da Força Aérea dos EUA MQ-1 Predator atribuído à 163a Ala de Reconhecimento da Guarda Nacional Aérea da Califórnia voa perto do Aeroporto Logístico do Sul da Califórnia em Victorville, Califórnia nesta fotografia do USAF obtida pela Reuters 6 de fevereiro de 2013. REUTERS /NOS Força Aérea / Tech. Sgt. Effrain Lopez / Folheto

O Pentágono confirmou as ações em um comunicado nesta quinta-feira, observando que forças norte-americanas atacaram membros da al-Qaida na Península Arábica (AQAP), seus equipamentos e infra-estrutura nas províncias iemenitas de Abyan, al-Bayda e Shabwah.

"O AQAP aproveitou espaços não-governados no Iêmen para planejar, dirigir e inspirar ataques terroristas contra os Estados Unidos e nossos aliados", disse o comunicado. "NOS. As forças continuarão a trabalhar com o governo do Iêmen para derrotar o AQAP e negar-lhe a capacidade de operar no Iêmen ".

Os Navy SEALs dos Estados Unidos atacaram recentemente uma célula AQAP no Iêmen, que levou à morte do Operador Especial de Guerra Especial William "Ryan" Owens e vários civis. Três SEALs adicionais ficaram feridos quando um Corpo de Fuzileiros Navais MV-22 fez uma "aterrissagem dura" perto da área de preparação da missão.

Alguns na mídia chamaram a missão de um fracasso, no entanto, o Pentágono e a Casa Branca insistiu que era crucial para a coleta de informações sobre potenciais ameaças aos EUA.

O Pentágono não pôde confirmar que as greves foram as primeiras desde a invasão, já que não fornecem atualizações regulares de ataques no Iêmen.

O porta-voz do Pentágono Christopher Sherwood disse à The Daily Caller News Foundation que os EUA continuarão suas operações contra a AQAP até que seja derrotada.

"Os EUA não irão ceder à sua missão de degradar, destruir e destruir a Al Qaeda e seus remanescentes", disse Sherwood. "Os EUA continuam empenhados em derrotar o AQAP e negar-lhe um refúgio seguro. Os ataques conduzidas pelos EUA no Iêmen continuam a diminuir a presença da AQAP na região ".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Hezbollah, Rússia e os EUA ajudam Síria a retomar Palmyra !

As forças do governo sírio recapturaram a histórica cidade de Palmyra do Estado Islâmico na quinta-feira, com a ajuda do Hezbollah do Líbano, os militares russos e, indiretamente, ataques aéreos dos EUA.
A vitória do governo chegou quase três meses depois que o Estado Islâmico marchou de volta para a cidade em um ataque surpresa que parecia ter tomado o exército sírio desprevenido.
O exército sírio anunciou em uma declaração lida na televisão estatal na noite de quinta-feira que suas forças estavam no controle completo de Palmyra depois de um empurrão na cidade nos últimos dias que viu defesas do Estado islâmico rapidamente colapso.
A onda de Estado islâmico em Palmyra em dezembro foi a primeira ofensiva conduzida pelos militantes em mais de 18 meses e levantou temores de que eles estavam no avanço novamente. A recuperação relativamente rápida das forças leais do governo sugeriu que a onda foi uma aberração temporária, o resultado mais de fraqueza por parte de um exército sirio, que se espalhou lentamente e que passou a contar com aliados estrangeiros para sua sobrevivência.
Os militantes estão no retiro em vários locais ao longo de sua longa e irregular linha de frente com uma variedade de forças no Iraque e na Síria, inclusive na cidade iraquiana de Mosul e nos arredores de sua autoproclamada capital, Raqqa.
A ofensiva para retomar Palmyra foi apoiada pela milícia xiita libanesa Hezbollah, cujos combatentes têm sido fundamentais para garantir a sobrevivência do presidente Bashar al-Assad nos últimos cinco anos. Um vídeo exibido na estação de televisão Hezbollah Al-Manar mostrou combatentes do Hezbollah acampando nas montanhas desoladas que cercam Palmyra e avançando na cidade através do deserto arenoso e pedregoso.
A ofensiva síria também foi auxiliada por ataques aéreos russos, de acordo com notícias russas citando o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu. A declaração do exército sírio agradeceu aos "amigos" sírios por sua ajuda na ofensiva, destacando a Rússia. A intervenção militar russa em 2015 selou a sobrevivência de Assad acrescentando o músculo dos ataques aéreos russos à força de trabalho de milícias apoiadas pelo Irã no terreno.
A declaração síria não mencionou o papel dos Estados Unidos, que também intensificou as greves na região de Palmyra nas últimas semanas. Durante os últimos 10 dias de fevereiro, os militares norte-americanos realizaram 23 ataques contra unidades de combate, tanques, instalações de armazenamento e centros de comando do Estado islâmico, de acordo com a lista diária emitida pelo Comando Central dos EUA. No total, em fevereiro, aviões de guerra norte-americanos realizaram 45 ataques em Palmyra.
[O zangão russo mostra a extensão do dano ao anfiteatro romano de Palmyra]
Os militares dos EUA negaram a coordenação de ataques diretamente com a Rússia ou o governo sírio, mas disseram no passado que é impressionante Palmyra para impedir que o equipamento militar capturado pelo Estado islâmico seja usado pelos militantes em outras batalhas contra forças apoiadas pelos EUA.
Esta foi a quarta vez que Palmyra mudou de mãos em menos de dois anos, e cada vez que suas famosas ruínas foram mais danificadas. Desde que capturaram a cidade pela segunda vez, os militantes reivindicaram mais ataques contra seus monumentos.
Ainda é muito cedo para dizer quão extenso é o dano mais recente. Fotos publicadas por uma agência de notícias russa e amplamente compartilhadas nas mídias sociais mostravam um soldado sírio nas ruínas do anfiteatro romano, onde uma orquestra russa tocou em um concerto de vitória no ano passado. Embora parte da fachada tenha desmoronado e o teatro está repleto de entulho, o anfiteatro parece ainda estar em grande parte intacto.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Venezuela a ficar sem dinheiro !

O banco central de Venezuela diz que o país está com apenas $ 10.5 bilhão em reservas estrangeiras. Ao mesmo tempo, Caracas tem de cumprir obrigações de dívida de US $ 7,2 bilhões este ano.
O país tinha quase US $ 30 bilhões em reserva há cinco anos. Em 2015, era de US $ 20 bilhões. Segundo os economistas, a tendência não pode durar muito mais, mas não é fácil prever quanto tempo levará a Venezuela a chegar ao fundo.
"A pergunta é: Onde está o chão? Se os preços do petróleo estagnarem e as reservas estrangeiras chegarem a zero, então o relógio começará com um colapso total ", diz Siobhan Morden, diretor da estratégia de renda fixa da América Latina na Nomura Holdings, citado pela CNN Money.
Quase US $ 7,7 bilhões das reservas remanescentes do país estão em ouro, de acordo com o último relatório financeiro de 2016. A Venezuela teve de enviar ouro para a Suíça para pagar as contas da dívida no ano passado.
A diminuição das reservas está apenas exacerbando a crise humanitária no país. O golpe econômico levou à escassez de alimentos e médicos, bem como a subida dos preços.
A inflação deverá subir para 1.660 por cento este ano e 2.880 por cento em 2018, de acordo com o FMI. Entre os fatores-chave que impulsionam os especialistas em inflação, ver o colapso do bolívar, enormes gastos governamentais, má administração da infra-estrutura do país e alto nível de corrupção.
No entanto, os preços do petróleo em média US $ 55 permanecem o maior problema para a economia do país. Como maior detentor de reservas de petróleo no mundo, a Venezuela produziu mais de 2,4 milhões de barris de petróleo bruto e condensados ​​por dia no final do ano passado, de acordocom dados do ministério. Os embarques de petróleo representam mais de 90% das exportações do país.
Tudo isso torna cada vez mais difícil para Caracas pagar dívidas e importar alimentos, remédios e outros itens essenciais para seus cidadãos. As importações do país caíram 50 por cento em relação ao ano passado, de acordo com a empresa de pesquisa venezuelana Ecoanalitica.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Opções da Casa Branca sobre a Coréia do Norte incluem o uso da força militar !

Uma revisão interna da Casa Branca da estratégia sobre a Coréia do Norte inclui a possibilidade de usar a força militar ou forçar a mudança de regime para mitigar a ameaça de armas nucleares do país, disseram pessoas familiarizadas com o processo, uma perspectiva que tem aliados norte-americanos na região.
Enquanto o presidente Donald Trump tomou medidas para tranquilizar os aliados de que não abandonará os acordos que sustentaram décadas de política dos EUA sobre a Ásia, sua promessa de que Pyongyang seria impedido de testar um míssil balístico intercontinental - juntamente com os dois dias de idade Estratégia de revisão - tem alguns líderes se preparando para uma mudança na política americana.
A revisão dos EUA vem como eventos recentes têm tensão estabilidade regional. No mês passado, a Coréia do Norte lançou um míssil balístico no Mar do Japão, e o meio-irmão do líder norte-coreano Kim Jong Un foi assassinado na Malásia.
Autoridades dos EUA enfatizaram as possíveis dimensões militares de sua estratégia emergente em recentes discussões com aliados, de acordo com pessoas familiarizadas com as negociações. Funcionários chineses e norte-coreanos estão mantendo conversações em Pequim, a primeira reunião de alto nível conhecida em quase um ano e Pequim recentemente reduziu as importações de carvão da Coréia do Norte.
Durante a cúpula de dois dias do primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, em fevereiro, com o Sr. Trump, funcionários dos EUA disseram em várias ocasiões que todas as opções estão sendo consideradas para lidar com a Coréia do Norte, de acordo com uma pessoa familiarizada com as discussões.
Ficou claro para o lado japonês que essas opções englobavam uma greve militar dos EUA contra a Coréia do Norte, possivelmente se Pyongyang parecesse pronto para testar um ICBM, disse a pessoa. O lado japonês achou esse cenário "preocupante", disse ele.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA desdobram helicópteros Black Hawk à Letônia para proteger 'soberania e um futuro brilhante !

Cinco helicópteros UH-60 Black Hawk e quase 50 membros da tripulação chegaram à capital da Letónia, Riga, como parte da operação Atlantic Resolve da OTAN, que vê um reforço das forças americanas em todos os Estados Bálticos.
Os helicópteros foram descarregados de um avião de transporte na quarta-feira e recebidos por funcionários, incluindo a embaixadora dos EUA na Letônia Nancy Bikoff Pettit.

"Avião de transporte da Força Aérea dos EUA com helicópteros UH-60 Black Hawk e unidades militares Phoenix 10ª Brigada Aérea do Exército dos EUA chegou ao aeroporto de Riga", informou o Ministério da Defesa da Letónia. O ministério disse anteriormente que os recém-chegados vão substituir a unidade existente de helicópteros Black Hawk desdobrados na Base Aérea de Lielvarde no centro da Letónia.
"Estamos muito satisfeitos por acolher tantos soldados americanos excelentes que servirão como membros da presença de aviação dos EUA que está sendo usada no flanco leste da OTAN em apoio à Operação Atlântico Resolve", disse o embaixador Pettit no Aeroporto Internacional de Riga.

"Este ano, milhares de soldados dos EUA irão rodar através da Letônia ...", acrescentou Pettit. "Você pode ter certeza de que eles ... estão empenhados em ficar de pé ombro a ombro com nossos aliados letões para proteger a independência, soberania e segurança da Letônia".
"Não vejo nada além de um futuro incrivelmente brilhante para as relações dos EUA e da Letônia por causa da proximidade de nossos dois países", disse o major-general Timothy Zadalis, vice-comandante da Força Aérea dos EUA na Europa.

A implantação dos helicópteros na Letónia marca mais uma fase da Operação Atlântico Resolve, que começou em abril de 2014, após o referendo da Criméia, onde as pessoas votaram a separação da Ucrânia golpeada pelo golpe e se juntar à Rússia. 

No total, a Força Aérea dos EUA está oferecendo aos países da Europa de Leste um total de 85 aeronaves, incluindo CH-47 Chinooks, UH-60 Black Hawks e AH-64 Apaches. Helicópteros de evacuação médica e cerca de 2.200 soldados também serão desdobrados para auxiliar as forças de helicóptero na Europa Oriental.

O Atlantic Resolve é percebido por Washington como uma demonstração do compromisso contínuo dos EUA com a segurança coletiva da Europa em vista da suposta "assertividade" russa. Tropas e equipamentos norte-americanos serão constantemente estacionados nos países da Europa Oriental em uma base rotativa nesta operação.

A Rússia tem criticado continuamente o acúmulo de forças da Otan em suas fronteiras, onde o bloco militar também fortaleceu suas posições navais no Mar Negro. Na Romênia, os EUA ea OTAN mantêm uma força-tarefa naval, juntamente com os locais de defesa antimísseis balísticos Aegis Ashore, que entraram em operação no início deste ano. "A Task Force Phoenix, liderada pelo 3º Batalhão de Aviação de Apoio Geral, 10o Regimento de Aviação, Combate a brigada de aviação implantado para fornecer uma presença persistente na Europa Oriental ", disse a Força Aérea dos EUA em um comunicado à imprensa.

No mês passado, o Ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Serguéi Lavrov, referiu na Conferência de Segurança de Munique, na Alemanha, que "a expansão da OTAN conduziu a um nível de tensão sem precedentes nos últimos 30 anos na Europa".

O presidente Vladimir Putin acusou a OTAN de se intrometer nos assuntos russos e tentar provocar um conflito. Putin alertou que a aliança, com sua "missão oficial recém-declarada para deter a Rússia" e repetidas tentativas de "nos atrair para um confronto", representa uma ameaça à segurança global.

"Eles estão nos provocando constantemente e estão tentando nos atrair para um confronto", afirmou o líder russo em fevereiro, acrescentando que os estados da Otan continuam suas tentativas de "interferir em nossos assuntos internos em uma tentativa de desestabilizar a situação social e política". A própria Rússia ".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Ministério da Defesa russo rejeita relatórios sobre ataques aéreos em áreas mencionadas por militares dos EUA !

A cooperação entre o comando das Forças Aeroespaciais da Rússia na base aérea Hmeymim e a Força Aérea dos EUA como parte da batalha contra a IS na Síria continuará.

O Ministério da Defesa russo assegurou que nem a Rússia nem a Síria realizaram ataques aéreos não intencionais contra grupos armados controlados pelos EUA.

"Nenhum avião sírio ou russo realizou ataques aéreos contra as áreas mencionadas pelo lado americano", disse o ministério. 

"A cooperação eficaz entre o comando das Forças Aeroespaciais da Rússia na base aérea Hmeymim e a Força Aérea dos EUA como parte da batalha contra a ISIL [antigo nome do grupo islâmico do Estado proscrito na Rússia - TASS] na Síria continuará no futuro". 

O Ministério das Relações Exteriores russo disse que "em 28 de fevereiro, houve contatos na Síria através dos canais de comunicação estabelecidos entre um representante do comando do grupo aéreo das Forças Aeroespaciais Russas na base aérea Hmeymim e seu homólogo americano na base aérea Al Udeid (Qatar Durante as conversas, o representante da Força Aérea dos EUA expressou a sua preocupação de que as aeronaves sírias e russas, ao realizarem uma missão contra a ISIL ao sul da cidade de Menbij, pudessem realizar um ataque aéreo involuntário contra os grupos armados controlados pelos EUA.

"Para evitar qualquer incidente, o representante dos EUA informou o oficial russo sobre a localização exata dos militantes das forças de oposição apoiados pelos Estados Unidos. O lado russo tomou essas informações em consideração", disse o Ministério da Defesa russo.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-03-02T16:52:00-03:00&max-results=25

A estratégia de destruição de uma nação !

A coalizão de criminosos de guerra liderada pelos Estados Unidos está usando elementos da população curda da Síria para alcançar o objetivo do Império dos EUA de destruir o país democrático e não-beligerante da Síria, liderado por seu presidente, Bashar al-Assad, popular e democraticamente eleito. [1]
O Império procura criar sectarismo e divisões étnicas em um país que, antes da guerra suja criminosa lançada pelo Ocidente, não tinha.
O Presidente al-Assad está bem ciente das forças imperiais por trás dos mercenários queentram no país. Num discurso dirigido aos membros recém-eleitos da Assembleia Popular da Síria

Parlamento Europeu), em 7 de Junho de 2016 [2], desenvolveu o modus operandi dos invasores:

• Procuram atacar a Constituição por meio de uma fase chamada de "transição".

• Procuram destruir os dois pilares do governo: o exército e a identidade diversificada, nacional, pan-árabe e religiosa dos sírios.

• Procuram reeditar os terroristas selvagens como "moderados" e, então, fornecer eternamente uma cobertura de legitimidade.

• Procuram criar caos, sectarismo e enclaves étnicos que convertam o compromisso do povo da pátria para grupos conflitantes que buscam ajuda de estrangeiros contra seu próprio povo.

• Procuram ser marcados como "humanitários" e "protetores" para salvar as pessoas dos conflitos (de engenharia externa) e da miséria.

Ao impor terrorismo econômico e armado aos sírios, através de uma falsa guerra contra seus próprios proxies terroristas (incluindo ISIS e Al Qaeda), criando tensões sectárias e étnicas e destruindo a infra-estrutura da Síria - incluindo água e infra-estrutura elétrica - , E as agências do terrorismo do GCC procuram ser percebidas como salvadores, humanitários e protetores, que podem então introduzir o "mercado livre" do capital internacional, que será o golpe de graça para efetuar a destruição final do país anfitrião. E a notícia falsa mainstream fornece os belicistas criminais com em curso, cobertura 24/7 para cometer seus crimes de guerra.

Quando uma família escolhe sair, os terroristas são rápidos ocupar a casa, e reivindicar a posse.

A coalizão de criminosos de guerra liderada pelos Estados Unidos está usando elementos da população curda da Síria para alcançar o objetivo do Império dos EUA de destruir o país democrático e não-beligerante da Síria, liderado por seu presidente, Bashar al-Assad, popular e democraticamente eleito. [1]
O Império procura criar sectarismo e divisões étnicas em um país que, antes da guerra suja criminosa lançada pelo Ocidente, não tinha.
O Presidente al-Assad está bem ciente das forças imperiais por trás dos mercenários quepaís. Num discurso dirigido aos membros recém-eleitos da Assembleia Popular da Síria
Parlamento Europeu), em 7 de Junho de 2016 [2], desenvolveu o modus operandi dos invasores:

• Procuram atacar a Constituição por meio de uma fase chamada de "transição".

• Procuram destruir os dois pilares do governo: o exército e a identidade diversificada, nacional, pan-árabe e religiosa dos sírios.

• Procuram reeditar os terroristas selvagens como "moderados" e, então, fornecer eternamente uma cobertura de legitimidade.

• Procuram criar caos, sectarismo e enclaves étnicos que convertam o compromisso do povo da pátria para grupos conflitantes que buscam ajuda de estrangeiros contra seu próprio povo.

• Procuram ser marcados como "humanitários" e "protetores" para salvar as pessoas dos conflitos (de engenharia externa) e da miséria.

Ao impor terrorismo econômico e armado aos sírios, através de uma falsa guerra contra seus próprios proxies terroristas (incluindo ISIS e Al Qaeda), criando tensões sectárias e étnicas e destruindo a infra-estrutura da Síria - incluindo água e infra-estrutura elétrica - , E as agências do terrorismo do GCC procuram ser percebidas como salvadores, humanitários e protetores, que podem então introduzir o "mercado livre" do capital internacional, que será o golpe de graça para efetuar a destruição final do país anfitrião. E a notícia falsa mainstream fornece os belicistas criminais com em curso, cobertura 24/7 para cometer seus crimes de guerra.

Pergunta: Como as sanções ilegais ocidentais sobre a Síria impactaram a área de Al-Hasaka?

Resposta: As sanções ilegais tiveram um efeito prejudicial em todo o país. Devido à sua localização no Nordeste do país, por vezes, sentia como a província de Hasaka foi cortado do resto da Síria. Não estava recebendo qualquer tipo de remessas de outras partes da Síria e teve de confiar em mercadorias provenientes do Iraque que foram feitas originalmente na Turquia e Irã, como alimentos, óleo, arroz, açúcar, produtos sanitários, itens para crianças como fraldas E fórmula. Em alguns pontos durante a guerra, a única coisa que recebiam de dentro do país era Medicina proveniente de Damasco, mesmo que fosse cortada durante certos períodos. As preocupações médicas e as questões têm se multiplicado e cuidar de doenças e condições de saúde tornou-se uma grande preocupação. É muito caro e também muito difícil encontrar remédios e itens como fórmula infantil. Outra preocupação é que o equipamento médico já se tornou desatualizado e a maioria das máquinas não funcionam. Peças de reposição para repará-los não estão disponíveis. A maioria das pessoas com condições de saúde graves tiveram de sair da área. O preço de tudo se multiplicou. Em 2015-2016 as pessoas tiveram que confiar em quaisquer produtos, alimentos, cuidados de saúde, medicamentos e produtos do dia-a-dia que já estavam nas lojas. Nada mais estava sendo trazido. A demanda ainda estava lá, mas o suprimento estava diminuindo e isso é claro Causou grave turbulência econômica e inflação. Outra questão relacionada com as sanções é que, neste momento, não há exportações da Síria, o que, por sua vez, fez subir o preço do dólar, o que teve um efeito negativo em tudo o mais. Por exemplo, o preço da fórmula infantil tinha atingido 5.000 syp, que é cerca de 10x o que valia antes. Algumas pessoas estavam afirmando que estão dispostos a pagar 10.000 syp por alguns dias de fórmula, mas mesmo que era difícil de localizar nas lojas. Nos últimos meses, receberam mais remédios.

Pergunta: O que as outras pessoas na governação pensam sobre o dever de autodefesa obrigatório

E a perspectiva de matar soldados sírios?

Resposta: Em Al Qamishly tiveram alguns conflitos entre o EAS e os soldados curdos. A última foi há nove meses e durou quatro dias. Agora eles não estão tendo nenhum problema, mas há tensão e ele poderia sair em uma luta a qualquer momento. A última vez que mataram quatro soldados sírios, e naquele tempo havia os árabes que disseram que não lutariam mais contra o exército sírio, e deram acima suas armas e deixaram o SDF. Eles se recusaram a lutar contra os soldados sírios.
Quando eles estão assumindo novas áreas que estão forçando as pessoas na nova área para lutar junto com eles. Havia algumas famílias nas aldeias que se recusaram a lutar junto com eles e eles chutou-os para fora das aldeias e alegou que suas casas agora pertencem aos curdos e eles não devem retornar e reivindicar suas propriedades no futuro.

Pergunta: O que acontece se os cidadãos se recusarem a lutar contra o EAS? Eles estão ameaçados?

Resposta: Veja acima, sim, eles receberam um ultimato lutando conosco ou você será forçado a sair e perder suas propriedades. Geralmente eles se mudariam para outras aldeias ou para a cidade onde não são forçados a lutar ao lado dos curdos. Uma vez que você começa a lutar com eles, você é forçado a lutar contra quem quer que você precisa para lutar contra e que inclui o exército sírio. Você fica preso e ordenado a seguir seus comandos

Pergunta: Algumas pessoas não têm opção? (Ou seja, lutar contra a Síria ou morrer de fome?
Ou ir para a cadeia? )

Resposta: Como mencionado anteriormente sim, o ultimato é ou lutar com a gente ou você vai abandonar a sua propriedade e sair da cidade. Eles já fizeram isso inúmeras vezes.
Pergunta: Qual país está pagando os salários dos soldados curdos? Como recebem o pagamento? Eles são pagos melhor do que soldados EAS?

Resposta: Inicialmente, quando eles estavam lutando ao lado do EAS, foi o governo sírio que estava pagando seus salários. Em seguida, os EUA se envolveu e eles formaram as Forças Democráticas da Síria em 10 de outubro de 2015. Agora não estamos certos de quem está pagando seus salários, mas há rumores de que os EUA é o que lhes fornece dinheiro, uma vez que sabemos que eles estão fornecendo Eles com armas, treinamento e veículos blindados.

Pergunta: Alguns dos líderes curdos são criminosos?

Resposta: Muitos dos líderes locais não possuíam títulos ou títulos antes da guerra, eles não tinham qualquer exército ou experiência política. Eles não eram educados ou bem a fazer e a maioria deles eram na verdade instigadores com condenações criminais anteriores. Estes são no nível local. Uma diferenciação precisa ser feita entre os líderes locais e seus seguidores e os que vieram de Qandal Moutains na Turquia. No nível local sim eles eram contrabandistas e tem sido dito que alguns estão no negócio da droga. Eles vagaram e roubaram itens das lojas e casas nas áreas em que assumiram o controle. Eles eram considerados bandidos. Os que vêm das montanhas de Qandal têm experiência política e militar.

Pergunta: Você pode nos falar sobre o SDF?

Resposta: Primeiro, eu quero dizer que não é o que os EUA estão tentando fazer parecer. Os EUA precisavam apoiar um grupo de pessoas na Síria que não tinham laços diretos com grupos terroristas. Eles fizeram isso depois de sua união com o Exército Sírio Livre e os "rebeldes moderados" caíram quando ficou claro que estes eram nada menos que terroristas e tinham laços com a Al Qaeda e Daesh. Os aliados da SDF são os EUA, França, Reino Unido, e um número de outros grupos menores. Sua sede está em AlQamishly. Eles afirmam que eles têm cerca de 50.000 lutadores, mas não temos certeza disso. Eles são na sua maioria curdos e recentemente há poucos dias um grande número de lutadores desertou do SDF. Eles são liderados pelas Unidades de Proteção do Povo (YPG) e seu objetivo é criar sua própria federação no NE da Síria. Há forças dos EUA embutidas com as forças da SDF. O Pentágono confirmou as armas, munições, rifles, morteiros e munições que lhes enviou. Os EUA estão financiando-os pesadamente e declararam recentemente que continuarão a treinar e equipar forças do conselho militar de Manbij.

Conclusão:

A entrevista de Sarah com Samir foi um processo que se estendeu por um período de tempo, e ela amplificou e esclareceu alguns de seus comentários.
O que está claro é que os EUA e seus aliados, em particular a Turquia neste caso, estão cometendo crimes de agressão contra o Estado soberano da Síria sob a Grande Mentira de combater o terrorismo. O verdadeiro plano, que é auto-evidente nesta visão geral da questão curda, é dividir, conquistar e destruir a Síria através do terrorismo econômico e armado.
Quando uma família escolhe sair, os terroristas são rápidos ocupar a casa, e reivindicar a posse.

Notas

[1] Mark Taliano, Voices Form Syria, Editores de Pesquisa Global, 2017, 15

[2] "Presidente al-Assad: A nossa guerra contra o terrorismo continua, vamos libertar cada centímetro da Síria", o sírio árabe

News Agency, 7 de junho de 2016. (http://sana.sy/en/?p=79525) Acessado em 1º de março de 2017.
Quando uma família escolhe sair, os terroristas são rápidos ocupar a casa, e reivindicar a posse.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Membros do Estado Islâmico tentam misturar-se com civis que fogem do desastre humanitário na sitiada Mosul !

A operação apoiada pelos EUA para libertar o oeste de Mosul dos terroristas do ISIS causou um aumento nas mortes e deslocamentos em massa de civis, segundo a ONU, enquanto as forças de segurança iraquianas apertam o processo de rastreio de refugiados "para impedir que os jihadistas escapem.
O conflito intensificando no oeste de Mosul resultou em um aumento dramático no deslocamento da população civil, com 12.700 pessoas fugindo da zona de batalha nos últimos dois dias, disse o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA). A situação humanitária piora, à medida que os combates se aproximam de áreas mais densamente povoadas da cidade.
"Até hoje [terça-feira], temos cerca de 300 deslocados - homens e mulheres e crianças", disse o general de brigada iraquiano Salman Hashem à AFP, falando apenas de um posto de controle.
Com o apoio da coalizão liderada pelos EUA, as forças iraquianas começaram a operação para retomar a parte ocidental de Mosul do estado islâmico [IS, anteriormente ISIS / ISIL] em 19 de fevereiro. As forças governamentais recapturaram várias áreas nos subúrbios a sul da cidade, Incluindo a área do aeroporto internacional, uma base militar e dois bairros do sul.
Cerca de 16.500 pessoas foram deslocadas durante esses avanços, e apenas 8.800 deles até agora foram distribuídos entre os campos e locais de emergência, de acordo com OCHA. Muitos dos refugiados são forçados a dormir no deserto durante sua fuga da cidade sitiada e chegar a locais de emergência "exaustos e desidratados".
"Eles vêm até nós depois de dias sem comida", disse Hashem.
Os civis que escapam também se tornam alvos gêmeos; Para ataques aéreos da coalizão e IS jihadistas, que deliberadamente shell e snipe os moradores em fuga.
"Estávamos com fome o tempo todo ... Nossas famílias e crianças estavam morrendo de fome também, não podíamos sair por causa dos ataques aéreos e dos ataques de argamassa", disse um homem deslocado de Mosul à RT.

A situação nos bairros assediados é supostamente desastrosa, com o aumento dos preços dos alimentos. Uma grave escassez de suprimentos básicos também significa que mesmo se você tiver dinheiro, em algumas partes da cidade, o dinheiro não pode comprar nada. Alguns refugiados alegaram que tiveram que deixar para trás corpos de seus parentes que haviam morrido de fome em suas casas.
"Não havia nada para comprar. Você tem dinheiro, mas o que você pode fazer, comer dinheiro? ", Disse à Reuters um homem idoso, que escapou do oeste de Mosul.
A batalha em curso inevitavelmente resultará em mais vítimas civis, acredita o analista político Chris Bambery. "Nós continuamos ouvindo de um avanço, mas claramente não há sinal de que essa batalha vai chegar ao fim. É arrastado muito mais tempo do que o governo iraquiano e os americanos acreditam que sim. Está se tornando uma guerra muito séria de atrito que pode criar muito ruins vítimas civis ", disse ele à RT.

As ações das forças iraquianas em #Mosul podem equivaler a crimes de guerra - HRW

"Estamos falando de um desastre humanitário potencialmente muito sério", sublinhou Bambery. Até agora, apenas 85 mil pessoas podem ser alojadas em acampamentos de emergência e abrigos preparados, enquanto 400 mil civis podem fugir da zona de combate enquanto a ofensiva continua, de acordo com estimativas da ONU.
Os parceiros humanitários da ONU preposicionaram vários recursos para ajudar civis deslocados, ou seja, 41.700 tendas, 49.000 kits de "itens domésticos básicos" e 77.000 "kits de abrigo de emergência". Apesar dessas preparações, a situação permanece bastante "desafiadora".

Cerca de 750.000 pessoas ainda permanecem no Ocidente

Mesmo que as organizações humanitárias tenham lugar suficiente para alocar refugiados até agora, o processo de moradia vai muito devagar, como as forças de segurança iraquianas completamente tela da chegada civis, especialmente os homens.
"Há mais vindo. Eles são parados em um posto de controle quando eles chegam e separados. Os homens são revistados e depois examinados contra um banco de dados ", disse Hashem.
As forças de segurança esperam que os membros da IS, especialmente os não combatentes e aqueles que não ocupam posições públicas, tentem se misturar com os refugiados para escapar da cidade sitiada, disse um oficial da inteligência iraquiano à Reuters sob condição de anonimato. As forças de segurança contam com bancos de dados de membros conhecidos da IS, informantes locais e seu próprio talento profissional.
"Nós temos um mecanismo. Temos nomes e fontes, mas mesmo assim, não sabemos todos eles. Mas há pessoas que cooperam; A maioria deles é cooperativa ", disse o oficial de inteligência. "Você pode dizer porque [membros fugitivos da IS] estão com medo. Aqueles que não são Daesh também têm medo, mas é diferente do medo daqueles que estão com Daesh. "
Até 6 mil militantes da IS podem estar dentro de Mosul, de acordo com as estimativas dos militares iraquianos citadas no início das operações, informou a Reuters. Comandantes do exército iraquiano alegaram que cerca de 3.300 foram mortos na batalha pelos arredores de Mosul e a parte leste da cidade até agora.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Presidente do parlamento europeu adverte que a menos que sejam tomadas medidas um número enorme de migrantes Africanos chegará à Europa nos próximos anos !

O presidente do Parlamento Europeu, Antonio Tajani, disse que cerca de vinte milhões de migrantes africanos podem vir para a Europa em breve
Cerca de vinte milhões de imigrantes africanos podem vir para a Europa num futuro próximo, de acordo com o novo presidente do Parlamento Europeu.
Antonio Tajani disse que a Europa precisa de fazer mais para ajudar os requerentes de asilo, a fim de conter a migração.
Ele propôs que a UE abriria centros de asilo na Líbia em uma tentativa de proteger refugiados vulneráveis.
No momento, os centros de detenção no país violam os direitos humanos, de acordo com a UE.
Tajani disse a Die Welt que existem mais de 30 centros que são executados ilegalmente por contrabandistas ou por grupos para o governo.
O presidente disse que os centros de acolhimento da UE forneceriam aos requerentes de asilo acesso a cuidados de saúde e não seriam "campos de concentração".
Em 2017, houve um aumento de 40% no número de migrantes que chegam à Itália.
Muitas dessas pessoas vêm da África.
Até agora, 12 mil pessoas viajaram pelo Mediterrâneo este ano.
A notícia surge quando o chefe da agência de fronteira da UE alertou que as organizações que resgatam migrantes do Mediterrâneo estão alimentando contrabandistas de pessoas.
Os contrabandistas lucram com a entrada ilícita de requerentes de asilo na Europa, muitas vezes em condições perigosas.
Fabrice Leggeri também disse a Die Welt que as missões de resgate de organizações não governamentais tornam mais difícil monitorar os migrantes à medida que passam para a Europa.

+2

Em 2017, houve um aumento de 40% no número de migrantes que chegam à Itália. Muitas dessas pessoas vêm da África. 12.000 pessoas chegaram até agora neste ano 

Ele também disse ao jornal alemão que a falta de cooperação com organizações e serviços de segurança torna mais difícil "obter informações sobre redes de tráfico através de entrevistas com migrantes e abrir investigações policiais".
Os comentários de Leggeri foram rejeitados por Luise Amtsberg, membro do parlamento alemão.
O especialista refugiado disse: "O número de mortos seria muito maior sem o incansável empenho das organizações não governamentais".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Putin admite falhas nos controlos antidoping mas nega envolvimento do Governo !

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, admitiu, esta quarta-feira, falhas no sistema de controlo antidoping no país, mas voltou a garantir que nunca houve qualquer apoio estatal a esses procedimentos ilícitos.
"O sistema de controlo antidoping que tínhamos não funcionou e a culpa é nossa. Temos de o admitir abertamente", afirmou Putin em Krasnoyarsk, durante uma reunião de preparação das Universíadas de Inverno 2019.
No entanto, Vladimir Putin voltou a assegurar que "nunca existiu qualquer apoio estatal a esquemas de doping organizados".
O presidente russo manifestou-se confiante no comité de instrução criado para investigar os casos de doping que têm afetado todo o desporto do país.
Em 7 de dezembro do ano passado, o Comité Olímpico Internacional (COI) decidiu prolongar até "nova avaliação" as medidas provisórias adotadas contra a Rússia, decretadas em julho na sequência da revelação do sistema de dopagem organizado com cunho estatal no desporto nacional.
A decisão foi tomada pelo Comité Executivo do COI pouco antes da publicação da versão final do "relatório McLaren", uma "encomenda" da Agência Mundial Antidopagem (AMA) que revelou que durante os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi2014 os laboratórios de Moscovo e da própria cidade-sede encobriram o uso de substâncias dopantes por parte dos atletas do país anfitrião e que levou à exclusão de numerosos desportistas russos dos Jogos Olímpicos Rio2016.

Fonte: http://www.jn.pt/desporto/interior/putin-admite-falhas-nos-controlos-antidoping-mas-nega-envolvimento-5697007.html

Membro da Comissão para Proteção de Menores do Vaticano demite-se !

A irlandesa Marie Collins, membro da Comissão Pontifícia do Vaticano para a Proteção de Menores desde a sua fundação em 2014, demitiu-se por "falta de cooperação com a comissão por parte de outras entidades da Curia romana".
A Santa Sé informou que Collins comunicou a sua intenção de se demitir ao cardeal Sean Patrick O'Malley, presidente da referida comissão, no passado dia 13 de fevereiro.

A renúncia foi aceite pelo papa Francisco e tornada efetiva esta quarta-feira.

O Vaticano informou que em conversações com o cardeal O'Malley e também na carta de demissão entregue ao papa, Collins referiu-se expressamente à sua "frustração com a falta de cooperação por parte de outras entidades da Curia romana", de acordo com um comunicado citado pela agência espanhola Efe.
Não obstante a sua demissão, Collins aceitou o convite do cardeal O'Malley para continuar a colaborar com a comissão.
A Comissão Pontifícia para a Proteção de Menores foi constituída por mandado do papa Francisco em março de 2014 com o objetivo de proteger os menores e prevenir que se repitam na Igreja Católica casos de abusos por parte de sacerdotes.
A renúncia de Collins - ela própria vítima de abusos na infância por parte de sacerdotes - acontece um ano depois do inglês Peter Saunders, também ele vítima de abusos e fundador da Associação Nacional de Pessoas que Sofreram Abusos na Infância (NAPAC, na sigla em inglês), ter decidido abandonar a comissão.
A Comissão Pontifícia não esclareceu na altura as razões da demissão de Saunders, mas este tinha manifestado desconforto em relação à forma como tinham sido tratados alguns casos de pederastia.
Saunders tinha ainda expressado várias críticas perante algumas decisões do cardeal George Pell, que dirige a Secretaria de Economia do Vaticano, nomeadamente a sua posição perante denúncias de pederastia no seio da Igreja Católica da Austrália.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/membro-da-comissao-para-protecao-de-menores-do-vaticano-demite-se-5697588.html

Juncker lança debate sobre o futuro da União Europeia !

O presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, lançou, esta quarta-feira, os dados sobre o futuro da União Europeia a 27, apresentando cinco cenários como base de um trabalho cujo resultado se verá nas eleições europeias em 2019.
O Livro Branco sobre o futuro da Europa, que Juncker hoje apresentou perante o Parlamento Europeu (PE), é o contributo da Comissão Europeia para o futuro da UE a 27 e inclui cinco cenários que deverão ser debatidos com e pelos Estados-membros.

"Temos a Europa nas nossas mãos", salientou o líder do executivo comunitário.

Sessenta anos depois do Tratado de Roma, assinado a 25 de março e que lançou o que hoje é a UE, chegou a hora "de uma Europa unida a 27 definir a sua visão para o futuro", disse Juncker.
O primeiro dos cinco cenários prevê a continuação do rumo seguido até aqui, sendo que, até 2015, os 27 Estados-membros se concentrarão no crescimento, emprego e investimento, reforçando o mercado único e aumentando o investimento nas infraestruturas digital, de transportes e da energia.
O segundo cenário centra-se no mercado único, que até 2015, se torna o cerne da UE a 27, e as opções políticas serão para facilitar a livre circulação de capitais e mercadorias.
Um terceiro cenário dirige-se aos que querem fazer mais, numa Europa 'à la carte' e com aprofundamentos de políticas específicas, como a de defesa, por exemplo, entre os Estados-membros que o desejem.
O quarto cenário que Juncker propôs a debate é o de a UE fazer menos mas com maior eficácia, legislando menos e centrando-se em prioridades claramente definidas.

O último cenário prevê que se faça mais em conjunto, num caminho para a federalização.

Com a apresentação do Livro Branco, que é considerado como uma "certidão de nascimento" da União Europeia pós-Brexit, a Comissão Juncker quer envolver os governos nacionais e também os cidadãos da UE num debate alargado sobre o seu futuro.

"Este é o início do processo, não o fim, e eu espero que dê lugar a um debate honesto e abrangente", salientou Juncker.

O calendário traçado prevê que até setembro, quando Juncker proferir o discurso do estado da União, haja ideais mais definidas sobre o caminho a seguir e que no Conselho Europeu de dezembro haja respostas concretas, que serão testadas nas próximas eleições ao Parlamento Europeu, me junho de 2019.
Paralelamente, Bruxelas está a preparar documentos de orientação sobre a dimensão social da Europa, a globalização, o aprofundamento da União Económica e Monetária, a política de defesa e o orçamento da UE.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/juncker-lanca-debate-sobre-o-futuro-da-ue-a-27-5697632.html

Três arquitectos espanhóis vencem Prémio Pritzker !

O Prémio Pritzker para a arquitetura foi atribuído, esta quarta-feira, aos três arquitetos espanhóis Rafael Aranda, Carme Pigem e Ramon Vilalta, do ateliê catalão RCR Arquitectes.

É a primeira vez que o prémio - equivalente ao Nobel, pela importância nesta área - é entregue a três arquitetos em simultâneo, de acordo com a organização do galardão, criado em 1979, para prestar homenagem ao trabalho de um arquiteto vivo.

Trata-se da segunda vez que arquitetos espanhóis são galardoados, 20 anos após Rafael Moneo, em 1996.

Álvaro Siza Vieira e Eduardo Souto de Moura são os arquitetos portugueses já distinguidos com um Pritzker.

Fonte: http://www.jn.pt/artes/interior/tres-arquitetos-espanhois-vencem-premio-pritzker-5698025.html

Administração Trump, neocon ou isolacionista ?

O melhor cenário aconteceu, ou seja, o fim de um mundo enfrentando o espectro de uma nuvem de cogumelos. Com a derrota de Hillary Clinton, evitamos um desenlace nuclear decorrente de um confronto direto com a Rússia na Síria e uma escalada do conflito na Ucrânia. Infelizmente a boa notícia termina aqui. O caos que se originou nos Estados Unidos após a eleição de Donald Trump não augura bem. A crise econômica persistiu por dez anos, sem soluções à vista. Ignorada e subestimada pela elite, tornou-se o motor da insatisfação com os políticos, gerando uma onda de votos de protesto nos Estados Unidos e na Europa. O resultado positivo, uma ruptura com o passado, degenerou em um período de aparente caos e desordem, causado principalmente por confrontos internos entre os líderes das classes dominantes.
Ninguém pode duvidar que Trump não fosse o candidato preferido das agências de inteligência (CIA e NSA em especial), da mídia e do consenso político de Washington. Isso realmente não precisa de nenhuma prova. Mas dizer, por outro lado, que Trump é o homem de alguns generais, muitos banqueiros e corporações, deve se envolver em uma simplificação excessiva que alimenta mais confusão em torno da nova administração.
As tentativas de sabotagem contra a nova administração são bastante evidentes, dirigidas principalmente pelas franjas dos partidos Democrático e Republicano que são politicamente opostos ao Trump, com a ajuda das agências de inteligência e da mídia. Este triunvirato das agências de inteligência, dos meios de comunicação e do establishment político já infligiu graves danos: a sabotagem no Iêmen; A saída precoce de Flynn do papel do conselheiro da segurança nacional; A relação antagónica entre a imprensa e a administração; E uma série interminável de controvérsias sobre o papel da OTAN e dos tratados comerciais (como a TPP). Esta tríade, dirigida por líderes dos partidos democrata e republicano, parece estar trabalhando a toda velocidade para alcançar um resultado impensável depois de apenas um mês, ou seja, o impeachment de Trump ea nomeação do Presidente Pence para dar continuidade às políticas de Bush e Obama de acordo com o projeto americano para a hegemonia global.
Donald Trump, embora não seja um tolo, está tentando reparar a sabotagem com erros e decisões que muitas vezes pioram a situação. A decisão de demitir Flynn parece errado e excessivo, distanciando-o de seu desejo de detente nas relações internacionais, uma das mais importantes promessas do Trump.
Para tentar e com precisão hipótese sobre as decisões internas e mecanismos feitos no Trump administração exigiria confiança excessiva na autenticidade da informação disponível. Certamente Bannon e Flynn pareciam ser o núcleo do elemento anti-establishment de Washington e os principais defensores de uma aproximação com Moscou. Seguindo essa linha de especulação, Pence, McMaster (nomeado para suceder Flynn), Mattis e Priebus parecem representar a facção neoconservadora, o coração do establishment bipartidário de Washington. O fato de que eles foram nomeados diretamente por Trump nos deixa com duas conclusões: uma confiança excessiva na própria capacidade de Trump de domar a besta, ou uma imposição de cima que pressupõe a falta de controle de Trump sobre sua administração e sobre grandes decisões.
Figuras como Rex Tillerson e Mike Pompeo despertam mais confusão. Embora aparentemente confirmando a política de America First, e não necessariamente dando um aceno para os neoconservadores, eles são certamente mais digestíveis do que anti-establishment figuras como Bannon e Flynn.
O problema essencial, especialmente para aqueles que escrevem análise, é encontrar um fio racional e lógico através de decisões presidenciais para ser capaz de entender e antecipar a direção futura da nova administração. Até hoje, em apenas um mês, temos testemunhado alguns eventos que indicam uma drenagem do pântano, e outros que indicaram uma continuação completa da era de Obama e Bush.
Qualquer hipótese precisa de dados objetivos e avaliações confirmadas por eventos. Em meus artigos anteriores, enfatizei a clara distinção que deve ser feita entre palavras, ações (ou falta delas) em relação à nova administração. Na Síria e na Ucrânia, as facções tradicionalmente apoiadas pelos neoconservadores (que se opõem abertamente a Trump) estão passando por dificuldades. Poroshenko está ficando cada vez mais nervoso e provocador (Putin, legitimamente confiante ninguém em Washington, começou o processo da Federação Russa reconhecer os passaportes do Donbass), tentando envolver a Rússia no conflito ucraniano. Na Síria a situação melhora a cada dia graças à libertação de Aleppo e disputas entre oponentes de Assad, o que resultou em uma série de confrontos entre diferentes facções takfiri concentrado em Idlib.
IN ambos os cenários, os políticos europeus e americanos, as agências de inteligência (orientada pela CIA) e os meios de comunicação se uniram em esforços para atacar a nova administração por não ser suficientemente amigável para Kiev e também possivelmente se opor ao armamento e treinamento rebeldes moderados Na Síria. As recentes palavras de Pence em Mônaco serviram para tranquilizar os aliados europeus no futuro papel da OTAN e dos Estados Unidos no mundo. No entanto, algumas mudanças já estão ocorrendo na Síria, onde parece que a CIA teve que ceder e acabar com o programa de financiamento dos terroristas. Um dos profundos emissários do estado e ligações com o terrorismo islâmico, John McCain, fez uma viagem à Síria e à Turquia para mediar e renovar os laços com os extremistas wahhabis presentes na Síria. O objetivo de McCain é sabotar as tentativas de Trump de acabar com o apoio aos rebeldes moderados na Síria (AKA Al Qaeda). Os esforços de McCain também visam o arapprochement com Erdogan, empurrá-lo para trás para a causa do estado profundo e sabotar novamente os esforços diplomáticos entre Turquia e Irã e com Rússia em Syria. O mesmo esforço foi feito na Ucrânia por McCain e Graham um par de meses atrás, incitando o exército e as elites políticas na Ucrânia para aumentar sua operação em Donbass. Estas são duas indicações claras da intenção de criar problemas para a nova administração.

A linha de fundo é o caos em torno da nova administração.

Trump vive de um mal-entendido perigoso: o presidente está no controle dos eventos, ou está à mercê de decisões tomadas em níveis mais altos e contra sua vontade expressa? Observando a Síria ea Ucrânia, parece que a aproximada aproximação com Moscou ainda está em curso. A atenuação de palavras duras contra o Irã, coincidindo com a queda de Flynn, ainda oferece promessa. Detente ea retomada do diálogo com Pequim parecem sugerir que uma escalada no Mar da China Meridional e no Mar da China Oriental será evitada. O mesmo acontece com a abolição da TTP.
No entanto, a impressão geral que parece provocar nos primeiros trinta dias é a de uma administração caótica. O afastamento de Flynn é um golpe para a aproximação com Moscovo. Tendo substituído Flynn por McMaster, um discípulo de Petraeus, que é um forte defensor da abordagem 4 + 1 (Rússia, Irã, China, Coréia do Norte + ISIS) como foco principal da política externa, parece minimizar a esperança de uma administração livre Do belicismo. A abordagem 4 + 1 está no cerne da tentativa de hegemonia global tão cara aos promotores do excepcionalismo americano. A possível entrada de Bolton com um papel indefinido, a nomeação de Pence como vice-presidente e os papéis desempenhados por Priebus e Mattis sugerem um retorno dos neoconservadores ao assento de direção. Mas é realmente assim?
As impressões que podemos extrair provêm das experiências anteriores de nomeados do Trump, publicações de mídia, rascunhos da CIA e possíveis vazamentos daqueles que traem a administração. A percepção que podemos obter como estranhos não pode ser precisa, possivelmente sendo o resultado da constante manipulação dos meios de comunicação. Que credibilidade deixaram os jornais, políticos e fontes de inteligência anônimas que, ao longo das últimas duas décadas, moldaram cinicamente a percepção do público de grandes guerras e conflitos em todo o mundo?
A questão é como ser livre de tal condicionamento, a fim de desenvolver uma idéia precisa sobre Trump. Trump está em guerra com o estado profundo? Trump é um produto paralelo do estado profundo? Ele é uma alternativa aceitável para algumas das facções do estado de profundidade?
Seja qual for a resposta, estamos diante de um choque sem precedentes entre diferentes misturas de poder de estabelecimento. Certamente há facções alinhadas com o pensamento dos neoconservadores; Facções ligadas ao novo Secretário de Estado, o poderoso ex-CEO da Exxon Mobil; Facções com intenções nacionalistas pressionando por uma política isolacionista que busca obedecer ao princípio da América Primeiro. Se há alguma certeza, é precisamente que não temos nenhum fio lógico para adivinhar as intenções de Donald Trump. Há muitas incertezas com relação às intenções expressas por Trump, com a influência dos belicistas em sua administração e com a capacidade de seus leais colaboradores (Bannon acima de tudo) para conter a erosão interna.
Basicamente, há uma grande falta de informação. Isso resulta em excessiva consideração e importância sendo colocadas sobre as palavras expressas por Trump, que muitas vezes estão em desacordo uns com os outros e muitas vezes em conflito com outras idéias dentro da administração. Ao mesmo tempo devemos observar especialmente as ações (ou não-ações) da nova administração, e seguindo essa lógica podemos alinhar alguns eventos importantes. Trump já teve duas conversas telefônicas com Putin, uma das quais foi particularmente positiva, segundo o secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer. Houve intercâmbios entre Pequim e Washington, incluindo uma carta especialmente popular com a liderança chinesa; E o Irã parece ter desaparecido momentaneamente do radar após a queda de Flynn. Por outro lado, as sanções adicionais sobre o Irã estão lá para lembrar como a administração republicana garantirá uma postura negativa em relação a Teerã. Nesse sentido, não é de surpreender que o tapete vermelho foi colocado para Netanyahu em sua visita a Washington.
Certamente a ausência de Trump na conferência de Mônaco é outro sinal importante. O atual presidente pretende continuar a dar prioridade à política interna sobre a política internacional.
Por agora temos de nos contentar com algumas migalhas de insight. Na Síria a situação está melhorando graças à inação de Washington; E Na Ucrânia Poroshenko não encontrou na nova administração o tipo de apoio que ele esperava receber de Hillary Clinton se ela tivesse vencido as eleições (uma decepção compartilhada pelos Banderistas em Kiev e os Takfiri Wahhabis na Síria). A boa notícia parece terminar aqui, com uma série de situações potencialmente explosivas já em vigor. As tropas ocidentais permanecem na fronteira da Rússia (a retirada de um desdobramento teria demonstrado a intenção genuína de Moscovo Trump de dialogar, uma concessão, embora isso teria enfurecido muitos membros da UE). Os sauditas continuam a receber apoio importante para sua campanha no Iêmen. As ameaças constantes contra a República Popular Democrática da Coréia continuam inabaláveis. E as ordens executivas de Trump na frente interna inspiraram uma forte reação doméstica.
São políticas decepcionantes adotadas nos primeiros trinta dias por uma administração que parecia tão inclinada a romper com o passado. À medida que os dias passam, e mais pessoas são designadas para a administração e outras expulsas, a imagem que parece estar emergindo é a de uma batalha cansativa com o estado profundo, levando a concessões significativas por Trump. McMaster, Mattis, Priebus e Bolton parecem refletir isso. Ou talvez não. Bolton vai encontrar-se em um papel muito menor do que tinha sido potencialmente considerado (Secretário de Estado), e McMaster poderia soletrar o caminho para reconstruir as forças armadas e fortalecer a dissuasão sem ter que recorrer à força brutal, que continuaria a ser uma escolha final para o POTUS .
O risco para Trump reside em ser oprimido pela máquina de guerra que tem dirigido a política dos EUA por mais de 70 anos. Ele então desistiu sem ter sequer tido a oportunidade de tentar mudar o curso dos acontecimentos, se esta tivesse sido a sua verdadeira intenção em primeiro lugar. O problema com esta nova administração é tentar entender o que é imposto e qual é o resultado do pensamento estratégico. Não se deve excluir que a estratégia Trump de manter a base em relação às promessas eleitorais através da criação de uma tela de fumaça em que ele é retratado como um lutador contra o estado profundo que deve ocasionalmente ceder, a fim de manter a coexistência pacífica. É importante não descartar essa hipótese por uma razão mais profunda: Trump tem que demonstrar a seus eleitores que ele está completamente fora do estabelecimento, ea melhor maneira de demonstrar isso é ser o alvo do MSM, atraindo assim a simpatia de Todos aqueles que há muito perderam a fé na autenticidade dos divulgadores de notícias e informações. É uma boa tática, mas não excessivamente. Será que ele continuará a agir como uma vítima durante a presidência, continuando a colocar um escudo eficaz contra as críticas sobre promessas eleitorais não cumpridas, particularmente na política externa? Os seus eleitores continuam a comprá-lo? Vamos ver.
Se as ações da administração no futuro se dirigirem em uma direção semelhante à de Obama ou Bush, Trump não pode agir como uma vítima, uma vez que foi ele escolheu as pessoas mais próximas em sua administração.
Isso novamente nos lembra a falta de informações disponíveis para formar uma visão objetiva, agravada pelas flutuações da nova administração.
Há um aspecto positivo e importante para esta situação. Teerã, Pequim e Moscou têm incentivos crescentes para fortalecer sua aliança e não questionar amizades; Para avançar com projetos que promovam a integração euro-asiática. A eleição de Trump foi acompanhada pelo grande objetivo estratégico de dividir a aliança entre a China ea Rússia. Mas, felizmente, Trump ofereceu pouca esperança de um diálogo com Moscou a este respeito. O mais importante é que uma escalada de confronto que pode ter levado a uma troca nuclear foi evitada.
Paradoxalmente, poderíamos estar enfrentando uma situação extremamente vantajosa para o continente euro-asiático, permitindo uma maior integração, com a persistente postura contraditória de Washington (especialmente o Irã e a China em termos de sanções comerciais e guerra), garantindo que não se perca tempo valioso O novo presidente americano. Se Trump manter duas promessas-chave, a saber, evitar um conflito e pensar sobre os interesses internos (segurança interna e econômica), então isso significará que o mundo multipolar em que vivemos certamente terá uma melhor chance de estabilidade e prosperidade econômica, o que É o principal desejo de muitos países, principalmente China, Rússia e Irã.
As contradições de Trump, ao observarem as intenções expressas durante a campanha eleitoral e compará-las com as nomeações feitas a postos-chave, alarmaram e continuam a causar preocupação, deixando o Irã, a China e a Rússia com pouca esperança de cooperação futura com Washington. A possibilidade de um diálogo conjunto sem demandas excessivas parece estar desaparecendo, promovendo a esperança de uma aceleração da integração euro-asiática, dando pouca consideração pelas intenções indecifráveis ​​da nova administração.
Uma ordem mundial com responsabilidade compartilhada entre os EUA, Rússia e China parece fora de questão. Ainda no horizonte não parece haver sinais de um conflito iminente para os fins de impor a antiga ordem mundial unipolar no mundo multipolar. A possibilidade de que Trump recaia sobre uma postura neocon é difícil, mas não impossível de imaginar (afinal, são os Estados Unidos, uma nação que há setenta anos tentou impor seu próprio modo de vida no resto do mundo) Mas por que excluir a possibilidade de que mesmo Trump poderia ser convertido para a religião de excepcionalismo? Afinal, quanta confiança podemos colocar na política? Você já sabe a resposta a essa.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A nova aventura de Trump no Médio - Oriente !

O presidente Trump empreendeu um "novo aventurismo" na região de Médio Oriente. Israel e vários países árabes, apoiados pelos EUA, estão tentando criar uma nova aliança militar intergovernamental, como a OTAN, contra o Irã.

O semanário The Economist, em sua edição de 25 de fevereiro, expressa seu apoio às sanções ilegais de Trump contra o povo iraniano, acusando o Irã de recriar o Império Sassaniano por meio de sua intervenção no Iraque, na Síria, no Iêmen, no Bahrein e no Líbano.

Esta acusação é uma reminiscência das declarações de Henry Kissinger em 2015: em sua entrevista com John Hamre no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, ele acusou o Irã de revigorar o Império Safávida xiita na região. Por outro lado, Ayelet Shaked, o ministro da Justiça de Israel, interferindo nos assuntos internos do Irã, pediu um Curdistão independente.

Qual o futuro do Oriente Médio?

Em 3 de fevereiro de 2017, o presidente Donald Trump acusou o Irã de "brincar com fogo" em relação ao teste de mísseis balísticos do Irã.

Pouco tempo depois, o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros twittou que o Irão tinha sido "impassível" pelas ameaças dos EUA e tinha o direito de se defender.

EUA-OTAN afirmam que o programa de mísseis do Irã viola seus compromissos internacionais e viola a resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU (doravante denominada resolução 2231 do CSNU).

Não há base para essas alegações.

Nenhum dos artigos do Plano Integrado e Conjunto de Ação (JCPOA), concluído entre o Irã e P5 + 1 (China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos, mais a Alemanha) em 14 de Julho de 2015, prescreve uma limitação no regime do Programa de mísseis balístico do Irã .

De acordo com o parágrafo 3 do Anexo B da resolução 2231 do CSNU:

"O Irã é chamado a não realizar qualquer atividade relacionada a mísseis balísticos projetados para ser capaz de entregar armas nucleares, incluindo lançamentos usando tal tecnologia de mísseis balísticos, até a data de oito anos após o Dia de Adoção JCPOA ou até a data em que a AIEA envia um Relatório confirmando a Conclusão mais ampla, o que ocorrer primeiro ".

Além disso, de acordo com os parágrafos 7 (a) e 8 da resolução, todas as disposições das resoluções 1696 (2006), 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008), 1929 (2010) e 2224 (2015) Que tinha sido previamente estabelecido pelo Conselho de Segurança da ONU contra o Irão será encerrado.

Portanto, embora nas resoluções acima mencionadas, especificamente a resolução 1929, o Irã tenha sido proibido de realizar qualquer programa de mísseis balísticos, na resolução 2231 do UNSC, o Irã é chamado a não realizar qualquer atividade relacionada com mísseis balísticos projetados para ser capaz de entregar armas nucleares.

Assim, o tom da resolução 2231 do CSNU mudou em comparação com as resoluções anteriores emitidas contra o Irã. De acordo com o parágrafo 4 do Anexo B da resolução, se o Conselho de Segurança decidir, todos os Estados poderão participar no fornecimento, venda ou transferência de todos os itens e tecnologias estabelecidos no documento S / 2015/546, que também inclui a tecnologia de mísseis balísticos.

Por conseguinte, pode deduzir-se da resolução 2231 do CSNU que as atividades militares legítimas de defesa do Irão não foram proibidas. O Irã nunca buscou e não buscará o desenvolvimento de armas nucleares. Respeitando todos os seus compromissos internacionais, incluindo o TNP e o JCPOA, o Irã provou recorrentemente a sua intenção genuína, que é um dos elementos constitutivos do direito internacional dos tratados nos termos do artigo 26.º da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados Concluída em Viena em 23 de Maio 1969.

Além disso, de acordo com os relatórios da AIEA, o Irã tem respeitado todos os seus compromissos internacionais em relação às suas atividades nucleares, incluindo a redução do seu combustível nuclear, bem como as suas centrífugas. Segue-se que o programa de mísseis balísticos do Irã não é nem para lançar armas não convencionais nem para ser planejado para esse fim. Além disso, apenas o teste de mísseis balísticos projetado para ser capaz de entregar armas nucleares é proibido; Portanto, testar outros mísseis balísticos pelo Irã não viola a resolução 2231 do CSNU e não é um problema que possa ser considerado no capítulo VII da Carta das Nações Unidas. Não pode ser considerado como ameaça à paz e / ou violação da paz ser confrontado com sanções internacionais ou intervenção militar. Portanto, não só os EUA, mas também o Conselho de Segurança e P5 + 1 não podem impor sanções ao Irã em nenhuma circunstância.

De acordo com um relatório publicado pelo Instituto Internacional de Pesquisa de Paz de Estocolmo (SIPRI) em 2015, as despesas militares do Irã, que foi classificado em 22 em todo o mundo em 2015, foi de US $ 10,3 bilhões, diminuído em 30% Entre 2006 e 2015.

Deve-se notar que há muitos países na região do Oriente Médio cujas despesas militares são mais altas do que o Irã. De acordo com as mesmas estatísticas (2015), a Arábia Saudita, que aloca 13,7% de seu PIB para as despesas militares, ultrapassou a Rússia para se tornar o terceiro maior gastador militar em todo o mundo: US $ 87,2 bilhões, que foi mais de 8 vezes do Irã. Os Emirados Árabes Unidos, o segundo maior posto de despesa militar no Oriente Médio, ocuparam o 14º lugar mundial com gastos de US $ 22,8 bilhões.

Israel, cuja posição global é de 15, ocupa o terceiro lugar na região com gastos de US $ 16,1 bilhões; E o Irã ocupa o quarto lugar no Oriente Médio depois do Iraque, cuja despesa militar foi de US $ 13,1 bilhões, com um posto global de 19. Os EUA ocuparam a primeira posição com US $ 596 bilhões, que é mais de 57 vezes o gasto militar do Irã.

Estes "parceiros" entre os EUA e a OTAN, incluindo Israel, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, constituem uma força formidável com um orçamento militar combinado da ordem de US $ 120 bilhões.

Tanto os EUA como Israel, que afirmam ter o direito de conduzir ataques preventivos ou preventivos contra o Irã, possuem mísseis com armas nucleares e aeronaves com armas nucleares. Israel não é membro do TNP. Os Estados Unidos, embora sejam membros do TNP, desrespeitam seus compromissos em matéria de desarmamento nuclear, de acordo com o artigo VI do TNP.

A Arábia Saudita, o tradicional adversário do Irã na região, tornou-se membro do TNP apesar de não possuir (oficialmente) tecnologia nuclear. A Arábia Saudita tem mísseis balísticos com um alcance significativamente maior do que o Irã. Se algum dia a Arábia Saudita desenvolvesse ogivas nucleares, seus mísseis balísticos seriam capazes de liberá-los.

Portanto, o programa de mísseis balísticos do Irã não viola seus compromissos internacionais nem ameaça a paz a segurança internacionais.

Enquanto o Irã aceitou voluntariamente limitar seus programas nucleares, toda tentativa de restringir seu programa de mísseis balísticos foi iniciada. Este não é um "comportamento razoável" em nome dos EUA e seus aliados. Embora a aspiração da humanidade seja um mundo livre de armas, até esse dia, toda dupla norma, baseada na discriminação, em nome da comunidade internacional, é contra a justiça e a justiça.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Reaproximação do mundo Árabe com a Síria !

Os contatos secretos atualmente em andamento antes da cúpula da Liga Árabe ainda este mês podem trazer uma mudança radical no relacionamento do mundo árabe com o presidente sírio, Bashar Assad, relatório fontes da DEBKAfile.
No sábado, 25 de fevereiro, a comissão parlamentar de assuntos árabes do Egito pediu o retorno da Síria à Liga Árabe. Este passo simbolizou uma iniciativa lançada por vários líderes para convidar o presidente sírio, Bashar Assad, para a cúpula árabe de 29 de março em Amã - cinco anos depois que a Síria foi expulsa dos 22 membros da Liga Árabe sobre a guerra civil selvagem em seu auge.
Três líderes estão liderando os movimentos para a aceitação de Assad pela comunidade árabe, juntos ou separadamente: o presidente russo Vladimir Putin, o presidente egípcio Abdel-Fatteh El-Sissi eo rei jordaniano Abdullah. Todos os três esperam ver um aperto de mão e saudações históricas entre Assad e o rei saudita Salman.
Isso significaria a reconciliação entre a Arábia Saudita que apoiava os rebeldes sírios e o regime de Assad. Mas para Assad, marcaria o reconhecimento árabe coletivo de sua vitória pessoal, quando poucos esperavam que ele saísse vivo dos quase sete séculos de guerra cruel, provocada pela Primavera Árabe de dezembro de 2010.
O interesse de Putin neste evento épico é auto-evidente. Quando ele lançou uma grande intervenção russa na guerra síria em setembro de 2015, o presidente Barack Obama previu que o exército russo iria afundar no pântano da Síria. O líder russo provou que ele estava errado, e sua reputação no mundo árabe se elevaria se ele pudesse persuadir o rei Salman a aceitar o retorno de Assad à cúpula árabe.
O plano é que o governante sírio chegue a Amã armado com uma garantia russa de salvaguarda, a bordo de um avião militar russo que o levaria para lá e para trás da base militar síria da Rússia em Hmeimim
A inteligência do DEBKAfile e as fontes do Oriente Médio relatam uma série de arranjos para o evento, com oficiais militares e agentes de inteligência da Rússia, Egito, Jordânia, Arábia Saudita e Síria voando de ida e volta entre Riyadh, Amã e Damasco eo comando russo na Síria .
Nossas fontes também revelam que os funcionários dos EUA sugeriram em contatos informais com esses partidos que o presidente Donald Trump não é avesso à iniciativa, embora sua posição pública sobre o assunto deve aguardar a determinação final de sua política no Oriente Médio em geral.
O presidente norte-americano mal mencionou o Oriente Médio em seu discurso ao Congresso na noite de terça-feira, 28 de fevereiro, mas para uma referência aos mísseis balísticos do Irã, porque sua política ainda é um trabalho em andamento.
Putin pode aproveitar esta lacuna para um projeto mais abrangente, alistando o Irã para o processo de paz árabe com Assad, e expandindo-o para incluir um remendo da disputa entre Teerã e Riyadh.
Esse foi o objetivo das idas e vindas intensas esta semana na região, que viu funcionários kuwaitianos e iranianos falando em silêncio em Teerã, visitas do presidente iraniano, Hassan Rouhani ao Kuwait e Omã, em 15 de fevereiro, ea viagem pelo ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita Adel Al-Jubeir, em Bagdá, em 25 de fevereiro, quando se sentou com o primeiro-ministro iraquiano, Haider Al-Abadi.
Todos eles estavam desempenhando seu papel em uma estratagema para fazer a reconciliação saudita com Assad um meio caminho para fazer a paz entre o reino do petróleo e do Irã também.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/