Rússia corta o último contacto com os EUA, e ordena a pilotos para "atacar à vontade"se forem ameaçados !

Um novo relatório do Ministério da Defesa (MoD) que circula no Kremlin afirma que o presidente Putin acaba de ordenar o último contato oficial da Federação com os Estados Unidos, com o General Igor Konashenkov declarando publicamente: "Há cerca de uma hora, o adido militar dos EUA em Moscou foi convocado ao Ministério da Defesa para obter uma nota oficial, que disse que a parte russa estava suspendendo a partir das 00:00 horas, em 8 de abril, o cumprimento de suas obrigações no âmbito do memorando de entendimento sobre prevenção de incidentes e garantindo a segurança de voo no decurso da operação na República Árabe Síria. "[Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem nas citações neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.]

Segundo este relatório, com a suspensão deste memorando de entendimento entre a Federação e os EUA, as Forças Aeroespaciais (AF) que operam na Zona de Guerra do Levante (Síria) estão agora operando sob regras de engajamento (ROE), permitindo-lhes "atacar a vontade "Qualquer alvo aéreo ou terrestre norte-americano e / ou da OTAN ou aqueles que eles" sintam / decidam "os ameace sem que primeiro tenham de se submeter a uma autoridade de comando superior - e levando o primeiro-ministro Dmitry Medvedev a avisar severamente que a América está" à beira de um Confronto com a mãe Rússia ".
Causando esta escalada chocante na potencial guerra total desencadeando entre a Federação e os EUA (e como relatamos em nosso relatório de 7 de abril "Para onde eles foram?", Perguntou a Rússia depois que 36 mísseis dos EUA disparados contra a Síria não chegaram ao alvo) este relatório explica, foi o ataque internacionalmente ilegal dos Estados Unidos sobre uma nação soberana que não estava em guerra - e os americanos usam como desculpa para essa ação injustificada um ataque químico imaginário cujos fatos eram fantásticos de acreditar.
Segundo o relatório, o Ministério da Defesa havia fornecido evidências de que, no dia anterior a essa farsa de ataque químico, um jornalista anti-Assad twittou que no dia seguinte que ele estaria lançando uma campanha de mídia para cobrir ataques aéreos no campo de Hama, incluindo o uso de armas químicas - e que imediatamente depois dos ataques dos EUA ontem, as forças anti-Assad usaram a capa para poder lançar um ataque maciço contra as tropas sírias.
Com o membro da Otan, a Turquia, afirmando que o gás Sarin foi usado neste ataque químico, este relatório detalha, até mesmo a propaganda ocidental "propaganda falsa", a mídia foi forçada a admitir que a Síria não estava na posse desse agente nervoso mortífero proibido - Washington Times, sob uma manchete totalmente enganosa intitulada "Memorando do Pentágono: Síria tem 'Ridiculamente enorme' Armazenamento de Gás Sarin", que afirmou corretamente:
"A Síria produziu uma" quantidade ridiculamente enorme "de gás sarin mortal, diz um memorando do Departamento de Defesa interno escrito em meio ao esforço da administração Obama para remover e destruir todas as armas químicas do país.
Esse estoque, que os assessores de Obama declararam foi reduzido a zero até o verão de 2014, está de volta às notícias.
O presidente Trump acusou na quarta-feira o presidente sírio, Bashar Assad, de cometer mais uma vez assassinato em massa contra o seu próprio povo, libertando gás sarín numa cidade da província de Idlib, matando dezenas de inocentes.
Suas palavras levantam a pergunta, de onde veio o sarin? Um oficial de inteligência disse, que neste momento, os EUA não sabem. "
Em um esforço para ajudar este oficial de inteligência dos EUA a saber onde este agente de nervo Sarin ilegal poderia ter possivelmente vindo, os especialistas do Ministério da Defesa neste relatório explicam, o Pentágono só precisa voltar para 2004, quando uma bomba contendo gás Sarin explodiu perto de um comboio dos EUA no Iraque - e isso levou os americanos a descobrir cerca de 5.000 ogivas químicas, conchas ou bombas de aviação que, pelo menos em seis ocasiões, entre 2004 e 2011, feriram soldados norte-americanos e iraquianos - todas as informações sobre, naturalmente, Obama, mais particularmente depois que estas armas químicas como Sarin foram capturadas por terroristas do Estado Islâmico (ISIS / ISIL / Daesh).
Das muitas instâncias registradas, esses terroristas do Estado islâmico usaram estas armas químicas iraquianas capturadas que os EUA não destruíram e falharam em dizer ao povo americano, continua o relatório, em 21 de agosto de 2013, no que é chamado de Ataque Químico de Ghouta. A propaganda ocidental de "notícias falsas" cm reportagens da mídia foram completamente revelado para ser nada mais do que mentiras - e cuja investigação de Carla Del Ponte da Comissão de Inquérito das Nações Unidas, em última instância, afirmou que as provas indicaram que este ataque foi realizado pelos rebeldes na Síria - e não pelo governo sírio - com a ONU, também, declarando que a Síria já não possui armas químicas.
Com os terroristas do Estado Islâmico e da Al-Qaeda elogiando este ataque ilegal à Síria por causa dessa charada sobre ataque químico, este relatório afirma que esses assassinos bárbaros foram alegremente unidos pela propaganda esquerdista americana. Mundo ainda mais perto da guerra total - e como evidenciado pelo MSNBC Brian Williamsgushingly descrevendo a ação de mísseis de cruzeiro de Trump como "belíssimo", e um fiel inimigo de Trump, da CNN o Host Fareed Zakaria, quase explodiu em lágrimas de felicidade quando declarou que "Trump tornou-se presidente "Depois de bombardear a Síria.
Sobre como o presidente Trump foi em uma semana ao dizer que não era "o presidente do mundo", a então que seu passeio aos passos de Hillary Clinton em usar o poder militar americano de encontro a toda a nação que discorda com a agenda globalista demoníaca da América do anti-Cristo, este relatório continua, foi mais apropriadamente explicado pelo primeiro-ministro Medvedev, que ontem afirmou: "Logo após a eleição de (Trump), eu disse que tudo vai depender de quão rapidamente a máquina de poder existente vai quebrar as promessas da eleição de Trump. Precisava de dez semanas.
Com o presidente Trump sendo moído aos poucos por seus adversários do "estado profundo", este relatório explica gravemente, ele concordou mais uma vez com a agenda de iniciar a guerra total com a Rússia - e como o mais gravemente evidenciado pela propaganda dos EUA. Agora surpreendentemente afirmando que a Rússia participou neste ataque químico sírio também, levando assim estes loucos "escondidos" para chamar alegremente pelaa Terceira Guerra Mundial para começar.
Das únicas pessoas sãs aparentemente deixadas nos Estados Unidos, conclui o relatório, são os mais ardentes partidários do Presidente Trump, que junto com seus antigos inimigos esquerdistas em protesto contra o ataque não provocado e ilegal de Trump em marchas de emergência em todo os EUA - e, da mesma forma,dezenas de milhares em uma enquete online mostrando sua raiva extrema com seu novo líder com menos de 12% deles aprovando suas ações de guerra para o "Deep State".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-08T16:39:00-03:00&max-results=25&start=17&by-date=false

Opções de Trump para a Coréia do Norte incluem colocação de armas nucleares na Coréia do Sul !

O Conselho de Segurança Nacional apresentou hoje ao presidente Donald Trump opções para responder ao programa nuclear da Coréia do Norte - incluindo a colocação de armas nucleares americanas na Coréia do Sul ou a morte do ditador Kim Jong-un - várias autoridades de alto escalão e oficiais militares disseram à NBC News.

Ambos os cenários foram parte de uma revisão acelerada da política da Coréia do Norte preparada antes da reunião de Trump com o presidente chinês Xi Jinping esta semana.

A Casa Branca espera que os chineses façam mais para influenciar Pyongyang através de diplomacia e sanções reforçadas. Mas se isso falhar e a Coréia do Norte continuar o seu desenvolvimento de armas nucleares, existem outras opções na mesa que alterariam significativamente a política dos EUA.

O Conselho de Segurança Nacional apresentou ao presidente Donald Trump opções para responder ao programa nuclear da Coréia do Norte - incluindo uma colocação de armas nucleares americanas na Coréia do Sul ou uma morte do ditador Kim Jong-un-várias autoridades de alto escalão e oficiais militares Disseram à NBC News.

Ambos os cenários são parte de uma revisão acelerada da política da Coréia do Norte Preparado antes da reunião de Trunfo com o presidente chinês Xing Jinping esta semana.

A Casa Branca espera para que os chineses façam mais para influenciar Pyongyang através de diplomacia e sanções reforçadas. Mas se assim falhar e a Coréia do Norte continuar o seu desenvolvimento de armas nucleares, outras opções na mesa que alterem significativamente uma política dos EUA.

"Não acho que [o uso de armas nucleares] seja uma boa idéia, acho que isso só inflamará a visão de Pyongyang", disse o almirante aposentado James Stavridis à NBC News. "Eu não vejo nenhuma vantagem, porque a idéia de que usaríamos uma arma nuclear mesmo contra a Coréia do Norte é altamente improvável".

Duas fontes militares disseram à NBC News que a liderança da Força Aérea não necessariamente apoia a colocação de armas nucleares na Coréia do Sul. Como alternativa, tem praticado ataques de longo alcance com bombardeiros estratégicos - enviando-os para a região para exercícios e destacando-os em Guam e na península como uma demonstração de força.

Mark Lippert, o ex-embaixador dos EUA na Coreia do Sul, disse que a implantação nuclear é um conceito que tem sido adotado por um número crescente de coreanos.

"Algumas pesquisas a colocam em mais de 50%", disse ele. "É algo que está sendo debatido, e o suporte para isso ao longo do tempo, pelo menos neste momento, está subindo".

Ainda assim, ele acha que é uma má idéia, prejudicando o objetivo norte-americano de uma zona livre de armas nucleares e "a autoridade moral da Coréia do Sul para a desnuclearização da península".

Outra opção é atacar e matar o líder norte-coreano Kim Jong-un e outros líderes seniores responsáveis ​​pelos mísseis e armas nucleares do país e pela tomada de decisões. Acopiar tal objetivo tem enormes desvantagens, disse Lippert, que também serviu como secretário assistente de defesa sob o presidente Barack Obama.

"Discussões de mudança de regime e decapitação ... tendem a causar a grande pausa chinês de preocupação e tende a tê-los mover-se na direção oposta que gostaríamos que eles se movam em termos de pressão", disse ele.

Stavridis, ex-comandante da OTAN, disse que "a decapitação é sempre uma estratégia tentadora quando você se depara com um líder altamente imprevisível e altamente perigoso".

"A questão que você tem que se perguntar," ele disse, "é o que acontece no dia depois de você decapitar? Eu acho que na Coréia do Norte, é um enorme desconhecido."

Uma terceira opção é a ação secreta, infiltrando forças especiais norte-americanas e sul-coreanas na Coréia do Norte para sabotar ou remover infra-estrutura chave - por exemplo, explodir pontes para bloquear o movimento de mísseis móveis. A CIA, que supervisionaria tais operações, disse à NBC News que poderia oferecer "nenhuma orientação" sobre esta opção. Mas Stavridis disse que achou que era a "melhor estratégia" se os EUA fossem forçados a tomar uma ação militar. Ele descreveu uma ação como: "alguma combinação de forças especiais com a Coréia do Sul e ciber".

No ano passado, a Coréia do Sul anunciou a criação de uma unidade de operações especiais chamada Spartan 3000 para operar atrás das linhas de frente inimigas dentro da Coréia do Norte.

Trump já indicou que está aberto a ações unilaterais se a China deixar de controlar seu aliado, dizendo ao Financial Times no fim de semana: "Se a China não resolver a Coréia do Norte, nós vamos".

Mas na quarta-feira, o general John Hyten, comandante do Comando Estratégico dos EUA, disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado que "qualquer solução para o problema da Coréia do Norte deve envolver a China". Ele disse que enquanto seu trabalho era apresentar "opções militares" para a Casa Branca, ele acha "difícil ... ver uma solução sem a China".

Secretário de Defesa diz que a Coréia do Norte "tem que ser interrompido"

Ainda assim, exercícios militares e simulações focados na Coréia do Norte têm se tornado maiores e mais complexos nos últimos anos. Somente em 2017, esses exercícios incluíram;

"Key Resolve", um exercício de posto de comando realizado em março

"Foal Eagle", um exercício de mobilização e logística em toda a península em andamento agora,

Um exercício anti-submarino que acontece neste mês, parte da série "Tubarão Silencioso".

"Nimble Titan", uma gigantesca experiência multinacional de sincronização de defesa de mísseis no mês passado.

E no mês passado, o Exército anunciou que ficaria permanentemente em sua versão do Predador armado - chamado Águia Cinza - na Península Coreana. Isso se segue a um exercício no verão passado, no qual os zangões Reaper do caçador-assassino praticaram a destruição simulada de lançadores de mísseis móveis norte-coreanos.

Desde o primeiro teste nuclear bem sucedido da Coréia do Norte em 2009, os Estados Unidos adotaram uma estratégia para "retardar, parar e derrotar" as buscas nucleares e de mísseis balísticos do Norte. Isso vai desde a interdição de suprimentos até a interceptação de um míssil balístico realmente no ar.

A Trump White House, através do Conselho de Segurança Nacional, pediu opções de céu azul no início de fevereiro, disse um alto funcionário à NBC em segundo plano. "Pense grande", o funcionário disse que as agências foram instruídas. Muitas proposições já foram abandonadas, mas do lado militar, dizem as fontes, as três opções com maior impacto ainda constituem os próximos passos.

"É absolutamente apropriado", disse Stavridis, para que todas as contingências fossem consideradas. "De fato, é obrigatório para o Pentágono apresentar a mais ampla gama possível de opções, o que permite aos presidentes tomar as decisões certas, quando vêem todas as opções na mesa à sua frente.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-08T16:39:00-03:00&max-results=25&start=17&by-date=false

Síria acusa EUA de tentar minar as suas capacidades militares !

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-08T10:56:00-03:00&max-results=25&start=24&by-date=false

Coréia do Norte ameaça "golpe mais cruel" aos Estados Unidos depois de Donald Trump prometer construir defesas !

A Coreia do Norte está pronta para dar o "golpe mais cruel" se for provocada pelos Estados Unidos, disse seu embaixador em Moscou durante a noite, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, prometeu continuar a construir as defesas contra Pyongyang.
"Nosso exército já disse que se houver a menor provocação dos Estados Unidos durante os exercícios, estamos prontos para dar o golpe mais cruel", disse a agência de notícias Interfax, citando o embaixador Kim Hyong-Jun.
"Temos a prontidão e a capacidade de enfrentar qualquer desafio dos EUA", disse ele.

O primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, e o presidente dos EUA, Donald Trump, apertam as mãos. Imagem: AFPSource: AFP 

Trump prometeu hoje ao primeiro-ministro japonês Shinzo Abe que os EUA "continuariam a fortalecer sua capacidade de deter e defender a si mesmo e seus aliados com toda a gama de suas capacidades militares", um dia depois de Pyongyang ter disparado um míssil balístico para o mar Do Japão (Mar do Leste).
O Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Norte, na segunda-feira, assaltou Washington por sua dura conversa e por um exercício militar conjunto com a Coreia do Sul eo Japão, que Pyongyang vê como um ensaio geral para a invasão.

Os soldados norte-coreanos voltam-se e olham para o seu líder Kim Jong Un de um veículo de desfile militar quando levam pacotes marcados com o símbolo nuclear durante uma cerimônia que marca o 60º aniversário do armistício da Guerra da Coréia em Pyongyang, Coréia do Norte. Imagem: APSource: AP 

As "ações imprudentes" estão levando a situação tensa na península coreana "à beira de uma guerra", disse um porta-voz do ministério, segundo a agência de notícias oficial KCNA.
A idéia de que os EUA poderiam privar Pyongyang de sua "dissuasão nuclear" por meio de sanções é "o sonho mais selvagem", disse.

Uma mulher passa por uma tela de televisão mostrando imagens de um lançamento de mísseis da Coréia do Norte, em uma estação ferroviária em Seul, no dia 5 de abril. Foto: AFPSource: AFP 

O Exército dos EUA disse na terça-feira que a Coreia do Norte com armas nucleares disparou um míssil balístico para o Mar do Japão, mas que não representa uma ameaça para a América do Norte.
Pyongyang está em uma missão para desenvolver um míssil de longo alcance capaz de atingir o continente americano com uma ogiva nuclear e até agora realizou cinco testes nucleares, dois deles no ano passado.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-08T10:56:00-03:00&max-results=25&start=24&by-date=false

EUA apóiam ataques duvidosos de armas químicas para pressionar pela expansão da guerra síria !

O governo Trump aproveitou as acusações de que o regime sírio de Bashar al-Assad realizou um ataque de gás contra a cidade de Khan Sheikhoun na província controlada pelos rebeldes de Idlib para pressionar por uma nova escalada de conflito militar no Oriente Médio.
De acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, órgão de monitoramento ligado à oposição síria, 58 pessoas, entre elas 11 crianças de oito anos ou menos, foram mortas no ataque matinal.
As forças rebeldes, que controlam a área, acusaram o governo de usar armas químicas em um ataque aéreo. Fontes pró-governamentais argumentaram que a explosão foi causada por uma explosão em uma fábrica de armas administrada pela Frente islâmica al-Nusra, que tem forte presença na região e já realizou ataques com armas químicas.
O governo sírio divulgou uma declaração negando toda a responsabilidade, enquanto a Rússia confirmou que não havia lançado nenhum ataque aéreo na área.
O porta-voz do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov, afirmou que a força aérea síria atingiu uma fábrica de munições ao leste da cidade, onde os rebeldes estavam produzindo conchas cheias de gás tóxico para serem enviadas ao Iraque. Ele acrescentou que os militantes islâmicos tinham usado armas químicas semelhantes no ano passado durante os combates na cidade de Aleppo.
Enquanto não está claro quem é responsável pelo ataque relatado, as circunstâncias que o rodeiam são altamente duvidosas. Na semana passada, funcionários de alto escalão do governo Trump, incluindo o secretário de Estado Rex Tillerson e a embaixadora da ONU Nikki Haley, declararam publicamente que a principal prioridade de Washington na Síria não era a remoção de Assad, mas o conflito contra o Estado islâmico.
Isso provocou uma forte reprimenda dos principais republicanos e democratas. O senador John McCain denunciou qualquer mudança de "mudança de regime" como uma "receita para mais guerra, mais terror, mais refugiados e mais instabilidade".
Na esteira do suposto ataque de terça-feira, o tom era bem diferente. A administração Trump ea mídia controlada pelas corporações não perderam tempo declarando que a culpa do regime de Assad estava fora de dúvida.
"O ataque químico de hoje na Síria contra pessoas inocentes, incluindo mulheres e crianças, é repreensível e não pode ser ignorado pelo mundo civilizado", declarou uma declaração da Casa Branca. "Estas ações hediondas pelo regime de Bashar al-Assad são uma conseqüência da fraqueza e da irresolução do governo passado. O presidente Obama disse em 2012 que iria estabelecer uma "linha vermelha" contra o uso de armas químicas, e depois não fez nada. "
Esta foi uma crítica explícita da administração Obama, que incitou a guerra civil síria em 2011, por sua falha em lançar uma intervenção total liderada pelos EUA em 2013 para derrubar Assad. Na época, Obama estava prestes a lançar toda a força do exército norte-americano na batalha contra o regime de Assad, depois de uma campanha de propaganda de uma semana de propaganda sobre um suposto ataque de gás sarin em 21 de agosto de 2013 em Gouta, a leste de Damasco. Ele foi forçado a recuar devido a divisões dentro do establishment de inteligência militar sobre a conveniência tática de uma guerra na Síria, bem como a profunda oposição popular a mais um ato de agressão imperialista dos EUA.
As potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos, têm repetidamente aproveitado as alegações não verificadas de uso de armas químicas na Síria para aumentar a pressão sobre o regime de Assad. O ataque a Gouta, que custou a vida de até 1.000, foi o mais infame. Nenhuma evidência concreta foi apresentada pela administração Obama que ligasse as forças de Assad à atrocidade.
Foi revelado mais tarde, em um artigo do jornalista de investigação Seymour Hersh, que os EUA deliberadamente ignoraram a inteligência de que al-Nusra era capaz de fabricar gás venenoso, incluindo o sarin, a granel.
Trump e Tillerson não fizeram nenhum segredo de suas intenções de escalar vastamente as guerras de Washington no Oriente Médio. As declarações da semana passada de Tillerson e Haley não foram em nenhum sentido um retrocesso do plano dos EUA para afirmar a hegemonia sobre a região rica em energia, mas um reconhecimento de que as forças rebeldes apoiadas pelos EUA estão em desordem depois de serem expulsas de Aleppo em dezembro pelo Assad Militar e russo.
Duas semanas atrás, Tillerson disse em uma reunião da coalizão anti-ISIS liderada pelos EUA que Washington estava se preparando para ocupações de longo prazo do Iraque e da Síria. Ele propôs a criação de "zonas provisórias de estabilidade" para serem supervisionadas por políticos instalados nos EUA e protegidas pelos militares dos EUA - ou seja, zonas seguras para as milícias pró-oposição dos EUA contra o governo Assad.
A perspectiva de um ataque direto liderado pelos Estados Unidos contra o regime sírio não pode ser subestimada. O suposto ataque ao gás provou o pretexto.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, afirmou terrivelmente nesta terça-feira:
"Eu acho que o presidente deixou claro no passado e vai reiterar que hoje, que ele não está aqui para telegrafar o que vamos fazer. Mas tenha a certeza de que ele está conversando com sua equipe de segurança nacional esta manhã, e continuaremos tendo essa discussão ".
Que tal ataque seria dirigido não somente em Assad, mas em rivais regionais principais de Washington no Médio Oriente, foi deixado desobstruído pela resposta de Tillerson aos eventos de terça-feira. O secretário de Estado denunciou Assad por sua "brutal e descarada barbárie", antes de acrescentar que a Rússia e Irã tinham "responsabilidade moral" pelo ataque.
As declarações provocadoras de Tillerson vêm na esteira dos comentários da semana passada do General Joseph Votel, chefe do Comando Central dos EUA, que disse ao Comitê de Serviços Armados da Casa que o Irã "representa a maior ameaça de longo prazo para a segurança nesta parte do mundo. "
Desde que Trump tomou posse, a guerra iniciada por Obama na Síria e no Iraque foi drasticamente intensificada. Trump deu uma mão livre aos comandantes no terreno para lançar ataques aéreos e outros ataques, ao mesmo tempo que aumentava o número de tropas desdobradas no terreno e expandia seus mandatos para atuar mais perto das linhas de frente da luta. O resultado foi um aumento devastador de vítimas civis em ambos os países, com a morte de centenas de civis na cidade iraquiana de Mosul e centenas mais em ataques aéreos no norte da Síria.
Trump também mudou para limitar as informações divulgadas pelo Pentágono sobre operações militares dos EUA no Oriente Médio.
"A fim de manter a surpresa tática, garantir a segurança operacional e proteção da força, a coalizão não irá rotineiramente anunciar ou confirmar informações sobre as capacidades, força números, locais ou movimento de forças dentro ou fora do Iraque e da Síria", Eric Pahon, Porta-voz do Pentágono, afirmou recentemente.
O conflito sírio está se tornando ainda mais explosivo como os rivais imperialistas de Washington procuram afirmar seus próprios interesses com cada vez mais agressividade. Um dia antes do ataque ao gás, o Conselho da União Européia (UE) adotou uma nova estratégia síria que exigia a remoção de Assad ea implementação de uma "transição política" no país. Federica Mogherini, Alta Representante da UE, foi uma das primeiras a denunciar Assad pelo "horrível" ataque.
O presidente francês, François Hollande, e o ministro britânico das Relações Exteriores, Boris Johnson, pediram que Assad seja responsabilizado pelo ataque a gás. Ambos os países têm pessoal militar no país, assim como a Alemanha, que tem procurado avançar suas próprias ambições imperialistas no Oriente Médio e na África nos últimos anos e tem falado abertamente sobre a necessidade de enfrentar os EUA na esteira de Trump assumindo a presidência.
Uma sessão de emergência do Conselho de Segurança da ONU terá lugar na quarta-feira, onde se pode esperar um derramamento de retórica anti-Assad, anti-iraniana e anti-russa das potências dos EUA e da Europa.
Trabalhadores nos Estados Unidos e internacionalmente devem rejeitar com desprezo o ultraje fingido de Trump, Hollande e outros políticos imperialistas sobre o massacre de civis. Como demonstrado mais recentemente pelo banho de sangue em Mosul, o imperialismo norte-americano não tem escrúpulos em massacrar indiscriminadamente civis inocentes se satisfaz seus próprios objetivos imperialistas. Ao longo do último quarto de século, a série interminável de guerras travadas por Washington custou a milhões de pessoas e forçou mais milhões a fugir de suas casas.
A única maneira de pôr fim ao terrível conflito na Síria e no Iraque é através da construção de um movimento internacional anti-guerra dedicado à luta contra a guerra e o sistema social de onde surge: o capitalismo.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Coréia do Sul testa míssil balístico que pode atingir alvos por toda a Coréia do Norte !

A Coréia do Sul alcançou um objetivo estabelecido há quatro anos e desenvolveu com sucesso um míssil balístico com um alcance de 800 quilômetros, o qual é suficiente para atingir qualquer alvo em território norte-coreano de qualquer lugar do Sul.
"Houve um teste de disparo recentemente de um míssil balístico do tipo Hyunmoo com uma faixa de 800 km no local de teste Anheung da Agência para o Desenvolvimento da Defesa (ADD) sob a asa do Ministério da Defesa", a agência de notícias Yonhap citou uma fonte de defesa Como disse na terça-feira, acrescentando: "É avaliado que foi bem sucedido."
A fonte disse que o ministro da Defesa sul-coreano, Han Min-koo, supervisionou o teste de mísseis, que teria cumprido especificações de precisão, parâmetros de vôo e rendimento de ogivas, embora acrescentasse que o vôo de teste tinha sido menor que 800 quilômetros devido às limitações de espaço da Coréia do Sul .
O Ministério da Defesa da Coréia do Sul não confirmaria nem negaria o sucesso do teste, dizendo que o nome oficial do míssil, que está em desenvolvimento desde 2012, seria publicado quando ele for implantado.
A Coréia do Sul tem estado sob a proteção do exército norte-americano por décadas, mas os acordos entre os dois países estabeleceram um limite para as especificações de mísseis que Seul poderia desenvolver até 2012, quando Washington permitiu que o Sul revisasse as limitações. Coreia do Norte.
Os militares coreanos estabeleceram um objetivo de quase triplicar a escala de seus mísseis, de 300 a 800 quilômetros, com uma carga útil de 500 quilogramas. Com essa faixa, a Coréia do Sul poderia atingir alvos em qualquer lugar na Coréia do Norte, mesmo se lançados de locais na parte mais a sul do país, como a ilha de Jeju.
O míssil Hyunmoo-2B, que tem uma autonomia de 500 km, foi testado com sucesso em abril de 2014. Seul também possui o míssil de longo alcance Hyunmoo-3, que pode entregar uma ogiva de 500 quilos até 1.000 quilômetros de distância. Uma versão atualizada atualmente em desenvolvimento deverá atingir uma faixa de 1.500 quilômetros. 

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-06T12:10:00-03:00&max-results=25

Guerra preventiva contra a Coreia do Norte pode ser a única alternativa !

A primeira escolha do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para o secretário de Defesa, Jack Keane, alertou que o programa de mísseis nucleares da Coreia do Norte pode exigir que os EUA usem o que ele chamou de "única opção possível" para Washington.

Keane, um general de quatro estrelas aposentado e atual presidente do Instituto para o Estudo da Guerra, recusou a oferta de Trump para servir como secretário de defesa, citando questões pessoais relacionadas com a recente morte de sua esposa da doença de Parkinson.

"Um ataque preventivo contra instalações de lançamento, instalações nucleares subterrâneas, forças de resposta de artilharia e foguetes e alvos de liderança do regime podem ser as únicas opções deixadas sobre a mesa", alertou Keane em entrevista ao Times de Londres. "Estamos rapidamente e perigosamente se movendo em direção a uma opção militar".

As observações ecoam aqueles Trump ele mesmo feito, à frente de seu encontro com o presidente chinês Xi Jinping na quinta-feira. Ele disse que os EUA estão prontos para uma alternativa, caso a China não exerça suficiente pressão sobre o regime de Kim Jong-un para diminuir suas ambições nucleares.

"A China quer decidir nos ajudar com a Coreia do Norte, ou eles não vão", disse Trump, acrescentando que "se a China não vai resolver [o problema da] Coreia do Norte, nós vamos".

O secretário de Estado Rex Tillerson apelidou Pyongyang de "ameaça iminente", com base em suas recentes ações e avanços significativos tanto com ogivas nucleares quanto com mísseis balísticos.

Enquanto alguns especialistas propuseram meios pacíficos de lidar com o problema, como ter conversas incondicionais com os norte-coreanos, ou suspender ou limitar os exercícios militares anuais de Foal Eagle entre a Coreia do Sul e os EUA, outros parecem estar perdendo a fé na diplomacia.

"As sanções não funcionaram contra a Coreia do Norte e duvido que mais sanções sejam aplicadas e não acredito que sanções contra a China funcionem melhor", disse Keane. "Nossos últimos três presidentes que atravessaram mais de 20 anos não conseguiram parar o programa nuclear norte-coreano", acrescentando que espera que a equipe de Trump seja bem-sucedida.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-06T12:10:00-03:00&max-results=25

Mais preparativos de guerra ! Ameaça da Coreiia faz com que Trump tire Bannon e traga o militar General McMaster !

Steve Bannon removido da Casa Branca do Conselho de Segurança Nacional | MSNBC

Kristen Welker, da NBC, detalha as circunstâncias que estão por trás da última agitação do governo Trump.

De Notícias NBC Nightly

Lester Holt faz exame de um olhar exclusivo no treinamento militar dos EUA em Coreia do Sul | NBC Nightly Notícias

Lester Holt juntou-se às tropas americanas e sul-coreanas a apenas 15 milhas da DMZ enquanto se preparavam para uma possível guerra com a Coréia do Norte

Da rede de notícia seguinte

É guerra! Trump apenas disse a China que está pronto para agir severamente contra Coréia do Norte !

Danny Gold em reportagem aos escritores da liberdade, agradece a América por ter um líder real como o presidente Donald Trump. Nosso país tem assentado e assistiu monstros como a Coréia do Norte construir armas e ameaçar-nos por muito tempo. NÃO MAIS!

O presidente Donald Trump retirou o estrategista-chefe Steve Bannon do Conselho de Segurança Nacional, revogando uma decisão mais antiga e controversa de dar acesso a Bannon às reuniões de alto nível.
Um novo memorando sobre a composição do conselho foi publicado quarta-feira no Federal Register. O memorando já não lista o estrategista-chefe como membro do Comitê de Diretores, um grupo de altos funcionários que se reúnem para discutir as urgentes prioridades de segurança nacional.
Tom Bossert, o assistente do presidente para segurança interna e contraterrorismo, também teve seu papel degradado como parte das mudanças.
Um alto funcionário da Casa Branca disse na quarta-feira que Bannon foi inicialmente colocado no Conselho de Segurança Nacional após a posse de Trump como uma medida para garantir a implementação da visão do presidente, incluindo esforços para reduzir e agilizar as operações no NSC.
O primeiro conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, estava à frente do NSC na época, mas o funcionário disse que o papel de Bannon não tinha nada a ver com os problemas enfrentados por Flynn, que foi solicitado a renunciar no início de fevereiro por enganar o governo sobre sua Comunicação com funcionários russos.
A substituição de Flynn,pelo tenente-general H. R. McMaster, foi dada a liberdade para reorganizar o NSC como ele julgue conveniente. McMaster expressando imediatamente o desejo de dirigir uma organização menos hierárquica e ser mais acessível ao seu pessoal, algo que criou frustração generalizada quando Flynn estava no comando, de acordo com três atuais e ex-funcionários do governo familiarizados com as mudanças.
Como participante do Comitê de Diretores, Bannon teria tido a autoridade de convocar um voto se a visão do presidente para o NSC não estivesse sendo implementada. O comitê, que inclui altos funcionários de várias agências governamentais, se reúne regularmente para abordar questões políticas importantes.
O oficial disse que a remoção de Bannon do NSC não era um reflexo de qualquer mudança em sua posição como um dos conselheiros mais próximos de Trump. Bannon manterá sua autorização de segurança como é padrão para a maioria de oficiais superiores da asa ocidental.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-06T00:24:00-03:00&max-results=25&start=9&by-date=false

Reunião de Emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas !

Uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU para discutir o ataque de cloro na terça-feira na Síria começou na manhã de quarta-feira (horário de Nova York). O conselho está discutindo um projeto de resolução apresentado pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França, que condena o ataque, exige uma investigação completa e exorta o Secretário-Geral da ONU a informar mensalmente o organismo mundial sobre se o exército sírio está cooperando com a ONU Investigação do uso de armas químicas no país. A Rússia anunciou que considera o projecto categoricamente inaceitável. O número oficial de mortes do bombardeio da cidade do noroeste de Khan Sheikhun pelo exército sírio chegou a 72, incluindo muitas crianças, mas fontes médicas na cidade disse que o número real é de cerca de 150. Para mais detalhes sobre o incidente e por que o uso de armas químicas do presidente sírio Assad, incluindo o assassinato de mulheres e crianças, provavelmente continuará, veja o documento do DEBKAfile especial report.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-04-06T00:24:00-03:00&max-results=25&start=9&by-date=false

Revivendo a mentira sobre as ‘Armas químicas ’:Novos apelos dos EUA-Reino Unido para mudança de regime e ataque militar contra a Síria !

Aqui vem de novo. À medida que os inimigos da paz continuam a pressionar um novo presidente dos Estados Unidos para assumir compromissos de guerra mais profundos no exterior, e à medida que o Estado Profundo de Washington se opõe incansavelmente aos movimentos russos na Síria em todos os sentidos, os tambores de guerra começaram de novo - batendo mais do que nunca agora. Novo ataque liderado pelos EUA contra a Síria. Esta manhã, vimos o tema familiar emergir, e apenas a tempo de proporcionar um cenário conveniente para as conferências de paz desta semana em Bruxelas e conferência sobre "O futuro da Síria".
A "Coligação" preparada pelos EUA para preparar a Síria para "Retake Raqqa" e impor suas zonas seguras para dividir a Síria, mais demonização da mídia do governo sírio parece ser necessária para o Ocidente.
No momento, os multimilionários meios de comunicação dos EUA e do Reino Unido surgiram na manhã de hoje com base em relatórios baseados principalmente em seus próprios meios de comunicação 'ativistas'. Aleppo Media Center e outros incorporados na fortaleza terrorista dominada pelo Al Nusra de Idlib, na Síria, ao lado de sua contraparte de mídia, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) financiado pelo Reino Unido e pela União Européia, afirmam agora que os sírios e Aeronaves russas lançaram um ataque aéreo de armas químicas matando civis em Idlib.
Em seu relatório hoje intitulado "conflito sírio: 'ataque químico' em Idlib mata 58", a BBC também alega em seu relatório que o gás Sarin foi usado.
Os supostos "ataques aéreos químicos" teriam ocorrido na cidade de Khan Sheikhoun, cerca de 50 km ao sul da cidade de Idlib.
Previsivelmente, a BBC e outros relatos semelhantes da CNN provocaram uma onda de "condenação de consenso" e indignação pelas vozes habituais, Staffan de Mistura da ONU, François Hollande e, naturalmente, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, que disse que Presidente Bashar al-Assad "seria culpado de um crime de guerra" se de alguma forma ser provado que seu "regime" era responsável.
"Bombardear seus próprios civis com armas químicas é sem dúvida um crime de guerra e eles devem ser levados em conta", disse ele (relatado pela BBC).
Mas é a versão dos meios de comunicação mainstream dos eventos o que realmente aconteceu?
A BBC alega em seu artigo que,
"Ativistas da oposição disseram que o governo sírio ou aviões russos realizaram as ações".
Esta alegação deve ser verificada contra quaisquer missões aéreas russas agendadas para o mesmo período. A partir desta manhã, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que não havia realizado nenhum ataque aéreo na área.
O problema aqui é que a BBC e outros não estão apenas tomando "relatos de ativistas da oposição de um ataque químico por seu valor nominal, eles também estão elevando as alegações de que as forças aéreas sírias e russas foram mais tarde atingindo as clínicas médicas que estavam tratando os sobreviventes:
"Mais tarde, aviões dispararam foguetes em clínicas locais tratando sobreviventes, médicos e ativistas disseram."
Como esperado, como com as reivindicações passadas de "ataques químicos", a notória "ONG" financiada pelos EUA e pelo Reino Unido, os Capacetes Brancos já desempenharam um papel central no roteiro da narrativa para este último ataque químico.
Tal como acontece com tantos outros relatórios anteriores sobre a Síria, a BBC, a CNN e os relatórios da AP dependem exclusivamente de "ativistas da oposição" e de "agências de mídia de oposição", incluindo a agência de notícias Step News, Edlib Media Center (EMC) , E "jornalistas de oposição" como o fotógrafo Hussein Kayal, além de um "jornalista da agência de notícias AFP".
O "jornalista da AFP" é particularmente interessante, pois parece ser a fonte de uma parte chave da versão da BBC de eventos:
"Um jornalista da agência de notícias AFP viu uma jovem, uma mulher e duas pessoas idosas mortas em um hospital, todas com espuma ainda visível em torno de suas bocas".
O jornalista também informou que a mesma instalação foi atingida por um foguete na terça-feira à tarde, derrubando escombros em cima de médicos que tratam os feridos ".
No entanto, como você ler mais abaixo o relatório da BBC, a história fica menos certo, como a história se torna muito solta:
"A fonte do projétil não estava clara, mas a EMC e a oposição da Comissão de Coordenação Local (LCC) rede disse que os aviões de combate tinham alvejado várias clínicas".
Depois de sua fonte, o SOHR se recusou a dizer qual "substância química" foi supostamente abandonada, a BBC rapidamente se mudou para preencher os espaços em branco, enquadrando a história de que as Forças Aéreas Sírio-Russas tinham lançado um "ataque Sarin".
"O SOHR disse que era incapaz de dizer o que exatamente foi deixado cair. No entanto, a EMC e LCC disse que se acreditava ser o agente neuro-Sarin, que é altamente tóxico e considerado 20 vezes mais mortal que o cianeto.

Em nenhum momento em seus relatórios a BBC nunca expressa qualquer cepticismo de que talvez suas fontes 'ativistas' possam estar fornecendo informações falsas ou enganosas. Em última análise, esses relatórios podem ser usados ​​para desencadear novos pedidos de oficiais ocidentais para ataques militares contra o "regime sírio" - que foi exatamente o que aconteceu hoje depois que essas notícias foram divulgadas. Dentro de poucas horas depois que estes relatórios circularam, o congressista Adam Kinzinger (R, Illinois) veio na CNN com Wolf Blitzer que perguntou Kinzinger ponto em branco: O que pode ser feito para remover este regime? Kinzinger, em seguida, respondeu chamando diretamente para os ataques aéreos dos EUA para "Tirar o regime Assad na Síria", incluindo "crateras suas pistas de pouso para que nenhum avião possa decolar" e criando uma "Zona Sem Voo" sobre a Síria.
Estas declarações, por mais pomposas que possam parecer, são sérias e não devem ser tomadas casualmente. O problema é que eles são baseados em uma série de mentiras. É claro que Kinzinger foi seguido no ar por John McCain protestando contra os recentes comentários do secretário de Estado norte-americano, Rex Tillerson, esta semana: "O povo sírio deve ser capaz de escolher seu próprio futuro (político)" - segurando efetivamente a esmagadora maioria dos sírios Em desprezo por apoiarem o seu governo.
O correspondente da CNN para o Oriente Médio, Arwa Damon, também interveio com Blitzer, de Nova York, e sem qualquer evidência real apresentada sobre o que aconteceu e quem é o culpado, ela rapidamente concluiu que o "ataque químico" de Idlib era o trabalho do "regime "E que a América não pode ficar de braços cruzados e não fazer nada, e como isso iria mostrar uma" falta de humanidade ",
A BBC menciona brevemente um relatório alternativo, mas cuidadosamente tentou desacreditá-lo no tribunal da opinião política, rotulando-o como de "jornalistas pró-governo", afirmou aqui:
"Jornalistas pró-governo mais tarde citaram fontes militares dizendo que houve uma explosão em uma fábrica de armas químicas da Al-Qaeda em Khan Sheikhoun que foi causada por um ataque aéreo ou por um acidente".
Como esperado, a Organização para a Proteção e o Controle das Armas Químicas da Organização das Nações Unidas (OPAQ) anunciou rapidamente que estava "seriamente preocupada" com o suposto ataque químico e que agora estavam "coletando e analisando informações de todas as fontes disponíveis". Espera-se que isso implique mais do que apenas olhar para material "ativista" ou Capacetes Brancos sendo divulgado nos meios de comunicação americanos e ocidentais.
Incrivelmente, Kinzinger também disse na TV nacional com a CNN que as pessoas devem ignorar quaisquer histórias que NÃO implicam o governo sírio travou ataques químicos contra seu próprio povo em East Ghouta em 2013 - e que estes devem ser rejeitados como "notícias falsas" "Os russos e o FSB". Com esta declaração, Kinzinger diz essencialmente que os premiados jornalistas americanos Seymour Hersh e Robert Parry são semelhantes a agentes russos. Na verdade, Kinzinger está errado e mentir em sua capacidade como um membro do Comitê House de alto escalão.

Em 2013, os EUA e o Reino Unido fizeram uma campanha de propaganda para tentar implicar o governo sírio antes dos votos de guerra, tanto em Washington como em Londres. A campanha falhou.
A seguir estão links para uma pequena amostra de relatórios factuais publicamente disponíveis que mostram claramente que o suposto "Ataque de Sarin" em 2013 foi de fato o trabalho de "rebeldes de oposição" (terroristas) apoiados pelo Golfo e não o governo de Assad e Todos esses relatórios foram mais ou menos ignorados pela CNN, a BBC ea totalidade da mídia ocidental - porque não se encaixam na "mudança de regime" ocidental e na narrativa de intervenção militar norte-americana:

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rússia poderá usa bases iranianas para baltalha anti-terror na Síria !

O ministro das Relações Exteriores, Mohammad Javad Zarif, disse que o Irã poderá, se necessário, permitir que a Rússia use suas bases militares "caso a caso" para missões contra terroristas na Síria.
"A Rússia não tem uma base militar (no Irã), temos uma boa cooperação e, caso a caso, quando for necessário para os russos combatendo o terrorismo usar instalações iranianas, vamos tomar uma decisão", citou a Reuters Zarif Como disse em Moscou na terça-feira.
O principal diplomata iraniano, que acompanha o presidente Hassan Rouhani em sua visita de dois dias a Moscou, disse ainda que questões regionais, incluindo a crise na Síria, serão discutidas na próxima reunião no Kremlin com o presidente russo, Vladimir Putin.
Em agosto passado, a Rússia anunciou que seus aviões usaram uma base no oeste do Irã para realizar ataques aéreos contra o terrorismo na Síria.
"Em 16 de agosto [de 2016], bombardeiros de longo alcance Tu-22M3 e bombardeiros da linha de frente Su-34, voando com uma carga de bomba completa da base aérea de Hamedan, realizaram um ataque aéreo coletivo contra alvos de" Daesh e Jabhat Fath al-Sham terrorista Grupos nas províncias sírias de Aleppo, Dayr al-Zawr e Idlib, uma declaração do Ministério da Defesa russo disse na época.
Poucos dias depois, Moscou confirmou que todos os aviões de guerra baseados no Irã haviam retornado à Rússia.
Naquela época, o ministro iraniano da Defesa, Brigadeiro-General Hossein Dehqan, disse que, enquanto o Irã concordasse, a Rússia poderia usar a base aérea novamente "dependendo da situação" na Síria.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Bahram Ghasemi, disse na época que ataques aéreos russos contra militantes na Síria eram "temporários, baseados em um pedido russo".
No mês passado, o secretário do Supremo Conselho de Segurança Nacional, Ali Shamkhani, sublinhou que a Rússia continua a utilizar o espaço aéreo iraniano como parte de uma cooperação estratégica entre os dois países.

Consulte Mais informação:

"Jatos russos ligados à Síria usando espaço aéreo iraniano"

Rússia não tem base militar no Irã: Larijani

Irã e Rússia têm ajudado o governo sírio em sua luta contra grupos terroristas de apoio estrangeiro que causam estragos no país árabe desde 2011.
Moscou lançou sua campanha contra Daesh e outros equipamentos do terror na Síria, a pedido do governo de Damasco, em setembro de 2015. Seus ataques aéreos ajudaram as forças sírias a avançar contra grupos militantes que lutam para derrubar o governo do presidente Bashar Assad.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Estados Unidos prestes a bombardear a Coréia do Norte ? A Casa Branca diz que "o tempo já acabou" !

Recebi calafrios quando vi um relatório da CNN que dizia que um funcionário da Casa Branca acabou de advertir que "o relógio acabou" no programa nuclear da Coréia do Norte e que "todas as opções estão na mesa".
Essa segunda frase tem sido repetidamente usada por membros da administração Trump nos últimos dias, e todos sabem o que significa. Quando eu escrevi que um conflito com a Coréia do Norte poderia ser a "primeira guerra de Trump" no mês passado, eu ainda estava esperando que cabeças mais frias prevalecessem e que um conflito militar pudesse ser evitado. Infelizmente, parece que uma solução pacífica não está nos cartões, e isso significa que os Estados Unidos podem em breve começar a bombardear a Coréia do Norte. E, claro, se isso acontecer, os norte-coreanos reagirão com tudo o que puderem, e isso inclui armas nucleares.
Eu não sei se eu tenho as palavras para efetivamente comunicar quão séria esta situação poderia se tornar. Chegamos ao ponto em que a Casa Branca está falando abertamente de ir à guerra com uma potência nuclear ...
Um alto funcionário da Casa Branca emitiu uma terrível advertência aos repórteres na terça-feira sobre o estado do programa nuclear da Coréia do Norte, declarando que "o relógio acabou e todas as opções estão na mesa".
"O relógio acabou e todas as opções estão sobre a mesa", disse o funcionário, apontando para o fracasso dos esforços da administração sucessiva para negociar o fim do programa nuclear da Coréia do Norte.
Mais tarde nesta semana, o presidente Trump vai se encontrar com o presidente chinês Xi Jinping na Flórida. Os olhos do mundo inteiro estarão nesta cúpula, porque todos sabem que Trump vai pressionar o líder chinês para ajudar na resolução da crise com a Coréia do Norte.
Mas o que a China pode realmente fazer?
O líder norte-coreano Kim Jong Un parece ter se convencido de que os mísseis nucleares de longo alcance são a chave para a sobrevivência de seu regime e, portanto, ele nunca desistirá Seu programa nuclear.
E os chineses certamente não atacarão a Coréia do Norte militarmente e, portanto, se algo vai ser feito para impedir a Coréia do Norte de obter mísseis nucleares de longo alcance, cabe aos Estados Unidos.
Na manhã de terça-feira, a Coréia do Norte mais uma vez mostrou seu desafio ao disparar mais um míssil de teste no Mar do Japão ...
O míssil foi disparado da região de Sinpo às 22h40 (6h10 GMT) na costa leste da nação comunista e desembarcou no mar ao largo da península coreana, confirmaram autoridades militares sul-coreanas.
O foguete é acreditado para ter voado em torno de 37 milhas antes de bater no mar. Detalhes específicos sobre o tipo de projétil não estavam disponíveis imediatamente.
Kim Jong Un realizou mais testes de mísseis em 2016 do que seu pai fez em quase duas décadas.
Tornou-se claro que a Coréia do Norte não vai recuar.
O presidente Trump ainda espera que a China dê um passo à frente, mas se os chineses já não disseram que os Estados Unidos estão totalmente preparados para "agir sozinhos". Na verdade, ele fez manchetes em todo o planeta quando ele disse ao Financial Times o seguinte: "Bem, se a China não vai resolver a Coréia do Norte, vamos. Isso é tudo que eu estou dizendo. "
Não é preciso muita imaginação para descobrir o que Trump está dizendo lá.
Administrações anteriores tentaram sanções e negociações por décadas, e todas falharam.
No final, Trump vai ser confrontado com a escolha de bombardear a Coréia do Norte ou não, e quatro estrelas, o general Jack Keane, diz que bombardear a Coréia do Norte "pode ​​ser a única opção deixada" ...
Um general de quatro estrelas com laços estreitos com Donald Trump alertou que as greves militares estão "rapidamente" se tornando a única solução para o programa nuclear da Coréia do Norte.
Jack Keane, que recusou a oferta do presidente para se tornar Secretário de Defesa no ano passado, disse que o bombardeio das instalações nucleares de Kim Jong-un pode ser a única opção.
Mas bombardear a Coréia do Norte não é como bombardear o Afeganistão, Iraque, Líbia ou Síria.
Os norte-coreanos já têm armas nucleares, e os EUA melhor destruí-los todos em um assalto inicial esmagadora, porque Kim Jong Un vai usar qualquer um que sobreviver para atacar de volta.
Se você duvidar disso, basta considerar o que um desertor norte-coreano de nível muito alto disse a Lester Holt da NBC News ...
Um desertor norte-coreano sênior disse à NBC News que o ditador "desesperado" do país está preparado para usar armas nucleares para atacar os Estados Unidos e seus aliados.
Thae Yong Ho é o desertor norte-coreano de maior perfil em duas décadas, o que significa que ele é capaz de dar uma visão rara do regime secreto e autoritário.
De acordo com Thae, o ditador norte-coreano Kim Jong Un está "desesperado em manter seu governo confiando em seu [desenvolvimento de] armas nucleares e ICBM." Ele estava usando um acrônimo para mísseis balísticos intercontinentais - um foguete de longo alcance que em teoria seria Capaz de atingir os EUA
A Coréia do Norte está desenvolvendo atualmente um míssil balístico intercontinental conhecido como "Taepodong 2", que terá um alcance de aproximadamente 8000 quilômetros.
Em outras palavras, seria capaz de atingir cidades da parte ocidental dos Estados Unidos.
É impensável que permitissemos a um líder tirânico que é literalmente louco e que é obcecado com a destruição dos Estados Unidos para ter uma tal arma.
Mas no momento em que começar a lançar bombas sobre a Coréia do Norte, vamos começar uma guerra em que milhões podem morrer. Qualquer que seja a falta de armas nucleares no primeiro ataque, provavelmente será disparado contra bases militares dos EUA no Japão ou na capital da Coréia do Sul, Seul. Aproximadamente 10 milhões de pessoas vivem em Seul, então o número de mortos seria absolutamente enorme. E mesmo que todos os dispositivos nucleares norte-coreanos sejam destruídos pelo primeiro ataque, os norte-coreanos ainda têm milhares de armas de artilharia e lançadores de foguetes treinados em Seul, e eles não hesitarão em usar seu vasto estoque de ogivas químicas.
Depois da barragem norte-coreana inicial, a quarta maior força militar em todo o planeta começaria a transbordar a fronteira em uma invasão maciça da Coréia do Sul. Os militares dos EUA seriam forçados a responder com forças terrestres em grande escala se a Coréia do Sul tivesse alguma chance de sobreviver e, assim como na primeira Guerra da Coréia, os chineses podem decidir responder a esse movimento, cometendo suas próprias tropas na guerra contra a guerra. Lado da Coréia do Norte.
Esta é uma época de "guerras e rumores de guerras", ea maioria dos americanos não tem idéia de quão perigosamente perto estamos para o início da III Guerra Mundial. Minha esperança é que uma saída pacífica para fora desta crise ainda pode ser encontrada, mas neste momento que está se tornando cada vez mais difícil de imaginar.
Se Donald Trump decide ir para a guerra com a Coréia do Norte, ele precisa atingi-los com uma primeira greve absolutamente irresistível que tira todas as armas nucleares norte-coreanas, a maior parte da artilharia e os foguetes da Coréia do Norte e toda a equipe norte-coreana Primeiros minutos do ataque.
É difícil imaginar um cenário que não envolva armas nucleares que iria realizar isso.
E Donald Trump melhor obter a aprovação pública da liderança sul-coreano e japonês antes de nunca tentar tal ataque, porque eles provavelmente vão pagar o preço mais alto se a Coreia do Norte é capaz de atacar de volta.
Se a Coréia do Sul ou o Japão se recusarem a apoiar tal operação e depois forem atingidos por armas nucleares norte-coreanas, os Estados Unidos podem perdê-los como amigos e aliados para sempre.
As apostas são incrivelmente altas, e há tantas coisas que poderiam dar errado.
Por isso, rezemos pela paz, porque a alternativa é quase horrível de se imaginar.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

China promete defender-se "a todo custo" se os EUA atacarem a Coréia do Norte !

A China prometeu defender seu território "a todo custo" se os Estados Unidos lançarem uma ação militar contra a Coréia do Norte.
Um editorial do Global Times, que é amplamente considerado como a voz do governo chinês, adverte o governo Trump que a Coréia do Norte "não confia em nada além de armas nucleares" e que o regime em Pyongyang é "improvável que se rende".
"A China tem uma linha de fundo. Ele salvaguardará a segurança ea estabilidade de sua região Nordeste a todo custo ", afirma o editorial.
As tensões aumentaram drasticamente nos últimos dias, com um alto funcionário da Casa Branca advertindo que "o relógio acabou" no programa nuclear da Coréia do Norte e que "todas as opções estão na mesa".
Trump também disse recentemente ao Financial Times, "Bem, se a China não vai resolver a Coréia do Norte, vamos. Isso é tudo que eu estou dizendo. "
O general de quatro estrelas Jack Keane também afirmou que bombardear as instalações nucleares da Coréia do Norte "pode ​​ser a única opção restante".
A Coréia do Norte disparou outro míssil nesta manhã, que desembarcou no Mar do Japão, um dos vários que foram testados nos últimos meses.
Como explica Michael Snyder, qualquer ataque à Coréia do Norte pode desencadear uma onda de medidas drásticas e até mesmo um confronto militar direto entre os EUA e a China.
"Depois da barragem norte-coreana inicial, a quarta maior força militar em todo o planeta começaria a transbordar a fronteira em uma invasão maciça da Coréia do Sul. Os militares dos EUA seriam forçados a responder com forças terrestres em grande escala se a Coréia do Sul tivesse alguma chance de sobreviver e, assim como na primeira Guerra da Coréia, os chineses podem decidir responder a essa ação com o envio de suas próprias tropas à guerra Lado da Coréia do Norte. "
O presidente trunfo se reunirá com o presidente chinês Xi Jinping em sua estância de Mar-a-Lago, na Flórida, na quinta e sexta-feira para discutir a crescente crise.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A condenação não vai parar a guerra química na Síria !

Sete nações mantêm unidades militares de elite na Síria - EUA, Rússia, Grã-Bretanha, Alemanha, França, Jordânia e Israel. As tropas americanas, russas e turcas são apoiadas pelo apoio aéreo. Se esses poderes tivessem decidido destruir o arsenal químico venenoso do ditador sírio Bashar Assad, eles poderiam ter se combinado para fazê-lo e ter terminado o trabalho em poucos dias - e a horrível tragédia desta semana possivelmente foi evitada.
O número de mortos do bombardeio químico sírio da cidade rebelde de Kkhan Sheikhoun, segunda-feira, 3 de abril, está agora estimado em 150 com várias centenas de feridos, atendidos em instalações médicas totalmente inadequadas. O número de crianças vítimas levantou o tom da condenação mundial A figura total flutua de acordo com a fonte.
Mas a verdade mais trágica de tudo é que ninguém em Moscou, Washington ou Ancara está pronto para ir em frente com esta operação, mais do que eles estão focados em acabar com a guerra síria de seis anos de idade, que tem causado um número de mortos de mais de 600.000 - a maioria dos civis - eo deslocamento de 12 milhões de refugiados. Em vez disso, eles estão chamando o Conselho de Segurança da ONU em outra sessão de emergência (inútil).
O aspecto mais cínico desse torcedor internacional de mãos é o triste registro da forma como o registro de guerra tóxica de Assad foi tratado.
Em 3 de maio de 2014, o exército dos EUA informou que os esforços para desmantelar as armas químicas do exército sírio haviam se tornado negativos depois que Bashar Assad se recusou a entregar as 27 toneladas de precursores de sarin, enquanto a agência das Nações Unidas para o desarmamento OPCW) insistiu na sua destruição de seus locais de armazenamento subterrâneo ..
De acordo com fontes do DEBKAfile, 12 dessas instalações de bunker ainda estão operacionais e impedidas de acesso por inspetores da ONU.
Cinco meses depois, a OPAQ informou que as existências de armas químicas de Assad haviam sido liquidadas. O secretário de Estado norte-americano, John Kerry, e o ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Lavrov, deram as mãos em Genebra para piscar câmeras para celebrar o sucesso de suas negociações sobre o assunto.
Isso resultou em uma charada, encenada para encobrir a decisão do presidente Barack Obama de evitar suas próprias linhas vermelhas e se abster de ação contra o regime de Assad se ele recorrer à guerra química.
"Até à data, quase 95 por cento de todos os depósitos de armas químicas declarados pelos Estados detentores foram destruídos sob a verificação da OPAQ". Por seus esforços extensivos na eliminação de armas químicas, a OPAQ recebeu a 2013 Prêmio Nobel da Paz.
Assim, 5% das substâncias venenosas permaneceram intactas. Nos quatro anos seguintes, o governante sírio conseguiu sustentar substancialmente o seu estoque de gás venenoso, cujo uso também se espalhou para a guerra no Iraque. Enquanto isso, a Força Aérea da Síria começou ataques aéreos desenfreados com bombas de cloro. Eles foram reabastecidos por aviões de carga iranianos que aterrissavam no aeródromo militar de Damasco e na base aérea militar T4 perto de Palmyra com novas remessas de bombas de cloro feitas sob medida nas fábricas da indústria militar do Irã.
Nem a administração Obama em Washington nem o Kremlin em Moscou levantaram um dedo para deter essas entregas. No campo da oposição, alguns grupos rebeldes sírios, a ISIS ea divisão da Nusra da Al Qaeda, iniciaram testes com armas químicas caseiras, algumas das quais conseguiram acumular estoques de armas venenosas primitivas. Outros grupos rebeldes simplesmente compraram armas químicas sírias dos oficiais do exército sírio.
Hoje, nenhuma comissão de inquérito internacional poderá estabelecer sem sombra de dúvida a origem das substâncias químicas que envenenaram centenas de pessoas em Idlib esta semana ou determinar quem foi o responsável final por esta atrocidade. Deve-se dizer que somente os militares sírios tiveram a capacidade de realizar um ataque aéreo como o que atingiu a cidade de Khan Sheikhoun, controlada pelos rebeldes. Os russos certamente tentarão usar como pretexto para vetar uma resolução condenatória do Conselho de Segurança da ONU, a alegação de que os aviões de guerra sírios só atacaram um depósito insurgente contendo substâncias tóxicas.
A tarefa de localizar a destruição dos estoques de armas de guerra perniciosas de Assad só pode ser realizada por tropas no solo. E isso é improvável que aconteça.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A presença dos EUA na Coréia do Sul propulsiona a instabilidade !

Os interesses dos Estados Unidos e da Europa continuam a retratar o governo e a nação da Coréia do Norte como uma ameaça de segurança perpétua para a Ásia e para o mundo. As alegações relativas aos programas de armas nucleares e de mísseis balísticos da nação são usadas continuamente como justificativa para não apenas uma presença militar contínua dos EUA na Península Coreana, mas como justificação para uma presença mais ampla e contínua em toda a região da Ásia-Pacífico.
Na realidade, o que é retratado como uma postura irracional e provocadora pelo governo norte-coreano, é, de fato, impulsionado por uma postura muito aberta e genuinamente provocadora pelos Estados Unidos e seus aliados dentro do governo sul-coreano.
Durante os exercícios militares da US Eagle e da Coréia do Sul, os meios de comunicação norte-americanos e sul-coreanos fizeram referência aos preparativos para uma greve de "decapitação" contra a Coréia do Norte. Tal operação seria destinada a eliminar rapidamente a liderança militar e civil da Coréia do Norte para paralisar completamente o estado e qualquer possível resposta ao que certamente seria a subseqüente invasão, ocupação e subjugação da Coréia do Norte.
O Business Insider em um artigo intitulado, "SEAL Team 6 é supostamente formação para um ataque de decapitação contra a Coréia do Norte Kim regime", iria relatar:
Os exercícios militares anuais do Foal Eagle entre os EUA e a Coréia do Sul incluirão alguns rebatedores pesados ​​este ano - a equipe do Navy SEAL que tirou Osama bin Laden, Forças Especiais do Exército e F-35s - relatórios da Coréia do Sul Joon Gang Daily.
As notícias sul-coreanas informam que os SEALs, que se unirão ao exercício pela primeira vez, simularão um "ataque de decapitação" ou uma ação para remover a liderança da Coréia do Norte.
Para introduzir um elemento de negação plausível aos relatórios sul-coreanos, o artigo continuaria afirmando:
Porta-voz do Pentágono Cmdr. Gary Ross disse mais tarde ao Business Insider que os militares dos EUA "não treinam para missões de decapitação" de qualquer tipo.
No entanto, esta é uma afirmação categoricamente falsa. Ao longo de toda a Guerra Fria, os formuladores de políticas, planejadores militares e preparativos operacionais norte-americanos centraram-se quase exclusivamente na concepção de métodos de "decapitação" da liderança política e militar da União Soviética.
Em anos mais recentes, os documentos de política e as guerras inspiradas por eles levaram a casos documentados de tentativas de "decapitação", incluindo o assalto EUA-OTAN 2011 à Líbia, em que o governo de Muammar Kadafi foi alvo de ataques aéreos destinados a paralisar a Líbia Estado e assassinando ambos os membros da família Kadafi, bem como membros do então governo no poder.
Operações similares foram destinadas ao Iraque anteriormente durante a invasão e ocupação de 2003 pelas forças lideradas pelos EUA.
No que diz respeito à Coréia do Norte, mais especificamente, documentos de política inteiros foram produzidos por destacados grupos de reflexão sobre políticas dos EUA, incluindo o Conselho de Relações Exteriores (CFR), planejando planos para dizimar a liderança militar e civil da Coréia do Norte, invadir e ocupar a nação e confundir a capacidade da Coréia do Norte de resistir O que inevitavelmente seria sua integração com seu vizinho do sul.
Um relatório de 2009 intitulado, "Preparando-se para a mudança repentina na Coréia do Norte", estabelece recomendações de política sobre mudança de regime na Coréia do Norte. Afirma na sua descrição:
Os autores consideram os desafios que estes cenários iriam representar - desde a garantia do arsenal nuclear de Pyongyang até a prestação de ajuda humanitária - e analisar os interesses dos Estados Unidos e outros. Eles então fornecem recomendações para a política dos EUA. Em particular, eles exortam Washington a reforçar seu planejamento de contingência e suas capacidades em cooperação com a Coréia do Sul, Japão e outros, e para construir um diálogo com a China que poderia abordar as preocupações de cada lado.
Os preparativos para esses planos documentados, que incluem provisões para invasão, ocupação e a eventual integração da Coréia do Norte com a Coréia do Sul, estão em andamento há anos, com os mais recentes exercícios de Águia de Potro sendo apenas sua mais recente e mais evidente manifestação.
O artigo acima mencionado Business Insider também relataria:
No entanto, uma força de decapitação se encaixaria com um relatório do Wall Street Journal de 1º de março de que a Casa Branca está considerando uma ação militar contra o regime de Kim.
Os SEALs embarcaram no porta-aviões USS Carl Vinson e devem chegar na Coréia do Sul na quarta-feira, relata Joon Gang Daily.
A Coréia do Sul também fez esforços para uma força de decapitação, e as chamadas internacionais para ação aumentaram em intensidade depois do último teste de mísseis da Coréia do Norte, que simulou um ataque de saturação para derrotar as defesas de mísseis americanas e aliadas.
Enquanto as plataformas de mídia norte-americana e sul-coreana continuam afirmando que tais preparativos estão sendo feitos em reação aos programas militares da Coréia do Norte, uma análise cuidadosa da Coréia do Norte e do respectivo poder econômico e militar da Coréia revelam imensas disparidades e as capacidades militares da Coréia do Norte como defensivas. Primeiro ataque contra seus vizinhos quase certamente levando a retaliação e destruição da nação.
O arsenal nuclear da Coréia do Norte e suas capacidades de mísseis balísticos em expansão servem apenas para aumentar os custos de qualquer primeiro ataque contra as forças norte-americanas e sul-coreanas. As alegações de que os preparativos das forças norte-americanas e sul-coreanas para levar a cabo essas primeiras ações estão em resposta às provocações norte-coreanas, refletindo um engano político semelhante que cercou e obscureceu o debate e a análise sobre a agressão dos EUA no norte da África e Oriente Médio nas últimas duas décadas.
Em última análise, independentemente do que os líderes políticos de Washington ou Seul alegam, o historial histórico dos Estados Unidos e seus aliados fala por si. Seus exercícios militares anuais e sua abordagem adversária às negociações e às relações com a Coréia do Norte só servem para impulsionar ainda mais as tensões na península e em toda a região Ásia-Pacífico.
Para os Estados Unidos, a perpetuação da instabilidade ajuda a justificar sua presença de outra forma injustificável em uma região literalmente um oceano longe de suas próprias fronteiras. E enquanto Washington cita armas "norte-coreanas" como pretexto para sua presença contínua na Coréia do Sul, sua política de décadas de cercar e tentar conter a vizinha China serve como seu objetivo real de permanecer envolvido nos assuntos da Coréia.
Políticas provocadoras, aliadas a preparativos militares igualmente provocadores, incluindo estes exercícios mais recentes, abertamente dirigidos à liderança da Coréia do Norte, garantem a instabilidade continuada e, portanto, justificação contínua para uma presença dos EUA na região.
O cuidadoso cultivo de tensões na península de Washington serve apenas como um dos muitos conflitos intencionalmente projetados e perpetuados em toda a região. Sabendo bem que as nações alvo de subversão e provocações dos EUA farão preparativos para se defenderem contra elas e possuírem plataformas de mídia para retratar essas preparações como "provocações" em si mesmas, os EUA persuadiram partes inteiras de sua própria população e daqueles em Regiões que a própria instabilidade impulsiona, que só Washington possui a capacidade de conter tal instabilidade com sua presença continuada e extraterritorial.
Na verdade, a verdadeira solução para estabelecer a paz ea prosperidade nestas regiões infligidas é que os EUA simplesmente se retirem

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Trump adverte China que está pronto para agir sozinho sobre armas nucleares da Coréia do Norte !

O presidente diz que ele poderia "totalmente" lidar com Kim Jong-Un por conta própria se a China não tomar uma linha mais dura contra o estado pária.
Donald Trump disse que os EUA estão preparados para tomar medidas contra a Coréia do Norte se a China não endurecer sua posição sobre o programa nuclear de Kim Jong-Un.
A advertência do presidente vem dias antes de ele deve se encontrar com o presidente chinês Xi Jinping em sua estância de Mar-a-Lago no sul da Flórida.
O par é esperado para discutir disputas comerciais e territoriais no Mar da China Meridional, bem como a agressão de Pyongyang durante as reuniões na quinta e sexta-feira.
Sr. Trump disse ao Financial Times: "Sim, vamos falar sobre a Coréia do Norte.

Presidente chinês, Xi Jinping, já se reuniu com o secretário de Estado norte-americano, Rex Tillerson 

E a China tem grande influência sobre a Coréia do Norte e a China decidirá ajudar-nos com a Coréia do Norte, ou não.
"E se eles fizerem isso será muito bom para a China, e se eles não fizerem isso não será bom para ninguém."
Ele sugeriu que o comércio deve ser o principal incentivo para a China cooperar, mas disse que os EUA poderiam "totalmente" lidar com a Coréia do Norte sozinho, se necessário.

Perguntado para elaborar sobre seu plano, ele disse: "Eu não vou te dizer.

"Você sabe, eu não sou os Estados Unidos do passado onde nós dizemos a você onde nós vamos bater no Oriente Médio."

Embora acredita-se que o apoio diplomático e econômico da China seja crucial para a sobrevivência do regime de Pyongyang, Pequim insiste que tem influência limitada.

O Presidente pareceu suavizar a sua abordagem à União Europeia na entrevista - elogiando a resposta do bloco à votação Brexit.

Durante seu acampamento eleitoral, o Sr. Trump falou abertamente sobre a China - ameaçando aumentar os impostos de importação e declarar a China um manipulador de moeda.

O editor do FT, Lionel Barber, que entrevistou o Sr. Trump no Salão Oval, disse à Sky News: "Ele é o mestre desestabilizador.

"O cara procura alavancagem e acho que isso se aplica a tudo, ele gosta de ser o negociador.

A embaixadora da ONU, Nikki Haley, alertou que a China deve cooperar com a Coréia do Norte

 

"Ele gosta de fazer uma grande posição agressiva e depois voltar, e eu acho que você pode ver isso em termos de política externa e da grande história, claro, da Coréia do Norte".

As resoluções da ONU falharam até agora em impedir a Coréia do Norte de realizar testes nucleares e de mísseis.

No ano passado, o Norte conduziu dois testes nucleares e duas dúzias de testes de mísseis balísticos.

Nikki Haley, embaixador da ONU, disse no fim de semana que a China "tem de cooperar" com os EUA para combater a agressão norte-coreana.

Ele disse ao FT que não queria discutir as tarifas com o presidente Xi na próxima reunião, acrescentando: "Talvez na próxima vez que nos encontrarmos".

Ele disse: "Eu acho que Brexit é muito bom para o Reino Unido, ele vai ser muito bom para o Reino Unido.

"Eu teria pensado quando aconteceu que mais se seguiria, mas eu realmente acho que a União Européia está se juntando e isso pode ser uma coisa muito boa para ambos."

Ele acrescentou: "Se você tivesse me perguntado que no dia seguinte à eleição ... eu teria dito, 'Sim, vai começar a desmoronar'.

"Mas eles fizeram um trabalho muito bom e - estou me encontrando com eles muito em breve - eles fizeram um trabalho muito bom em trazê-lo de volta juntos".

Trump, que freqüentemente criticou Angela Merkel durante a campanha presidencial de 2016, insistiu que teve uma "grande" reunião com ela.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Perto do crash !

Você já pensou no que vem depois da bolha?
Em 2008, temos uma breve prévia do que será a vida, mas a maioria dos americanos parece ter chegado à conclusão de que a última crise financeira foi apenas um pequeno colapso no caminho para a prosperidade econômica interminável. Mas, é claro, a verdade é que o padrão ridiculamente alto de vida que alimentamos a dívida que estamos desfrutando agora não é sustentável e, depois que essa bolha estourar, será um ajuste extremamente doloroso para nossa sociedade.
Desde a última crise financeira, a dívida nacional dos EUA quase dobrou, a dívida corporativa dobrou, as avaliações de ações atingiram extremos extremamente ridículo, a bolha de dívida de estudante empréstimo ultrapassou um trilhão de dólares, estamos enfrentando a maior crise de pensão não financiado na história dos EUA, E em muitas partes do país (particularmente a costa oeste) estamos enfrentando uma bolha imobiliária que é ainda pior do que a que estourou em 2007 e 2008.
E mesmo com todas essas bolhas, o crescimento do PIB dos EUA tem sido absolutamente anêmico. Mesmo se você acredita que os números grosseiramente manipulados que o governo federal coloca para fora, a economia dos EUA cresceu a uma taxa "miseravelmente baixa" de apenas 1,6 por cento em 2016 ...
Em termos de PIB, o quarto trimestre foi revisto para cima ligeiramente, mas houve ajustamentos para trimestres anteriores, e o crescimento global do PIB para o ano de 2016 manteve-se em um miseravelmente baixo 1,6%. Nós viemos chamar isso de "velocidade de tenda". É difícil para a economia dos EUA ficar em alta nesta velocidade lenta. Como Q4 eviscerado quaisquer esperanças de um forte acabamento, o crescimento do PIB em 2016 correspondeu ao pior ano desde a Grande Recessão.
E os lucros das empresas, apesar de um mercado de ações que vem crescendo há anos, são ainda piores. Muito pior. Eles diminuíram por anos. Na verdade, eles diminuíram durante anos durante as duas anteriores bolhas do mercado de ações, a bolha pontocom e a bolha pré-financeira-crise. Ambos terminaram em falhas.
As coisas continuaram a ficar ainda piores no início de 2016. Neste momento, está sendo projetado que o PIB dos EUA vai crescer a uma taxa anual de apenas 0,9 por cento durante o primeiro trimestre de 2017.
Assim, qualquer pessoa que tente dizer que a economia dos EUA está em boa forma simplesmente não está sendo honesto com você.
Mas mesmo que as coisas não olham grandes agora, estão indo olhar distante, distante mais mau após a bolha a mais grande da dívida em explosões da história humana.
Por exemplo, o que você acha que a América vai se parecer depois que metade de toda a riqueza do mercado de ações desaparece? Em uma nota recente a seus clientes, John P. Hussman afirmou que sua equipe está projetando que até o final deste ciclo de mercado atual "aproximadamente metade da capitalização de mercado de ações dos EUA - US $ 17 trilhões em riqueza de papel - simplesmente desaparecerá".
E é claro que as linhas de projeção perfeitamente com o que eu tenho dito por um bom tempo. Para que as principais medidas de avaliação do mercado de ações (como o CAPE, etc.) voltem às suas médias de longo prazo, as ações terão que cair pelo menos de 40 a 50% de seus níveis atuais.
À medida que esta crise se desenrola, outras classes de ativos também sofrerão períodos de recessão surpreendentes. Esta semana, Morgan Stanley (um dos bancos grandes demais para falir) divulgou um relatório que dizia que os preços dos carros usados ​​"poderiam cair até 50%" nos próximos anos ...
Há meses que estamos falando sobre a bolha de empréstimos maciços apoiando o mercado de automóveis dos EUA. Agora, observando muitas das mesmas preocupações que destacamos várias vezes, a equipe de Morgan Stanley, liderada por Adam Jonas, acaba de publicar um relatório detalhando por que eles acham que os preços dos carros usados ​​podem cair até 50% nos próximos 4-5 anos.
Preços de habitação estão preparados para uma grande mergulhar também. Isto é especialmente verdadeiro na costa oeste, onde o dinheiro da tecnologia e compradores estrangeiros da Ásia têm empurrado os valores para casa até níveis vertiginosos. Meio milhão de dólares terá sorte de arranjar uma "casa de arranque" em San Francisco, e estava a ser relatado que um pobre tecnólogo que morava lá pagava US $ 1400 por mês apenas para viver num armário. Muitos acreditam que algumas cidades na costa ocidental serão bastante afortunadas se os valores home somente caírem por 50 por cento durante o ruído elétrico de vinda.
Onde quer que você olhe, há bolhas. Em uma peça recente, Daniel Lang apontou mais alguns deles ...
Eric Rosengren, presidente do Federal Reserve Bank de Boston, fez recentemente uma admissão tácita surpreendente. Podemos estar no meio de mais uma bolha imobiliária. Principais instituições financeiras neste país estão na posse de mais de US $ 14 trilhões de empréstimos imobiliários residenciais. Isso é bem mais de US $ 40.000 para cada homem mulher e criança na América.
As baixas taxas de juros alimentaram uma bolha nos empréstimos de auto de alto risco, e essa bolha parece estar atingindo seus limites. Existem agora mais de 1 milhão de empréstimos de auto ordinário e subprime que são delinquentes, um número que não tem sido tão alto desde 2009.
Há agora bem mais de um trilhão de dólares de dívida de empréstimo estudantil neste país; Muito de possuído por famílias de baixa renda. E há pouca esperança de que esses alunos jamais verão um retorno sobre seu investimento. É por isso que pelo menos 27% dos empréstimos estudantis estão em default. Enquanto mais de um em cada quatro alunos estão em default agora, esse número foi um em nove uma década atrás. E se as tendências atuais continuarem, poderia haver US $ 3,3 trilhões de dívida de empréstimos estudantis até o final da próxima década.
Em algum momento, os desequilíbrios se tornam muito grandes e o sistema entra em colapso sobre si mesmo.
Em outras palavras, estamos indo para uma implosão maciça.
E uma vez que a implosão acontece, as pessoas vão ficar absolutamente loucas. A raiva ea frustração já estão subindo para o ponto de ebulição em todo o país, e não vai levar muito para empurrar milhões de americanos completamente sobre a borda.
Em uma recente entrevista com Greg Hunter, o autor James Rickards advertiu que quando as coisas ficam realmente ruins na América, poderíamos realmente ver o que ele se refere como "motins dinheiro" ...
Então, poderíamos estar enfrentando um mundo "Mad Max" se o sistema financeiro falhar totalmente? Rickards diz: "Em 'Road to Ruin', eu falo sobre o que eu chamo de motins de dinheiro. Há muitas razões para os tumultos. Quando você começar a fechar os bancos ea bolsa de valores e eles dizem que você não pode obter o seu dinheiro, é apenas temporária, confie em nós, as pessoas vão sair e começar a queimar bancos. O governo está pronto para isso também com resposta de emergência e lei marcial. . . . Os governos não caem sem uma luta. . . . Você pode ver o fechamento vindo, porque eles vão tentar ganhar tempo até que eles vêm com uma solução, se é de ouro, Direitos de Saque Especiais (SDR), garantias ou o que quer que seja. Existem apenas duas ou três possibilidades aqui, mas todas elas levarão tempo, e terão que desligar o sistema. . . . As pessoas não vão se sentar para isso. Então, isso significa que as pessoas vão motim. Eles queimarão os bancos. Eles vão esmagar janelas, mas qual é a reação a isso? A resposta é lei marcial, polícia militarizada, unidades militares reais e você obtém algo que parece fascismo rapidamente. "
Estou muito de acordo com a sua avaliação.
Tudo que ele vai tomar é outra grande crise financeira e esta nação irá completamente e completamente insano.
Infelizmente, todos os nossos problemas econômicos de longo prazo passaram a ficar muito piores desde a última vez, e assim, quando as coisas desmoronarem desta vez, provavelmente estaremos olhando para um cenário que é absolutamente sem precedentes na história americana.
Muitas pessoas se tornaram muito complacentes lá fora, nos dias de hoje, mas isso é um enorme erro.
Só porque uma crise está atrasada não significa que ela é cancelada. E porque nossos líderes mantiveram fazer esta bolha econômica mais grande e mais grande, isso apenas significa que a crise de vinda será ainda mais dolorosa do que poderia ter sido de outra maneira.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/