Aqui vem de novo. À medida que os inimigos da paz continuam a pressionar um novo presidente dos Estados Unidos para assumir compromissos de guerra mais profundos no exterior, e à medida que o Estado Profundo de Washington se opõe incansavelmente aos movimentos russos na Síria em todos os sentidos, os tambores de guerra começaram de novo - batendo mais do que nunca agora. Novo ataque liderado pelos EUA contra a Síria. Esta manhã, vimos o tema familiar emergir, e apenas a tempo de proporcionar um cenário conveniente para as conferências de paz desta semana em Bruxelas e conferência sobre "O futuro da Síria".
A "Coligação" preparada pelos EUA para preparar a Síria para "Retake Raqqa" e impor suas zonas seguras para dividir a Síria, mais demonização da mídia do governo sírio parece ser necessária para o Ocidente.
No momento, os multimilionários meios de comunicação dos EUA e do Reino Unido surgiram na manhã de hoje com base em relatórios baseados principalmente em seus próprios meios de comunicação 'ativistas'. Aleppo Media Center e outros incorporados na fortaleza terrorista dominada pelo Al Nusra de Idlib, na Síria, ao lado de sua contraparte de mídia, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) financiado pelo Reino Unido e pela União Européia, afirmam agora que os sírios e Aeronaves russas lançaram um ataque aéreo de armas químicas matando civis em Idlib.
Em seu relatório hoje intitulado "conflito sírio: 'ataque químico' em Idlib mata 58", a BBC também alega em seu relatório que o gás Sarin foi usado.
Os supostos "ataques aéreos químicos" teriam ocorrido na cidade de Khan Sheikhoun, cerca de 50 km ao sul da cidade de Idlib.
Previsivelmente, a BBC e outros relatos semelhantes da CNN provocaram uma onda de "condenação de consenso" e indignação pelas vozes habituais, Staffan de Mistura da ONU, François Hollande e, naturalmente, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, que disse que Presidente Bashar al-Assad "seria culpado de um crime de guerra" se de alguma forma ser provado que seu "regime" era responsável.
"Bombardear seus próprios civis com armas químicas é sem dúvida um crime de guerra e eles devem ser levados em conta", disse ele (relatado pela BBC).
Mas é a versão dos meios de comunicação mainstream dos eventos o que realmente aconteceu?
A BBC alega em seu artigo que,
"Ativistas da oposição disseram que o governo sírio ou aviões russos realizaram as ações".
Esta alegação deve ser verificada contra quaisquer missões aéreas russas agendadas para o mesmo período. A partir desta manhã, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que não havia realizado nenhum ataque aéreo na área.
O problema aqui é que a BBC e outros não estão apenas tomando "relatos de ativistas da oposição de um ataque químico por seu valor nominal, eles também estão elevando as alegações de que as forças aéreas sírias e russas foram mais tarde atingindo as clínicas médicas que estavam tratando os sobreviventes:
"Mais tarde, aviões dispararam foguetes em clínicas locais tratando sobreviventes, médicos e ativistas disseram."
Como esperado, como com as reivindicações passadas de "ataques químicos", a notória "ONG" financiada pelos EUA e pelo Reino Unido, os Capacetes Brancos já desempenharam um papel central no roteiro da narrativa para este último ataque químico.
Tal como acontece com tantos outros relatórios anteriores sobre a Síria, a BBC, a CNN e os relatórios da AP dependem exclusivamente de "ativistas da oposição" e de "agências de mídia de oposição", incluindo a agência de notícias Step News, Edlib Media Center (EMC) , E "jornalistas de oposição" como o fotógrafo Hussein Kayal, além de um "jornalista da agência de notícias AFP".
O "jornalista da AFP" é particularmente interessante, pois parece ser a fonte de uma parte chave da versão da BBC de eventos:
"Um jornalista da agência de notícias AFP viu uma jovem, uma mulher e duas pessoas idosas mortas em um hospital, todas com espuma ainda visível em torno de suas bocas".
O jornalista também informou que a mesma instalação foi atingida por um foguete na terça-feira à tarde, derrubando escombros em cima de médicos que tratam os feridos ".
No entanto, como você ler mais abaixo o relatório da BBC, a história fica menos certo, como a história se torna muito solta:
"A fonte do projétil não estava clara, mas a EMC e a oposição da Comissão de Coordenação Local (LCC) rede disse que os aviões de combate tinham alvejado várias clínicas".
Depois de sua fonte, o SOHR se recusou a dizer qual "substância química" foi supostamente abandonada, a BBC rapidamente se mudou para preencher os espaços em branco, enquadrando a história de que as Forças Aéreas Sírio-Russas tinham lançado um "ataque Sarin".
"O SOHR disse que era incapaz de dizer o que exatamente foi deixado cair. No entanto, a EMC e LCC disse que se acreditava ser o agente neuro-Sarin, que é altamente tóxico e considerado 20 vezes mais mortal que o cianeto.
A "Coligação" preparada pelos EUA para preparar a Síria para "Retake Raqqa" e impor suas zonas seguras para dividir a Síria, mais demonização da mídia do governo sírio parece ser necessária para o Ocidente.
No momento, os multimilionários meios de comunicação dos EUA e do Reino Unido surgiram na manhã de hoje com base em relatórios baseados principalmente em seus próprios meios de comunicação 'ativistas'. Aleppo Media Center e outros incorporados na fortaleza terrorista dominada pelo Al Nusra de Idlib, na Síria, ao lado de sua contraparte de mídia, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) financiado pelo Reino Unido e pela União Européia, afirmam agora que os sírios e Aeronaves russas lançaram um ataque aéreo de armas químicas matando civis em Idlib.
Em seu relatório hoje intitulado "conflito sírio: 'ataque químico' em Idlib mata 58", a BBC também alega em seu relatório que o gás Sarin foi usado.
Os supostos "ataques aéreos químicos" teriam ocorrido na cidade de Khan Sheikhoun, cerca de 50 km ao sul da cidade de Idlib.
Previsivelmente, a BBC e outros relatos semelhantes da CNN provocaram uma onda de "condenação de consenso" e indignação pelas vozes habituais, Staffan de Mistura da ONU, François Hollande e, naturalmente, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, que disse que Presidente Bashar al-Assad "seria culpado de um crime de guerra" se de alguma forma ser provado que seu "regime" era responsável.
"Bombardear seus próprios civis com armas químicas é sem dúvida um crime de guerra e eles devem ser levados em conta", disse ele (relatado pela BBC).
Mas é a versão dos meios de comunicação mainstream dos eventos o que realmente aconteceu?
A BBC alega em seu artigo que,
"Ativistas da oposição disseram que o governo sírio ou aviões russos realizaram as ações".
Esta alegação deve ser verificada contra quaisquer missões aéreas russas agendadas para o mesmo período. A partir desta manhã, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que não havia realizado nenhum ataque aéreo na área.
O problema aqui é que a BBC e outros não estão apenas tomando "relatos de ativistas da oposição de um ataque químico por seu valor nominal, eles também estão elevando as alegações de que as forças aéreas sírias e russas foram mais tarde atingindo as clínicas médicas que estavam tratando os sobreviventes:
"Mais tarde, aviões dispararam foguetes em clínicas locais tratando sobreviventes, médicos e ativistas disseram."
Como esperado, como com as reivindicações passadas de "ataques químicos", a notória "ONG" financiada pelos EUA e pelo Reino Unido, os Capacetes Brancos já desempenharam um papel central no roteiro da narrativa para este último ataque químico.
Tal como acontece com tantos outros relatórios anteriores sobre a Síria, a BBC, a CNN e os relatórios da AP dependem exclusivamente de "ativistas da oposição" e de "agências de mídia de oposição", incluindo a agência de notícias Step News, Edlib Media Center (EMC) , E "jornalistas de oposição" como o fotógrafo Hussein Kayal, além de um "jornalista da agência de notícias AFP".
O "jornalista da AFP" é particularmente interessante, pois parece ser a fonte de uma parte chave da versão da BBC de eventos:
"Um jornalista da agência de notícias AFP viu uma jovem, uma mulher e duas pessoas idosas mortas em um hospital, todas com espuma ainda visível em torno de suas bocas".
O jornalista também informou que a mesma instalação foi atingida por um foguete na terça-feira à tarde, derrubando escombros em cima de médicos que tratam os feridos ".
No entanto, como você ler mais abaixo o relatório da BBC, a história fica menos certo, como a história se torna muito solta:
"A fonte do projétil não estava clara, mas a EMC e a oposição da Comissão de Coordenação Local (LCC) rede disse que os aviões de combate tinham alvejado várias clínicas".
Depois de sua fonte, o SOHR se recusou a dizer qual "substância química" foi supostamente abandonada, a BBC rapidamente se mudou para preencher os espaços em branco, enquadrando a história de que as Forças Aéreas Sírio-Russas tinham lançado um "ataque Sarin".
"O SOHR disse que era incapaz de dizer o que exatamente foi deixado cair. No entanto, a EMC e LCC disse que se acreditava ser o agente neuro-Sarin, que é altamente tóxico e considerado 20 vezes mais mortal que o cianeto.
Em nenhum momento em seus relatórios a BBC nunca expressa qualquer cepticismo de que talvez suas fontes 'ativistas' possam estar fornecendo informações falsas ou enganosas. Em última análise, esses relatórios podem ser usados para desencadear novos pedidos de oficiais ocidentais para ataques militares contra o "regime sírio" - que foi exatamente o que aconteceu hoje depois que essas notícias foram divulgadas. Dentro de poucas horas depois que estes relatórios circularam, o congressista Adam Kinzinger (R, Illinois) veio na CNN com Wolf Blitzer que perguntou Kinzinger ponto em branco: O que pode ser feito para remover este regime? Kinzinger, em seguida, respondeu chamando diretamente para os ataques aéreos dos EUA para "Tirar o regime Assad na Síria", incluindo "crateras suas pistas de pouso para que nenhum avião possa decolar" e criando uma "Zona Sem Voo" sobre a Síria. Estas declarações, por mais pomposas que possam parecer, são sérias e não devem ser tomadas casualmente. O problema é que eles são baseados em uma série de mentiras. É claro que Kinzinger foi seguido no ar por John McCain protestando contra os recentes comentários do secretário de Estado norte-americano, Rex Tillerson, esta semana: "O povo sírio deve ser capaz de escolher seu próprio futuro (político)" - segurando efetivamente a esmagadora maioria dos sírios Em desprezo por apoiarem o seu governo.
O correspondente da CNN para o Oriente Médio, Arwa Damon, também interveio com Blitzer, de Nova York, e sem qualquer evidência real apresentada sobre o que aconteceu e quem é o culpado, ela rapidamente concluiu que o "ataque químico" de Idlib era o trabalho do "regime "E que a América não pode ficar de braços cruzados e não fazer nada, e como isso iria mostrar uma" falta de humanidade ",
A BBC menciona brevemente um relatório alternativo, mas cuidadosamente tentou desacreditá-lo no tribunal da opinião política, rotulando-o como de "jornalistas pró-governo", afirmou aqui:
"Jornalistas pró-governo mais tarde citaram fontes militares dizendo que houve uma explosão em uma fábrica de armas químicas da Al-Qaeda em Khan Sheikhoun que foi causada por um ataque aéreo ou por um acidente".
Como esperado, a Organização para a Proteção e o Controle das Armas Químicas da Organização das Nações Unidas (OPAQ) anunciou rapidamente que estava "seriamente preocupada" com o suposto ataque químico e que agora estavam "coletando e analisando informações de todas as fontes disponíveis". Espera-se que isso implique mais do que apenas olhar para material "ativista" ou Capacetes Brancos sendo divulgado nos meios de comunicação americanos e ocidentais.
Incrivelmente, Kinzinger também disse na TV nacional com a CNN que as pessoas devem ignorar quaisquer histórias que NÃO implicam o governo sírio travou ataques químicos contra seu próprio povo em East Ghouta em 2013 - e que estes devem ser rejeitados como "notícias falsas" "Os russos e o FSB". Com esta declaração, Kinzinger diz essencialmente que os premiados jornalistas americanos Seymour Hersh e Robert Parry são semelhantes a agentes russos. Na verdade, Kinzinger está errado e mentir em sua capacidade como um membro do Comitê House de alto escalão.
Em 2013, os EUA e o Reino Unido fizeram uma campanha de propaganda para tentar implicar o governo sírio antes dos votos de guerra, tanto em Washington como em Londres. A campanha falhou.
A seguir estão links para uma pequena amostra de relatórios factuais publicamente disponíveis que mostram claramente que o suposto "Ataque de Sarin" em 2013 foi de fato o trabalho de "rebeldes de oposição" (terroristas) apoiados pelo Golfo e não o governo de Assad e Todos esses relatórios foram mais ou menos ignorados pela CNN, a BBC ea totalidade da mídia ocidental - porque não se encaixam na "mudança de regime" ocidental e na narrativa de intervenção militar norte-americana:
A seguir estão links para uma pequena amostra de relatórios factuais publicamente disponíveis que mostram claramente que o suposto "Ataque de Sarin" em 2013 foi de fato o trabalho de "rebeldes de oposição" (terroristas) apoiados pelo Golfo e não o governo de Assad e Todos esses relatórios foram mais ou menos ignorados pela CNN, a BBC ea totalidade da mídia ocidental - porque não se encaixam na "mudança de regime" ocidental e na narrativa de intervenção militar norte-americana:
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário