O ambicioso projeto de oleoduto Nord Stream 2 visa entregar gás russo à Europa através do Mar Báltico, ignorando a Ucrânia e reduzindo o risco da perspectiva da Rússia. Embora a Ucrânia tenha dito consistentemente que impedirá a conclusão do gasoduto Nord Stream 2, o país agora também está oferecendo à Gazprom, estatal russa, suas instalações de armazenamento de gás.
No entanto, existem duas razões principais pelas quais Moscou pode não concordar com a oferta da Ucrânia:
Moscou tem dificuldade em ter confiança na Ucrânia, considerando que mantém uma política pró-UE-OTAN.
A Rússia possui armazéns suficientes para armazenar gás.
Embora a proposta de armazenamento de gás russo na Ucrânia pareça lógica pela primeira vez, dada a enorme falta de confiança nas relações bilaterais, esta é uma proposta bastante ambiciosa de Kiev, pois também continua fazendo todo o possível para impedir a construção do Nord Stream 2.
O diretor-geral do sistema de transporte de gás ucraniano Sergei Makogon sugeriu que a Gazprom alugasse instalações de armazenamento subterrâneo de gás ucraniano para o armazenamento temporário de gás russo transportado para a Europa. Ele disse que seria três a cinco vezes mais barato para a Gazprom do que nos países da União Europeia que consomem esse gás - apenas US $ 10 por mil metros cúbicos. Ele acrescentou que, no inverno, à medida que a demanda crescer na União Europeia, a Gazprom poderá retirar gás das instalações subterrâneas de armazenamento ucranianas da Ucrânia e enviá-lo para a Europa.
Ele também prevê que a Ucrânia poderá encerrar seu papel de trânsito de gás russo em 2025 após o término do contrato de cinco anos entre a Gazprom da Rússia e a Naftogas da Ucrânia, juntamente com a conclusão do gasoduto Nord Stream 2. Este seria outro grande golpe econômico para a Ucrânia, considerando que, após a entrada em operação da primeira etapa do rio Turco, o sistema ucraniano já havia perdido 15 bilhões de metros cúbicos de trânsito anual. A perda que a Ucrânia enfrenta por causa do córrego turco se tornará ainda maior com a segunda fase do oleoduto que atravessará a Bulgária, a Sérvia e a Hungria e representa mais uma perda de 15 bilhões de metros cúbicos.
Ministro da Energia da Ucrânia: UE deve compartilhar riscos de trânsito e ajudar a pagar pelo armazenamento de gás
Embora Makogon tenha dito esperar que a Ucrânia possa armazenar gás em nome da Rússia, ele também anunciou que a Ucrânia “fará todos os esforços para impedir a conclusão do Nord Stream 2, pois esse projeto tem um caráter político claro e é contrário aos princípios europeus de solidariedade. " Com tanta eficácia, ele fez duas declarações contraditórias, uma sendo amigável e a outra agressiva, demonstrando novamente por que a Rússia acha difícil confiar na Ucrânia.
As autoridades russas apontam que há armazenamento suficiente de gás no território da Rússia e que a Rússia atualmente não precisa da assistência de outros países a esse respeito. Mesmo se houver a necessidade de alugar um armazém, no caso da Ucrânia, um preço competitivo não será suficiente, pois serão necessárias garantias para salvaguardar o gás russo, para que não se repitam os roubos ocorridos no passado.
Também é necessário levar em consideração que, devido ao coronavírus, há um declínio no consumo de gás. A necessidade de armazenamento de gás aumentará no inverno - isso é aparentemente óbvio. No entanto, agora estamos a apenas algumas semanas do verão e a demanda por gás reduzirá significativamente, além do fato de a Gazprom ter capacidade suficiente para seu próprio armazenamento. Portanto, a proposta de Makogon de que a Ucrânia armazene gás russo é, na verdade, um apelo desesperado, ligado ao fato de a Ucrânia estar passando por uma desaceleração econômica significativa, e o chefe do sistema de transporte de gás ucraniano está procurando uma oportunidade para, de alguma forma, preencher buracos no orçamento.
Também deve-se considerar que a infraestrutura que a Ucrânia oferece à Rússia geralmente tem 50 anos. Por tudo isso, é altamente improvável que haja acordos para o armazenamento de gás russo feito entre Moscou e Kiev.
Lembrando que, após duras negociações em dezembro passado, Kiev e Moscou assinaram um acordo de cinco anos sobre o trânsito de gás russo para a Europa via Ucrânia. O novo contrato estipula que a Gazprom enviará pelo menos 65 bilhões de metros cúbicos de gás pela Ucrânia no primeiro ano e, em seguida, pelo menos 40 bilhões anualmente de 2021 a 2024. Esse contrato de cinco anos trará a Kiev mais de US $ 7 bilhões, o que é crítico por sua sobrevivência econômica a curto prazo, mas e depois?
https://undhorizontenews2.blogspot.com/No entanto, existem duas razões principais pelas quais Moscou pode não concordar com a oferta da Ucrânia:
Moscou tem dificuldade em ter confiança na Ucrânia, considerando que mantém uma política pró-UE-OTAN.
A Rússia possui armazéns suficientes para armazenar gás.
Embora a proposta de armazenamento de gás russo na Ucrânia pareça lógica pela primeira vez, dada a enorme falta de confiança nas relações bilaterais, esta é uma proposta bastante ambiciosa de Kiev, pois também continua fazendo todo o possível para impedir a construção do Nord Stream 2.
O diretor-geral do sistema de transporte de gás ucraniano Sergei Makogon sugeriu que a Gazprom alugasse instalações de armazenamento subterrâneo de gás ucraniano para o armazenamento temporário de gás russo transportado para a Europa. Ele disse que seria três a cinco vezes mais barato para a Gazprom do que nos países da União Europeia que consomem esse gás - apenas US $ 10 por mil metros cúbicos. Ele acrescentou que, no inverno, à medida que a demanda crescer na União Europeia, a Gazprom poderá retirar gás das instalações subterrâneas de armazenamento ucranianas da Ucrânia e enviá-lo para a Europa.
Ele também prevê que a Ucrânia poderá encerrar seu papel de trânsito de gás russo em 2025 após o término do contrato de cinco anos entre a Gazprom da Rússia e a Naftogas da Ucrânia, juntamente com a conclusão do gasoduto Nord Stream 2. Este seria outro grande golpe econômico para a Ucrânia, considerando que, após a entrada em operação da primeira etapa do rio Turco, o sistema ucraniano já havia perdido 15 bilhões de metros cúbicos de trânsito anual. A perda que a Ucrânia enfrenta por causa do córrego turco se tornará ainda maior com a segunda fase do oleoduto que atravessará a Bulgária, a Sérvia e a Hungria e representa mais uma perda de 15 bilhões de metros cúbicos.
Ministro da Energia da Ucrânia: UE deve compartilhar riscos de trânsito e ajudar a pagar pelo armazenamento de gás
Embora Makogon tenha dito esperar que a Ucrânia possa armazenar gás em nome da Rússia, ele também anunciou que a Ucrânia “fará todos os esforços para impedir a conclusão do Nord Stream 2, pois esse projeto tem um caráter político claro e é contrário aos princípios europeus de solidariedade. " Com tanta eficácia, ele fez duas declarações contraditórias, uma sendo amigável e a outra agressiva, demonstrando novamente por que a Rússia acha difícil confiar na Ucrânia.
As autoridades russas apontam que há armazenamento suficiente de gás no território da Rússia e que a Rússia atualmente não precisa da assistência de outros países a esse respeito. Mesmo se houver a necessidade de alugar um armazém, no caso da Ucrânia, um preço competitivo não será suficiente, pois serão necessárias garantias para salvaguardar o gás russo, para que não se repitam os roubos ocorridos no passado.
Também é necessário levar em consideração que, devido ao coronavírus, há um declínio no consumo de gás. A necessidade de armazenamento de gás aumentará no inverno - isso é aparentemente óbvio. No entanto, agora estamos a apenas algumas semanas do verão e a demanda por gás reduzirá significativamente, além do fato de a Gazprom ter capacidade suficiente para seu próprio armazenamento. Portanto, a proposta de Makogon de que a Ucrânia armazene gás russo é, na verdade, um apelo desesperado, ligado ao fato de a Ucrânia estar passando por uma desaceleração econômica significativa, e o chefe do sistema de transporte de gás ucraniano está procurando uma oportunidade para, de alguma forma, preencher buracos no orçamento.
Também deve-se considerar que a infraestrutura que a Ucrânia oferece à Rússia geralmente tem 50 anos. Por tudo isso, é altamente improvável que haja acordos para o armazenamento de gás russo feito entre Moscou e Kiev.
Lembrando que, após duras negociações em dezembro passado, Kiev e Moscou assinaram um acordo de cinco anos sobre o trânsito de gás russo para a Europa via Ucrânia. O novo contrato estipula que a Gazprom enviará pelo menos 65 bilhões de metros cúbicos de gás pela Ucrânia no primeiro ano e, em seguida, pelo menos 40 bilhões anualmente de 2021 a 2024. Esse contrato de cinco anos trará a Kiev mais de US $ 7 bilhões, o que é crítico por sua sobrevivência econômica a curto prazo, mas e depois?