quinta-feira, 14 de maio de 2020

Em 1962 imaginando a vida em 2022 - Imaginado em 1962 a "Vida em 2022", retratada tudo dentro de cápsulas !

null
Uma descrição da vida em 2022 por uma revista italiana publicada pela primeira vez em 1962, retratava pedestres usando vagens motorizadas em vez de caminhar, algo que pode se mostrar bastante preciso, dados os medos atuais sobre o coronavírus.
A imagem foi desenhada por Walter Molino, um artista e ilustrador de quadrinhos italiano. Ele apareceu na primeira página de uma edição de 1962 do La Domenica del Corriere, um jornal semanal italiano que foi publicado de 1899 a 1989.
O desenho mostra indivíduos navegando na calçada de dentro dos limites de seu próprio pod pessoal.

Embora a descrição tenha sido provavelmente mais uma previsão relacionada a viagens de pedestres, ela se mistura de maneira assustadora com os medos atuais sobre o coronavírus, o que levou a sugestões de que o "novo normal" deve incorporar um estilo de vida semelhante ao de um pod para se proteger contra o vírus, porque sistemas aparentemente imunes não funcionam mais.
Como mostra o vídeo abaixo, um restaurante na Holanda está testando vagens individuais em estilo estufa, onde os clientes comem em "segurança", enquanto o garçom leva sua comida em uma prancha comprida enquanto usa uma viseira na cabeça e uma máscara.
O que acontece no verão, quando as estufas glorificadas atingem temperaturas próximas ao forno, não foi discutido no vídeo.
Propostas para que as pessoas sejam acomodadas em seus próprios camarotes para viagens aéreas, viagens à praia e outras atividades também surgiram nas últimas semanas.
Viva em um pod, trabalhe em um pod, socialize em um pod, viaje em um pod!







https://www.prisonplanet.com/

QUEDA DE OVNI EM MAGÉ !



Verdade Mundial

China pode representar uma ameaça a Israel

O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, passou as primeiras três horas de sua viagem de oito horas a Israel na quarta-feira com o PM Binyamin Netanyahu antes de conhecer o líder de Kahol Lavan Benny Gantz e o designado FM FM Gaby Ashkenazi.
Por algum tempo, o governo Trump desaprovou o aprofundamento do investimento chinês em serviços e infraestrutura israelenses. Pompeo optou por enfatizar esse ponto em suas negociações na quarta-feira. Em entrevista à rádio nacional de Israel antes de voar, disse:. "Não queremos que o partido comunista chinês tenha acesso à infraestrutura israelense e seus sistemas de comunicação ou qualquer coisa que coloque israelenses em perigo e, portanto, comprometa a capacidade dos EUA de trabalhar com Israel em importantes projetos conjuntos. Consideramos os perigos muito reais e compartilhamos informações concretas sobre o assunto para que você possa tomar suas próprias decisões ”, afirmou o Secretário de Estado.
Anunciando “a tecnologia israelense e o conhecimento médico israelense” e a possibilidade de cooperação entre os EUA e Israel para salvar vidas, Pompeo acrescentou em uma briga contra a China: “Você é um ótimo parceiro, compartilha informações, ao contrário de outros países que ofuscam e tentam esconder essa informação. "
Viajando para o exterior pela primeira vez desde o início da crise do coronavírus, a visita de Pompeo foi vista como um gesto de apoio ao novo governo de coalizão, que deve ser empossado na quinta-feira, chamando de “uma oportunidade de paz com base no Trump Middle Plano leste. Ele observou que a campanha contra o Irã estava produzindo resultados, mas "ainda há mais trabalho a ser feito".
O hóspede e os anfitriões optaram por renunciar a apertos de mão e máscaras faciais, embora mantivessem distância enquanto conversavam.
 
https://www.debka.com/pompeo-in-israel-cooperation-with-china-may-endanger-israelis/

quarta-feira, 13 de maio de 2020

A corrida Espacial as armas secretas e os "discos voadores"



Enigma. Buscando respostas!

A Lua em foco !

"Graças a Deus, os homens não podem voar, e assolam o céu e a terra" - Henry David Thoreau

A lua está com problemas. E nós também.
Bruce Gagnon:
A NASA não está realmente procurando as 'origens da vida', como diz hoje às crianças em idade escolar. Em vez disso, está lançando as bases para uma nova corrida ao ouro que irá drenar nosso tesouro nacional e enriquecer as grandes corporações que agora controlam nosso governo. Está além do tempo para o povo americano acordar para o jogo de conchas em andamento. [1]
Os americanos não acordaram, apesar dos danos ambientais que esses projetos já causam e do perigo para o futuro da Terra e o de outros planetas. Esse dano aumentará dramaticamente com a Força Espacial dos EUA e os Acordos de Artemis.
A Lua é a chave para os EUA e outros países para mineração comercial, bases militares para controlar o acesso à Terra e ao espaço e para o lançamento da conquista militar e comercial do espaço. Em 6 de abril, o Presidente Trump emitiu uma ordem executiva ordenando ao Secretário de Estado que "tomasse todas as ações apropriadas para incentivar o apoio internacional à recuperação pública e privada e ao uso de recursos no espaço sideral".
“Os americanos devem ter o direito de se envolver em exploração comercial, recuperação e uso de recursos no espaço sideral, de acordo com a lei aplicável. O espaço exterior é um domínio legal e fisicamente único da atividade humana, e os Estados Unidos não o veem como um bem comum global. ” [2]
Os Acordos de Artemis estão sendo elaborados para estabelecer justificativa legal para a extração, exploração e propriedade de recursos espaciais comerciais [3] (remanescente dos memorandos do governo Bush por Yoo, Bybee e Bradbury sobre tortura). Seriam um pacto internacional para “nações com a mesma opinião”, precedendo o processo de tratado das Nações Unidas.
Vice-presidente Mike Pence:
“Os Estados Unidos sempre foram uma nação de pioneiros inquietos, desde os americanos que cruzaram a fronteira ocidental para se estabelecer na Califórnia até aqueles que pisaram pela primeira vez na Lua. Estamos sempre nos esforçando para explorar terras desconhecidas, alcançar novos horizontes e nos aventurar no desconhecido.
Hoje, estamos renovando o legado desses corajosos pioneiros do espaço e tudo o que eles representam. Como parte de nosso reengajamento na exploração espacial humana, a política do governo Trump é retornar à Lua até 2024, garantindo que o próximo homem e a primeira mulher na Lua sejam astronautas americanos. A partir daí, planejamos colocar homens e mulheres em Marte.
Para realizar esse próximo grande salto, desenvolveremos as tecnologias para viver na lua por meses e até anos. Vamos aprender a fazer uso dos recursos que a lua tem a oferecer. Isso inclui minerar oxigênio da superfície lunar e rochas para abastecer pousos reutilizáveis, extrair água das crateras permanentemente sombreadas do pólo sul e desenvolver uma nova geração de naves espaciais movidas a energia nuclear que nos ajudará a voar mais e mais rápido do que nunca. [4]
O ex-general nazista Walter Dornberger, chefe do programa V1 e V2 de Hitler, disse ao Congresso em 1958 que a principal prioridade espacial dos Estados Unidos deveria ser "conquistar, ocupar, manter e utilizar o espaço entre a Terra e a Lua". [5] As missões Apollo foram a primeira fase - avaliações no local para coletar amostras, executar experimentos e testar a interação humana com o ambiente lunar.
Desde 1959, missões lunares e colisões dos EUA, China, Rússia, Japão, Índia, Israel e União Europeia deixaram mais de 413.000 libras de detritos e substâncias tóxicas na superfície lunar anteriormente intocada [6], incluindo 96 sacos de bactérias. excremento humano carregado despejado pelas missões Apollo. [7] Apollo também deixou um gerador nuclear na Lua. [8]
Os governos atingiram intencionalmente a lua 22 vezes como parte de experimentos e conduziram 17 outros acidentes pós-missão. Os EUA fizeram a maioria - 16 acidentes pós-missão e 14 ataques intencionais, incluindo o hit LCROSS de 2009, equivalente a 1,5 toneladas de TNT, para explodir 350 toneladas de rocha e poeira e criar uma nuvem de 10 quilômetros de altura para coleta de dados e relações públicas. Essa missão custou US $ 49 milhões, e a Ames Research da NASA comemorou com uma festa a noite toda. [9] Na década de 1950, os EUA planejavam lançar uma bomba atômica na Lua - Projeto A119 -, mas a cancelaram por ser muito arriscada. [10]

Por que a lua deve ser protegida? Existem muitas razões.
A lua

estabiliza a rotação da Terra
tem um papel importante na manutenção do campo magnético da Terra
regula o clima
cria as marés
afeta ciclos de plantas e provavelmente afeta toda a biologia e ciclos humanos de maneiras profundas
regula a procriação de algumas criaturas, incluindo coral [11]
A luz da lua é essencial para a vida, e a lua pode muito bem ser uma força estabilizadora para todos os seres vivos do planeta,
A lua também é um corpo soberano com seus próprios direitos e não pertence a ninguém. É reverenciado pelos povos indígenas da Terra e tem sido considerado um ser vivo e sensível por pessoas em todo o mundo ao longo da história da humanidade. Os sistemas de autoproteção da lua e da terra demonstram muito mais inteligência, sabedoria e vida do que a sociedade "civilizada" entende. [12]
Nada disso importa para a NASA, o governo dos EUA, outros países e empresas relacionadas. Centrados no laser em seus objetivos de missão, praticamente sem controle ou supervisão pública, eles exercem o que há de melhor em "grandes brinquedos". Somente os Estados Unidos orçam milhões de dólares em impostos todos os anos para desenvolver tecnologia espacial para futuros postos avançados e gastaram bilhões no Programa Artemis. Para seu programa espacial, as prioridades gerais são a supremacia, o império e o lucro americanos - o mandato inflexível do destino manifesto projetado no espaço.
Os Estados Unidos são de longe a maior ameaça ao espaço e à lua.
Quando você não inicia os meninos, eles queimam a vila. - provérbio africano
O Tratado da Lua das Nações Unidas de 1979 proíbe bases militares e apropriação nacional de território, mas apenas protege minimamente a lua ambientalmente. Consagra a depredação "com base na igualdade" - "A Lua e seus recursos naturais são a herança comum da humanidade". [13] O ex-astronauta Harrison Schmidt, que formou sua própria empresa para explorar a lua, reclamou que o tratado "complicaria os esforços comerciais privados". [14] Ele não estava sozinho. Os EUA não assinaram e apenas 18 nações o ratificaram.
“… Os Estados Unidos não consideram o Acordo da Lua um instrumento eficaz ou necessário para orientar os Estados-nação em relação à promoção da participação comercial na exploração a longo prazo, descoberta científica e uso da Lua, Marte ou outros corpos celestes. . Consequentemente, o Secretário de Estado objetará a qualquer tentativa de qualquer outro estado ou organização internacional de tratar o Acordo da Lua como refletindo ou expressando de outra forma o direito internacional consuetudinário. ” [15]
Empresas como a Bechtel e a Bigelow Aerospace [16] estão assegurando contratos da FAA e de outras agências para possuir terras na lua e extrair a lua. O hélio-3, usado para fusão nuclear, pode valer US $ 3 bilhões por tonelada métrica e existem milhões de toneladas de hélio-3 na camada superior da lua. Essa é uma das causas da nova corrida do ouro para a lua. [17] Os depósitos de água lunar estão sendo avaliados para ver se eles podem fornecer água potável para bases militares e comerciais no local. O turismo lunar está sendo realizado internacionalmente. [18] Uma startup japonesa até quer colocar outdoors na lua. [19]
Há impactos diretos e imediatos na Terra a partir desses programas espaciais. Eles aceleram a mudança climática e, eventualmente, incendiarão o clima se continuarem. Cada lançamento de foguete que queima combustível fóssil não utiliza apenas produtos químicos tóxicos e causa precipitação tóxica. Eles também colocam partículas e gases de escape na atmosfera e destroem parte da camada de ozônio. [20]
Por exemplo, antes de deixar a atmosfera da Terra, cada lançadeira soltou milhares de quilos de metais e outros produtos químicos no ar, incluindo lítio, níquel, mercúrio [21], bismuto, manganês, alumínio, ferro e zinco. “As pessoas pensam no lançamento de um ônibus espacial como um evento finito a curto prazo, mas cada lançamento expulsa uma enorme quantidade de detritos na atmosfera, com o potencial de efeitos a longo prazo no ecossistema circundante. A pluma contém cloreto de hidrogênio, um ácido forte. Após os lançamentos, o pH das lagoas [próximas] pode despencar por um curto período de tempo, tornando a água quase tão cáustica quanto o ácido da bateria. ” - John Bowden, químico ambiental do Hollings Marine Laboratory em Charleston, S.C., 2014 [22]
A Terra e sua atmosfera nunca experimentaram o grande volume de lançamentos planejados. Piorando drasticamente, são os milhares de foguetes que colocam satélites Wi-Fi e 5G em órbita terrestre, iniciados no ano passado por Elon Musk / SpaceX e outros. [23]
Isso é pura insanidade.
O Congresso continua a desviar mais dólares dos contribuintes para esses projetos espaciais extremamente caros - a próxima visita à lua pode custar trilhões. Essa extração de recursos dos contribuintes rouba cidades, condados e estados de recursos financeiros críticos para resolver problemas reais aqui, especialmente agora, enquanto ignora o custo ambiental planetário.
Onde estão os ambientalistas, os biólogos, os cientistas oceânicos e os defensores dos consumidores?
Temos que sair do transe da NASA. Tudo o que é feito para a lua tem repercussões na Terra. A "segurança nacional" está protegendo a Terra e a lua.
A história humana com impérios e invasores que subjugam e pilhagem está sendo repetida novamente, com um vício em “comando e controle” permeando esses programas espaciais. Esses valores e políticas se opõem à vida, à paz e ao futuro. A Rede Global Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço acaba de patrocinar um webinar sobre esses planos "Guerra no Espaço - Armamento da fronteira final". [24]
O filme “Dia da Independência” errou e Pogo acertou - o inimigo é humano. Diga a verdade às crianças: os astronautas não são heróis.
Os seres humanos devem reparar a Terra e a si mesmos primeiro com toda a criatividade e recursos disponíveis, e o desligamento do COVID19 piorou tudo. Se os humanos são incapazes de consertar as terríveis bagunças que eles criaram na Terra, incapazes de interromper as guerras, incapazes de viver cooperativamente com seus vizinhos, então eles não podem sair do planeta ou contaminar qualquer outra coisa.
O futuro está em jogo. A lua deve ser defendida. Encerre a NASA e esses empreendimentos espaciais.

https://smartmeterharm.org/

Como a pandemia provou que a China está em vantagem na guerra biológica !


Hoje no Mundo Militar

Hong Kong cria lei para tornar o uso inadequado do hino chinês punível com prisão

O governo de Hong Kong dará “prioridade” a um projeto de lei que procura criminalizar o abuso do hino nacional chinês, informou na terça-feira a chefe do Governo de Hong Kong, Carrie Lam.
Segundo noticiou a Time, esta decisão surgiu dias depois que um parlamentar pró-Pequim assumiu o controle de um comité que avalia os projetos de lei. A lei proposta visa garantir que os residentes de Hong Kong, um território chinês autónomo, respeitem o hino nacional da China.
De acordo com a lei, aqueles que usam o hino para fins comerciais ou insultam pública e intencionalmente o hino podem enfrentar multas de até 50 mil dólares de Hong Kong (cerca de seis mil euros) e até três anos de prisão.
Carrie Lam indicou que as autoridades escreveram ao parlamentar pró-Pequim Starry Lee, que assumiu o cargo de presidente do Comité da Câmara do Conselho Legislativo – responsável por examinar os projetos de lei e decidir quando podem ser enviados para uma votação final -, para consultá-la sobre a retomada das segundas leituras de projetos de lei.
“Dois dos projetos de lei estão atrasados há muito tempo, e eles são a lei do hino nacional e a lei de alteração de patentes”, disse Lam durante uma entrevista coletiva. “Esperamos que esses dois projetos de lei tenham prioridade na retomada das segundas leituras por parte do Conselho Legislativo”, acrescentou.
Na sexta-feira, Lee assumiu a presidência do comité, em meio a acusações de parlamentares pró-democracia, que afirmaram que a chefe do Governo estava a ultrapassar os limites.
O assento do presidente estava vazio há seis meses, com Pequim a criticar o vice-presidente e legislador pró-democracia Dennis Kwok de abusar do seu poder, permitindo o atraso na eleição de um novo presidente, criando, assim, uma acumulação de projetos de lei que deviam ser revistos e votados.

https://zap.aeiou.pt/hong-kong-lei-punir-prisao-uso-inadequado-hino-chines-324220

Funcionários do Twitter podem trabalhar em casa para sempre

Num email enviado aos trabalhadores, o diretor-executivo do Twitter, Jack Dorsey, informou que aqueles que o desejarem podem trabalhar a partir de casa mesmo depois de levantadas as restrições por causa da pandemia.
Segundo noticiou na terça-feira o Expresso, caso o pretendam, alguns dos funcionários da empresa poderão trabalhar a partir de casa para sempre, de acordo com a empresa norte-americana de tecnologia, a primeira a tomar medidas neste domínio.
O site BuzzFeed News avançou que a decisão foi comunicada aos trabalhadores por Jack Dorsey através de um e-mail, enviado na terça-feira. A empresa explicou que apenas funções que exigem presença física – como a manutenção de servidores – não permitem essa opção.
Os funcionários do Twiiter passaram ao teletrabalho no início de março quando o vírus se começou a propagar nos Estados Unidos (EUA), seguindo-se a Microsoft, a Google e a Amazon, entre outras.
“Se os funcionários tiverem um cargo e uma situação que lhes permita trabalhar em casa e quiserem fazê-lo indefinidamente, vamos permitir que isso seja possível”, disse um porta-voz do Twitter à AFP. Caso contrário, “os nossos escritórios vão recebê-los calorosamente de volta, com precauções adicionais quando considerarmos que já não é arriscado regressar”, acrescentou.
As instalações da empresa vão permanecer fechadas até setembro, tendo sido cancelados os eventos corporativos presenciais programados para 2020.

https://zap.aeiou.pt/funcionarios-twitter-trabalhar-casa-sempre-324154

Vítimas de violação na Rússia acusadas de violar medidas de confinamento

Autoridades da região da Sibéria, na Rússia, queriam multar duas adolescentes por não cumprirem as ordens de permanência em casa, após relatarem terem sido violadas na rua.
Segundo avançou o site Tayga.info, citado pelo Moscow Times, as vítimas, de 17 e 18 anos, denunciaram o crime a um oficial de patrulha na cidade de Krasnoyarsk, a 22 de abril, tendo sido acusadas ​​de não cumprir as ordens para ficar em casa.
Nesta quarta-feira, a força-tarefa regional de combate ao coronavírus informou que as autoridades decidiram não aplicar multa às vítimas visto que estas procuraram “a polícia devido a ameaças à vida e à saúde”.
“Um homem desconhecido roubou os seus telemóveis e jóias sob ameaça de violência,  cometendo depois atos de violência sexual contra as duas [adolescentes] e tendo desaparecido”, informou o departamento de polícia.
O suposto atacante, um predador sexual de 65 anos com antecedentes criminais, foi detido e também acusado de violar as ordens de isolamento. A infração acarreta uma multa de até 1.000 rublos (cerca de 12,5 euros).
A região de Krasnoyarsk, que registou um total de 1.428 casos de coronavírus na terça-feira, está sob medidas para conter a disseminação da covid-19 desde 01 de abril. As autoridades adiaram os planos de suspender gradualmente as restrições após um surto na maior mina de ouro da Rússia, localizada na região, relatado na terça-feira.

https://zap.aeiou.pt/vitimas-violacao-russia-acusadas-violar-confinamento-324201

Pentágono investe em seringas pré-doseadas para vacina contra a covid-19

O Pentágono anunciou a realização de um contrato de 127 milhões de euros com uma empresa que fabrica cápsulas injetáveis para permitir uma difusão rápida de uma vacina contra a covid-19 nos Estados Unidos (EUA) a partir do outono.
O contrato, anunciado na terça-feira, pretende acelerar um projeto que já participado pelas autoridades de saúde e pelo banco de investimento norte-americano Jefferies, que visa impulsionar o desenvolvimento das capacidades da empresa Apiject Systems América, especializada na produção de em mini-seringas pré-doseadas e descartáveis, noticiou esta quarta-feira a agência Lusa.
Este contrato “vai aumentar radicalmente a capacidade de produção de dispositivos injetáveis produzidos localmente a partir de outubro de 2020”, visando a produção de 100 milhões de seringas pré-doseadas até ao final do ano, disse o Pentágono em comunicado.
O objetivo é ter meios de “combater a covid-19 quando uma vacina segura e comprovada estiver disponível”, adiantou-se ainda na mesma nota.
O contrato também prevê a criação de novas fábricas “ultra-rápidas” para a produção dessas cápsulas de plástico no Conneticut, na Carolina do Norte e em Illinois. O objetivo é ter capacidade para produzir 500 milhões de embalagens em 2021.
O projeto vai “ajudar a reduzir a dependência dos EUA face às cadeias de produção estrangeiras e em tecnologias com tempos de maturação mais longos”, acrescentou.
Os EUA são o país com mais mortos (81.650) e mais casos de infeção confirmados (mais de 1,3 milhões) por covid-19.
A nível global, segundo um balanço da agência AFP, a pandemia de covid-19 já provocou mais de 289 mil mortos e infetou mais de 4,2 milhões de pessoas em 195 países e territórios. Mais de 1,4 milhões de doentes foram considerados curados.

https://zap.aeiou.pt/pentagono-seringas-pre-doseadas-vacina-covid-19-324185

terça-feira, 12 de maio de 2020

A Coreia do Sul e o equilíbrio de forças na Península coreana

https://www.reutersconnect.com/all?id=tag%3Areuters.com%2C2018%3Anewsml_RC1A6F1EE1C0&share=trueJohn Dale Grover é pesquisador de estudos coreanos no Center for the National Interest. Ele visitou Seul por uma semana no início de novembro de 2019 para entrevistar nove especialistas na Coréia do Sul para este projeto. Este é o primeiro artigo de uma série de cinco artigos, "Como a política e as forças armadas da Coréia do Sul afetam a estabilidade estratégica com a Coréia do Norte". Esta série examina as duas visões sul-coreanas - engajamento primeiro x dissuasão primeiro - sobre como interagir melhor com a Coréia do Norte. A primeira parte apresenta o problema da escalada e estabilidade de conflitos no contexto dos militares das Coréias do Norte e do Sul. A segunda peça analisa o ponto de vista dos Engagers e a terceira peça, os Deterers. A quarta peça vê onde ambos os grupos concordam e discordam, e a quinta peça conclui com como cada lado pode ajudar a evitar uma Segunda Guerra da Coréia. O suporte para a divulgação deste artigo foi fornecido por uma bolsa da Atomic Reporters, juntamente com o Stanley Center for Peace and Security e pelo financiamento da Carnegie Corporation, Nova York. As citações neste artigo foram editadas para maior comprimento e clareza.

A Coréia do Norte gosta de reclamar. Pyongyang faz isso para chamar a atenção e distrair o mundo de suas armas e ameaças nucleares. No entanto, a Coréia do Norte também resmunga, a fim de chamar a atenção para suas próprias linhas vermelhas e o que vê como seus interesses legítimos.

De fato, Pyongyang tem uma história de condenar publicamente os exercícios militares da Coreia do Sul e as plataformas de armas de alta tecnologia. Por exemplo, o líder norte-coreano Kim Jong-un declarou em 1º de janeiro que Washington havia ameaçado Pyongyang pelo "envio de equipamentos de guerra ultramodernos para a Coréia do Sul". Isso provavelmente fez referência à chegada no final de 2019 dos primeiros F-35As de Seul. Além disso, no verão passado, o Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Norte declarou: “Não há margem para dúvidas de que a entrega do 'F-35A', que também é chamada de 'arma letal invisível', visa garantir a supremacia militar ... e especialmente abrindo um 'portão' para invadir o norte em tempo de emergência na península coreana. ”

Essas declarações são importantes porque o F-35 é um excelente exemplo de arma que Seul acharia reconfortante e Pyongyang consideraria desestabilizadora. Isso ocorre porque o F-35 poderia facilmente enfrentar o envelhecimento da força aérea da Coréia do Norte. Mais especificamente, o F-35 também poderia lançar um ataque furtivo para matar a liderança de Pyongyang, impedindo Kim Jong-un de ordenar um contra-ataque. Para a Coréia do Norte, esse ataque de decapitação é uma das poucas maneiras pelas quais o impedimento nuclear de Pyongyang poderia ser - teoricamente - tornado inoperante.

No entanto, os riscos de um ataque furtivo à Coréia do Norte são extremamente altos porque, se falhasse, ou Kim Jong-un tivesse aviso prévio suficiente, ele poderia decidir usar suas armas nucleares em vez de perdê-las. De fato, ele tem que confiar em Seul, acreditando que o faria, porque essa ameaça de retaliação nuclear é um impedimento. Temer a morte de milhões indubitavelmente faria com que a maioria dos líderes sul-coreanos fizesse uma pausa se eles estivessem contemplando uma greve de decapitação do F-35 em primeiro lugar.

As Coréias do Norte e do Sul enfrentam constantemente esse problema de impedimento de manter o equilíbrio certo de medo. Cada país quer sobreviver. Por um lado, eles precisam parecer duros o suficiente para se assustar e nunca tomar uma ação militar. Mas, por outro lado, eles devem tomar cuidado para não parecer tão imediatamente ameaçador que isso cause uma guerra. E assim, cada novo sistema de armas norte-coreano e debate interno em Pyongyang afeta a maneira como a Coréia do Sul e a América veem suas intenções e seu potencial de ameaças. O contrário também é verdade; As capacidades militares sul-coreanas e os debates políticos em Seul são importantes para Pyongyang e moldam as próprias percepções da Coréia do Norte.

Coréia do Sul é dividida em dois campos na Coréia do Norte

Embora todo regime esteja interessado em sua própria sobrevivência, como ele persegue a sobrevivência e toma decisões é influenciado por quem está na sala quando os tiros são chamados. A simples presença ou ausência de um membro do gabinete hawkish ou dovish poderia fazer uma diferença enorme. No caso de Seul, suas políticas geralmente mudam se um governo progressista ou conservador está no poder.
De um modo geral, parece haver duas principais escolas de pensamento na Coréia do Sul. Os primeiros são aqueles que acreditam no “primeiro compromisso” e tendem a ser progressivos. Segundo, são aqueles que acreditam em "dissuasão em primeiro lugar", que geralmente são conservadores. A principal força motriz dessa divisão são as diferentes suposições sobre o comportamento de Pyongyang e o que a Coréia do Norte realmente considera uma ameaça da Coréia do Sul.
Aqueles que se enquadram no campo Primeiro noivado tendem a ver as ações da Coréia do Norte como mais defensivas por natureza, agindo mais por medo. No entanto, aqueles no campo Deterrence First vêem Pyongyang como mais agressivo, agindo como um valentão. Os engajadores geralmente preferem o engajamento diplomático do que a dissuasão e a pressão militares, enquanto Deterers geralmente pensa que a abordagem oposta é a melhor maneira de garantir a paz.
Ambos os grupos concordam amplamente que são necessários sistemas militares avançados para impedir a Coréia do Norte, mas discordam sobre as capacidades exatas e se devem estar sujeitos a negociação. Os engenheiros se preocupam com Seul e Washington parecerem muito ameaçadores, enquanto Deterers se preocupa em não parecer suficientemente duro.

Comparando os militares da Coréia do Norte e do Sul

Abaixo está um gráfico que detalha as diferenças entre os militares da Coréia do Sul e do Norte. Observe que Pygonyang possui várias armas diferentes de destruição em massa. Além disso, observe as forças militares de alta tecnologia e alta qualidade de Seul ultrapassam as numerosas forças da Coreia do Norte, mas em grande parte desatualizadas.

Unidade Militar / Capacidade
Coréia do Sul
Coréia do Norte

Gastos com Defesa em 2018
$43.07 bilhões
$1.6 bilhões

Militares Ativos
625,000
1.28 milhão

Reserva Militar
5.2 milhões
6.3 milhões

Tanques
2654
6075 (Muitos dos quais estão desatualizados )

Total de Aeronaves
1614
949 (muitos dos quais estão desatualizados)

Aviões de Combate Stealth Fighters
13 F-35 entregues de 40 pedidos.
Mais 20 F-35 podem ser adquiridos no futuro.
Nenhum.

Mísseis Balísticos
Vários tipos de mísseis balísticos para ataques de precisão convencionais.

Estes poderiam ser usados para tentar antecipar ou parar um míssil norte-coreano ou ataque nuclear. Esse sistema é chamado de cadeia de mortes.
Como alternativa, esses mísseis poderiam tentar decapitar a liderança de Pyongyang e derrubar seus centros de comando e controle após um ataque norte-coreano. Esse sistema é chamado de Punição e Retaliação Maciça na Coreia (KMPR).
Uma grande variedade de mísseis balísticos para ataques convencionais.
Isso inclui mísseis não convencionais, armados com armas nucleares, capazes de atingir alvos em toda a Coréia do Sul e bases americanas no Japão e Guam.
A Coréia do Norte também possui mísseis balísticos intercontinentais nucleares capazes de atingir as cidades do continente americano.

Comandos de Decaptação
O Spartan 3000 é uma unidade do tamanho de uma brigada encarregada de se infiltrar na Coréia do Norte para matar Kim Jong-un. A equipe de 1.000 membros parece ter sido formada em 1 de dezembro de 2017.
As forças especiais da Coréia do Norte foram nomeadas publicamente e exibidas pela primeira vez em 15 de abril de 2017. Pyongyang provavelmente treina alguns deles para missões de decapitação; no entanto, é difícil encontrar informações exatas sobre as unidades de Pyongyang.

Defesa de Mísseis Balísticos
1 bateria de 6 lançadores de mísseis do Terminal High Altitude Area Defense (THAAD).
Pelo menos 8 baterias de mísseis Patriot Advanced Capability-2 ou 3 (PAC-2 ou PAC-3).

3 contratorpedeiros equipados com Aegis, com planos de pedir mais 3.
Interceptores produzidos internamente, como o Cheolmae II (também chamado de L-SAM). Esses interceptores fazem parte de um sistema maior chamado Defesa Aérea e Mísseis da Coréia (KAMD).

A Coréia do Norte produziu defesa antimísseis produzida internamente com base na tecnologia russa. No entanto, é difícil encontrar mais informações.

Armas de Destruição em Massa
Nenhum.
Estima-se que 10-60 armas nucleares.

Provavelmente algumas armas biológicas, como antraz ou varíola.
As armas químicas prováveis incluem gás mostarda e agentes nervosos, como o sarin.

Este gráfico mostra por que cada campo sul-coreano acredita como acredita. Os engenheiros analisam a superioridade tecnológica de Seul e vêem pelo menos espaço para controle de armas, se não reduções militares e negociações de paz. Além disso, os engenheiros pensam que a ameaça de ataque nuclear é um motivo para buscar a redução da tensão para evitar outra Guerra da Coréia. Mas os Deterers observam as armas nucleares norte-coreanas e declaram o acúmulo militar da Coréia do Sul como necessário e talvez até insuficiente. Eles veem ainda mais defesas e armas, conforme necessário, para se protegerem de ataques nucleares.
Se alguma dessas suposições é precisa, é importante saber até que ponto Seul vai em termos de engajamento ou dissuasão, afeta a estabilidade estratégica com a Coréia do Norte. O tipo de sistema de armas que a Coréia do Sul adquire, como a Coréia do Norte os vê e a disposição de Seul de usá-los em uma crise influenciam a probabilidade de uma Segunda Guerra da Coréia. O inverso também é verdadeiro quando se pensa nas políticas e armas da Coréia do Norte. Esta série explora como os dois campos de Seul pensam e como isso pode impactar a paz e o caminho a seguir para as relações inter-coreanas.

Nota do editor: John Dale Grover é pesquisador de estudos coreanos no Center for the National Interest. Ele visitou Seul por uma semana no início de novembro de 2019 para entrevistar nove especialistas na Coréia do Sul para este projeto. Este é o primeiro artigo de uma série de cinco artigos, "Como a política e as forças armadas da Coréia do Sul afetam a estabilidade estratégica com a Coréia do Norte". Esta série examina as duas visões sul-coreanas - engajamento primeiro x dissuasão primeiro - sobre como interagir melhor com a Coréia do Norte. A primeira parte apresenta o problema da escalada e estabilidade de conflitos no contexto dos militares das Coréias do Norte e do Sul. A segunda peça analisa o ponto de vista dos Engagers e a terceira peça, os Deterers. A quarta peça vê onde ambos os grupos concordam e discordam, e a quinta peça conclui com como cada lado pode ajudar a evitar uma Segunda Guerra da Coréia. O suporte para a divulgação deste artigo foi fornecido por uma bolsa da Atomic Reporters, juntamente com o Stanley Center for Peace and Security e pelo financiamento da Carnegie Corporation, Nova York. As citações neste artigo foram editadas para maior comprimento e clareza.

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/how-south-korea’s-politics-and-military-impacts-strategic-stability-north-korea

AOS MUROS! O MAIOR DESASTRE AINDA ESTÁ EM FORMAÇÃO ?



Casando O Verbo

AFINAL, QUEM MATOU KENNEDY...?



Portal Rubem Gonzalez

A anatomia de um sistema desinfográfico da STRATCOM !

stratcom-infographic-1
O Comando Estratégico dos Estados Unidos, ramo das forças armadas dos EUA responsáveis pelas armas nucleares do país, lançou recentemente um infográfico imperiosamente enganoso no Twitter. O gráfico está confuso - não apenas sobre quando usar o tipo de letra em negrito, mas também sobre os fatos.
A equipe editorial do Boletim anotou o gráfico como um serviço para os leitores.
A primeira seção pretende mostrar como a China, a Rússia e os Estados Unidos atualizarão suas respectivas forças nucleares nos próximos anos. É difícil decifrar o gráfico, principalmente porque contém muitos acrônimos, combina sistemas estratégicos e táticos e combina o sistema de nomes da OTAN com os indígenas.
A impressão geral, no entanto, é que a Rússia e a China lançarão muito mais sistemas novos do que os Estados Unidos nos próximos anos, e, portanto, o perigo para "América e aliados" está crescendo.
Mas isso está errado por vários motivos. Primeiro, o gráfico não está fazendo uma comparação de maçãs para maçãs. Embora pretenda mostrar "capacidades futuras", inclui muitas armas russas e chinesas que já estão parcial ou principalmente implantadas, enquanto omitem convenientemente as armas americanas implantadas.
Segundo, mais sistemas não equivale a mais recursos. Muitos dos sistemas mostrados, como o Sarmat da Rússia, o GBSD (dissuasão estratégica em terra) dos Estados Unidos e o DF-41 da China, estão programados para substituir os sistemas mais antigos que possuem recursos amplamente semelhantes. Além disso, em pelo menos um local, o gráfico duplica duas versões do mesmo sistema. O Pentágono descreveu o DF-31AG da China como simplesmente "uma versão aprimorada do DF-31A", mas eles aparecem como sistemas separados no gráfico. Mesmo onde os sistemas são inteiramente novos, dificilmente alterarão o equilíbrio estratégico geral.
Terceiro, o gráfico errou o tamanho das tortas - não diz nada sobre quantos de cada sistema serão construídos. Por exemplo, mostra dois ícones para submarinos chineses e apenas um ícone para submarinos dos EUA. Mas a China provavelmente construirá no máximo seis de cada tipo. Enquanto isso, os Estados Unidos planejam construir 12 submarinos da classe Columbia.
Da mesma forma, os Estados Unidos planejam construir mais de 400 mísseis terrestres por meio de seu programa GBSD, de modo que um único ícone no gráfico de pizza represente muito mais mísseis balísticos intercontinentais do que a China em todo o seu arsenal.
No geral, enquanto os três países estão em meio a amplos (e caros) programas de modernização nuclear, os Estados Unidos têm um arsenal nuclear que é mais do que adequado, e assim permanecerá nas próximas décadas.
A segunda seção do infográfico justapõe uma diminuição do estoque nuclear dos EUA à esquerda, com um aumento do nível de ameaça à direita. Esta seção também está cheia de imprecisões.
Por exemplo, a afirmação de que o estoque dos EUA diminuiu 85% nos últimos 30 anos está ligeiramente fora. De acordo com o Nuclear Notebook, os Estados Unidos reduziram seu estoque de cerca de 21.400 ogivas em 1990 para cerca de 3.800 em 2020, uma redução de 82%.
Mais importante, não há menção às dramáticas reduções da Rússia, que superaram as dos Estados Unidos. Desde 1990, o estoque russo caiu de aproximadamente 37.000 ogivas para 4.310 - uma queda de 88%. Portanto, não é como se as reduções dos EUA fossem unilaterais - muito pelo contrário. (A China, com talvez 300 ogivas, provavelmente não fará reduções até que a Rússia e os Estados Unidos reduzam ainda mais seus próprios estoques.)
É verdade que os Estados Unidos reduziram seu estoque através de "escolhas deliberadas" ao longo das décadas. Estudiosos e formuladores de políticas há muito tempo entendem que a corrida armamentista torna todos os lados menos seguros, enquanto o controle armamentista pode tornar menos provável a guerra. O fato de as reduções mútuas de armas nucleares terem recebido apoio bipartidário nos Estados Unidos há mais de 30 anos deve ser um forte sinal de que essa é uma política sólida.
A seção final mostra uma imagem dos Estados Unidos cumpridores da lei, vitimados por países desonestos que estão “aproveitando a situação”.
Isso sugere que a China e a Rússia estão desenvolvendo novas armas que "ultrapassarão as obrigações do tratado". Isso pode ser verdade para alguns dos sistemas russos mais fantásticos em desenvolvimento. No entanto, outros, como o Avangard e o Sarmat, podem ser incorporados ao New START - o tratado existente relevante - com bastante tranqüilidade. Para a China, nenhum dos novos sistemas listados acima violará ou contornará qualquer tratado, porque esse acordo não existe.
Enquanto isso, o gráfico não menciona os acordos dos quais os Estados Unidos se retiraram, em alguns casos contra o conselho de seus aliados. O governo Trump retirou-se do tratado INF em agosto de 2019 e rapidamente começou a trabalhar em uma arma que o tratado teria banido. Portanto, embora os russos possam ter sido culpados de violar a lei, os Estados Unidos se saíram melhor ao eliminar a própria lei.
E embora o acordo nuclear de 2015 entre o Irã e as principais potências mundiais tenha sido um acordo político e não um tratado juridicamente vinculativo, foram os Estados Unidos que retiraram e restabeleceram sanções abrangentes ao Irã. Portanto, haveria pouca base para alegar que o Irã está "usando comportamentos agressivos" para "intimidar" os Estados Unidos - pelo contrário, o oposto pode ser verdade.
Há verdade na afirmação de que China, Irã, Coréia do Norte e Rússia testaram armas nos últimos meses, mesmo quando o mundo inteiro enfrenta o surto de COVID-19. Mas o mesmo aconteceu com os Estados Unidos: ele testou um míssil balístico intercontinental em fevereiro e um corpo de planador hipersônico em março.
O parágrafo final afirma que esses países "não demonstraram consideração pelas reduções nucleares", embora, de todas as formas, a Rússia, principal concorrente dos Estados Unidos em termos de arsenais nucleares, tenha cumprido acordos de redução nuclear. De fato, é o governo Trump que impede o único acordo remanescente que manteria essas reduções em vigor - o novo START. Os russos estão prontos para estender o tratado por cinco anos sem impor ou mesmo discutir novas condições

https://thebulletin.org/2020/05/the-anatomy-of-a-stratcom-disinfographic/













Depressão nos EUA !

Ontem, o Departamento do Trabalho dos EUA divulgou seu relatório de desemprego de abril, revelando um nível de desemprego sem precedentes históricos. No mesmo dia, o mercado de ações subiu bastante, com o Dow Jones Industrial Average terminando mais de 450 pontos, ou quase dois por cento. Wall Street continua não apenas se banqueteando com a morte, como o pedágio do coronavírus continua a crescer, mas a lucrar com a miséria social em massa que a pandemia produziu.
O relatório do Departamento do Trabalho registrou uma queda no emprego de 20,5 milhões de pessoas. Não é apenas o maior colapso mensal da história, mas excede o recorde anterior mais de 10 vezes. A taxa de desemprego oficial aumentou de menos de 4% para 14,7%, muito acima de qualquer coisa vista desde a Grande Depressão da década de 1930.

Por pior que sejam esses números, eles subestimam significativamente a escala do deslocamento social. O relatório de abril é baseado em estimativas calculadas durante o meio do mês passado, para que eles não levem em conta os milhões de pessoas que perderam o emprego nas últimas três semanas. Cerca de 33,5 milhões entraram com pedidos de seguro-desemprego desde o início dos bloqueios estaduais e federais, sete semanas atrás.
De acordo com o relatório, além disso, 6,4 milhões de trabalhadores adicionais deixaram a força de trabalho por completo e não são contabilizados como desempregados, elevando a taxa de participação da força de trabalho ao nível mais baixo desde 1973. Outros 11 milhões de trabalhadores relataram que estavam trabalhando meio período porque não conseguiu encontrar trabalho em tempo integral, um aumento de 7 milhões de pessoas desde antes da pandemia.
Quando todos os fatores são levados em consideração, algo na área de um terço da força de trabalho fica sem trabalho.
O desemprego em massa está impactando quase todos os setores da classe trabalhadora. O emprego no setor de lazer e hospitalidade foi o mais extremo, com queda de quase 50%, ou 7,7 milhões de pessoas. Houve 2,1 milhões de empregos perdidos em serviços comerciais e profissionais, 2,1 milhões no varejo, 1,3 milhão na manufatura e 1 milhão na construção.
Surpreendentemente, em meio a uma pandemia em expansão, houve 1,4 milhão de cortes de empregos na área da saúde. E sob condições de uma enorme crise social, houve 650.000 cortes de empregos no setor de assistência social.
Além disso, o relatório observa que o desemprego em massa impactou trabalhadores de todas as raças e gêneros. A taxa de desemprego entre homens adultos subiu para 13,0%, mulheres adultas para 15,5% e adolescentes para 31,9%. A taxa foi de 14,2% para brancos, 16,7% para negros, 14,5% para asiáticos e 18,9% para hispânicos.

Embora um grande número de cortes de empregos seja classificado como "temporário", uma proporção crescente é permanente, à medida que as empresas começam a implementar demissões em massa. De fato, houve dois milhões de perdas permanentes de empregos em abril. Este, por si só, seria o maior aumento do desemprego na história americana pós-Segunda Guerra Mundial.

Dezenas de milhões de trabalhadores vivem de salário em salário e dependem de cartões de crédito e outras formas de dívida para compensar a diferença entre suas receitas e despesas. A dívida das famílias aumentou 1,1% no trimestre encerrado em 31 de março, para US $ 14,3 trilhões, um novo recorde. Isso não leva em conta a acumulação de dívidas por dezenas de milhões de pessoas, com a intensificação da crise econômica em abril e maio.

Sem economia e sem assistência do governo, os trabalhadores estão entregando números recordes aos bancos de alimentos, que estão ficando sem bens básicos. Um relatório do Projeto Hamilton, no início desta semana, constatou que 41% das famílias com crianças menores de 12 anos estão enfrentando insegurança alimentar - ou seja, elas não conseguem pagar o suficiente para comer.

A classe dominante não tem política para lidar com a catástrofe social. Na sexta-feira, o governo Trump declarou que os empregos que foram destruídos "voltarão e voltarão em breve". Ele acrescentou que "não temos pressa" para aprovar uma lei que forneceria alguma assistência. O principal assessor econômico do governo, Larry Kudlow, disse que as negociações sobre outras medidas de "estímulo" estão "em uma pausa agora".

Quanto aos democratas, enquanto pronunciam frases sobre ajuda adicional, eles estão discutindo sobre pequenas medidas que eles sabem que nunca serão aprovadas pelo Congresso. Ambas as partes demonstram uma combinação de indiferença, perplexidade e reação diante da maior crise econômica desde a Grande Depressão. Suas propostas em resposta a essa crise fazem os EUA na era de Herbert Hoover parecerem quase filantrópicos.

A imiseração social em massa é, de fato, uma política deliberada, apoiada por todo o establishment político. Seu objetivo é criar condições nas quais: 1) a classe dominante possa forçar o retorno ao trabalho, mesmo que a pandemia continue se espalhando pelos Estados Unidos; e 2) os trabalhadores serão obrigados a aceitar reduções acentuadas em salários e benefícios e um aumento na exploração para pagar pela distribuição massiva aos super-ricos.

Para pressionar os trabalhadores a pôr em risco suas vidas ao voltar ao trabalho, a maioria da população está sendo sistematicamente carente de recursos. Seis semanas após a aprovação da Lei CARES - o enorme massacre das empresas adotadas por unanimidade pelos democratas e republicanos - a maioria dos americanos não recebeu o cheque de US $ 1.200 de estímulo.

Os Estados estão indo à falência e começando a implementar medidas brutais de austeridade. Um relatório do Instituto de Política Econômica, no início deste mês, descobriu que 50% mais pessoas estão desempregadas do que conseguiram obter benefícios de desemprego - o resultado de sistemas de aplicativos sobrecarregados e restrições onerosas. Milhões que solicitaram benefícios não receberam nada.

Os aproximadamente 11 milhões de imigrantes sem documentos nos Estados Unidos estão excluídos de receber quaisquer benefícios. Milhões de trabalhadores na "economia do show", embora supostamente capazes de se qualificar para assistência federal, enfrentam barreiras impossíveis para obtê-la. No estado de Illinois, por exemplo, esses trabalhadores poderão começar a se inscrever apenas no dia 11 de maio e não terão possibilidade de obter assistência por várias semanas depois.

Ao mesmo tempo, a classe dominante utilizou a pandemia para organizar uma transferência de trilhões de dólares para os mercados financeiros através do Federal Reserve. O total de ativos no balanço do banco central dos EUA subiu esta semana para mais de US $ 6,7 trilhões, acima dos US $ 4 trilhões antes da pandemia. Todos os dias, o Fed está gastando US $ 80 bilhões para comprar ativos de bancos e corporações para alimentar o aumento do mercado.
O enriquecimento da oligarquia através do aumento dos valores das ações tem como premissa o empobrecimento em massa e a intensificação da exploração da classe trabalhadora. Os lucros e a riqueza da elite financeira corporativa foram salvos às custas da sociedade.
Duas agendas se opõem. Uma é a defesa da oligarquia financeira, que significa tanto uma expansão da pandemia, com todas as terríveis conseqüências que isso trará, como uma imiseração adicional da população. A outra agenda é a da classe trabalhadora, que quer combater a pandemia, salvar vidas e defender os interesses da grande maioria da população.
A luta contra a pandemia não é apenas uma questão médica. É uma luta política mobilizar a classe trabalhadora contra o governo Trump, todo o establishment político e o sistema capitalista que ele defende.
Esta é a base política sobre a qual o Partido da Igualdade Socialista está conduzindo nosso trabalho e empreendendo nossa campanha eleitoral. Convidamos todos os que concordam com essa perspectiva a ingressar e construir o SEP hoje.

https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/09/pers-m09.html

Governos mais preocupados com a economia do que com a saúde do povo !

Em um discurso televisionado na tarde de quinta-feira, o primeiro-ministro Édouard Philippe e cinco outros ministros confirmaram que o presidente Emmanuel Macron havia ordenado o fim do confinamento e da reabertura da economia em 11 de maio. A decisão imprudente do governo, tomada no conselho de defesa de acordo com medidas semelhantes em andamento na Europa e nos EUA, coloca inúmeras vidas em risco.

Nos Estados Unidos, altos funcionários do governo Trump declaram que o fim do confinamento significa que os americanos devem se acostumar a 3.000 pessoas no país que morrem todos os dias.

Enquanto o bloqueio iniciado na França em 17 de março ainda reduz o número de novos casos e mortes, a “primeira onda” da pandemia ainda não acabou, nem na França nem na Europa. Na quarta-feira, 3.640 novos casos de COVID-19 foram anunciados na França. No dia do discurso de Philippe, houve 28.490 novos casos em toda a Europa, incluindo mais de 17.000 fora da Rússia. Philippe anunciou o fim do bloqueio, admitindo que esperava muitos casos novos e não sabia quais seriam as consequências do desconfiança.

"Em três semanas, no final de maio, saberemos exatamente onde estamos", disse ele. “Saberemos se conseguimos ou não conter a epidemia. Saberemos a taxa de contaminação e as entradas nos hospitais e unidades de terapia intensiva ... Se esses números e números permanecerem baixos, poderemos nos congratular e avançar para a próxima fase, expandindo nossa liberdade em muitas áreas que são particularmente importantes para a vinda verão. Caso contrário, desenharemos as consequências e nos adaptaremos. ”

O argumento cínico de Philippe de que o governo iria embarcar cegamente em um descon fi namento imposto pelo destino não apenas mostra indiferença às vidas humanas; também é falso. É precisamente nessas circunstâncias que modelos epidêmicos são usados ​​para fundamentar decisões. No entanto, vários estudos mostram que o descon fi namento levará a uma recuperação maciça da epidemia no melhor dos casos.

Um estudo da Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) modelou a disseminação do vírus em uma população com a proteção prevista por Macron: máscaras, triagem de pacientes e distanciamento social. Embora aproximadamente 25.000 mortes por COVID-19 tenham sido registradas na França, o estudo prevê entre 33.500 e 87.100 novas mortes na França entre maio e dezembro de 2020.

O estudo concluiu que, mesmo em um cenário otimista em que as medidas de distanciamento social são eficazes, o influxo de novos casos seria tão forte que casos graves invadiriam a sala de emergência já em julho. "Nesse cenário, uma maior contenção seria inevitável", disse Nicolas Hoertel, psiquiatra da AP-HP e co-autor do estudo.

Macron enfrenta oposição apesar da maioria absoluta na Assembléia Nacional Francesa
Outro estudo do INSERM e da Sorbonne prevê que a retomada das aulas por todos os estudantes provocaria uma onda epidêmica que sobrecarregaria as unidades de terapia intensiva, ocupando 138% da capacidade hospitalar. Se apenas 25% dos alunos retomarem as aulas, essa onda poderá subir para apenas 72% da capacidade. Não está claro como os trabalhadores podem voltar ao trabalho se três quartos dos filhos ficarem em casa.

Uma das autoras do estudo, Vittoria Colizza, apontou o risco de que "tenhamos que enfrentar uma segunda onda que seria mais intensa que a primeira no final de junho, com recursos de reanimação hospitalar sobrecarregados até agosto".

A indiferença e o desprezo do governo pela vida dos trabalhadores são óbvios. Além disso, a classe dominante tem consciência de sua própria criminalidade. Por isso, o Senado votou uma anistia preventiva por qualquer crime de saúde cometido durante a pandemia.

Essa indiferença é tão flagrante que provocou críticas mesmo dentro do aparato estatal.

“O governo anunciou nesta quinta-feira à tarde que deseja encerrar o bloqueio em departamentos classificados como vermelhos, onde o vírus é mais forte. É pura loucura ”, disse Frédérick Bierry, presidente do Conselho Departamental do Baixo Reno, na Alsácia, uma região atingida pela doença. Ele citou um estudo epidemiológico que "mostra que o risco é sofrer outra catástrofe na saúde com mais mortes".

No entanto, Bierry se recusou a pedir oposição coletiva ao desconfiança, limitando-se a propor medidas de segurança em saúde já propostas pelo governo: usar máscaras, proteção a idosos ou pessoas em risco e ações de proteção pessoal, como tossir no cotovelo.
A única oposição consistente e viável à política de Macron vem da classe trabalhadora. Já amplamente odiado diante da pandemia como presidente dos ricos, Macron está impondo uma política assassina aos trabalhadores que, embora sujeitos a uma constante enxurrada de propaganda da mídia que apóie o fim do bloqueio, suspeitam disso.

As afirmações do governo de que a retomada das aulas e a mistura de estudantes não propagarão o vírus, ou que o distanciamento social será possível no transporte público lotado, não são credíveis. Segundo uma pesquisa da YouGov, 76% da população francesa acredita que as aulas não devem ser retomadas antes de setembro. Outros 59% dizem que estão "preocupados" com o prazo de desconfiança de 11 de maio.

O perigo de dezenas de milhares de vidas na França e milhões de vidas na América e na Europa não é uma necessidade econômica e social, mas uma decisão política ditada pelas preocupações egoístas da aristocracia financeira. Os bancos centrais dos EUA e da zona do euro estão banhando estados e grandes empresas com trilhões de dólares e euros. No entanto, além das pequenas porções desse dinheiro serem alocadas ao pagamento do desemprego, quase todo esse dinheiro não chega aos trabalhadores ou às pequenas empresas.

Trabalhadores e pequenas empresas estão sendo levados à fome ou à falência pela drástica paralisação da economia, enquanto os bancos e os super-ricos estão cobrindo seus bolsos e se recusam a ajudar os trabalhadores ou fornecer apoio às pequenas empresas.

Falando perante o Senado na segunda-feira, Philippe afirmou que o desconfiança foi ditado pela necessidade de proteger a França:

“Esta situação não pode continuar. Os principais carros da nossa indústria estão ameaçados: aeronáutica, indústria automobilística e eletrônica. Pequenas empresas, médias empresas e startups estão à beira de asfixia. Tudo o que contribui para a influência da França - turismo, arte, gastronomia - está parado. ”

Se a situação econômica de grandes seções de trabalhadores é catastrófica, é porque o governo Macron, como seus colegas na Europa, não fez praticamente nada para melhorar as condições da classe trabalhadora.

Quanto às declarações de outros ministros falando ao lado de Philippe, eles apenas enfatizaram as enormes contradições subjacentes à política do governo. Eles propuseram o uso em massa de máscaras, apesar de o governo ter mantido anteriormente - embora houvesse uma completa falta de estoques de máscaras - que as máscaras não serviam para a população em geral. Eles propuseram limitar a transmissão de vírus, reduzindo o uso de transporte público a 15% do seu nível normal, sem explicar como os trabalhadores iriam para o trabalho ou suas lojas.

Talvez o maior cinismo tenha vindo do ministro do Trabalho, Muriel Pénicaud, que elogiou a colaboração do estado e dos empregadores com o movimento sindical.

"A saúde dos trabalhadores nunca foi e nunca será uma variável negociável", disse ela, antes de acrescentar que "o diálogo social [era] essencial para implementar essas medidas".

As condições para o descon fi namento e um retorno seguro ao trabalho não estão em vigor. Os trabalhadores têm todo o direito de se recusar a voltar ao trabalho, de frustrar as políticas governamentais e o flagrante desrespeito da classe dominante por suas vidas. Isso requer a organização de lutas independentemente dos aparatos sindicais e uma perspectiva de uma luta socialista para transferir poder político para a classe trabalhadora na Europa e no mundo.

https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/09/phil-m09.html

segunda-feira, 11 de maio de 2020

Detectada uma poderosa emissão de rádio no interior da Via Láctea !

Foi detetada uma forte explosão de milissegundos de ondas de rádio provenientes de um magnetar (um tipo de estrelas de neutrões com um intenso campo magnético) no interior da Via Láctea.
A deteção foi registada no passado dia 28 de abril e pode representar a primeira Rajadas Rápidas de Rádio (FRB (Fast Radio Bursts), na sigla em inglês) já registada na nossa galáxia, nota o jornal espanhol ABC. A confirmar-se, frisa a Europa Press, este fenómeno pode ajudar a estudar e a melhor compreender estes misteriosos sinais cósmicos.
Descobertos há mais de uma década, estes misteriosos sinais são flashes curtos e brilhantes de emissão de rádio, cuja origem é ainda desconhecida. Desde 2001 foram detetados vários, a maioria não repetitivos, mas a sua origem é ainda um mistério.
Os magnetares são apontados pelos cientistas como uma das potenciais fontes das FRB.
De acordo com os cientistas, este tipo de estrelas de neutrões pode gerar estes sinais quando o equilíbrio entre o campo magnético e a atração gravitacional leva a tremores super-fortes, seguidos depois por enormes flashes magnetares.
As FRBs até agora detetadas provêm de uma fonte tão distante que torna impossível saber se foram realmente geradas por magnetares. No entanto, a nova e poderosa explosão agora registada na Via Láctea veio de um magnetar identificável (SGR 1935 + 2154), estando perto o suficiente para que os cientistas conseguissem medir a contraparte de raios-X envolvidos na explosão, algo até agora impossível com FRBs.
De acordo com o The Astronomer’s Telegram, os relatórios iniciais oriundos do radiotelescópio canadianos CHIME sugerem que a intensidade da explosão de rádio foi suficientemente forte para ser uma FRB. As emanações de raios-X não foram particularmente fortes, mas a sua existência aponta que podem existir mais informação para estudar noutras rajadas rápidas identificadas anteriormente.
Os cientistas frisam que não é ainda possível concluir que esta explosão detetada no fim de abril na Via Láctea configura realmente uma FRB. Mais investigações terão de ser levadas a cabo para validar esta “candidata”.

https://zap.aeiou.pt/detetada-pela-primeira-vez-forte-emissao-radio-no-interior-da-via-lactea-322526

Banco do Japão diz que são precisas mais medidas para evitar “segunda Grande Recessão” !

O conselho de política monetária do BoJ decidiu aumentar a capacidade de comprar títulos estaduais e corporativos perante uma situação económica que descreveu como de “crescente severidade”.
O Banco do Japão considera necessário adotar mais medidas económicas e melhor coordenadas para evitar uma “segunda Grande Recessão” devido ao impacto da pandemia da Covid-19, segundo a ata do seu último encontro publicado esta segunda-feira.
Na reunião realizada em 27 de abril, o conselho de política monetária do Banco do Japão (BoJ) decidiu expandir o seu programa de estímulo monetário diante de uma situação económica que descreveu como de “crescente severidade”.
O BoJ anunciou no final da reunião que aumentaria a capacidade de comprar títulos estaduais e corporativos, entre outras medidas, e a possibilidade de tomar ações adicionais para revitalizar a terceira maior economia do mundo.
A ata publicada esta segunda-feira reflete a enorme incerteza do banco central japonês em relação à evolução da economia nacional e global e indica que, em ambos os casos, “a situação aparentemente continuará séria por algum tempo”.
Embora o BoJ espere que as medidas de estímulo adotadas no Japão e em escala global “comecem a dissipar o impacto da Covid-19”, também alerta para perspetivas de “extrema incerteza”. Nesse contexto, o conselho de política monetária do BoJ pede maior cooperação entre os bancos centrais e os governos das principais economias mundiais, de acordo com a ata publicada pela entidade.
As autoridades políticas devem agir decisivamente para evitar uma segunda Grande Depressão”, salientou o BoJ antes de enfatizar a necessidade de “maior cooperação” entre as medidas aplicadas pelos governos e autoridades monetárias.
O banco central japonês também destacou que sua prioridade na atual fase de contração da procura e da atividade industrial é “apoiar o financiamento das empresas para que estas possam manter os negócios e os funcionários”, e apontou para a possibilidade de tomar medidas que ofereçam liquidez ao setor privado.
Para além das mais recentes decisões do BoJ, o Governo liderado por Shinzo Abe criou um pacote económico de emergência sem precedentes que inclui o prestação de ajuda direta a cidadãos e empresas.
As previsões publicadas pelo BoJ na sua última reunião mensal indicam que o Produto Interno Bruto do Japão vai contrair entre 3 e 5% em termos reais no atual ano fiscal, que começou a 1 de abril e termina no final de março de 2021.

https://zap.aeiou.pt/banco-do-japao-diz-sao-precisas-medidas-evitar-segunda-grande-recessao-323755

Bruxelas ameaça Alemanha com processo de infração por acórdão sobre BCE !

A Comissão Europeia ameaçou no domingo avançar com um processo de infração contra a Alemanha pelo acórdão do Tribunal Constitucional alemão relativo à política do Banco Central Europeu (BCE), vincando que “o direito comunitário tem primazia sobre o nacional”.
“Estamos agora a analisar em pormenor a decisão do Tribunal Constitucional alemão e vamos analisar os próximos passos possíveis, que podem incluir a opção de [lançar] um processo por infração”, sublinhou a presidente do executivo comunitário, Ursula von der Leyen, numa declaração publicada no domingo, em Bruxelas, citada pela agência Lusa.
A reação surgiu depois de na terça-feira o Tribunal Constitucional alemão ter exigido ao BCE que no prazo de três meses justifique a conformidade do seu mandato para as vastas compras de dívida, com Bruxelas a ameaçar agora lançar um procedimento que é aplicado aos Estados-membros da União Europeia (UE) que violam as regras comunitárias e que resulta em pesadas sanções.
Vincando que “a tarefa da Comissão Europeia é salvaguardar o bom funcionamento do sistema do Euro e do sistema jurídico da União”, Ursula von der Leyen sustentou que a decisão do Tribunal Constitucional alemão coloca estas questões “em causa”.
“A Comissão Europeia defende três princípios básicos: que a política monetária da União é uma questão de competência exclusiva, que o direito comunitário tem primazia sobre o direito nacional e que as decisões do Tribunal de Justiça Europeu são vinculativas para todos os tribunais nacionais”, precisa a líder da instituição.
Depois de na sexta-feira o Tribunal de Justiça europeu ter recordado que tem “competência exclusiva para declarar que um ato de uma instituição da União é contrário ao direito” comunitário, Ursula von der Leyen salientou que “a última palavra sobre o direito da UE é sempre proferida no Luxemburgo”, onde está sediada esta instituição.
“Em nenhum outro lugar”, atestou, adiantando que “a UE é uma comunidade de valores e de direito, que deve ser mantida e defendida em todos os momentos”.
A presidente do Banco Central Europeu (BCE), Christine Lagarde

O Tribunal Constitucional alemão exigiu na terça-feira ao BCE que no prazo de três meses justifique a conformidade do seu mandato para as vastas compras de dívida, numa sentença com implicações incertas, isto apesar de, em 2017, e face a dúvidas já levantadas pelo mesmo tribunal, o Tribunal de Justiça da União Europeia ter proferido um acórdão considerando que o programa do BCE não viola o direito comunitário.
Todavia, na nova sentença proferida esta semana, o Tribunal Constitucional alemão declarou que o programa de compra de dívida do BCE, adotado em 2015, excedeu os seus poderes sem considerar a proporcionalidade da medida como uma ferramenta para aumentar a taxa de inflação para cerca de 2%, e considerou “duvidosa” a competência para recomprar massivamente a dívida pública.
À luz da decisão do Tribunal Constitucional, o banco central alemão (Bundesbank) será proibido de participar neste programa anticrise “se o Conselho do BCE falhar em demonstrar, de maneira abrangente e substancial, que não excedeu os tratados europeus”.
Com esta sentença, o tribunal alemão declarou que o programa de compra de dívida do BCE, adotado em 2015, é parcialmente contrário à Constituição da Alemanha, mas sublinhou que “não foi capaz de estabelecer uma violação” pelo BCE da proibição de financiar diretamente os Estados europeus.
Na quinta-feira, numa conferência organizada pela agência Bloomberg, a presidente do BCE, Christine Lagarde, afirmou que a instituição “continuará, sem se deixar desencorajar, a fazer tudo o que for necessário para cumprir o seu mandato”.
O BCE “continuará, sem se deixar desencorajar, a fazer tudo o que for necessário para cumprir o seu mandato” de estabilidade de preços na zona euro, referiu, acrescentando que o BCE é “uma instituição europeia, responsável perante o Parlamento Europeu e sob a jurisdição do Tribunal de Justiça da União Europeia”.

https://zap.aeiou.pt/bruxelas-alemanha-processo-infracao-acordao-bce-323717

A mesma península, uma grande diferença - El País questiona “qual é o segredo” de Portugal !

Apesar de estarem na mesma península, Portugal e Espanha apresentam números muito diferentes. O El País destaca que Portugal “atuou antes” e declarou estado de emergência sem mortes e com uma centena de casos positivos.
Este domingo, o diário El País publicou um artigo no qual questiona o Governo espanhol sobre os motivos que explicam as diferenças nos números de covid-19 entre Portugal e Espanha.
Espanha conta com mais de 26 mil mortes devido ao novo coronavírus e Portugal com cinco vezes menos mortes por habitante.O diário espanhol questiona como é possível a pandemia ter provocado muito menos mortes em Portugal do que em Espanha, não tendo imposto “em nenhum momento” quarentena obrigatória à população em geral.
No artigo, o El País cita peritos “de um e outro lado da fronteira” e aponta “vários fatores, como o menor trânsito de viajantes (especialmente de Itália)”, ainda que a principal razão destacada seja o facto de “os lusos terem atuado antes“.
Além disso, Portugal “teve tempo de ver o que se passava noutros países, e com uma centena de casos positivos e sem mortes, declararam estado de emergência, algo que Espanha só decidiu decretar quando já registava 4.209 positivos e 120 falecidos”.
A epidemiologista Rita Sá Machado, com quem o El País falou, refere que foi fundamental “a antecipação e aplicação precoce de medidas de saúde pública, como o encerramento das escolas”, anunciado a 12 de março. Uma semana depois foi decretado estado de emergência em Portugal, o que também se revelou muito importante pela “variedade de medidas aplicadas”.
Alberto Infante, outro epidemiologista citado no artigo, refere que “Portugal teve a sorte de ver o que se passava em Espanha e Itália e o acerto em tomar medidas quando a epidemia estava a começar”. Além disso, acrescenta que não ter um sistema de autonomias regionais e ter havido a mesma mensagem desde o início, tanto do Governo como da oposição, facilitou a implementação das medidas e o bom resultado das mesmas.
No entanto, o El País destaca que Portugal “não é um exemplo perfeito“, ocupando o 9.º lugar em mortes por um milhão de habitantes entre os 27 países da União Europeia, e o 6º em número de contágios.
Os números portugueses “também não são melhores do que algumas comunidades autónomas espanholas”, nomeadamente nas ilhas Canárias e de Murcia, que “têm menos casos e mortes por 100 mil habitantes do que Portugal”.
“A pandemia não é uma competição entre países para ver quem faz melhor”, frisa o diário espanhol, concluindo que, ainda assim, “pode servir para aprender”.

https://zap.aeiou.pt/el-pais-questiona-segredo-portugal-323688

Maduro anuncia viagem a Pequim para 'abraçar Xi Jinping'

AP Photo/Andy Wong, PoolO ditador venezuelano Nicolás Maduro anunciou uma viagem a Pequim "em breve" esta semana para "abraçar nosso irmão Xi Jinping", o tirano da nação.
A maioria dos governos do mundo, incluindo China e Venezuela, atualmente está desencorajando os abraços como uma violação do "distanciamento social", uma política na qual as pessoas mantêm distância física para evitar a propagação do coronavírus chinês. A China é a origem da atual pandemia, enquanto a Venezuela documenta um crescimento constante no número de casos. Cientistas de todo o mundo manifestaram desconfiança em relação aos números oficiais de casos de coronavírus da China e da Venezuela.
Maduro fez o comentário na televisão estatal na quarta-feira, um de seus primeiros comentários esta semana, não sobre a suposta tentativa frustrada de "golpe" contra ele, reivindicada pelo chefe de uma empresa privada americana. Maduro prometeu levar o presidente Donald Trump e o governo da Colômbia a Haia por seu envolvimento na operação, embora não existam evidências indicando esse envolvimento e o suposto chefe da operação, Jordan Goudreau, lamentou à Associated Press que Washington completamente o ignorou. Alguns relatórios ligaram Goudreau a um ex-general chavista cujo irmão continua representando o regime de Maduro no Irã.
"Em breve irei a Pequim para dar um abraço em nosso irmão Xi Jinping, presidente chinês, na China", anunciou Maduro, segundo a televisão estatal venezuelana. Segundo informações, ele não ofereceu nenhuma data específica ou clareza sobre como ele teria permissão para entrar na China, devido às atuais limitações de viagens. Ele também não explicou como abraçar alguém depois de tomar um dos vôos internacionais mais longos do mundo cumpre as medidas de distanciamento social que Maduro e Xi implementaram em seus respectivos países.
A VTV, a rede de propaganda estatal venezuelana, observou que a China e o ilegítimo regime de Maduro assinaram acordos para mais de 700 projetos atualmente em andamento, em grande parte econômicos, e que Maduro já visitou a China dez vezes.
Maduro fez uma última visita de Estado a Pequim no final de 2018, em uma das circunstâncias mais difíceis do regime. A visita resultou na China concordando em emprestar a Maduro US $ 5 bilhões em alívio financeiro após vários anos de distanciamento cuidadoso, o primeiro empréstimo importante em anos depois que Pequim começou a expressar um descontentamento leve com a incapacidade de Maduro de pagar de volta.
A China também investiu profundamente no aparato repressivo do regime de Maduro. Como fez na América Latina, a China emprestou à Venezuela sua tecnologia de vigilância para criar um equivalente em Maduro do "sistema de crédito social", que atribui a cada cidadão chinês um valor pontual com base em sua lealdade ao Partido Comunista.
"Eles estão ajudando por conta própria a conduzir a operação de controle da Internet", explicou o senador Marco Rubio (R-FL) no ano passado. "Eles basicamente pegaram uma versão comercial de seu excelente firewall da Internet e entregaram a Maduro, e é um serviço que eles estão fornecendo a ele, então são eles que estão desligando a Internet e acessando as mídias sociais".
A China recebeu em troca lucros significativos de projetos governamentais suspeitos que liderou no país. Um dos exemplos mais flagrantes, revelado pela Reuters no ano passado, foi o acordo com a empresa chinesa CAMC, que supostamente prometeu construir "arrozais com o dobro do tamanho de Manhattan" para aliviar a fome criada pelo socialismo no país. A Reuters descobriu que os arrozais nunca se materializaram, a CAMC faturou pelo menos US $ 1,4 bilhão e "os locais estão com fome".
Maduro e Xi falaram pela última vez em meados de abril, de acordo com o jornal estatal chinês Global Times. Naquela conversa, Xi teria dito a Maduro que estava "pronto para aumentar a cooperação com a Venezuela na prevenção e controle do COVID-19 [coronavírus chinês] e continuar ajudando o país latino-americano a combater a doença por coronavírus".
Mais recentemente, o Ministério das Relações Exteriores da China expressou seu apoio à legitimidade de Maduro, apesar de seu mandato presidencial terminar em janeiro de 2019, e condenou o suposto "golpe" contra ele nesta semana.
"De acordo com a lei internacional e as normas básicas que regem as relações internacionais, a soberania, a segurança e a integridade territorial de um país devem ser respeitadas", disse Hua Chunying, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, a repórteres na quarta-feira. "A China apoia firmemente os esforços do governo venezuelano para salvaguardar a soberania, manter a estabilidade e melhorar a vida das pessoas, se opõe a qualquer interferência externa nos assuntos internos da Venezuela sob qualquer pretexto e rejeita firmemente qualquer forma de intervenção militar".
O regime de Maduro, na época, afirma ter confirmado 381 casos de coronavírus chinês e dez mortes, número significativamente menor do que alguns de seus vizinhos livres. Maduro inicialmente tentou impor um bloqueio "voluntário" ao país em março. Devido à escassez generalizada de alimentos, gasolina e água, entre outros itens básicos, muitos ignoraram o bloqueio para se reunir em grandes filas fora dos negócios essenciais. Maduro continuou a chamar o bloqueio de "voluntário", mas começou a aplicá-lo, levando a protestos e violência. Alguns continuaram a se reunir na multidão, argumentando que é impossível para eles não entrarem em fila por comida ou água.

https://www.breitbart.com/asia/2020/05/08/social-distancing-maduro-announces-beijing-trip-hug-our-brother-xi-jinping/


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...