Israel utiliza duvidosos arquivos nucleares para recriar a AIEA em campanha contra o Irão !

A Agência Internacional de Energia Atômica se prestou mais uma vez aos interesses políticos dos Estados Unidos e Israel, provocando um conflito desnecessário com o Irã

A aprovação pelo Conselho da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) de uma resolução de 19 de junho, pedindo ao Irã que cumpra totalmente as exigências da agência, marca um novo estágio na campanha israelense de longo prazo para isolar o Irã por supostas atividades secretas de armas nucleares.

A AIEA exigiu que o Irã forneça "esclarecimentos" sobre "possíveis materiais nucleares não declarados e atividades relacionadas a nucleares", bem como o acesso a dois locais em questão.

Essas demandas são baseadas em supostos documentos iranianos que a inteligência israelense supostamente roubou do Irã em 2018. E, como o The Grayzone relatou, sua autenticidade é altamente questionável e seu roubo pode nunca ter ocorrido.

A campanha de pressão israelense ganha força com a ajuda dos EUA

A última fase da crise do Irã eclodiu em junho de 2018, quando o governo israelense informou a AIEA de que seus serviços de inteligência haviam descoberto um novo "depósito atômico secreto" no distrito de Turquzabad, em Teerã. Em seu discurso das Nações Unidas em setembro de 2018, anunciando a descoberta, Netanyahu exigiu que o diretor-geral da AIEA, Yukio Amano “fizesse a coisa certa. Vá inspecionar este armazém atômico, imediatamente, antes que os iranianos terminem de limpá-lo.

Amano recuou publicamente contra a pressão israelense em outubro de 2018, no entanto, afirmando sua independência da agenda de Netanyahu. Sob sua vigilância, a AIEA também não cedeu à pressão israelense de divulgar documentos do “arquivo” que eles haviam fornecido.

Quando Brian Hook, um agente neoconservador que serviu como principal funcionário do Departamento de Estado para isolar o Irã, visitou Israel em novembro de 2018, o diretor político do Ministério de Relações Exteriores de Israel disse que seu governo estava furioso com a AIEA por não levar os documentos a sério. Hook garantiu aos israelenses que seu governo aplicaria pressão sobre a AIEA para tomar medidas. Ele designou o novo embaixador dos EUA na AIEA, um protegido de John Bolton chamado Jackie Walcott, como sua pessoa apontada.

Em janeiro de 2019, como resultado aparente da campanha de pressão, a AIEA pediu ao Irã para visitar o armazém que Netanyahu havia identificado e coletar amostras ambientais. O Irã concordou, sugerindo que as autoridades iranianas não acreditavam que a agência encontraria algo que apoiasse as alegações israelenses.

Meses depois, os resultados laboratoriais mostraram a presença do que a AIEA chamou de "partículas naturais de urânio de origem antropogênica". Isso significava que as partículas estavam sujeitas a um processo de conversão de urânio, mas não de enriquecimento. A explicação mais provável para a descoberta foi que uma parte do equipamento aposentado ou outro material usado no programa de conversão de urânio totalmente monitorado do Irã terminou naquele armazém.

O próximo passo lógico para a AIEA naquele momento seria solicitar visitas aos locais onde o programa de conversão declarado do Irã operou para que os resultados pudessem ser comparados com os das amostras encontradas no armazém. Foi exatamente isso que o Irã propôs à Agência em janeiro de 2020. A AIEA realizou a amostragem, mas os testes de laboratório nessas amostras ainda não estão disponíveis.

Enquanto a AIEA parou de solicitar amostras ambientais dos locais declarados de conversão de urânio por vários meses, quando faria mais sentido fazê-lo, o governo israelense explorou os resultados do laboratório para retomar sua ofensiva política contra o Irã. Com o apoio dos EUA, eles defenderam um argumento duvidoso de que partículas de urânio natural confirmaram sua alegação de que o Irã havia executado um programa não declarado para processar urânio natural para uso em testes secretos relacionados a armas nucleares.

Israel reforça sua posição na AIEA

O lobby israelense coincidiu com a primeira fase de uma transição dentro da AIEA que finalmente avançaria em sua posição. A Amano passou por um procedimento médico não especificado em setembro de 2018, ficou cada vez mais fraca com uma doença grave e morreu em 2 de julho de 2019.

Antes de seu declínio físico, Amano havia anunciado planos de renunciar até março de 2020, iniciando uma competição entre altos funcionários da AIEA pela eleição para o cargo de Diretor Geral. A influência dos EUA e de Israel foi imediatamente aprimorada pela corrida, porque qualquer candidato interessado exigiu apoio substancial dos EUA para os votos necessários entre o conselho de administração da agência.

Os israelenses concentraram a atenção da AIEA em um suposto programa iraniano de conversão aberta desde o início. Extraído de um programa secreto que ocorreu de 2000 a 2003, a coleção de documentos supostamente roubados incluía um fluxograma de uma página mostrando um processo para converter minério de urânio em uma forma de urânio que poderia ser enriquecida.

Porém, em sua “Avaliação Final” de dezembro de 2015 de questões de “possíveis dimensões militares”, a AIEA concluiu que o processo mostrado no documento “era tecnicamente defeituoso e de baixa qualidade em comparação com o que estava disponível para o Irã como parte de sua declaração”. ciclo de combustível nuclear. ” Em outras palavras, não foi levado muito a sério.

O novo "Arquivo Nuclear Iraniano" de Netanyahu incluiu o que foi suposto ser uma carta de maio de 2003 do "gerente de projetos" do "Grupo de Saúde e Segurança" para o mesmo programa de armas nucleares secretas. A carta descreveu uma grande planta de conversão de urânio encoberto e três projetos de plantas. Mas a carta não tinha nenhuma marcação que a ligasse a qualquer entidade governamental iraniana - apenas um símbolo grosseiramente desenhado que poderia ter sido desenhado por qualquer pessoa.

Além disso, nada nos projetos das instalações apoiava a autenticidade dos documentos, especialmente considerando o reconhecimento de um alto funcionário de inteligência israelense ao lobista pró-Israel David Albright de que nenhuma dessas instalações jamais foi construída. No entanto, os israelenses continuaram a enviar esses documentos duvidosos para defender seu ponto de vista.

As cavernas da AIEA em Israel e nos EUA

Os documentos e fotos que os israelenses enviaram com o apoio dos EUA acabaram levando a AIEA a ceder às suas demandas. A agência enviou três cartas ao Irã em 5 de julho, 9 e 21 de agosto de 2019, com base inteiramente nas reivindicações israelenses sobre três "sites não declarados". Nas missivas, a AIEA alegou ter "informações detalhadas" sobre o que chamou de "possíveis materiais nucleares não declarados e atividades relacionadas a nucleares" em cada local. Exigia "esclarecimentos" em cada caso.

De acordo com a AIEA, a primeira carta dizia respeito à "possível presença" entre 2002 e 2003 de um disco de metal e urânio natural que, segundo ele, "pode ​​não ter sido incluído nas declarações do Irã". A carta estava obviamente se referindo a Lavisan-Shian em Teerã, quando disse que o local "passou por extenso saneamento e nivelamento em 2003 e 2004". Na época, a Agência decidiu que não fazia sentido visitá-lo.

Os EUA e Israel sempre argumentaram que o Irã havia removido completamente o solo superficial do local, a fim de evitar a detecção por amostragem ambiental de algum tipo de trabalho nuclear relacionado ao local. Mas essa afirmação era falsa. De fato, os edifícios pertencentes ao empreiteiro militar de Lavisan-Shian haviam sido demolidos, mas o solo permaneceu.

A AIEA realizou uma amostragem ambiental do local em junho de 2004, reconhecendo que as amostras de vegetação e solo coletadas em Lavisan-Shian não revelaram evidências de material nuclear. A Reuters informou na época que um funcionário da AIEA havia dito que "as inspeções no local de Lavizan não produziam provas de que algum solo tivesse sido removido".

Em sua carta de 5 de julho, a AIEA exigiu saber se um disco de metal natural de urânio não declarado estava presente no local e, em caso afirmativo, onde estava localizado. Essa pergunta foi claramente baseada em um slide da coleção israelense que a organização de Albright descreveu como resumindo como produzir deuterido de urânio, que foi usado para criar um iniciador neutro para uma explosão nuclear, com lascas de metal de urânio e gás de deutério.

O segundo local, que não foi identificado de outra forma, "pode ​​ter sido usado para o processamento e conversão de minério de urânio, incluindo fluorinação em 2003", de acordo com a carta da AIEA. Ele disse que o local "passou por mudanças significativas em 2004, incluindo a demolição da maioria dos edifícios", como se isso constituísse evidência de irregularidades.

A alegação fazia pouco sentido, uma vez que em abril de 2003, o Irã havia declarado formalmente à AIEA que estava abrindo linhas em seu Centro de Tecnologia Nuclear Esfahan para produção de urânio metálico natural para uso na produção de material de proteção.

No terceiro local, a AIEA declarou que "testes explosivos convencionais ao ar livre podem ter ocorrido em 2003" sobre "blindagem" para uso com "detectores de nêutrons". Como parte da justificativa para exigir esclarecimentos ", a agência citou supostos esforços a partir de julho de 2019 para" higienizar parte do local ". Esse idioma foi projetado para sugerir que as evidências de irregularidades foram removidas do site iraniano.

Sabemos que o site em questão estava perto de Abadeh, porque Netanyahu mostrou fotos de satélite do site em junho de 2019 e novamente no final de julho deste ano, quando um conjunto de edifícios foi removido na última data. Netanyahu se gabou de estar revelando "mais um site nuclear secreto ... exposto nos arquivos". No entanto, a redação da AIEA sugeriu que sua carta não foi motivada por nenhuma evidência concreta de atividade nuclear no local de Abadeh, mas por alguma evidência da destruição desses edifícios.

A AIEA escolheu assim os três locais com base apenas no fato de que os edifícios foram demolidos, e graças à pressão aplicada pelos israelenses e pelos Estados Unidos. Além disso, a noção de que o Irã "pode ​​ter" usado e armazenado material nuclear não declarado em local não declarado se baseou apenas em documentos israelenses não editados, contrariando a alegação da AIEA de "extenso e rigoroso processo de confirmação".

Ao provocar uma crise desnecessária devido a hipóteses obscuras, a AIEA se prestou mais uma vez aos interesses políticos dos Estados Unidos e Israel - exatamente como durante as administrações de Bush e Obama. Mas desta vez a campanha altamente politizada da AIEA está cumprindo o objetivo israelense de tornar político impossível para o próximo governo retornar ao acordo nuclear do Irã.

Em 8 de junho, a Missão Permanente do Irã, a AIEA, exigiu que qualquer solicitação de esclarecimento sob o Protocolo Adicional se baseiasse em "informações autenticadas" e expressasse "preocupação" com as tentativas de "reabrir questões pendentes" que foram encerradas em 2015. O Irã vê o O novo exercício da AIEA é mais um destaque da estratégia EUA-Israelense de “Pressão Máxima”. Por isso, insistiu que a AIEA cesse seu papel de promotor de fato para o relacionamento especial EUA-Israel.

https://thegrayzone.com/2020/06/22/israel-nuclear-archives-iaea-iran/

A ambição Nuland é confrontar a Rússia para deter Putin !

É difícil encontrar algo bom para dizer sobre Donald Trump, mas a realidade é que ele não iniciou novas guerras, embora tenha chegado perigosamente perto nos casos da Venezuela e do Irã e haja incentivo considerável nos próximos quatro meses começar algo para reforçar suas credenciais de "presidente forte" e servir como uma distração do coronavírus e da vida negra.

Seja como for, Trump terá que se esforçar para alcançar o recorde estabelecido por seus três antecessores Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama. Bush era um neoconservador completo, ou pelo menos alguém que era facilmente liderado, inclusive em seu governo Donald Rumsfeld, Richard Perle, Michael Ledeen, Reuel Gerecht, Paul Wolfowitz, Doug Feith, Eliot Abrams, Dan Senor e Scooter Libby. Ele também teve a infelicidade de ter de suportar o vice-presidente Dick Cheney, que pensava que ele era realmente o homem responsável. Todos eram falcões que acreditavam que os Estados Unidos tinham o direito de fazer o que considerassem necessário para aumentar sua própria segurança, incluindo a invasão de outros países, que levaram ao Afeganistão e Iraque, onde os EUA ainda têm forças estacionadas quase vinte anos depois.

Clinton e Obama eram os chamados intervencionistas liberais que procuravam exportar algo chamado democracia para outros países, na tentativa de torná-los mais parecidos com Peoria. Clinton bombardeou o Afeganistão e o Sudão como uma diversão quando a imprensa, de alguma forma, soube de seu acordo com Monica Lewinsky e Obama, auxiliados por Clinton, e decidiu destruir a Líbia. Obama também foi o primeiro presidente a montar uma sessão regular de terça-feira pela manhã para revisar uma lista de cidadãos americanos que se beneficiariam de serem mortos por drones.

Portanto, a diferença entre neocons e intervencionistas liberais é mais de estilo do que de substância. E, de qualquer forma, Trump parece muito bom, mas, no entanto, houve um ressurgimento do pensamento neocon em seu governo. A mentalidade excepcional da América é mais bem exemplificada atualmente pelo secretário de Estado Mike Pompeo, que personifica a crença de que os Estados Unidos têm o poder de Deus para jogar apenas por suas próprias regras ao lidar com outras nações. Isso incluiria seguir os conselhos que foram atribuídos ao líder neocon Michael Ledeen: “A cada dez anos, mais ou menos, os Estados Unidos precisam pegar um pequeno país de merda e jogá-lo contra a parede, apenas para mostrar ao mundo que queremos dizer negócios. . ”

Uma das primeiras famílias do firmamento neocon / liberal intervencionista são os Kagans, Robert e Frederick. Frederick é membro sênior do neocon American Enterprise Institute e sua esposa Kimberly dirige o bizarramente chamado Institute for the Study of War. Victoria Nuland, esposa de Robert, atualmente é Conselheira Sênior do Albright Stonebridge Group e Pesquisadora Sênior Não Residente da Brookings Institution. Isso significa que Victoria se alinha principalmente como intervencionista liberal, assim como seu marido, que também está em Brookings. Ela é considerada uma protegida de Hillary Clinton e atualmente trabalha com a ex-secretária de Estado Madeleine Albright, que uma vez declarou que matar 500.000 crianças iraquianas usando sanções "valeu a pena". Nuland também tem conexões neocon significativas por ter sido membro da equipe reunida por Dick Cheney.

Nuland, muitos devem se lembrar, foi a força motriz por trás dos esforços para desestabilizar o governo ucraniano do presidente Viktor Yanukovych em 2013-2014. Yanukovych, um autocrata reconhecidamente corrupto, tornou-se primeiro-ministro após uma eleição livre. Nuland, que era o Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Europeus e Eurásia no Departamento de Estado, prestou apoio aberto aos manifestantes da Praça Maidan em oposição ao governo de Yanukovych, para incluir aparições amigáveis ​​da mídia distribuindo biscoitos na praça para incentivar os manifestantes.

Nuland procurou abertamente a mudança de regime para a Ucrânia apoiando descaradamente os opositores do governo, apesar de Washington e Kiev terem relações ostensivamente amigáveis. É difícil imaginar que qualquer governo dos EUA toleraria uma tentativa semelhante de uma nação estrangeira de interferir na política doméstica dos EUA, principalmente se fosse apoiada por um orçamento de US $ 5 bilhões, mas Washington há muito acredita em um padrão duplo global para avaliar seus próprios comportamento.

Nuland é mais famosa por sua linguagem obscena ao se referir ao potencial papel europeu na administração da agitação que ela e a Fundação Nacional para a Democracia ajudaram a criar na Ucrânia. Para Nuland, a substituição do governo em Kiev foi apenas o prelúdio de um rompimento acentuado e do crescente conflito com o inimigo real, Moscou, sobre as tentativas da Rússia de proteger seus próprios interesses na Ucrânia, principalmente na Crimeia.

E não se engane com a intenção mais ampla da Nuland naquele momento de expandir o conflito e confrontar diretamente a Rússia. No depoimento do Senado, ela citou como o governo estava "fornecendo apoio a outros estados da linha de frente, como Moldávia e Geórgia". Seu uso da palavra "linha de frente" é sugestivo.

Victoria Nuland estava brincando com fogo. A Rússia, como a única nação com capacidade militar para destruir os EUA, era e não é uma exposição como o Iraque de Saddam Hussein ou o Afeganistão do Taliban. Apoiar Moscou em um canto sem saída usando ameaças e sanções não é uma boa política. Washington tem muitas razões excelentes para manter um relacionamento estável com Moscou, incluindo esforços de combate ao terrorismo, e pouco a ganhar se seguir na direção oposta. A Rússia não está prestes a reconstituir o Pacto de Varsóvia e não há motivos convincentes para voltar à guerra fria armando a Ucrânia ou permitindo que ela se junte à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

Victoria Nuland acaba de escrever um longo artigo para a edição de julho / agosto da revista Foreign Affairs sobre a maneira correta de os Estados Unidos gerenciarem o que ela vê como a “ameaça” russa. É intitulado "Como uma América Confiante Deve Lidar com a Rússia". Os Negócios Estrangeiros, deve-se observar, é um órgão da instituição produzido pelo Conselho de Relações Exteriores que oferece uma posição confortável para os neoconservadores e para os intervencionistas liberais.

A visão de Nuland é que os Estados Unidos perderam a confiança em sua própria "capacidade de mudar o jogo" contra Vladimir Putin, que conseguiu jogar "uma mão fraca bem porque os Estados Unidos e seus aliados o deixaram, permitindo que a Rússia viole as armas". tratados de controle, direito internacional, a soberania de seus vizinhos e a integridade das eleições nos Estados Unidos e na Europa ... Washington e seus aliados esqueceram a lei que venceu a Guerra Fria e continuaram a produzir resultados por muitos anos depois. Essa estratégia exigia liderança consistente dos EUA no nível presidencial, unidade com aliados e parceiros democráticos e uma resolução compartilhada de impedir e reverter comportamentos perigosos do Kremlin. Também incluía incentivos para Moscou cooperar e, às vezes, apelos diretos ao povo russo sobre os benefícios de um melhor relacionamento. No entanto, essa abordagem caiu em desuso, mesmo com o aumento da ameaça da Rússia para o mundo liberal. ”

O que Nuland escreve faria todo o sentido se compartilhasse sua percepção da Rússia como um estado desonesto que ameaça o "mundo liberal". Ela vê o rearmamento russo sob Putin como uma ameaça, apesar de ter sido diminuída pelos gastos da OTAN e dos EUA. Ela compartilha seu medo de que Putin possa procurar “… restabelecer uma esfera de influência russa no leste europeu e vetar as medidas de segurança de seus vizinhos. . Aqui, logo se abriu um abismo entre as democracias liberais e o homem ainda muito soviético que liderava a Rússia, especialmente no que diz respeito ao alargamento da OTAN. Por mais que Washington e seus aliados tentassem convencer Moscou de que a Otan era uma aliança puramente defensiva que não representava ameaça à Rússia, ela continuou a servir a agenda de Putin de ver a Europa em termos de soma zero. ”

A visão de Nuland sobre o alargamento da OTAN é tão ampla que limita-se a ser uma fantasia. É claro que a Rússia consideraria uma aliança militar à sua porta como uma ameaça, principalmente porque o governo dos EUA havia fornecido garantias de que a expansão não ocorreria. Ela continua sugerindo um absurdo absoluto, que o grande medo de Putin sobre a expansão da OTAN deriva de ele ter “… sempre entendido que um cinturão de estados cada vez mais democráticos e prósperos na Rússia representaria um desafio direto ao seu modelo de liderança e correria o risco de re-infectar próprio povo com aspirações democráticas ".

Nuland continua de maneira similar, mas seu tema central é que a Rússia deve ser confrontada para deter Vladimir Putin, um homem que ela claramente odeia e descreve como se ele fosse uma versão em quadrinhos do mal. Algumas de suas análises são ridículas, pois “as tropas russas testam regularmente as poucas forças dos EUA restantes na Síria para tentar obter acesso aos campos de petróleo e rotas de contrabando do país. Se essas tropas americanas saíssem, nada impediria Moscou e Teerã de financiar suas operações com petróleo sírio ou contrabandear drogas e armas. ”

Como a maioria dos fanáticos, Nuland está notavelmente carente de qualquer autocrítica. Ela conspirou para derrubar um governo democrático legitimamente eleito na Ucrânia porque era considerado muito amigável para a Rússia. Ela acusa o Kremlin de ter "tomado" a Crimeia, mas falha em ver a forte presença das forças armadas dos EUA no Afeganistão e no Iraque e como facilitadora regional dos crimes de guerra israelenses e sauditas. Alguém se pergunta se ela sabe que a Rússia, que ela vê como expansionista, tem apenas uma base militar no exterior, enquanto os Estados Unidos têm mais de mil.

Nuland claramente escolhe não notar as ameaças da Casa Branca contra países que não seguem a linha americana, mais recentemente Irã e Venezuela, mas cada vez mais também a China no topo da Rússia perene inimiga. Nenhuma dessas nações ameaça os Estados Unidos e todas as atividades e avisos cinéticos são divulgados por um cavalheiro chamado Mike Pompeo, falando de Washington, e não por líderes "não democráticos" do Kremlin, Teerã, Caracas ou Pequim.

Victoria Nuland recomenda que “O desafio para os Estados Unidos em 2021 será liderar as democracias do mundo na elaboração de uma abordagem mais eficaz à Rússia - que se baseie em seus pontos fortes e enfatize Putin onde ele é vulnerável, inclusive entre seus membros. próprios cidadãos ". Curiosamente, isso pode ser considerado como uma tentativa de interferir no funcionamento de um governo estrangeiro, remanescente do caso falso feito contra a Rússia em 2016. E é exatamente isso que Nuland fez de fato na Ucrânia.

Nuland tem muito mais a dizer em seu artigo e aqueles que estão interessados ​​no atual estado de intervencionismo em Washington não devem ignorá-la. Confrontar a Rússia como uma espécie de inimigo ideológico é um processo interminável que deixa ambos os lados mais pobres e menos livres. É apropriado que Moscou tenha interesse no que acontece bem no topo de sua fronteira, enquanto os Estados Unidos a oito mil quilômetros de distância e possuindo uma economia muito maior e as forças armadas podem, alguém poderia pensar, relaxar um pouco e descarregar o fardo de ser o policial auto-nomeado do mundo.

https://www.unz.com/pgiraldi/victoria-nuland-alert/

A Rússia não pode negociar a paz China-Índia: o melhor que pode fazer é equilibrar sua resposta a esta crise !

Ninguém deve ter a falsa expectativa de que a reunião virtual do ministro das Relações Exteriores entre os dignitários russos, chineses e indianos, nem a presença dos ministros da Defesa dos dois últimos em Moscou nesta semana para participar da adiada celebração do Dia da Vitória lá, veja a mundialmente renomada Rússia e diplomatas altamente qualificados intermediam a paz entre os parceiros estratégicos de seu país, já que o melhor que podem fazer é "equilibrar" sua resposta à crise do Himalaia, a fim de garantir que a grande potência da Eurásia não seja vista como uma das partes.

Desmistificando a falsa expectativa

Muitos na comunidade Alt-Media têm a falsa expectativa de que a reunião virtual do ministro das Relações Exteriores entre os dignitários da Rússia, da China e da Índia e a presença dos dois últimos ministros da Defesa em Moscou nesta semana para participar da adiada celebração do Dia da Vitória vejam a Rússia. diplomatas de renome mundial e altamente qualificados intermediam a paz entre os parceiros estratégicos de seu país. Essa previsão carece de uma base plausível, pois é extremamente improvável que a Rússia sugira "compromissos mútuos" que ainda não foram pensados ​​por seus colegas chineses e indianos primeiro. Além disso, nenhum deles sequer solicitou a intervenção diplomática da Rússia em primeiro lugar e não tem necessidade prática de "mediar" entre eles de qualquer maneira quando os canais bilaterais de comunicação ainda estão abertos e em uso ativo. O melhor que a Rússia pode fazer é "equilibrar" sua resposta a esta crise, a fim de garantir que a Grande Potência da Eurásia não seja vista como uma das partes, mas é muito mais fácil falar do que fazer.

Leitura obrigatória

Para aqueles leitores que ainda não estão familiarizados com as análises recentes do autor sobre o confronto entre a fronteira sino-Indo, eles são solicitados a pelo menos percorrer os artigos a seguir para se atualizarem: 

14 May: “India Is Intensifying Its American-Backed Hybrid War On China“
17 June: “India Must Urgently Refrain From Its Strategy Of Regional Aggression“
17 June: “Korybko To Indian Media: India Is Doing America’s Bidding Against China“
18 June: “Korybko To Indian Media: The Indian-Chinese Clash Will Hamstring BRICS & The SCO“
18 June: “Modi’s Major Himalayan Mistake Crushed The Indian Military’s Morale“
21 June: “Modi Can’t Put The Genie Of Indian Jingoism Back In The Bottle“
22 June: “Indian Media Mustn’t React Irresponsibly To The Galwan Incident“

Basicamente, o ataque da Índia à China pretendia avançar e o objetivo comum dos EUA de "conter" Pequim, além de ajudar a criar o "Hindu Rashtra" (estado fundamentalista hindu) de "Akhand Bharat" ("Grande Índia") .

Desequilíbrio da lei de "equilíbrio" da Rússia

A grande estratégia da Rússia é se tornar a força suprema de “equilíbrio” na Eurásia, que é principalmente sólida, mas extremamente difícil de executar na prática. O apoio partidário de Moscou à anexação da Caxemira por Nova Délhi em agosto passado causou a primeira brecha diplomática pública entre ela e Pequim desde o final da Velha Guerra Fria. Essa tendência acelerou tanto nos meses que se seguiram que o autor sentiu-se compelido a aconselhar publicamente que "os laços russo-indianos aprimorados devem ser equilibrados com os russo-chineses aprimorados". É por essa razão que ele concluiu que “2019 foi o ano em que o ato de 'balanceamento' do sul da Ásia se tornou desequilibrado '', o que também pode explicar parcialmente as tendências políticas que levaram a Rússia e a China a se criticarem publicamente umas às outras por suas respectivas respostas ao coronavírus como o autor analisado em sua peça na época intitulada “Raras rugas ou rupturas crescentes ?: Rússia e China trocam críticas durante a Guerra Mundial C”. Tudo isso prepara o cenário para o dilema estratégico que a Índia está impondo à Rússia depois de seu confronto com a China.

Dilema sino-indo da Rússia

Em resposta ao pedido da Índia, a Rússia concordou em considerar acelerar a entrega de aviões de guerra ao estado do sul da Ásia e está até pensando em fazer o mesmo com peças de reposição e até com os S-400. Após a conclusão, isso resultaria de fato na Rússia armar letalmente a maior ameaça à integridade territorial do continente chinês em décadas. Moscou não está fazendo isso para contribuir explicitamente para a "contenção" multilateral de Pequim ao lado dos EUA e seus aliados, mas por razões financeiras relacionadas à sua intenção de manter seu domínio rapidamente decrescente no lucrativo mercado militar de Nova Délhi, bem como para equipar A Índia possui armamentos com os quais os próprios chineses também estão familiarizados, ao contrário dos produtos de seus rivais ocidentais, uma vez que a Rússia também vende o mesmo equipamento. Mesmo assim, a República Popular da China pode perceber que isso é um ato hostil, mesmo que seus políticos se recusem a comentar ou dizer o contrário em público, e é por isso que a Rússia deve considerar com urgência como poderia "equilibrar" essas entregas aceleradas com algo que pudesse fazer para a China manter sua confiança.

Uma solução simétrica é a única realista nesta instância

Embora a Rússia seja conhecida por suas soluções assimétricas inteligentes para desafios aparentemente intratáveis, é mais do que provável que você opte por uma característica simétrica como o único recurso realista nesse caso. Expandir o comércio, a conectividade e outros laços não militares com a China, depois de fortalecer suas relações militares com a Índia, não será suficiente para atenuar qualquer suspeita assustadora que Pequim possa ter sobre os motivos estratégicos de Moscou. É da maior importância que a Rússia explore com urgência que tipo de acordos militares semelhantes ela possa realizar e, posteriormente, expedir com a China, caso faça o mesmo com a Índia primeiro. A cooperação técnico-militar da Rússia com a Índia não é considerada preocupante pela China, desde que a Rússia coloque o mesmo foco nessa esfera de cooperação com a China. Não fazer isso só levantará sérias dúvidas sobre se a Rússia está tacitamente tomando o lado da Índia em seu último confronto fronteiriço com a China. Se a China concluir que o mencionado é um cenário credível, o futuro da multipolaridade pode estar em risco.

Pensamentos finais

A Rússia tem um papel responsável a desempenhar no "equilíbrio" igualmente entre China e Índia no meio do último conflito fronteiriço de seus parceiros estratégicos, mas em nenhuma circunstância deve fazer nada que possa resultar na percepção de um deles. ou o outro como o lado do rival. A Índia jogou a Rússia no centro de um dilema, solicitando que agilizasse a entrega de aviões de guerra, peças de reposição e até S-400s após o Incidente de Galwan, e relatos afirmam que Moscou concordou em pelo menos considerá-lo quando trata de equipamento aéreo. No entanto, caso isso aconteça, a Rússia corre o risco de alimentar inadvertidamente as suspeitas da China sobre seus motivos estratégicos, a menos que responda simetricamente, fechando um acordo semelhante com a República Popular da China. Prevê-se que essas considerações tenham um papel importante nos compromissos diplomáticos da Rússia com a China e a Índia ao longo da semana atual, tornando ainda mais difícil para a Rússia intermediar a paz entre seus dois parceiros estratégicos, apesar da falsa expectativa das pessoas de que isso realmente ocorra. em breve.

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1540

Perigoso e incerto - Coronavírus e a indústria nuclear !

A responsabilidade sempre foi um problema na indústria nuclear, apesar dos elogios ao contrário. Mantendo constantemente a cabeça confusa acima da água com folhetos do governo para permanecer competitivo; mantendo ostensivamente uma mão no setor de energia, apesar de um registro incompleto, sempre houve a sensação de que “ir nuclear” é um termo que simplesmente não morre.

Mesmo durante a nova crise dos coronavírus, aqueles da indústria nuclear enfatizaram suas credenciais emplumadas. A Associação Nuclear Mundial descreve de maneira positiva o papel das tecnologias nucleares em seu uso "para detectar e combater o vírus". O corpo insiste em que os reatores nucleares sejam celebrados por manter a casa em ordem, à medida que o fornecimento de eletricidade é mantido. Esses reatores operacionais também foram atenciosos com sua equipe. “Os operadores de reatores tomaram medidas para proteger sua força de trabalho e implementaram planos de continuidade de negócios para garantir o funcionamento contínuo das principais atividades de negócios, quando apropriado.” De acordo com um colaborador da Forbes, o setor “primeiro desenvolveu planos de resposta a pandemia em 2006”, planos que foram revisados ​​em março pelo Nuclear Energy Institute para “se alinhar com os Centros dos Estados Unidos para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) - ações recomendadas para a COVID- 19, bem como os da Organização Mundial da Saúde. ”

Boa parte disso é enganosa. É verdade que 2006 viu a Comissão Reguladora Nuclear dos EUA (NRC) abordar a questão de ameaças de pandemia à indústria, flutuando a possibilidade de ter planos de resposta. Realizou devidamente um workshop com o tema-título “Sustentando operações nucleares seguras durante uma pandemia de gripe”. Isso não foi bem sucedido. Como observou Edwin Lyman, da Union of Concerned Societies,

“Várias questões políticas difíceis foram discutidas, incluindo a necessidade potencial de seqüestrar trabalhadores no início de um surto e o efeito de altas taxas de absenteísmo. Mas pouco foi feito para resolver essas questões. ”

O Instituto de Energia Nuclear chegou ao ponto de recomendar um Plano de Licenciamento Pandêmico para o NRC revisar, reconhecendo “o potencial de uma epidemia de gripe para reduzir o pessoal da usina nuclear abaixo dos níveis necessários para manter a conformidade total com todos os requisitos regulamentares do NRC”. O documento pretendia equilibrar “as reduções projetadas de pessoal com a importância da operação contínua para ajudar a manter a estabilidade da rede e fornecer energia de reserva para compensar as perdas de outras fontes de geração”. Foi sugerida uma maior discrição em termos de aplicação por parte do NRC, que ajustaria os padrões regulatórios à integridade de um sistema continuado. Em outras palavras, mais riscos podem ser tolerados durante uma pandemia.

A resposta do NRC foi concisa, constatando que "sem limitar as condições de entrada e as bases técnicas mais específicas para o alívio regulatório proposto, a abordagem da NEI ainda apresenta desafios significativos que podem impedir um progresso geral significativo na preparação da pandemia".

Em todo o mundo, usinas nucleares e estados armados nucleares enfrentam problemas críticos com o COVID-19. Em etapas, a segurança dos trabalhadores foi gravemente comprometida. Em abril, a Marinha dos EUA anunciou que um marinheiro que testou positivo para COVID-19 no porta-aviões USS Theodore Roosevelt no mês anterior havia morrido. O vírus marcou um verdadeiro golpe na tripulação, com 600 marinheiros testando positivo. O tratamento desdém de todo o caso levou à demissão do secretário da Marinha em exercício Thomas Modly, que, por sua vez, demitiu o capitão do porta-aviões Brett Crozier. Crozier havia alertado sobre a ameaça representada à sua tripulação em um memorando para a Frota do Pacífico da Marinha que posteriormente vazou. “Nós não estamos em guerra. Marinheiros não precisam morrer. Se não agirmos agora, não conseguiremos cuidar adequadamente do nosso bem mais confiável - nossos marinheiros. ”

A empresa nuclear russa, Rosatom, revelou em março que havia sido atacada pelo coronavírus no canteiro de obras de uma usina nuclear em Grodno, na Bielorrússia. De acordo com o CEO da Rosatom, Alexei Likhachev, o local da fábrica havia sido trancado, mas um alívio das medidas físicas de distanciamento resultou em um retorno viral de certa vingança. Seu discurso aos funcionários não inspirou confiança. “Agora estamos enfrentando a temporada mais movimentada, pois nas próximas semanas estamos prestes a obter uma licença e nos preparar para o lançamento físico [do primeiro reator VVER-1200]. Ao mesmo tempo, devemos proteger e cuidar de nossa equipe o máximo possível. ”

Os trabalhadores se viram em quarentena e monitorados no local. A subsidiária de serviços públicos da Rosatom, Rosenergoatom, tomou essas medidas em abril, isolando trabalhadores em dormitórios nas fábricas de seus empregados. Supostamente, medidas semelhantes estão sendo implementadas nas várias cidades nucleares da Rússia que permanecem seladas e ocultas do escrutínio externo.

William Toby, Simon Saradzhyan e Nikolas Roth são quase elogiosos quanto aos esforços feitos por organizações nucleares para lidar com o COVID-19. Eles estão, por exemplo, “implementando amplas medidas de saúde pública, fazendo com que os funcionários trabalhem em casa quando possível, usem equipamentos de proteção individual, lavem as mãos com freqüência e mantenham uma distância adequada nas estações de trabalho”. As temperaturas dos funcionários também estão sendo verificadas antes de entrar na instalação.

Em certos casos, atividades nucleares foram interrompidas. Na Grã-Bretanha e na França, as fábricas de Sellafield e La Hague foram fechadas. A mineração de urânio foi interrompida na África do Sul e na Namíbia. Mas tudo isso aponta para uma lista de itens que mascaram os problemas profundos que assolam a indústria.

Nos Estados Unidos, o movimento desde as divergências sobre regulamentação e segurança em 2007 foi mínimo. A equipe do NRC se esquivou dos critérios de execução; o NEI permanece comprometido com seu plano de licenciamento pandêmico, acumulando poeira por 13 anos. Ficamos com as palavras menos confortadoras de Lyman. "O NRC me garantiu ... que seus padrões de risco para conceder discrição de execução não mudaram e que, se considerassem alguma planta insegura, poderiam e emitiriam uma ordem para desativá-la."

https://www.globalresearch.ca 

Projetos militares secretos - A viagem no tempo é real e os eventos podem ser manipulados !

Estamos vendo os efeitos dos viajantes do tempo mudando o passado? Emery Smith revela que a tecnologia de viagens no tempo é muito mais antiga do que pensamos. Durante seu tempo nos projetos compartimentados, ele foi apresentado à tecnologia que poderia impulsionar uma pessoa para frente ou para trás no tempo, para eventos específicos.

Ele revela a natureza dessa tecnologia, como ela funciona e a natureza das missões de viagem no tempo. Também aprendemos que a humanidade está evoluindo a capacidade de detectar mudanças em nossos cronogramas e mudanças na realidade em que pensamos que vivemos.

Zohar StarGate TV

China adverte a Índia: "Se provocados, nossas tropas estão preparadas para a guerra" !

Pequim emitiu sua reação formal a relatos generalizados de que o Exército indiano autorizou "completa liberdade de ação" para suas tropas distribuídas ao longo da Linha de Controle Real China-Índia após o conflito em 15 de junho que deixou 20 soldados indianos mortos e uma pontuação não confirmada de baixas de tropas do ELP.

As novas regras indianas de engajamento significam uma probabilidade muito maior de conflitos mortais nas fronteiras, já que Pequim provavelmente alertará suas forças em espécie. Um editorial do Global Times, estatal chinês, expõe a resposta chinesa, ressaltando que a "mudança" inevitavelmente "se transformará em um conflito militar" que "não é o que a maioria dos chineses e indianos deseja ver", de acordo com o editorial.

"Se essa nova abordagem for implementada e as tropas indianas dispararem contra soldados chineses em futuros encontros, a disputa fronteiriça China-Índia se transformará em um conflito militar. Não é isso que a maioria dos chineses e indianos deseja ver". lê.

O editorial adverte que o potencial para um fim perigoso dos acordos bilaterais China-Índia para desescalação está na balança. Ele critica o que sugere é, na realidade, uma resposta imprudente dirigida por opiniões domésticas, dada a indignação generalizada na Índia pelas mortes de tropas na semana passada.

A declaração do Global Times continua:

Embora "total liberdade de ação" seja o apaziguamento do governo Modi ao exército indiano e à opinião pública, é extremamente irresponsável. Isso mostra que a Índia pode estar rompendo os acordos mais importantes dos dois países, e isso aumentará seriamente a desconfiança mútua das duas tropas e aumentará a possibilidade de conflitos militares indesejados. Também é contra o consenso alcançado pelos ministros das Relações Exteriores dos dois lados para acalmar a situação no vale de Galwan.

Gostaríamos de alertar os nacionalistas febris da Índia para não levar Nova Délhi pelo caminho errado e não permitir que a Índia repita erros do passado.

Significativamente, o editorial enfatiza o poder de fogo superior do PLA e que, se testado, responderá com força esmagadora.

 "Gostaríamos de dizer aos soldados do ELP estacionados na fronteira China-Índia que eles devem ter um cuidado extra ao cumprir seus deveres e estar bem preparados para a guerra".

Os nacionalistas da Índia precisam se acalmar. O PIB da China é 5 vezes o da Índia, os gastos militares são 3 vezes. Não use armas de fogo na fronteira. A diferença de “kung fu” entre as duas tropas é muito menor que a diferença de capacidade militar entre elas. Por favor, aprecie a paz.

O GT explica mais detalhadamente o que acontecerá em um cenário de 'tiros disparados': "Se o exército indiano disparar o primeiro tiro, os soldados do PLA devem garantir que tenham poder de fogo suficiente para revidar. O mais importante é garantir sua própria segurança e não sofrer perdas em uma escaramuça armada desencadeada pelo lado indiano ".

O editorial conclui com a seguinte declaração profundamente alarmante: "Também instamos o PLA a se preparar para o pior cenário. Se o exército indiano iniciar uma guerra de fronteira, deve ser ensinada uma boa lição".

A mídia indiana informou que o exército indiano ao longo da fronteira com a China recebeu "total liberdade de ação", incluindo o uso de armas de fogo em "situações extraordinárias". Se for verdade, isso é uma violação grave do acordo, e o lado indiano pagará um preço muito alto por qualquer ação desse tipo.

De acordo com as novas regras de engajamento da Índia divulgadas pela imprensa indiana, as tropas poderão essencialmente disparar contra soldados chineses opostos se sentirem-se ameaçados sem consultar oficiais de alto escalão ou a cadeia de comando nacional.

Obviamente, isso tem o potencial de mais escalonamentos mortais, como aconteceu há uma semana, considerado o mais grave confronto entre China e Índia ao longo da Linha de Controle Real (ALC) em meio século.

https://www.zerohedge.com 

Coreia do Norte ameaça 'evento sensacional' para acabar com a América !!!

Um comunicado da embaixada da Coréia do Norte em Moscou, observando o 70º aniversário da Guerra da Coréia, que ainda está em andamento neste fim de semana, ameaçou um "evento sensacional" que levou à destruição dos Estados Unidos.
A Coréia do Norte ameaçou rotineiramente ataques nucleares nos Estados Unidos durante grande parte da década passada, atingindo um pico de intensidade por volta de 2016-2017. O regime comunista de Pyongyang emitiu muitas dessas ameaças na forma de vídeos simulando ataques nucleares em Washington, DC e em outras grandes cidades americanas. Após seu ataque nuclear mais recente em setembro de 2017, no entanto, as Nações Unidas aprovaram sanções estritas à Coréia do Norte que prejudicaram sua economia e aparentemente limitaram sua capacidade de ameaçar estados livres.
A declaração beligerante de Moscou segue uma semana turbulenta em que os norte-coreanos bombardearam um escritório de ligação com o sul em Kaesong, construído exclusivamente com dinheiro sul-coreano, e desde então recusaram qualquer conversa com o governo de esquerda do presidente Moon Jae-in. O ditador Kim Jong-un aparentemente encarregou sua irmã, Kim Yo-jong, de liderar a acusação de propaganda contra o Sul, já que Kim assinou seu nome em várias declarações ofensivas contra Moon.
A agência de notícias russa TASS divulgou a declaração no posto avançado da Coréia do Norte em Moscou no sábado, afirmando que foi enviada à agência diretamente da embaixada.
"Este ano, as Forças Armadas dos EUA estão realizando todos os tipos de manobras militares na Coréia do Sul e nas áreas adjacentes", afirmou a embaixada da Coréia do Norte em Moscou, sem especificar as "manobras" a que se refere desde que Seul e Washington fizeram pausou atividades militares. Em vez disso, destacou a posse de armas nucleares "que são capazes de impiedosamente punir aqueles que se atrevem a levantar a mão, em qualquer canto do ... planeta que ele possa estar".
"Uma nova rodada da Guerra da Coréia adicionará um evento particularmente sensacional à história da humanidade, que porá fim a outro império, cujo nome são os Estados Unidos", concluiu o comunicado.
As partes em guerra marcaram o 70º aniversário da guerra no domingo. Enquanto hostilidades ativas ocorreram de 1950 a 1953, nenhum dos lados - Coréia do Sul e América, Coréia do Norte e China - assinou um acordo de paz, apenas um armistício, o que significa que a guerra nunca terminou oficialmente. As tropas norte e sul-coreanas ainda se enfrentam na fronteira coreana até hoje, no caso de as hostilidades serem retomadas.
A Coréia do Norte ameaçou repetidamente ataques nucleares nos Estados Unidos. Em 2017, as armas de propaganda estatais da Coréia do Norte publicaram vários vídeos simulando ataques nucleares em Washington, DC e San Francisco, Califórnia.
“É evidente que a Coreia do Norte [Coreia do Norte] nunca pode parar de reforçar o dissuasão nuclear sob a grave situação em que ninguém pode adivinhar quando uma guerra nuclear pode começar, porque os EUA tentam sufocar a Coreia do Norte com armas nucleares, ”, Um artigo representativo da mídia estatal norte-coreana de 2017. "Os movimentos mais persistentes dos EUA para iniciar uma guerra nuclear na península coreana precipitariam sua destruição final".
Kim Jong-un assinou um acordo com o presidente Donald Trump em 2018 durante seu primeiro encontro em Cingapura, prometendo trabalhar para a "desnuclearização da península coreana". Nenhum dos lados definiu esse termo, no entanto, não resolveu o fato de que Washington tradicionalmente o define como o fim do programa nuclear ilegal da Coréia do Norte, enquanto Pyongyang o define como a ausência de tropas dos EUA em toda a Coréia, já que a América é uma potência nuclear.
A partir de maio, evidências na forma de imagens de satélite de sites de desenvolvimento nuclear sugerem que Kim nunca tentou desnuclearizar e manteve um desenvolvimento constante de seu arsenal nuclear ilegal.
"Não houve desaceleração que possamos detectar no momento", disse Joseph Bermudez, autor de um relatório da Central de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) publicado naquele mês, na época. "Faz parte da estrutura em expansão de mísseis balísticos da Coréia do Norte e precisa ser abordada em futuras discussões norte-coreanas e norte-americanas".

As Nações Unidas chegaram a uma conclusão semelhante em fevereiro. Na semana passada, o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo publicou um relatório estimando que a Coréia do Norte possui entre 30 e 40 armas nucleares.

Embora uma ameaça nuclear especificamente da Coréia do Norte não ocorra há anos, diplomatas norte-coreanos fizeram ameaças vagas em dezembro de que Pyongyang enviaria à América um "presente de Natal" em resposta ao seu apoio ao sul. Em janeiro, ficou claro que os norte-coreanos não tinham nada em mente em relação a esse "presente".

O relacionamento norte-coreano-americano, como o relacionamento entre as duas Coreias, ficou em grande parte silencioso no cenário mundial até este mês, quando a mídia estatal norte-coreana começou a se opor agressivamente a grupos de direitos humanos no sul, enviando panfletos através da fronteira com notícias proibidas. neles. Os norte-coreanos podem ler apenas notícias e mídia produzidas pelo Estado, correndo o risco de morrer se expostas a notícias, filmes ou músicas internacionais. Grupos de direitos humanos também usam garrafas de água para transportar bens necessários, como arroz e outros alimentos, para a Coréia do Norte, já que seus cidadãos enfrentam regularmente a ameaça de fome.

Em meados de junho, Kim Yo-jong começou a exigir vocalmente o fim das campanhas de folhetos, referindo-se a elas como um insulto extremo e violência ameaçadora. Após dois anos de ligações diárias entre as Coréias no escritório de Kaesong, os norte-coreanos pararam de atender o telefone. O governo de Moon prometeu visar e processar os defensores dos direitos humanos por enviar os folhetos, mas não interrompeu a agressão do Norte. Na semana passada, apareceu um vídeo do escritório explodindo em cinzas, mais tarde confirmado como um atentado na Coréia do Norte. O ministro da Unificação da Coréia do Sul renunciou como resultado.

Na segunda-feira, a mídia estatal norte-coreana anunciou uma campanha de folhetos reversos, com 12 milhões de folhetos de propaganda comunista espalhados por toda a Coréia do Sul.

"Vários equipamentos e meios de distribuição de folhetos, incluindo mais de 3.000 balões de vários tipos, capazes de espalhar folhetos nas profundezas da Coréia do Sul, foram preparados", afirmou a Agência Central de Notícias da Coréia do Norte (KCNA). "O tempo para punições retaliatórias está chegando."

De acordo com Chosun Ilbo, da Coréia do Sul, os folhetos "apresentarão o rosto de Moon coberto de bitucas de cigarro e lixo". A Coréia do Norte respondeu a campanhas de folhetos no passado despejando lixo, incluindo papel higiênico e bitucas de cigarro, na fronteira.

A agência de notícias Yonhap da Coréia do Sul também publicou fotos na segunda-feira do que parecem ser alto-falantes de nível industrial no lado norte da fronteira, aparentemente um sinal de que Pyongyang está se preparando para transmitir propaganda comunista ao sul em um futuro próximo.

Grupos sul-coreanos de direitos humanos prometeram continuar suas campanhas.

"Estamos nos preparando para enviar [os balões cheios de folhetos para o Norte] por volta de 25 de junho com base nas condições do vento", disse Park Sang-hak, líder do grupo de direitos humanos Fighters for a North Korea Free, disse a JoongAng Ilbo da Coréia do Sul no domingo. "Se o vento não sopra, não podemos enviá-los, mas se as condições do vento estiverem adequadas, podemos enviá-los o mais cedo possível hoje à noite."

https://www.breitbart.com

Israel e os planos de anexação de áreas palestinas !

O assessor presidencial dos EUA Jared Kushner não vai querer deixar o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu deixar de lado a questão palestina para outro dia, quando anunciar a soberania de Israel em partes da Cisjordânia dentro de sete dias. Kushner está desempenhando um papel de liderança na discussão da Casa Branca antes do anúncio. Participam também o secretário de Estado Mike Pompeo, embaixador dos EUA em Israel David Friedman e Avi Berkowitz.

O campo pró-anexação argumentará que os palestinos de qualquer maneira rejeitaram o Acordo do Século de Trump e se recusam a sentar-se com Israel - ou mesmo com os americanos - no futuro estado. Kushner, no entanto, insistirá em que as negociações com os palestinos sobre um estado em 70pc do território sejam parte integrante do acordo que autoriza Israel a anexar terras habitadas por assentamentos judeus - até 30pc do território.

É essa insistência na questão tabu do Estado palestino que divide o campo pró-anexação em que Netanyahu conta com a maioria do Knesset. Além disso, seu parceiro de coalizão, Benny Gantz, de Kahol Lavan, está sendo evasivo, apesar dos esforços do embaixador americano David Friedman em intermediar um consenso do governo por trás do plano de Netanyahu. Enquanto apoiava o plano de paz de Trump in toto, Gantz, como primeiro-ministro e ministro da Defesa alternativo, se recusou a assinar qualquer um dos feixes de mapas de anexação opcionais elaborados por Netanyahu. Essas versões, algumas das quais podem permitir uma possível anexação em etapas, não foram divulgadas, assim como o produto do comitê de mapeamento EUA-Israel. Em 1º de julho, quando Netanyahu divulgar seu plano de soberania sobre partes da Judéia, Samaria e Vale do Jordão, será a primeira vez que o público em geral poderá visualizar um formato aprovado. Provavelmente, abordará os pontos discutidos intensamente nesta semana entre a Casa Branca e Netanyahu.

Ambos os governos estão fortemente sobrecarregados pelos dilemas agonizantes impostos pela agressiva pandemia de coronavírus. Além disso, o governo Trump é oprimido pelos protestos de George Floyd em todo o país e atormentado pelas alegações prejudiciais de John Bolton de seu tempo como consultor de segurança nacional. Kushner deve verificar nas deliberações da Casa Branca que consequências imprevisíveis não prejudicam as perspectivas de reeleição de seu sogro em novembro. Seu rival democrata, Joe Biden, se uniu a ele e à maior parte de seu partido contra a anexação israelense unilateral. Kushner também está preocupado em não permitir que as consequências regionais caóticas das ações de Netanyahu perturbem as calorosas relações norte-americanas que ele promove no Golfo e no mundo árabe em geral.

Netanyahu acredita que os governantes árabes acabarão por aceitar a nova realidade e não permitir que anexações prejudiquem as relações. Ele está determinado a atacar enquanto o ferro estiver quente, ou seja, enquanto Donald Trump estiver sentado no Salão Oval, de preferência com um passo dramático. Seus seguidores citam rejeições históricas palestinas de planos de paz muito mais generosos no passado, incluindo as idéias promovidas obstinadamente por Barack Obama e John Kerry.

Eles também apontam para uma das grandes vantagens do plano de paz compilado pelo presidente por Kushner e Jason Greenblatt: ele não exige que nenhum palestino ou israelense seja arrancado de suas habitações atuais. Os palestinos manteriam o controle sobre as sete maiores cidades da Cisjordânia.

A extensão da soberania ao vale do Jordão, que há décadas está sob controle militar israelense, daria ao país pela primeira vez uma fronteira oriental fixa e um grande baluarte de segurança.

O rei da Jordânia, Abdullah, luta contra os dentes e as unhas de Israel no Capitólio e os governantes árabes mais moderados apóiam ele e os palestinos, temendo pela estabilidade do reino.

No período que antecede a anexação, os militares de Israel estão se preparando para possíveis surtos de violência palestina. De acordo com um cenário, a Faixa de Gaza iria primeiro e depois incendiaria a Cisjordânia. Se o braço de Tanzim, do governo da Fatah, que liderou antigas ondas de terrorismo, entrar em ação, Israel poderá enfrentar uma terceira "Intifada" (revolta contra o terrorismo). Por enquanto, esses preparativos estão marcados como "por precaução".

Na segunda-feira, 22 de junho, a Autoridade Palestina organizou seu primeiro comício de protesto contra a anexação na cidade de Jericó, no vale do Jordão, um dos sete sob seu domínio. Para aumentar a pressão sobre os EUA e Israel para abandonar a aplicação planejada da soberania, dezenas de diplomatas estrangeiros participaram da demonstração de alguns milhares de palestinos - britânicos, chineses, russos, japoneses, jordanianos, o enviado da União Europeia, Sven Kuehn von Burgsdorff e também enviado de paz das Nações Unidas para o Oriente Médio, Nickolay Mladenov.

Eles alertaram Israel de "consequências" se seguisse com anexação unilateral "em violação do direito internacional" e enfatizaram que esse passo mataria as perspectivas de um estado palestino ao lado de Israel com o qual estavam todos permanentemente comprometidos.

Na terça-feira, os líderes republicanos dos EUA enviaram uma carta ao primeiro-ministro declarando seu compromisso com o direito de Israel de decidir de forma independente e sem pressão sobre suas fronteiras defensáveis ​​e o direito de tomar decisões sobre sua soberania. A carta foi assinada por 109 membros republicanos.

https://www.debka.com

"Declaração de guerra" de Sisi coloca Egito e Turquia em pé de guerra sobre a Líbia !

O Egito e a Turquia estão há muito tempo em lados opostos da batalha pelo destino da Líbia, com a Turquia fornecendo grande apoio militar e apoio ao Governo de Acordo Nacional (GNA) em Trípoli, reconhecido pela ONU, e com o Egito apoiando o general Khalifa Haftar .

A situação aumentou no fim de semana, em meio a uma retração das forças pró-Haftar de Trípoli, depois de ser derrotada na disputa pela capital, quando o presidente do Egito, Sisi, anunciou em uma base aérea perto da fronteira com a Líbia que o Exército Egípcio está pronto para intervir na Líbia. nome de Haftar.

Sisi declarou que se as forças da GNA tentarem entrar em Sirte, controlado por Haftar, avançando mais profundamente no centro da Líbia, isso seria uma "linha vermelha" para o Egito, forçando sua intervenção. Crucialmente, Trípoli e seu principal aliado Turquia, no domingo, condenaram o que chamaram de "declaração de guerra" de Sisi.

A mídia estatal turca registrou a declaração da GNA da seguinte forma: "Este é um ato hostil, interferência direta e equivale a uma declaração de guerra" - condenando as declarações de Sisi. Acrescentou que, para o Estado líbio, "a ingerência em seus assuntos internos, ataques à sua soberania, seja por declarações ... como as do presidente egípcio ou pelo apoio a golpistas, milícias e mercenários, são inaceitáveis".

A retórica acalorada, e com o Egito potencialmente reforçando forças e equipamento militar ao longo de sua fronteira com a Líbia, tem algumas fontes regionais dizendo que a Turquia e o Egito estão indo para a guerra direta em uma situação que se intensifica rapidamente.

"Agora o presidente do Egito está sinalizando possíveis linhas vermelhas na Líbia", escreve o Jerusalem Post. "Essa linha poderia manter o GNA apoiado pela Turquia de Sirte e um campo estratégico em Jufra. O país seria dividido no meio. O Egito tem um exército maciço, mas também é um exército praticamente não testado em campos de batalha estrangeiros".

Trípoli agora pede à comunidade internacional, especialmente à ONU, que intervenha caso o exército do Egito se envolva.

Examinando as perspectivas de uma grande guerra entre a Turquia e o Egito sobre a Líbia, o The Jerusalem Post explica ainda:

No papel, as forças armadas da Turquia e as do Egito estão bem equiparadas. Ambos têm F-16 e centenas de aviões de combate. O exército do Egito é o nono mais forte do mundo no papel, com milhares de tanques. As forças armadas da Turquia são consideradas as 11as mais fortes do mundo. Ambos os países usam sistemas de armas ocidentais vinculados aos EUA ou à OTAN. O trabalho da Turquia com a OTAN provavelmente a torna mais eficaz que o Egito.

Ambos os países estão atolados em campanhas de contra-insurgência. O Egito está perto da Líbia e pode facilmente mover uma brigada ou tropas blindadas para a linha de frente. A Turquia teria que levá-los para dentro e provavelmente prefere usar mercenários rebeldes sírios para fazer seu trabalho sujo.

Em resumo, a situação na Líbia - um país em chamas desde a queda e morte de Kadafi devido à intervenção militar EUA-OTAN em 2011, ou o que muitos chamam de "Iraque de Obama" - deve ficar muito mais confusa.

Haftar com o presidente Sisi no ano passado, AFP via Getty.

Já existem relatos não verificados de que o Egito pode estar enviando jatos para as bases aéreas de Haftar, na região da Cyrenaica no leste da Líbia, em apoio ao seu LNA.
Nesse caso, a Turquia certamente aumentará suas próprias patrulhas aéreas, que já envolveram amplo uso da guerra de drones na Tripolitânia e nos arredores da capital Trípoli . Mas sem dúvida isso daria a Erdogan mais desculpas para envolver os caças turcos.

https://www.zerohedge.com

Desdobramentos da guerra civil iemenita - Perdendo Ilha chave, Hadi do Iêmen acusa sauditas de traição !

Embora tenha pouco a ver com a invasão do Iêmen liderada pela Arábia Saudita, mais uma vez o governo do Iêmen perdeu o controle da ilha de Socotra, desta vez para o Conselho de Transição do Sul (STC), um grupo separatista apoiado pelos Emirados Árabes Unidos.

O Iêmen está acusando o STC de realizar um "golpe" em Socotra, e não é a primeira vez. Há muito que os Emirados Árabes Unidos cobiçam a ilha, e agora que estão do lado do STC sobre o governo, e como é a parte mais ao sul do Iêmen, o STC está ansioso por controlá-la como parte de sua intenção de restabelecer o Iêmen do Sul. como sua própria nação.

O governo dependeu fortemente das forças armadas sauditas para lutar e, quando os sauditas não invadiram imediatamente  Socotra para recuperá-la, o governo Hadi começou a acusá-los de "traição".

Os sauditas não responderam a tudo isso e não parecem estar se apressando para se envolver. Os sauditas tentaram estabelecer conversações entre o governo Hadi e a STC, mas depois que o governo Hadi não cumpriu as promessas, eles pareciam satisfeitos em deixar a situação do Iêmen do Sul passar.

 

https://news.antiwar.com

Imagens virais da "Catedral da Guerra" de Putin como "Um vislumbre de uma civilização alienígena" !

No momento em que monumentos no ocidente, de estátuas de Thomas Jefferson a George Washington, de Winston Churchill a generais confederados como Robert E. Lee e vários memoriais de guerra estão sendo demolidos, um novo memorial de tamanho sem precedentes surgiu na Rússia na ocasião do país comemorando seu 75º aniversário 'Dia da Vitória', que comemora a rendição da Alemanha nazista em 1945.

Estátua do príncipe Alexander Nevsky em frente à maciça nova catedral militar - modelo anterior da estrutura agora concluída via hram.mil.ru e BBC.

Um enorme desfile tradicional do Dia da Vitória da Praça Vermelha está marcado para 24 de junho, adiado de sua data original de 9 de maio devido à pandemia de coronavírus. Para ajudar a marcar a ocasião, a Rússia abriu oficialmente uma imponente catedral de temática militar.

Archaeofuturism in Russia. Mesmerising video, almost like a glimpse of an alien civilisation. pic.twitter.com/QsYDBK6e1m — Aris Roussinos (@arisroussinos) June 15, 2020

A Igreja Ortodoxa Russa e as forças armadas apresentaram a recém-construída "Catedral das Forças Armadas", a cerca de quarenta quilômetros de Moscou no início desta semana. Também é formalmente chamada Catedral da Ressurreição de Cristo e agora é considerada uma das igrejas mais altas da Rússia.

Apresenta especificamente símbolos que comemoram a luta soviética contra os invasores nazistas, que segundo estimativas estimam que resultou em 26 milhões de soldados e cidadãos russos no total.

Um jornalista descreveu que o design e a estética da nova catedral são "como um vislumbre de uma civilização alienígena".

Catedral iluminada à noite no complexo do parque Patriot fora de Moscou, via RT.

A cerimônia de consagração formal desta mais nova e alta igreja ortodoxa russa ocorreu no dia 14 de junho sob o patriarca Kirill de Moscou, acompanhada pelo ministro da Defesa, Sergei Shoigu.

Dentro da catedral para a 'liturgia da consagração' ortodoxa supervisionada pelo Patriarca da Igreja Ortodoxa Russa:

Um enorme desfile tradicional do Dia da Vitória da Praça Vermelha está marcado para 24 de junho, adiado de sua data original de 9 de maio devido à pandemia de coronavírus. Para ajudar a marcar a ocasião, a Rússia abriu oficialmente uma imponente catedral de temática militar.

Sob alguns ângulos, a nova catedral realmente parece algo que funde a arquitetura futurista ou a inspiração aparentemente Sci-Fi com um toque antigo e medieval, como as cúpulas tradicionais de ouro russas e os elementos bizantinos.

Relatórios anteriores no Ocidente o compararam a edifícios e castelos vistos em 'Game of Thrones'.

O jornalista Aris Roussinos descreveu de maneira colorida as muitas maneiras como se destaca como um memorial ousado da derrota russa da Segunda Guerra Mundial sobre a Alemanha nazista na frente oriental, como segue:

A própria catedral é rebitada como uma arma de guerra. Revestidas de bronze e ferro, suas torres voam para o céu como uma série de mísseis balísticos. No interior, um imenso mosaico do rosto severo e que tudo vê de Cristo aparece em um interior sombrio com a tonalidade verdejante de um canhão gasto pelo tempo. Mosaicos brilhantes retratam a Virgem Santa e os santos marciais vigiando os defensores da Segunda Guerra Mundial em Moscou, e soldados russos em uniformes modernos orgulhosamente carregando seus Kalashnikovs como mártires modernos.

Com degraus de aço que levam à catedral projetados com tanques nazistas derretidos, suas cúpulas douradas cercadas por um vasto museu da história militar da Rússia, contendo relíquias como o uniforme pessoal de Hitler, é um templo da glória marcial que vai muito além do cristianismo, o equivalente arquitetônico de um estepe khan bebendo vinho do crânio de um inimigo conquistado.

Roussinos apontou ainda como é improvável que algo assim seja erguido no Ocidente "progressista", que está cada vez mais em guerra com seu próprio passado:

Enquanto os líderes russos veneram publicamente ícones de Deus e do estado, a elite americana está perdida em uma orgia de iconoclastia, rejeitando sua fundação européia como um pecado original, derrubando estátuas e apagando sua própria história em um surto de auto-mutilação civilizacional adotado rapidamente em nossa próprias margens. É difícil imaginar qual seria o monumento equivalente no mundo ocidental. Os brilhantes arranha-céus das altas finanças (de propriedade dos fundos de investimento do Golfo) que refletem o horizonte de Londres ainda estarão de pé em um século? É difícil até ter certeza de que o Reino Unido, a União Europeia ou os Estados Unidos os superarão.

O patriarca Kirill havia anunciado na ocasião de sua consagração: "Hoje, como povo unificado, nesta catedral militar, lembramos os feitos de nossos soldados e oramos por nossa pátria, para que o Senhor proteja nosso país de externo e interno. inimigos ", de acordo com a Euro News.

O chefe de igreja russo elogiou ainda as forças armadas do país por defenderem o povo "dos inimigos externos e internos" e também expressou gratidão a Vladimir Putin e ao chefe do exército Sergei Shoigu por apoiar o projeto da catedral.

A mídia internacional disse que era "controversa" e é, em última análise, um "símbolo da nova ideologia de estado de Putin" - como a Al Jazeera colocou.

https://www.zerohedge.com

Putin não descarta concorrer à presidência se aprovadas alterações constitucionais

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, disse no domingo que não descarta concorrer a outro mandato se as emendas relevantes à constituição nacional forem aprovadas.

"Não excluo a possibilidade disso. Se isso aparecer na constituição - a oportunidade de concorrer [à presidência]. Vamos ver", disse Putin, transmitido pelo canal de TV Rossiya 1.
 

A votação de toda a Rússia sobre as emendas à constituição nacional será realizada em 1º de julho.

No final de janeiro, Putin sugeriu emendas à lei fundamental, incluindo a redução da presidência para dois mandatos e a ampliação do papel do legislador. O presidente também disse que o Conselho de Estado, atualmente um órgão consultivo formado por governadores regionais, deverá ter seu status e deveres fixados na Constituição.

https://sputniknews.com

Ex conselheiro Bolton denuncia que Trump estava preparado para apoiar o ataque israelita às instalações nucleares do Irão !

O presidente dos EUA, Donald Trump, apoiou de todo o coração e alma um potencial ataque militar israelense contra as instalações nucleares do Irã, de acordo com o controverso novo livro de seu ex-consultor de segurança nacional.

No sábado, um juiz dos EUA rejeitou um pedido da Casa Branca para interromper o lançamento do livro revelador de John Bolton, que mostra uma imagem desagradável do governo Trump.

Em “A sala onde aconteceu: um livro de memórias da Casa Branca”, o famoso falcão Bolton escreveu que “No Irã, pedi que ele prosseguisse com a retirada do acordo nuclear e expliquei por que o uso da força contra o programa nuclear iraniano pode ser o única solução duradoura. ‘Você diz a Bibi [primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu] que, se ele usar a força, eu o apoiarei. Eu disse isso a ele, mas você diz a ele novamente '', disse Trump, sem ser solicitado por mim. ”

Ao longo dos anos, vários relatórios disseram que Israel considerou seriamente ações militares preventivas contra o programa de desenvolvimento de urânio do Irã, que Netanyahu sempre descreveu como uma ameaça existencial ao Estado judeu.

Netanyahu se opôs veementemente ao acordo nuclear de 2015 entre o Irã e as potências mundiais, que concedeu licença ao Irã para buscar um enriquecimento limitado de urânio, dizendo que as restrições impostas à República Islâmica não eram aplicáveis.

Washington retirou-se do acordo com o Irã em 2018, repondo uma série de duras sanções econômicas contra Teerã.

 

https://www.ynetnews.com/article/r1XwEb668

A China está de olho no ataque de alta tecnologia 'surpresa PEARL HARBOUR' à rede elétrica americana usando a tecnologia americana 'roubada !

Pequim pode estar planejando um ataque de preventivo  aos EUA, que terá como alvo a rede elétrica do país com um grande pulso eletromagnético (EMP), enviando-o para um blecaute maciço, alerta um novo relatório.

Uma análise do suposto plano de ataque chinês foi recentemente divulgada pela Força-Tarefa da EMP sobre Pátria e Segurança Nacional - uma organização não governamental com o objetivo declarado de reunir “cidadãos, engenheiros, especialistas em campo e outros” para reforçar a rede energético  americano .

De acordo com o relatório, redigido pelo diretor executivo do grupo, Peter Pry, a China comunista não se esquivará de lançar um primeiro ataque nuclear contra os Estados Unidos, apesar de alegar estar vinculado à política de 'Não Primeiro Uso' (NFU). Pry descartou essas garantias como um mero blefe.

A suposta doutrina nuclear de 'Não Primeiro Uso' da China, como a URSS durante a Guerra Fria 1.0, é quase certamente desinformação

A política de 'Não Primeiro Uso' simplesmente “não resiste ao teste do senso comum”, argumentou Pry, apontando que os recursos de alerta precoce da China ficam muito atrás dos da Rússia e dos EUA, diminuindo suas chances de um tit-for-tat adequado. ataque .

A China renunciou à idéia de usar armas nucleares a menos que fosse atacada nos anos 1960, enquanto a URSS seguiu o exemplo no início dos anos 80. Os Estados Unidos, por outro lado, recusaram-se a adotar uma política semelhante, insistindo no seu "direito" de reprimir seus adversários se surgir um conflito segue.

Segundo o relatório, Pequim planeja atacar os EUA com armas EMP que fritarão a rede elétrica do país, enviando-a ao caos total e facilitando um ataque total massivo. O armamento “Super-EMP” foi desenvolvido na China  “com base em informações de projeto roubadas dos laboratórios de armas nucleares dos EUA”, alegou Pry. Os EUA, assim como a URSS, testaram esses dispositivos na década de 1960.

Os EMPs usam ogivas nucleares de baixo rendimento, projetadas especificamente para maximizar as emissões eletromagnéticas em vez da energia destrutiva física, mas a China as classifica como armas cibernéticas, afirma o relatório.

“Os ciberataques da China ... devem ser considerados uma prática ou preparação possível para a Guerra Total da Informação - incluindo o ataque nuclear HEMP

A China supostamente desenvolveu três métodos de entrega de armas EMP aos EUA, afirma o relatório. O primeiro é o mais convencional - usando mísseis balísticos e depois detonando as ogivas no ar para produzir uma onda EMP. O segundo envolveria mísseis hipersônicos de ponta - que a China tem  desenvolvido e testado com sucesso.

O terceiro método é bastante futurista, usando armas nucleares espaciais - atualmente proibidas pelas leis internacionais. Pry, no entanto, argumentou que o que muitos agora veem em um cenário do dia do juízo final implausível poderá um dia se tornar realidade.

"Se a China estiver orbitando satélites com armas nucleares para o ataque surpresa do HEMP, esse seria um dos segredos militares mais profundos e melhor protegidos", afirma o relatório.

Embora a análise de Pry pareça alarmante sobre a pretensa intenção da China de armar o espaço, é o governo Trump e o Pentágono que ativamente pressionaram para militarizar a fronteira final, declarando o espaço sideral como um domínio legítimo para combate e criando uma nova Força Espacial.

O relatório pode ser útil para Washington, que tem estado ocupado no trabalho culpando outros - incluindo a Rússia - por suas próprias ações, insistindo que os adversários americanos planejam enviar armas ao espaço. Moscou repetidamente pediu aos EUA que abandonem sua idéia de  militarização do espaço, argumentando que isso apenas desestabilizará ainda mais a segurança global.

 

https://www.rt.com/news/492414-china-space-stirke-us-grid/

 

Corona volta a ganhar força em Israel

Israel adverte: Coronavírus subindo rumo a 1.000 novos casos por dia

O aumento do nível de infecção por coronavírus, se persistido, levará Israel a mil novos casos por dia em um mês e muitas centenas de mortes - a menos que novas restrições forem impostas, alertou o Centro de Dados Nacional de Coronavírus da Diretoria de Inteligência no sábado, 20 de junho.

O Centro soou o alarme depois de confirmar que Israel está passando por sua segunda e mais intensa onda da doença com características diferentes, mas igualmente sérias. O novo pico de infecção exige pensar em se preparar para um segundo bloqueio, apesar dos danos à economia. O Centro recomenda que este curso possa ser evitado por meio de certas etapas urgentes. Eles incluem a reconsideração das decisões mais recentes para reabrir a economia; aplicação mais rigorosa das regras de saúde, mais informações para o público; restabelecimento de centros de quarentena em hotéis; e impulsionar testes epidemiológicos e pesquisas para reduzir as cadeias de infecção.

O relatório leva em consideração o preço econômico das restrições mais rígidas, mas afirma que, se as autoridades agirem rápida e decisivamente, as consequências econômicas e sociais poderão ser comparativamente moderadas. Na terça-feira passada, depois que o centro pedir a suspensão de mais relaxamentos, os ministros prosseguiram e aprovaram a reabertura de teatros e locais de entretenimento.

Outros 304 casos foram registrados entre sexta e sábado, elevando o total para 20.500, incluindo 4.300 casos ativos. Eles incluem 40 em estado grave, dos quais 28 estão em respiradores.

https://www.debka.com