Biden alerta sobre “forte resposta” para armas nucleares russas em Cuba – Putin dá resposta de “10 megatons” !

Um novo relatório do Conselho de Segurança (SC) pela primeira vez o porta-voz presidencial turco Ibrahim Kalin anunciando esta manhã: “A Turquia está pronta para agir em qualquer papel para reduzir a tensão entre a Rússia e a Ucrânia… O presidente Vladimir Putin e o presidente ucraniano Vladimir Zelensky… Na verdade, ele até convidou os dois para vir à Turquia, se quiserem se encontrar e resolver seus problemas e divergências”, diz logo após esta abertura de paz ser anunciada ao mundo, uma explosão maciça fechou o principal oleoduto da Turquia - uma explosão maciça paralisando o fornecimento de energia da Turquia rapidamente seguida pelo alto funcionário socialista do regime de Biden, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, chegando à Ucrânia para negociações sobre "contenção da Rússia" - conversações imediatamente precedidas pelo regime de Biden no aviso: “Estamos agora em um estágio em que a Rússia pode, a qualquer momento, lançar um ataque à Ucrânia” – um aviso juntou-se à esquerda no Washington Post, em essência, relatando: “Apesar do vasto aparato de espionagem de Washington, reforçado por satélites e aviões de vigilância, as evidências de uma invasão permanecem desconhecidas” – uma invasão russa imaginária da Ucrânia composta pelas mentes socialistas iludidas dos mercadores do medo que administram o governo de Biden respondeu instantaneamente pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, que declarou: “O lado russo exigiu que Washington parasse de especular sobre alguma agressão russa iminente”.
Ao se reunir com uma delegação de legisladores americanos visitantes ontem, este relatório observa que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky “soou o alarme” para eles dizendo que a Rússia poderia alegar que precisa proteger seus cidadãos no Donbass devastado pela guerra como uma desculpa para uma ação militar. além de suas fronteiras, e viu seu gabinete divulgar a declaração: “O chefe de Estado chamou a atenção para o fato de que a Rússia continua a levar a cabo uma campanha ativa de concessão de passaportes à população de nossos territórios temporariamente ocupados, na tentativa de criar um pretexto para escalada sob o pretexto de proteger os cidadãos russos”.
Esta crise atual começou quando a Rússia declarou uma Guerra Santa para proteger os povos cristãos na Síria dos bárbaros islâmicos financiados pelo regime socialista Obama-Biden – uma defesa russa dos povos cristãos na Síria contra o qual o regime Obama-Biden retaliou ao planejar o que o regime com seu maior serviço de inteligência privado do mundo, Stratfor (também conhecido como “The Shadow CIA”), designou “O golpe mais flagrante da história” quando derrubou o governo democraticamente eleito da Ucrânia – um “golpe flagrante” liderado pela alta oficial do regime Obama-Biden, Victoria Nuland, que ao escolher sozinho o novo líder ucraniano foi infamemente registrado dizendo sobre as objeções europeias: “Foda-se a UE” – viu o novo líder da Ucrânia ser o presidente Petro Poroshenko – e como era de se esperar em todas as repúblicas de banana criadas por esses idiotas socialistas americanos, hoje vê o ex-presidente Poroshenko retornando à Ucrânia, onde enfrenta processo por alta traição por seus inimigos políticos.
Esta transcrição mostra os membros do Conselho de Segurança observando sua reunião de 17 de janeiro em relação a se os cidadãos russos na Ucrânia precisam de proteção e sobre o que os viram documentar:
Com o regime Obama-Biden criando um regime neonazista real na Ucrânia para ameaçar a Rússia, que perdeu 27 milhões de cidadãos lutando contra alemães nazistas na Segunda Guerra Mundial, não foi surpresa quando os Estados Unidos e a Ucrânia se tornaram os únicos dois países do mundo a votarem contra a resolução das Nações Unidas condenando o nazismo – exatamente como os alemães nazistas fizeram para purificar sua nação, ontem a Ucrânia viu a Ucrânia promulgar uma nova lei punitiva que declara: “A partir de 16 de janeiro, todos os meios de comunicação impressos na Ucrânia devem mudar para a língua ucraniana, de acordo com as emendas à lei sobre a língua que entra em vigor no domingo” – uma lei punitiva de purificação da língua dirigida contra os povos armênio, húngaro, judeu, polonês e russo na Ucrânia, a quem os nazistas sempre rotularam como vermes subumanos que precisam ser erradicados - e quando a delegação russa nas negociações de segurança militar de Viena tentou alertar o mundo sobre essa atrocidade genocida na semana passada, os esquerdistas americanos da gigante da mídia social Facebook baniu imediatamente sua conta.


Quanto ao motivo pelo qual os membros do Conselho de Segurança estavam discutindo sua reunião de 17 de janeiro documentando os fatos verdadeiros sobre a Ucrânia, esta transcrição revela que se deve a uma série de alegações recentemente publicadas na imprensa americana, ostensivamente provenientes de “cinco ex-funcionários de inteligência e segurança nacional familiarizados com o iniciativa”, que afirmam que a principal agência de espionagem da América, a CIA, vem, desde 2015, realizando treinamento para militares ucranianos selecionados e pessoal de segurança – uma afirmação preocupante que especialistas militares revelam sobre: ​​“A CIA poderia estar treinando forças ucranianas para conduzir uma guerra de guerrilha ofensiva em terras controladas direta ou indiretamente pelo governo russo” – e é preocupante porque a história registra: “No final da Segunda Guerra Mundial, a CIA estabeleceu contatos próximos com dois grupos de resistência ucranianos, a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) e a Exército Insurgente Ucraniano (UPA), que lutou ao lado da Alemanha nazista de Hitler contra os soviéticos”. Depois que o regime socialista Obama-Biden derrubou o governo democraticamente eleito da Ucrânia em retaliação pela Rússia proteger os povos cristãos na Síria, este relatório continua, o recém-estabelecido regime neonazista americano na Ucrânia iniciou uma campanha de extermínio genocida contra seus cidadãos de língua russa— uma campanha de extermínio que forçou esses povos de língua russa a estabelecer a República Popular de Donetsk e a República Popular de Luhansk, que, por sua vez, iniciou a Guerra de Donbass. Durante a celebração do Dia D em 2014, que marcou o início do fim da Alemanha nazista, este relatório detalha, Alemanha, Rússia, Ucrânia e França criaram o Formato da Normandia para acabar com a Guerra do Donbass – cuja conquista monumental e histórica pela paz é Minsk II, que foi acordado em 12 de fevereiro de 2015 - foi desenvolvido e assinado em vigor em uma cúpula em Minsk em 11 de fevereiro de 2015 pelos líderes da Ucrânia, Rússia, França e Alemanha em negociações supervisionadas pela Organização para Segurança e Cooperação na Europa – viu-se pedindo um cessar-fogo imediato, que se manteve em grande parte, embora ainda sejam relatadas violações intermitentes de tiros – e cujas principais disposições são: Retirada de todas as formações armadas estrangeiras, equipamento militar e também mercenários do território da Ucrânia sob supervisão da OSCE. Desarmamento de todos os grupos ilegais. Reforma constitucional na Ucrânia, com uma nova constituição a entrar em vigor no final de 2015, cujo elemento-chave é a descentralização (tendo em conta as peculiaridades de determinados distritos dos oblasts de Donetsk e Luhansk, acordados com representantes desses distritos), e também aprovação da legislação permanente sobre o status especial de determinados distritos dos oblasts de Donetsk e Luhansk, de acordo com as medidas descritas na nota de rodapé em anexo, até o final de 2015.
Imediatamente após a assinatura de Minsk II, observa este relatório, os Estados Unidos, que nem são signatários desse tratado de paz, buscaram sua destruição e, até hoje, impedem a Ucrânia de promulgar as disposições com as quais concordou - e cuja razão para fazer isso é porque os Estados Unidos não querem remover da Ucrânia suas formações armadas, equipamentos militares e mercenários, os quais enriquecem muito os especuladores de guerra e fabricantes de armas americanos – e em 2019, quando o presidente Donald Trump parecia pronto para cumprir Minsk II e não enviar armas para a Ucrânia, os belicistas do Partido Socialista Democrata juntaram-se ao seu estabelecimento militar e serviços de inteligência para o destituir. Ao saber a verdade sobre o que esses belicistas socialistas americanos estão fazendo, este relatório continua, ontem ele fez com que a recém-empossada ministra das Relações Exteriores alemã Annalena Baerbock corresse para Moscou para conversas urgentes com o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov, após o que ela declarou: “É importante aprofundar o processo da Normandia novamente para avançar com a implementação dos acordos de Minsk… Isso contribuiria para o reforço da segurança na Europa… É encorajador que todos os lados do Formato da Normandia e dos Acordos de Minsk tenham declarado sua adesão aos Acordos” — uma declaração de verdade imediatamente seguida pelo ministro das Relações Exteriores Lavrov, afirmando sobre suas conversas com o ministro das Relações Exteriores Baerbock: “Nossas abordagens são absolutamente fundamentadas... Elas são claras e abertas... Esperamos que, repetidas várias vezes, essas abordagens tenham sido ouvido em Berlim e Paris, porque não há esperança de que eles tenham ouvido em Kiev... Só há esperança de que Berlim e Paris se apoiem no Sr. Zé lensky para cumprir o que prometeu várias vezes”. Juntando-se a este acordo russo-alemão de que o já assinado e acordado com o tratado de Minsk II é o único caminho para a paz, observa este relatório, a Embaixada da Rússia em Washington emitiu um apelo urgente ao regime socialista de Biden afirmando: “Se os Estados Unidos são verdadeiramente comprometidos com os esforços diplomáticos para resolver o conflito intra-ucraniano, eles deveriam abandonar os planos de fornecer novos lotes de armas para as Forças Armadas da Ucrânia… — um apelo urgente para a paz rapidamente seguido pelas forças britânicas da OTAN lideradas pelos americanos que entregam aviões carregados de mísseis antitanque para a Ucrânia — um movimento flagrante em direção à guerra agora acompanhado pelo embaixador russo Boris Gryzlov relatando que a OTAN começou a construir suas tropas na fronteira da Bielorrússia, e ele severamente revelando ao Conselho de Segurança: “Vemos que o acúmulo de forças e recursos da OTAN, de fato, não para em nossos portões”.
Na seção classificada no nível mais alto “De importância especial” desta transcrição, as porções esparsas permitidas para serem discutidas abertamente entre vários ministérios referências à Embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ameaçando ontem: “Washington não será intimidada por brainstorming russo agressivo sobre colocar equipamentos militares ou até mísseis com ponta nuclear perto dos Estados Unidos... que se eles tomarem uma ação tão agressiva contra os Estados Unidos, eles podem esperar uma resposta, e essa resposta será uma resposta forte”. Não é permitido revelar por que essa ameaça é mencionada, mas vem apenas alguns dias depois, quando o vice-chanceler Sergey Ryabkov foi perguntado se a Rússia planeja implantar mísseis nucleares em Cuba ou na Venezuela, ele respondeu: “Eu não quero confirmar qualquer coisa ... ou descartar qualquer coisa ”- é importante notar porque esta transcrição vê os membros do Conselho de Segurança sendo informados pelo Ministério da Defesa (MoD) sobre outra implantação repentina de forças de combate de Infantaria de Fuzileiros Navais (MI) e seus equipamentos blindados, que são especificamente treinados para estabelecer e defender rapidamente bases, mais particularmente aquelas onde mísseis nucleares russos foram implantados - e embora estejamos proibidos de revelar qualquer outra coisa sobre essa implantação repentina, algumas horas atrás, especialistas em defesa americanos relataram: “Seis mísseis anfíbios russos navios de guerra deixaram o Mar Báltico nos últimos dois dias... Os destinos finais desses navios são desconhecidos, mas há preocupações de que esses movimentos navais possam estar ligados a crise em curso entre a Rússia e a Ucrânia”. A pista mais sinistra contida na seção altamente confidencial desta transcrição sobre o que realmente está acontecendo são as discussões envolvendo a operação “Poseidon Adventure”, que foi uma demonstração inconfundível de advertência aos belicistas socialistas do Regime Biden sobre o poder aterrorizante e catastrófico da “Máquina do Juízo Final de Putin”. ”, que é oficialmente designado como o torpedo Poseidon capaz de causar tsunamis – discussões em que vê um membro do Conselho de Segurança respondendo à ameaça feita pelo embaixador americano Thomas-Greenfield com a declaração “Vladimir Vladimirovich deu a ela uma resposta de 10 quilotons” – e é uma declaração apocalíptica porque “Vladimir Vladimirovich” é o nome usado pelos membros do Conselho de Segurança ao fazer referência ao presidente Putin, e “10 quilotons” é uma referência óbvia aos cientistas da NASA que acabaram de estimar que a enorme explosão submarina que ocorreu no Pacific Proving Grounds em 15 de julho tinha o poder de 10 quilotons - o que não surpreendentemente coloca essa enorme explosão submarina na faixa de 2-100 quilotons do temido torpedo do fim do mundo Poseidon. 

https://www.whatdoesitmean.com/index3807.htm

Mísseis russos na América Latina: Brasil deve buscar seus interesses !

 http://undhorizontenews2.blogspot.com/search?updated-max=2022-01-19T22:08:00-03:00&max-results=25

O misterioso diamante negro The Enigma de que se suspeita que seja oriundo do Espaço vai ser leiloado !

O diamante vai ser exibido em Los Angeles e em Londres, onde vai ser leiloado a 3 de Fevereiro. Os leiloeiros também vão aceitar o pagamento em criptomoedas.

O The Enigma é tão enigmático que até a sua origem é misteriosa. Este diamante de 555.55 quilates e 55 faces que pode até ter vindo do Espaço, segundo algumas teorias, está actualmente em exibição nos Emirados Árabes Unidos e vai ser leiloado em breve, aponta o Interesting Engineering.

De acordo com a leiloeira Sotheby’s, este é o maior diamante negro conhecido e foi registado como o maior diamante lapidado do mundo no livro de recordes do Guinness em 2006.

A especialista em jóias da Sotheby’s Sophie Stevens lembra ainda que o número cinco tem um significado especial para o diamante, com as suas 55 faces e 555.55 quilates.

“O formato do diamante é baseado no símbolo de palma do Médio Oriente de Khamsa, que representa a força e a protecção”, refere, lembrando que Khamsa significa cinco em árabe.

Os diamantes negros são extremamente raros. São mais comuns no Brasil e na América Central e os investigadores ainda estão a tentar decifrar o que leva a que estes apareçam em locais tão limitados e o que os torna tão duros.

Uma análise ao isótopo de chumbo já tinha mostrado que estas rochas têm cerca de três mil milhões de anos, mas surpreendentemente, são encontradas em localizações com sedimentos mais jovens.

No entanto, há uma teoria alternativa que aponta para que estes diamantes tenham sido criados numa supernova há quase quatro mil milhões de anos e que atravessaram o Espaço até entrarem na atmosfera da Terra e caírem como meteoritos na região que agora conhecemos como o Brasil e partes da América Central.

O alto conteúdo de hidrogénio e os seus isótopos de carbono também suportam a teoria da origem extraterrestre do The Enigma.

O diamante vai ser levado para Los Angeles ainda este mês e ainda irá estar em exibição em Londres antes do seu leilão a 3 de Fevereiro. A leiloeira vai também aceitar o pagamento em criptomoedas.

https://zap.aeiou.pt/diamante-the-enigma-oriundo-espaco-458379

 

Tonga fica sem acesso à internet depois do único cabo que sustentava as comunicações ter partido - Ameaça da covid-19 atormenta ilhas !

Situação pode demorar duas semanas a ser resolvida, o que dificulta o cálculo dos danos provocados pela erupção.

A juntar aos incalculáveis danos que a erupção vulcânica subaquática provocou nas ilhas, o Tonga enfrenta mais dificuldades num regresso à normalidade que se prevê longo e difícil. O único cabo submarino de comunicação que ligava as ilhas ao resto do mundo quebrou, provocando a interrupção das comunicações internacionais e domésticas, e o governo não espera que o problema seja resolvido em menos de duas semanas.

Segundo o Observador, para o trabalho de manutenção é necessária a intervenção de um navio especializado no arranjo, no entanto, a embarcação mais próxima é a Reliance, pertencente à empresa norte-americana SubCom, atracada a 4.700 quilómetros de distância, na Papua Nova Guiné, pelo que demoraria dias a chegar ao território. Craige Sloots, diretor de marketing e vendas da Southern Cross Cable Network — a operar no setor — antecipa por isso que a reestabelecimento das ligações possa demorar até duas semanas, cita a mesma fonte.

O cabo em questão tem 827 quilómetros, a sua espessura é semelhante à de uma mangueira de jardim e é protegido por um transmissor localizado na ilhas Fiji — o segundo vizinho mais próximo do Tonga. Esta limitação podem representar uma dificuldade acrescida para o cálculo dos danos da erupção do vulcão, já que só é possível entrar em contacto com as ilhas através de telefones via satélite.

Ainda de acordo com o Observador, 99% do tráfego internacional da internet ocorre através de cabos submarinos, estimando-se que haja 436 cabos com uma extensão total de 1,3 milhões de quilómetros. No entanto, este incidente vem mostrar novamente a fragilidade do sistema em que está assente a era moderna da internet, mas também as desigualdades entre os países ricos e pobres. Os Estados Unidos da América, por exemplo, estão ligados ao mundo por vários cabos, pelo que dificilmente se veriam numa situação semelhante.

As ilhas batem-se neste momento com questões complicadas, nomeadamente com a chegada de ajuda humanitária internacional, a qual constitui uma ameaça ao nível da pandemia da covid-19 num território que não detetou nenhum caso positivo desde o início da crise sanitária. Nas últimas horas, as autoridades do país rejeitaram ajuda australiana depois de ter sido detetado nos membros da tripulação um caso positivo detetado através de um teste PCR cujo resultado só foi conhecido quando a aeronave já estava em viagem.

Posteriormente, os mantimentos foram deslocados para outro voo que partiria em direção ao Tonga mais tarde. Na segunda-feira, Zed Seselja, ministro australiano para o desenvolvimento internacional e para o Pacífico, esclareceu que a Austrália tinha desenvolvido protocolos para que “a ajuda humanitária pudesse ser prestada de forma segura” durante a pandemia da covid-19, o que deveria passar por um contacto mínimo entre pessoas. O responsável disse ainda que as entidades australianas estavam “comprometidas com qualquer exigência que o governo do Tonga impusesse a outros indivíduos para entrarem no país”.

“Respeitamos em absoluto a necessidade e o desejo da população do Tonga de se certificarem que não têm a covid-19 a entrar no país, mesmo que seja através de voos humanitários”, esclareceu Zed Seselja, citado pelo The Guardian.

https://zap.aeiou.pt/tonga-sem-acesso-internet-ameaca-covid-19-458509

 

O “manifesto pela beleza” de Paris quer reavivar o encanto da cidade do amor !

Depois de um movimento nas redes sociais ter denunciado a degradação e o lixo na cidade, a Câmara Municipal de Paris está a tentar responder aos problemas e preservar a beleza da capital francesa.

As autoridades municipais de Paris publicaram um “manifesto pela beleza” com planos para realçar novamente o encanto da capital francesa, depois de uma campanha online ter mostrado o lado mais feio da cidade.

O vice-autarca Emmanuel Grégoire revelou que várias iniciativas recentes da aliança entre socialistas e verdes que governa a cidade vão ser revertidas, incluindo uma que permitia aos parisienses plantar os seus próprios jardins no espaço público, que arrancou em 2015, lembra o The Guardian.

Esta iniciativa dava a possibilidade aos residentes de se candidataram a licenças para poderem plantas flores à volta das raízes das árvores nas rua, ao custo das tampas de ferro conhecidas da paisagem de Paris.

Muitos destes jardins amadores ficaram desde então cheias de lixo e fezes de cães. Gregoire admitiu que a estética da cidade saiu a perder e que as flores trouxeram grandes desafios de gestão. A resposta surgiu agora com uma nova política de tolerância zero ao lixo na cidade, assim como aos posters e grafittis ilegais.

As marcas amarelas temporárias que definem as ciclovias também vão ser removidas para não fazerem poluição visual e as barreiras de cimento que foram colocadas recentemente vão ser substituídas por outras alternativas mais estéticas.

As medidas surgem depois da hashtag #SaccageParis — lixo em Paris — ter-se tornado viral no início de 2021, com os parisienses a publicar fotografias das pilhas de lixo espalhadas pela cidade, assim como bancos degradados, jardins sem manutenção e trotinetas abandonadas.

A autarquia tem sido o alvo da raiva dos residentes, que consideram que os responsáveis não estão a cumprir o seu dever de proteger a arquitectura da cidade.

Apesar de terem inicialmente descrito as críticas como uma campanha para “manchar” a sua imagem, as autoridades da cidade adoptaram medidas para responder ao problema.

Gregoire admite que a campanha online “foi útil” para obrigar a Câmara Municipal a reagir, mas considera que a dimensão de alguns dos problemas foi exagerada.

https://zap.aeiou.pt/manifesto-beleza-reavivar-paris-458225

Já sabemos qual é o melhor país para morrer - Portugal entre os 10 piores da lista !

Portugal está entre os dez piores países entre os 81 que foram analisados a nível da qualidade dos cuidados de saúde paliativos. O Reino Unido está no lugar cimeiro da lista.

A morte é um destino que nos espera a todos, mas até nesse momento se notam as desigualdades entre as várias regiões do mundo. Afinal, onde é o melhor país para se morrer com dignidade? Um novo estudo publicado no Journal of Pain and Symptom Management tentou encontrar a resposta.

A investigação analisou os cuidados de saúde em 81 países e deu-lhes notas de A a F. “A sociedade também deve ser julgada pela forma como as pessoas morrem”, revela Eric Finkelstein, especialista em cuidados paliativos e autor principal do estudo.

“Muitos indivíduos em países desenvolvidos e em desenvolvimento morrem muito mal — não no seu local de escolha, sem dignidade ou compaixão, com uma compreensão limitada da sua doença, depois de gastarem muitas das suas poupanças e com arrependimentos sobre os tratamentos. Estas coisas são muito comuns”, acrescenta.

O estudo foi financiado pela Lien Foundation, uma organização sem fins lucrativos focada na melhoria da qualidade de vida. A equipa fez inquéritos a mais de 1200 cuidadores de vários países para perceber quais as principais prioridades dos pacientes que estão a morrer, explica o Global Health Institute.

Pediram depois a 181 especialistas em cuidados paliativos de todos os cantos do mundo para avaliarem os cuidados de saúde dos seus países de origem tendo em conta 13 factores apontados frequentemente, como a gestão da dor e do comforto, a higiene e segurança dos espaços, a gentileza dos profissionais e receber tratamentos focados na qualidade de vida e não só preocupados em prolongá-la.

A análise concluiu que o melhor país do mundo para se morrer é o Reino Unido. A Irlanda, Taiwan, Austrália, Coreia do Sul e Costa Rica seguiram-se na lista, conseguindo todos uma nota A. A Macedónia do Norte, Panamá, Hong Kong, e a Lituânia fecharam o top 10.

Portugal ficou bem mais para o fundo da lista, ficando entre os dez piores países dos 81 que foram analisados, em 75º lugar, com uma nota F. O pior país da lista foi o Paraguai, seguindo-se o Líbano, Brasil, Senegal, Haiti, Bolívia, Portugal, Benim, África do Sul e Lesoto.

“Talvez a principal conclusão a retirar deste exercício importante é de que a maioria das pessoas do mundo morre mal, muitas sem qualquer tratamento e outras com um excesso de tratamentos fúteis que aumentam o sofrimento”, revela Richard Smith, antigo editor do British Medical Journl e membro da Comissão do Valor da Morte da revista científica Lancet.

Também “não é uma coincidência” ver, geralmente, países mais ricos no topo da tabela e outros mais pobres nos últimos lugares. “A necessidade de cuidados paliativos nos países de rendimentos baixos e médios é esmagadora, onde menos de um terço dos serviços existe”, afirma Stephen Connor, director do Worldwide Hospice Palliative Care Alliance e co-autor do estudo.

Finkelstein lembra que o isolamento trazido pela pandemia, que condenou muitos pacientes a ter de morrer sozinhos e apenas com o conforto dos profissionais de saúde, deve reforçar o foco na importância dos cuidados paliativos.

“Geralmente, as pessoas não falam sobre a morte. A covid tornou o tema menos tabu. Temos uma oportunidade de continuar esta discussão não só para ajudar os pacientes covid, mas para ajudar toda a gente a ter uma melhor experiência de fim de vida”, sublinha.

https://zap.aeiou.pt/melhor-pais-morrer-portugal-na-lista-458329

 

“A banda soava horrível”: Bono sente-se “envergonhado” ao ouvir canções antigas dos U2 !

O vocalista dos U2, Bono, disse que se sente “envergonhado” ao ouvir canções antigas da sua banda e que não gosta do nome do grupo.

Os U2, formados em 1976, são uma banda de sucesso composta por Bono, The Edge, Adam Clayton e Larry Mullen Junior, que se conheceram na escola em Dublin, na Irlanda.

Ao longo dos seus 40 anos de carreira, o grupo vendeu mais de 157 milhões de álbuns. Agora, Bono diz que se sente “simplesmente envergonhado” relativamente às músicas mais antigas.

Mas o vocalista não se ficou por aí e contou, no podcast “Awards Chatter” ao lado do companheiro de banda The Edge, que já lhe aconteceu estar num carro e tocar uma música antiga da sua banda: “Fiquei da cor de — como dizemos em Dublin — escarlate [vermelho]”, disse.

Apesar de admitir ter orgulho na música “Vertigo”, o vocalista acrescentou que a maioria das outras canções o fazem “encolher”.

Além disso, Bono, de 61 anos, disse que a sua voz soa “tensa”, pelo que lhe é difícil ouvi-la. “A banda soa incrível”, continuou.

O artista considera ainda que apenas se tornou “cantor recentemente”, depois de ouvir a música dos Ramones e “perceber que não tinha de ser aquele cantor de rock and roll”.

Segundo relata a Sky News, tanto Bono como The Edge, revelaram também que o grupo não gostava particularmente do nome da sua banda.

Os U2 chamavam-se originalmente The Hype, mas achavam que o nome era pouco original e o seu amigo e artista gráfico Steve Averill sugeriu o nome.

“Das sugestões, (…) era o que menos odiávamos”, disse The Edge, no mesmo podcast.

“Não gostávamos muito dele no início. Continuo a não gostar. Não gosto mesmo”, disse, por sua vez, Bono.

https://zap.aeiou.pt/bono-sente-se-envergonhado-ao-ouvir-cancoes-antigas-dos-u2-458075

 

Manchin continua a ser uma pedra no sapato dos Democratas — E nem a ameaça de um desafio nas primárias o detém Adriana Peixoto !

Perante a possível perda de apoio do partido nas suas próximas eleições, Joe Manchin não se mostra incomodado nem disposto a ceder nas mexidas no filibuster para a aprovação da reforma eleitoral.

Joe Manchin já deixou a sua posição clara: não vale a pena os Democratas tentarem pressioná-lo para aceitar mudar as regras do filibuster, mesmo que isso lhe valha a perda do apoio do partido e um desafio eleitoral ao seu lugar no Senado.

Kyrsten Sinema, outra Senadora Democrata que, tal como Manchin, tem causado muitas dores de cabeça a Joe Biden, também não está disposta a ceder. Depois de uma reunião com outros Democratas, o Senador da Vírginia Ocidental até pareceu receber de braços abertos esta exclusão de si e de Sinema do resto do partido.

“A maioria dos meus colegas Democratas mudaram a sua opinião. Eu respeito isso. Eles têm o direito de mudar de ideias. Mas eu não mudei. Espero que respeitem isso também. Nunca mudei de ideias sobre o filibuster“, declarou aos jornalistas.

A Senadora do Massachusetts Elizabeth Warren e o Senador do Vermont Bernie Sanders já se mostraram disponíveis para apoiar candidatos que desafiem Manchin e Sinema nas primárias Democratas caso os dois continuem a bloquear a aprovação da reforma eleitoral, mas este cenário não é suficiente para deter Manchin.

“Fui desafiado em primárias a minha carreira inteira. Isso não seria nada de novo para mim”, respondeu. O Senador acredita também que as prioridades dos Democratas devem ser agora a pandemia e a inflacção em vez da lei eleitoral.

Sinema pode não estar tão descansada, já que cerca de 70 grandes doadores para a sua campanha de reeleição em 2018, incluindo alguns que lhe deram o valor máximo permitido pela lei, estão a ameaçar apoiar um adversário seu nas primárias e até exigir uma devolução dos fundos que lhe deram em 2018, revela o Politico. O lugar de Sinema vai a reeleição em 2024.

Em causa está a aprovação dos pacotes de reforma eleitoral Freedom to Vote Act e John Lewis Voting Rights Advancement Act que impõem critérios a nível federal para as eleições, isto depois de terem entrado em vigor mais de 30 leis em 19 estados Republicanos que restringem o acesso ao voto, depois das acusações de fraude eleitoral de Donald Trump.

O Senado têm actualmente 50 Senadores para cada partido, mas é controlado pelos Democratas devido ao voto de desempate da vice-presidente Kamala Harris. Apesar disto, há uma regra que permite ao partido minoritário bloquear a aprovação de legislação do partido que controla a Câmara.

O filibuster determina que antes de uma lei ir a votos, 60 Senadores têm de concordar com o fim do debate, o que leva a que, mesmo que um partido controle o Senado, não consiga aprovar as suas propostas de lei se não tiver uma super-maioria.

Para permitir que os pacotes de reforma eleitoral sejam aprovados antes das intercalares deste ano, o líder da maioria Democrata no Senado, Chuck Schumer, quer recorrer à chamada “opção nuclear” e alterar as regras do filibuster para poder acabar com o bloqueio Republicano.

No entanto, para conseguir fazer isto, Schumer precisa do voto de todos os Senadores Democratas, e Manchin e Sinema não estão para aí virados. Esta não é a primeira vez que os dois dão dores de cabeça ao partido, tendo sido os responsáveis pelo impasse para a aprovação do pacote Build Back Better de Joe Biden.

O Senador da Virgínia Ocidental já disse que não “leva a peito” as tentativas de Chuck Schumer de avançar com um voto para mexer com o filibuster. No fim da reunião, o líder Democrata no Senado reafirmou que a grande maioria do partido “discorda fortemente” com Sinema e Manchin.

“A grande maioria do nosso caucus sabe que se tivermos de depender de votos Republicanos, não vamos ter nenhum progresso no direito ao voto”, acrescentou, sem esclarecer se iria apoiar Sinema e Manchin e futuras eleições primárias. “Não vou entrar na questão política. Este é um assunto importante e sério“.

O Senador Tim Kaine, que tem negociado com Manchin, também lembra que os Democratas têm tentado de tudo para lhe agradar e a Sinema. “Eu não fui um negociador da lei das infraestruturas — fiquei feliz por eles serem, dei-lhes os parabéns, e votei a votar. Vai ser muito boa”, afirma.

“Esta lei do voto é tão ou mais importante para muitos de nós do que a lei das infraestruturas. O tempo da decisão está perto”, avisa Kaine.

Recorde-se que Manchin foi também já um dos principais entraves ao conteúdo da proposta inicial da lei de reforma eleitoral, tendo os Democratas cedido às suas exigências.

“Já nos curvamos na direcção deles durante meses. Acho que lhes mostramos o respeito devido”, comentou o Senador Dick Durbin, que afirma não saber onde a lealdade partidária de Manchin e Sinema “começa e acaba”.

Este impasse é mais um problema para os Democratas numa altura em que a popularidade de Joe Biden não traz bons agoiros para os resultados das eleições intercalares marcadas para Novembro, também em parte devido às novelas no Congresso para a aprovação das reformas que prometeu na campanha para as presidenciais de 2020.

https://zap.aeiou.pt/manchin-pedra-sapato-democratas-458411

Papa emérito Bento XVI acusado de inércia face a casos de abuso sexual - Vaticano fala em “vergonha e remorso” !

Um relatório sobre alegados abusos sexuais no arcebispado alemão de Munique acusa Bento XVI, então arcebispo daquela arquidiocese e atual Papa emérito, de inércia em pelo menos quatro casos conhecidos que ocorreram sob a sua hierarquia.

O documento, encomendado pelo arcebispado a uma equipa de advogados e apresentado hoje, regista que Joseph Ratzinger não agiu quando devia para impedir os casos apontados, acusações que o Papa emérito tem refutado “contundentemente”.

O relatório contempla centenas de casos de abuso sexual ocorridos dentro da Igreja Católica alemã, incluindo naquela arquidiocese onde Ratzinger foi arcebispo entre 1977 e 1982, desde o período pós-guerra até praticamente ao presente.

O documento culpa sucessivas hierarquias da Igreja por não terem agido para os travar, no mínimo, ou mesmo de os encobrir. Os advogados que apresentaram o relatório adjetivaram como um “equilíbrio de horrores” a sua análise dos casos de abuso que abordaram no estudo.

Em dois dos casos atribuídos ao período em que Ratzinger estava à frente daquele arcebispado, os abusos foram alegadamente cometidos por dois clérigos que prestaram assistência espiritual e contra os quais nunca foram tomadas quaisquer medidas.

Os responsáveis pelo relatório consideram “pouco credível” a reação do agora Papa emérito, que rejeita as acusações, sustentando que não viram por parte de Ratzinger “nenhum interesse reconhecível” em agir contra os abusadores.

Os investigadores estão convencidos de que Ratzinger teve também conhecimento do caso de um pároco, identificado como Peter H., que em 1980 foi transferido do bispado de Essen para Munique depois de ter sido acusado de ser pedófilo e que no seu novo lugar continuou a cometer abusos.

Os advogados consideram a alegação de Ratzinger de que não estava presente na reunião em que a transferência foi decidida como “não credível”.

Ulrich Wastl, um dos advogados, disse que cabia nas funções de Ratzinger “conhecer os acontecimentos” e que “muito provavelmente” ele sabia o que se passava.

Os autores do relatório lamentaram a ausência, na conferência de imprensa de apresentação do documento, do atual cardeal de Munique, Reinhard Marx, que em 2008 encomendou um relatório psiquiátrico sobre Peter H., embora não tenha aberto uma investigação interna.

Marx pediu no ano passado a sua demissão, rejeitada pelo Papa Francisco, como gesto de repúdio pelos abusos de menores cometidos na Igreja Católica.
“Sentimento de vergonha e remorso”

O Vaticano reiterou hoje o seu “sentimento de vergonha e remorso” pela violência sexual cometida por clérigos contra menores, numa reação à publicação de um relatório independente que põe em causa o Papa emérito Bento XVI.

“Ao reiterar o seu sentimento de vergonha e remorso pela violência contra menores cometidos por clérigos, a Santa Sé manifesta a todas as vítimas a sua proximidade e confirma o caminho que tomou para proteger os mais novos, garantindo-lhes um ambiente seguro”, disse aos jornalistas Matteo Bruni, diretor da sala de imprensa do Vaticano.

“A Santa Sé considera necessário dar toda a atenção necessária ao documento, cujo conteúdo ainda não conhece. Nos próximos dias, após a sua publicação, vai poder tomar nota e estudar corretamente os detalhes“, disse.

O Papa emérito Bento XVI, que deixou o cargo em 2013, foi severamente questionado neste relatório independente apresentado hoje na Alemanha sobre agressões sexuais contra menores na arquidiocese de Munique e Freising, que liderou enquanto cardeal entre 1977 e 1982.

Agora com 94 anos, o Papa emérito Bento XVI, que vive reformado num mosteiro no Vaticano, refutou “contundentemente” responsabilidade, num comunicado transmitido aos advogados e referido no reletório.

https://zap.aeiou.pt/papa-bento-xvi-inercia-abuso-sexual-458381

“Tácticas da máfia”: Deputados conservadores acusam Boris Johnson de chantagear os opositores internos !

Vários deputados denunciam a chantagem de quem têm sido alvo por quererem o afastamento de Boris da liderança dos Conservadores, incluindo ameaças de que o financiamento público para os seus círculos eleitorais será cortado. O Governo já negou as acusações.

Um deputado Conservador e Presidente da Comissão Parlamentar de Administração Pública e Assuntos Constitucionais da Câmara dos Comuns partiu para o ataque contra Boris Johnson.

William Wragg acusou nesta quinta-feira o Governo de chantagear os opositores internos que defendem que Boris seja alvo de uma moção de censura e que sejam convocadas novas eleições para a liderança do partido.

As críticas contra o executivo têm subido de tom no âmbito das revelações de todas as festas que decorreram em Downing Street que violavam as restrições em vigor e das contradições de Boris nas respostas que tem dado à polémica.

O primeiro-ministro continua a apelar a que se espere pelo relatório de Sue Gray, uma funcionária pública especializada em ética parlamentar, antes de se tomar qualquer decisão, mas vários Conservadores querem a sua demissão imediata.

“Nos últimos dias, vários membros do Parlamento enfrentaram pressões, intimidações e bullying ​de membros do Governo devido ao seu desejo, declarado ou assumido, por uma votação de confiança à liderança do partido”, denunciou o deputado durante uma reunião da Comissão.

Segundo as regras, se 54 deputados Conservadores (15% da representação parlamentar) remeterem uma carta com uma moção de censura ao presidente do 1922 Committee, Graham Brady, a exigir uma nova votação para a liderança, está será marcada e Johnson será afastado.

O número de deputados que já terá submetido esta carta é desconhecido, mas Wragg é um dos poucos que pediu publicamente o afastamento de Boris. O deputado diz que já recebeu denúncias de que os membros da equipa do primeiro-ministro estão a encorajar a publicação de notícias que tenham como alvo os seus opositores.

“A intimidação de um membro do Parlamento é um assunto grave. As informações de que tenho conhecimento parecem constituir chantagem. O meu conselho genérico, para os colegas, é que reportem estas questões ao presidente da Câmara dos Comuns e ao comissário da Polícia Metropolitana”, apelou.

Wragg acusou também o Governo de ameaçar cortar o financiamento público nos círculos eleitorais representados pelos opositores de Johnson — mesmo daqueles que pertencem à red wall historicamente controlada pelos Trabalhistas e que estejam em risco de ser perdidos para a oposição.

Estas alegações foram apoiadas por Christian Wakeford, o deputado que anunciou na quarta-feira que ia sair dos Conservadores para se juntar aos Trabalhistas, que representa o círculo de Bury South localizado na red wall.

“Fui ameaçado de não poder dar uma escola a Radcliffe se não votasse de determinada maneira. Esta localidade não tem uma escola secundária há quase 10 anos. Foi aí que comecei realmente a questionar o lugar onde me encontrava e que, em última instância, me trouxe até onde estou agora”, denunciou.

Andrew Bridgen, outro opositor de Boris, também deu o exemplo da notícia de que teria recebido 5 mil libras de uma empresa de madeiras dada pelo The Times, meros meses depois de ter pressionado o Governo para que este sector recebesse benefícios fiscais. Bridgen negou a acusação e diz que a notícia foi plantada.
Governo nega as acusações

A oposição já foi reagindo às alegações de Wragg, com o deputado Liberal-Democrata Alistair Carmichaela dizer que “nunca ouviu” nada que se assemelhasse a este tipo de comportamento no parlamento e que estas são “tácticas da máfia“.

Já a vice-líder dos Trabalhistas Angela Rayner considera as acusações do deputado “chocantes”. “Isto precisa de ser investigado detalhadamente“, apelou.

Nicola Sturgeon, a líder do partido independentista da Escócia, também deixou palavras duras ao Governo. “Sejamos claros: se os tories estão a ameaçar reter investimento público nos círculos eleitorais como forma de manter os deputados em linha, então, sim, trata-se de chantagem e de intimidação. Mas também se trata de corrupção”, acusou.

“A decadência moral que está no coração do Governo de Johnson pode ser ainda pior do que aquilo que achávamos”, criticou.

Lindsay Hoyle, Presidente da Câmara dos Comuns, respondeu ao que considera “alegações sérias” que devem ser investigadas pela polícia, alertando que qualquer tentativa de intimidação aos deputados é uma “obstrução” ao seu trabalho.

“Aqueles que trabalham para eles [os deputados] não estão acima da lei penal. A investigação a alegadas condutas criminosas é matéria para a polícia. Seria errado, da minha parte, interferir em tais assuntos”, afirmou Hoyle, que pediu aos deputados com dúvidas que lhe escrevessem.

Entretanto, Boris Johnson já respondeu às alegações, garantindo que não tinha conhecimento das “acusações graves” feitas por Wragg. “Não vi provas que suportem qualquer uma dessas alegações. Aquilo em que estou focado é no que estamos a fazer para lidar com a prioridade número um da população britânica, que é ultrapassar a covid”, rematou o primeiro-ministro.

https://zap.aeiou.pt/deputado-conservador-boris-chantagear-458351

Vulcão Tonga provocou um enorme derrame de petróleo na costa do Peru !

O derrame de petróleo na costa peruana, causado pelas ondas da erupção do vulcão submarino de Tonga, levou dezenas de pescadores a protestar à frente da principal refinaria do país, na terça-feira.

Rubén Ramírez, ministro do Ambiente do Peru, disse à comunicação social que as autoridades estimam que foram derramados cerca de 6.000 barris de petróleo na área rica em biodiversidade marinha.

Em frente à refinaria La Pampilla, na província de Callao, perto da capital de Lima, pescadores protestaram contra o “crime ecológico“, acusando a Repsol de ser “assassina da fauna marinha”, noticia a NPR.

O derramamento, que causou uma mancha de petróleo com cerca de 18 mil metros quadrados, pode ser uma consequência da explosão do vulcão submarino em Tonga e ocorreu “devido à violência das ondas“.

Além de estar a afetar a fauna marinha, prejudica também áreas protegidas e as praias. O desastre ambiental aconteceu no sábado, quando um petroleiro com uma bandeira italiana estava a descarregar na refinaria da espanhola Repsol.  

Miguel Ángel Núñez, líder de um dos sindicatos de pescadores da região, adiantou à imprensa no local que o derramamento “está a afetar e a contaminar a biodiversidade das águas”. Segundo a France Press, há também aves que continuam a ser resgatadas com os corpos cobertos por petróleo.

O Ministério Público do Peru já abriu uma investigação por crime de “contaminação ambiental” contra os representantes legais e funcionários da refinaria.

https://zap.aeiou.pt/tonga-provocou-derrame-petroleo-peru-458276

Rússia: proibido rir no casamento ? “Os jornalistas gostam de grandes manchetes” !

Rostov apareceu nas notícias em muitos países, por causa de um documento invulgar. Mas a realidade não é exactamente o que foi retratado nos jornais.

Um casamento em Rostov, na Rússia, não seria notícia. Mas se algo invulgar passa a ser lei num casamento em Rostov, isso passa a ser notícia. Agora desmentida.

A região do sudoeste do território russo, que faz fronteira com a Ucrânia, apareceu nos jornais de muitos países – incluindo Portugal – por causa de um documento oficial sobre as regras, os comportamentos a ter, durante os casamentos.

Um jornal daquela região, Donnews, indicou que foi aprovado na Assembleia Legislativa um documento destinado a todos os cartórios regionais.

As novas regras indicam que, desde logo, é obrigatória a inclusão de uma bandeira e de um brasão de armas da Rússia, na decoração.

A cerimónia deve ser “solene”, o discurso do funcionário do cartório deve ser solene – mas, no máximo, o casamento dura 40 minutos.

Durante o evento, é proibido andar a circular e entrar ou sair do local da cerimónia. Também é proibido – logicamente – beber álcool, comer e fumar dentro do salão.

Depois, surgem as regras invulgares: ninguém pode ter um casaco vestido, ninguém pode ter sapatos sujos; mocilhas ou sacos são proibidos; ninguém pode falar alto, ninguém pode falar ao telemóvel; e ninguém pode…rir. Chorar? Soluçar? Não há referências.

“É uma ocasião alegre, mas não se devem empolgar. Não há nada engraçado na cerimónia”, lê-se nas citações.
Não é bem assim…

Olga Isaenko, chefe do departamento do cartório de Rostov, já reagiu no Instagram e assegurou que o cenário não é bem este.

Olga explicou que qualquer pessoa pode rir num casamento. A questão é o volume: “As palavras foram tiradas do contexto, provavelmente com a intenção de provocar uma reacção negativa. Os jornalistas gostam de grandes manchetes”.

“Na verdade, retire a palavra-chave, que neste caso é «alto», e tudo torna-se ridículo. E mesmo que tudo esteja correcto no próprio artigo, a maioria das pessoas não lê o conteúdo, as pessoas ficam-se pelo título. Por isso, várias pessoas escrevem comentários negativos, sem entender o contexto”, continuou a responsável.

A chefe do departamento prolongou a sua explicação em relação ao detalhe: “O texto diz que não são permitidas: conversas em voz alta (inclusive ao telefone), exclamações, risos. A palavra «alto» não se refere apenas às conversas. E uma “técnica legal” e as regras da língua russa não permitiram escrever esta frase de outra forma”. Ou seja, pode-se rir, mas não rir alto.

“A cerimónia sempre foi assim e assim continuará. Apenas não tinha sido aprovado por um documento oficial”, afirmou.

Olga Isaenko reforçou, no entanto, uma ideia que surgiu nos artigos originais: “Claro que o casamento é um momento alegre, mas não há necessidade de substituir conceitos. Durante a cerimónia as pessoas sorriem, os pais podem chorar. Sim, e os noivos, às vezes. Mas não há nada engraçado sobre a cerimónia. Não conheço nenhuma cerimónia solene durante a qual é permitido rir. Este é um momento muito reverente e solene”.

O documento em Rostov não é inédito na Rússia. Samara e Nizhny Novgorod já tinham indicações semelhantes.

https://zap.aeiou.pt/russia-proibido-rir-no-casamento-os-jornalistas-gostam-de-grandes-manchetes-458283

Djokovic é dono de empresa que desenvolve tratamento contra a COVID-19 !

QuantBioRes é uma empresa de biotecnologia dinamarquesa. Tenista e esposa compraram 80% das acções da empresa.

“Sou contra a vacinação“. As palavras foram ditas por Novak Djokovic, ainda nos primeiros tempos da pandemia, em Abril de 2020. Dois meses depois, o tenista e a sua esposa compraram 80 por cento de uma empresa que está a desenvolver um tratamento médico para combater a COVID-19.

A revelação foi feita nesta quarta-feira por Ivan Loncarevic, director-executivo da QuantBioRes, uma empresa dinamarquesa de biotecnologia.

À agência Reuters, o responsável pela empresa contou que Novak Djokovic comprou 40.8% da QuantBioRes e Jelena Djokovic comprou 39.2%. O casal ficou assim com 80 por cento.

Os nomes de ambos surgem na lista de directores, no registo oficial da empresa, com a data 3 de Junho de 2020. Mas o site oficial não é actualizado há um ano e meio.

Os valores envolvidos no negócio não foram revelados.

Numa primeira reacção, esta aquisição poderá surpreender, devido à postura de Djokovic em relação à vacinação – mas a empresa está a desenvolver um tratamento (não uma vacina).

Há 12 investigadores a trabalhar na QuantBioRes, na Dinamarca, na Austrália e na Eslovénia. A prioridade é finalizar a criação de um peptídeo, que inibe o coronavírus de infectar a célula humana. Em princípio os primeiros ensaios clínicos vão ser feitos no Verão deste ano.

Novak Djokovic passou a ser o nome mais frequente nas notícias de desporto (e não só), em 2022. O líder do ténis mundial foi proibido de disputar o Open da Austrália, primeiro Grand Slam do ano; e também deverá falhar o segundo Grand Slam, o Roland Garros. Pelo mesmo motivo: não está vacinado contra a COVID-19.

O sérvio deverá querer o quanto antes a comercialização de outro modo de combate à doença: a pandemia tem adiado o seu objectivo de se tornar o tenista com mais Grand Slams de sempre. Tem 20 conquistas, tal como Roger Federer e Rafael Nadal.

https://zap.aeiou.pt/djokovic-e-director-de-empresa-que-desenvolve-tratamento-contra-a-covid-19-458290

Cruz Vermelha sofre ataque informático e compromete dados de mais de 515 mil pessoas !

O ataque teve como alvo uma empresa externa, sediada na Suíça, e contratada pelo Comité para armazenar a informação.

De acordo com o Expresso, o Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV) foi alvo de um “sofisticado ataque informático”.

Segundo um comunicado da organização humanitária, divulgado esta quarta-feira, o ciberataque foi detetado “esta semana” e comprometeu “dados pessoais e informações confidenciais de mais de 515 mil pessoas altamente vulneráveis“.

O ataque teve como alvo uma empresa externa sediada na Suíça e contratada pelo Comité para armazenar a informação. O nome da empresa visada não foi divulgado.

Até ao momento, não é ainda claro quem estará por detrás do ataque. No comunicado, a Cruz Vermelha sublinha que “a preocupação mais premente” é a divulgação dos dados comprometidos. Para já não há sinais de tal ter acontecido.  

Os dados comprometidos incluem informações, de pelo menos, 60 “sociedades nacionais” ou redes de voluntários e staff, aos quais a Cruz Vermelha recorre como primeira linha em caso de desastre.

O ciberataque obrigou também a organização humanitária a encerrar o sistema informático de apoio ao programa Restoring Family Links, que reúne famílias separadas por conflitos, migrações e desastres. Os dados destas pessoas também foram comprometidos.

“Um ataque aos dados das pessoas que estão desaparecidas torna a agonia e sofrimento das famílias ainda mais difícil de suportar. Estamos todos chocados e perplexos que esta informação humanitária tenha sido alvo e comprometida”, afirmou o diretor geral do CICV, Robert Mardini.

“Este ciberataque coloca pessoas vulneráveis, aqueles que já necessitam dos serviços humanitários, em maior risco”, acrescentou ainda o dirigente.

À CNN, um ex-conselheiro da sede da Cruz Vermelha em Genebra especializado em ciberguerra considerou que a organização humanitária deve pedir ajuda aos governos que subscreveram à Convenção de Genebra.

“Este parece ser a maior e mais sensível fuga de informação da história do CICV e, provavelmente, considerando a sensibilidade [dos dados comprometidos] de todas as organizações humanitárias até à data”, afirmou Lukasz Olejnik.

https://zap.aeiou.pt/cruz-vermelha-sofre-ataque-informatico-458244

Europa - Vendas de veículos elétricos superam o gasóleo !

A popularidade dos carros elétricos está a aumentar em todo o mundo, ao mesmo tempo que o mercado automóvel em geral estagna.

De acordo com o New York Times, os europeus compraram, em dezembro, mais carros elétricos do que veículos movidos a gasóleo — uma ilustração da crescente popularidade dos elétricos e do declínio daquele combustível, que foi outrora a opção de motor mais popular na Europa.

Em dezembro, mais de 20% dos carros novos vendidos na Europa e Grã-Bretanha eram movidos exclusivamente por baterias elétricas, revelam dados compilados por Matthias Schmidt, analista alemão que acompanha as vendas de veículos elétricos.

Por outro lado, as vendas de veículos a diesel — que em 2015 representavam mais de metade dos automóveis novos na União Europeia — caíram abaixo dos 19%.

Os números do último mês do ano passado mostram que os veículos elétricos estão a tornar-se o “novo normal”, até porque as vendas de veículos movidos a bateria dispararam não só na Europa, mas também nos Estados Unidos e na China.

Os incentivos governamentais tornaram os veículos elétricos mais acessíveis, a variedade de carros elétricos aumentou e os compradores tornaram-se mais conscientes do custo ambiental dos veículos movidos por motores de combustão interna, escreve ainda a publicação norte-americana.

Além disso, e tendo em conta que o mercado global de automóveis está em crise, o crescimento de popularidade dos veículos elétricos foi ainda mais notável. Na União Europeia, as vendas de automóveis novos caíram mais de 20% em novembro, devido à escassez de produção de chips semicondutores, revela a Associação Europeia de Fabricantes de Automóveis.

“Este é o verdadeiro negócio”, disse Schmidt.

A Noruega, que não é membro da União Europeia, tem a percentagem mais elevada de veículos elétricos de qualquer nação europeia, e a Tesla foi a marca de veículos elétricos mais vendida em 2021, seguida pela Volkswagen, disse ainda o analista.

https://zap.aeiou.pt/europa-vendas-de-veiculos-eletricos-superam-o-diesel-457804

Aviso aos atletas: Não critiquem a China durante os Jogos Olímpicos !

Protecção dos atletas não estará garantida durante Pequim 2022, avisa o Observatório dos Direitos Humanos.

A próxima edição dos Jogos Olímpicos de Inverno, em Pequim, está próxima e um dos assuntos mais comentados é a liberdade de expressão (ou falta dela) na capital chinesa.

O Comité Olímpico Internacional já assegurou que qualquer atleta poderá falar sobre o que quiser durante o evento, nas conferências de imprensa e nas redes sociais. Mas há receios de sequelas.

“As leis chinesas são muito vagas sobre os crimes que podem alegar para processar a liberdade de expressão das pessoas”, alertou Yaqiu Wang, do Observatório dos Direitos Humanos, citado pela agência Associated Press.

Rob Koehler, director-geral do grupo Global Athlete, também não acredita que os atletas estejam protegidos: “Silêncio é cumplicidade, e é por isso que temos preocupações. Conhecemos o histórico de direitos humanos e da permissão de liberdade de expressão na China. Não há muita protecção.”

A Carta Olímpica prevê que, em cada edição dos Jogos Olímpicos, seja aplicada a lei do país que recebe o maior evento desportivo do mundo – o que não faz diminuir estes receios. O Comité Olímpico Internacional não esclareceu como essa lei pode ser aplicada em Pequim.

E o mesmo comité ainda não explicou como vai, em concreto, proteger os atletas que falarem publicamente sobre algum assunto delicado na China, como os direitos humanos.

Têm sido organizados protestos à volta do “genocídio” contra grupos muçulmanos na região de Xinjiang, onde muçulmanos estarão a ser presos, torturados e perseguidos. As políticas em relação a Hong Kong, Tibete e Taiwan também têm estado na lista de críticas. E o caso de Peng Shuai não foi esquecido.

https://zap.aeiou.pt/china-jogos-olimpicos-liberdade-expressao-458198

 

Nem o levantamento das restrições ajuda Boris. Ex-Ministro do Brexit pede-lhe que “em nome de Deus, vá embora” !

Num debate aceso na Câmara dos Comuns, Boris apostou todas as fichas no levantamento das restrições para recuperar popularidade. No entanto, a saída de um deputado Conservador para os Trabalhistas e as críticas de um peso-pesado dos Tories foram mais dois duros golpes para o primeiro-ministro.

Numa última tentativa de se segurar como primeiro-ministro depois da onda de escândalos em que se tem visto envolvido com as festas em Downing Street, Boris Johnson anunciou o levantamento de quase todas as restrições, dá conta o Expresso.

As máscaras vão deixar de ser obrigatórias e os certificados de vacinação exigidos para grandes aglomerações ou visitas a lares de idosos também vão cair. Depois de 24 de Março, o isolamento obrigatório de cinco dias para infectados com covid-19 vai acabar e esta data pode até ser antecipada dependendo da evolução da pandemia.

O uso das máscaras para os alunos das escolas secundárias vai também acabar de imediato, uma medida que foi celebrada por alguns deputados Conservadores. Apesar disto, alguns sindicatos de professores e de profissionais de saúde já criticaram a ideia e lembra a disrupção que a covid-19 tem causado na educação.

Keir Starmer, líder dos Trabalhistas, respondeu ao anúncio do primeiro-ministro dizendo que o seu partido está disposto a apoiar as novas medidas já que “não quer ver restrições quando já não são necessárias”, desde que estas sejam baseadas nos dados científicos. Starmer também alertou Boris para que “aja para proteger a saúde pública e não o seu cargo“, lembra o The Guardian.

O primeiro-ministro ressalvou que os dados sobre a covid-19 mostraram “vezes sem conta” que o Governo acertou nas suas principais decisões e que as restrições do Plano B impostas em Dezembro podem ser levantadas na próxima terça-feira. As máscaras vão continuar a ser recomendadas, mas o executivo “vai confiar no julgamento dos britânicos” e não vai criminalizar quem escolher não a usar.
“Vai demitir-se?”

Neste que foi o debate semanal habitual em que o primeiro-ministro responde à Câmara dos Comuns, houve uma pergunta que se destacou entre as outras: “vai demitir-se?“. A resposta de Boris foi sempre a mesma: “não”, lembrando que em breve vai ser divulgado o relatório de Sue Gray, uma funcionária pública especialista em ética parlamentar e criticou a “pressa” da oposição e dos seus críticos internos.

Estes apelos e a elaboração do relatório surgem no seguimento das notícias que dão conta de várias festas em Downing Street que violaram as regras do confinamento, tendo Boris Johnson marcado presença em pelo menos uma em Maio de 2020.

Enquanto detentora de uma posição que não sujeita a uma eleição, é pouco provável que o relatório de Gray acuse directamente o primeiro-ministro de quebrar as regras — e pode ser nessa cartada que Boris está a apostar para se segurar perante a crise No entanto, não há garantias de que o chefe do Governo seja ilibado.

Johnson foi também novamente questionado sobre se mentiu ao parlamento quando negou ter conhecimento destas festas ou participar nelas, algo que implicaria a sua demissão, mas tentou fugir às perguntas e evitou responder com “sim” ou “não”, depois de ter justificado a sua presença na festa de 2020 dizendo que pensava que era uma reunião de trabalho — apesar do email de convite apelar a que os convidados trouxessem álcool.

“Em nome de Deus, vá embora”

Um dos maiores golpes para Boris foi o pedido do peso-pesado dos Tories David Davis, deputado que foi Ministro do Brexit, para que o primeiro-ministro fosse embora “em nome de Deus”, depois de ter passado semanas a defendê-lo dos eleitores zangados. A entrevista de ontem em que Boris disse que ninguém o avisou de que as festas violavam as regras foram a gota de água.

“Espero que os meus líderes assumam a responsabilidade pelos actos que cometem. Ontem ele fez o oposto disso. Por isso eu lembro-o de uma citação que lhe deve ser familiar, de Leopold Amery para Neville Chamberlain: “Já se sentou aqui demasiado tempo, por todo o bem que tem feito. Em nome de Deus, vá-se embora“, atirou Davis, para o choque da bancada Conservadora.

Recorde-se que a demissão de Chamberlain levou à chegada ao poder de Winston Churchill. Em 2014, Boris Johnson escreveu uma biografia sobre Churchill.

Além da crítica pública de Davis, o deputado Conservador Christian Wakeford também anunciou pouco antes do início da sessão que ia abandonar o partido e juntar-se aos Trabalhistas, deixando ainda mais a nu a confusão interna dos Tories.

“Caro primeiro-ministro, [o país] precisa de um Governo que preserve os padrões mais elevados de integridade e de idoneidade na vida pública e, infelizmente, tanto você como o Partido Conservador como um todo, revelaram-se incapazes de oferecer a liderança e o Governo que este país merece”, lê-se na carta de Wakeford.

O deputado diz que o Partido Trabalhista “está pronto para oferecer um Governo alternativo do qual o país se pode orgulhar e não envergonhar”. Wakeford foi recebido de braços abertos, especialmente por representar o círculo eleitoral de Bury South, na zona da red wall que historicamente pertencia aos Trabalhistas, mas que foi perdida para os Conservadores em 2019 e que o partido quer recuperar.

Keir Starmer não perdeu esta oportunidade para atacar Boris Johnson ainda mais neste debate aceso. “Todas as semanas o primeiro-ministro oferece defesas absurdas e inacreditáveis para as festas em Downing Street e todas as semanas são desmascaradas“, acusou, citado pelo The Guardian.

“Primeiro disse que não houve festas, depois apareceu o vídeo, que estragou essa defesa. Depois disse que estava furioso quando descobriu da sua existência — até se saber que esteve na festa no jardim. Na semana passada disse que não sabia que estava numa festa e, surpresa surpresa, ninguém acreditou nele. Esta semana tem uma nova defesa — “ninguém me avisou que violava as regras”. O primeiro-ministro escreveu as regras e acha que esta defesa vai resultar?” rematou Starmer.

O líder da oposição fez ainda um trocadilho em resposta à contestação que ouviu dos Conservadores, dizendo que o líder parlamentar lhes disse para “trazerem as suas próprias vaias” — bring your own boos — em referência ao convite para uma festa em Downing Street em que um secretário de Boris escreveu bring your own booze (tragam as vossas próprias bebidas).

Apesar de Boris responder às críticas citando os números da vacinação, o decréscimo do desemprego jovem, o layoff abrangente e o fim das restrições como bandeiras do seu sucesso, a imprensa britânica já está a contar as horas para a sua saída da liderança dos Conservadores, especialmente dado o descontentamento da base e as quedas a pique nas sondagens.

Segundo as regras, se 54 deputados Conservadores (15% da representação parlamentar) remeterem uma carta com uma moção de censura ao presidente do 1922 Committee, Graham Brady, a exigir uma nova votação para a liderança, está será marcada e Johnson será afastado.

https://zap.aeiou.pt/boris-johnson-levanta-todas-as-restricoes-numa-ultima-esperanca-de-recuperar-popularidade-mas-o-cerco-continua-a-apertar-458192

“O meu palpite é que ele vai avançar. Tem de fazer alguma coisa": Joe Biden antecipa invasão da Ucrânia pela Rússia !

Presidente dos Estados Unidos alertou que uma invasão da Rússia à Ucrânia poderia seria a ação com mais consequências para a paz mundial desde a Segunda Guerra Mundial.

Numa das suas declarações mais extensas sobre o assunto até ao presente, Joe Biden admitiu que a Rússia deve invadir a Ucrânia num futuro próximo, sendo esse o cenário que o presidente dos Estados Unidos da América vê como mais provável, apesar de reconhecer que a postura de Vladimir Putin em relação ao tópico é ainda incerta. “Eu não tenho certezas em relação ao que ele vai fazer. Mas o meu palpite é que vai avançar. Ele tem de fazer alguma coisa”, respondeu aos jornalistas.

Biden afirmou ainda que, em caso de ataque, Moscovo enfrentaria “duras consequências“, impostas não só pelos Estados Unidos, mas também pelos restantes aliados da NATO. No entanto, reconheceu que ainda não existem uma postura concertada entre os membros da Aliança Atlântica quanto às respostas que uma invasão à Ucrânia iria despoletar. “O que vamos ver é a Rússia a ser responsabilizada caso invada e dependendo da forma como o faça“, avançou.

Sobre este ponto, o presidente dos Estados Unidos da América tentou distinguir as diferentes escalas de um possível ataque, ressalvando que as reações terão que ser adaptadas caso se trate de uma “incursão menor”, como ataques cibernéticos ou a presença em território ucraniano de agentes de inteligência russos — que Washington diz já estar a acontecer.

Um cenário de uma grande invasão das tropas russas à Ucrânia seria a linha vermelha, explicou Biden, que categorizou tal ação como “o acontecimento com mais consequências no mundo, em termos de guerra e paz, desde a Segunda Guerra Mundial”, com riscos de se dispersar para fora das fronteiras ucranianas e até ficar “fora de controlo“. “Há diferenças no que respeita ao que os membros da NATO estão dispostos a fazer, dependendo do que aconteça. Se a Rússia atravessar as fronteiras… penso que isso muda tudo”, apontou.

Pouco tempo depois da declaração do presidente dos Estados Unidos da América, Jen Pskai, tratou de esclarecer algumas das ideias transmitidas anteriormente, esclarecendo que qualquer movimento feito pelas forças russas e que implicasse a transgressão das fronteiras ucranianas seria interpretado como uma invasão. “O presidente Biden tem sido claro com o presidente da Rússia: se alguma força militar russa se move na fronteira ucraniana, será uma invasão renovada, e terá “duras consequências”, impostas pelos Estados Unidos e pelos seus aliados”, pode ler-se no documento assinado por Paski.

“O presidente Biden também sabe devido à sua longa experiência que os russos têm um extenso livro de agressões que não passam pela ação militar, como ciberataques ou táticas paramilitares. Hoje ele afirmou que essas agressões russas seriam acompanhas de uma resposta decisiva, recíproca e unida.”

O esclarecimento foi também uma forma de a diplomacia norte-americana acalmar os responsáveis ucranianos, que interpretaram a escolha de palavras de Biden como uma “luz verde para que Putin entrasse na Ucrânia a seu belo prazer” já que evidenciavam as divergências existentes entre os membros da NATO e as incertezas relativamente ao tipo de resposta que as movimentações russas iriam merecer por parte destes.

https://zap.aeiou.pt/joe-biden-antecipa-invasao-ucrania-russia-458288

 

Biden anuncia que se vai recandidatar à Casa Branca em 2024 com Kamala Harris novamente na vice-presidência

O Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, anunciou esta quarta-feira em Washington que se recandidata em 2024, e que manterá Kamala Harris como candidata à vice-presidência.

Joe Biden fez o anúncio numa conferência de imprensa, convocada para assinalar o primeiro ano do seu mandato, que se completa na quinta-feira.

“Ela será a minha parceira de lista”, garantiu Biden, referindo-se a Kamala Harris, a primeira mulher e primeira afro-americana a chegar à vice-presidência dos Estados Unidos, a qual viu a sua quota de popularidade cair desde que entrou na Casa Branca.

Kamala “está a fazer um bom trabalho” na questão do acesso das minorias ao voto, destacou Joe Biden, apesar do Congresso ter bloqueado o seu projeto de lei sobre o assunto, e quando alguns analistas acreditam que o Presidente aumentaria as hipóteses de reeleição se escolhesse outra pessoa para o acompanhar na recandidatura ao cargo.

Recorde-se que Kamala Harris protagonizou, em novembro, um momento histórico ao tornar-se, ainda que por pouco mais de uma hora, na primeira mulher Presidente dos Estados Unidos, após Joe Biden lhe ter transferido os poderes para se submeter a uma colonoscopia.

No anúncio, Joe Biden prometeu ainda que vai “sair com mais frequência” da Casa Branca para se encontrar e falar com os norte-americanos.

O democrata tomou posse como 46.º Presidente dos Estados Unidos no dia 20 de janeiro de 2021, na sequência da vitória sobre o seu antecessor, o republicano Donald Trump, na votação realizada em 3 de novembro de 2020.

https://zap.aeiou.pt/biden-anuncia-que-se-vai-recandidatar-458241

O plano dos EUA para um Afeganistão dentro da Europa !

Soldados em equipamentos de guerra e veículos de combate blindados foram mobilizados pela Suécia em Gotland, a ilha no Mar Báltico a 90 km de suas costas orientais. O Ministério da Defesa declara que o fez para defender a ilha da ameaça de navios de desembarque russos que cruzam o Mar Báltico. Assim, a Suécia também contribui, como parceira, para a frenética campanha EUA-OTAN que, invertendo a realidade, apresenta a Rússia como uma potência agressiva que se prepara para invadir a Europa.

A 130 km a leste de Gotland, a Letônia está em alerta, junto com a Lituânia e a Estônia, contra o inimigo inventado que está prestes a invadir. Como “defesa contra a ameaça russa”, a OTAN mobilizou quatro batalhões multinacionais nas três repúblicas bálticas e na Polônia. A Itália participa do da Letônia, com centenas de soldados e veículos blindados.
A Itália também é o único país que participou de todas as missões de “polícia aérea” da OTAN, a partir de bases na Lituânia e Estônia, e o primeiro que usou caças F-35 para interceptar aeronaves russas em voo no corredor aéreo internacional sobre o Báltico. O F-35 e outros caças, implantados nesta região próxima ao território russo, são aeronaves com dupla capacidade convencional e nuclear.
No entanto, as três repúblicas bálticas não se sentem suficientemente “protegidas pela presença avançada reforçada da OTAN”. O ministro da Defesa letão, Artis Pabriks, solicitou uma presença militar permanente dos EUA em seu país: as forças dos EUA – explicam os especialistas segundo um cenário de filme de Hollywood – não chegariam a tempo de chegar da Alemanha para deter as forças blindadas russas que , depois de ter subjugado as três repúblicas bálticas, iria separá-las da União Européia e da OTAN, ocupando o corredor Suwalki entre a Polônia e a Lituânia.
A Ucrânia, parceira, mas na verdade já membro da OTAN, tem o papel de primeiro ator como país sob ataque. O governo denuncia, por sua palavra de honra, que foi atingido por um ataque cibernético, atribuído, naturalmente, à Rússia, e a OTAN corre, junto com a UE, para ajudar a Ucrânia a combater a guerra cibernética. Washington denuncia que a Ucrânia está agora cercada por três lados por forças russas e, em antecipação ao bloqueio do fornecimento de gás russo à Europa, está se preparando generosamente para substituí-los por fornecimentos maciços de gás natural líquido fabricado nos EUA.
O ataque russo – informa a Casa Branca com base em notícias cuja veracidade é garantida pela CIA – seria preparado por uma operação de bandeira falsa: agentes russos, infiltrados no leste da Ucrânia, realizariam ataques sangrentos contra os habitantes russos do Donbass , atribuindo a responsabilidade a Kiev como pretexto para a invasão. A Casa Branca não lembra que em dezembro o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, denunciou a presença no leste da Ucrânia de mercenários norte-americanos com armas químicas.
Os Estados Unidos – relata o New York Times – disseram aos Aliados que “qualquer vitória russa rápida na Ucrânia seria seguida por uma insurgência sangrenta semelhante à que forçou a União Soviética a se retirar do Afeganistão” e que “a CIA (secretamente ) e o Pentágono (abertamente) resistirão”. Os Estados Unidos – lembra James Stavridis, ex-Comandante Supremo Aliado na Europa – sabem como fazê-lo: no final dos anos setenta e nos anos oitenta eles armaram e acusaram os mujahidin contra as tropas soviéticas no Afeganistão, mas “o nível dos EUA o apoio militar a uma insurreição ucraniana faria parecer uma ninharia o que fizemos no Afeganistão contra a União Soviética”.
O que o desenho estratégico de Washington é evidente: precipitar a crise ucraniana, deliberadamente provocada em 2014, forçar a Rússia a intervir militarmente em defesa dos russos no Donbass, terminando em uma situação semelhante à afegã em que a URSS se atolou . Um Afeganistão dentro da Europa, que causaria um estado de crise permanente, em benefício dos EUA, que fortaleceria sua influência e presença na região.

https://www.globalresearch.ca

Chefe da ONU alerta que milhões de afegãos estão à beira da morte !

O chefe das Nações Unidas alertou que milhões de afegãos estão “à beira da morte”, instando a comunidade internacional a financiar o apelo humanitário de US$ 5 bilhões da ONU, liberar os ativos congelados do Afeganistão e impulsionar seu sistema bancário para evitar o colapso econômico e social.

© Fornecido pela Al Jazeera 'Temperaturas congelantes e bens congelados são uma combinação letal para o povo do Afeganistão', disse o secretário-geral Antonio Guterres [Arquivo: Andrew Kelly/Reuters]
O secretário-geral Antonio Guterres disse a repórteres na quinta-feira que “temperaturas congelantes e bens congelados são uma combinação letal para o povo do Afeganistão” e “regras e condições que impedem que o dinheiro seja usado para salvar vidas e a economia devem ser suspensas nesta emergência. situação."
É “absolutamente essencial” evitar um colapso, enfatizou, “porque com a situação atual você tem afegãos à beira da morte”.
A economia dependente de ajuda do Afeganistão já estava tropeçando quando o Taleban tomou o poder em meados de agosto, em meio à partida caótica das tropas dos EUA e da OTAN após 20 anos.
A comunidade internacional congelou os bens do Afeganistão no exterior e interrompeu o apoio econômico, não querendo trabalhar com o Talibã, dada sua reputação de brutalidade durante seu governo de 1996-2001 e recusa em educar meninas e permitir que mulheres trabalhem.

A ONU disse que 8,7 milhões de afegãos estão à beira da fome e Guterres disse que é fundamental injetar liquidez rapidamente na economia afegã “e evitar um colapso que levaria à pobreza, fome e miséria para milhões”.

https://www.msn.com 

O dólar entrou em uma espiral da morte, e muito mais inflação está a caminho !

Alguém lá fora realmente esperava que as coisas fossem diferentes? Quando o governo federal continuou emprestando e gastando trilhões e trilhões de dólares que não tínhamos, fomos avisados ​​de que esse dia estava chegando. E quando o Federal Reserve continuou injetando trilhões e trilhões de novos dólares em nosso sistema financeiro, fomos avisados ​​de que esse dia estava chegando. Então, por que alguém está surpreso com o que está acontecendo neste momento? Na quarta-feira, foi relatado que em dezembro o índice de preços ao consumidor dos EUA subiu no ritmo mais rápido em quase 40 anos…

A inflação subiu no ritmo mais rápido em quase quatro décadas em dezembro, à medida que os rápidos ganhos de preços alimentaram os temores dos consumidores sobre a economia e derrubaram o índice de aprovação do presidente Biden.

O índice de preços ao consumidor subiu 7% em dezembro em relação ao ano anterior, de acordo com um novo relatório do Departamento do Trabalho divulgado na quarta-feira, marcando o aumento mais rápido desde junho de 1982, quando a inflação atingiu 7,1%. O IPC – que mede uma série de bens que vão de gasolina e saúde a mantimentos e aluguéis – saltou 0,5% no período de um mês a partir de novembro.
Podemos ter uma visão melhor do que realmente está acontecendo quando começamos a olhar para categorias individuais. Os seguintes números de categoria foram publicados hoje cedo pela Citizen Free Press…
Eles continuam nos dizendo que o índice de preços ao consumidor estava realmente aumentando a um ritmo mais rápido em 1982, mas sempre que a mídia corporativa faz tal afirmação, eles não estão sendo honestos.
A forma como o índice de preços ao consumidor é calculado mudou mais de duas dúzias de vezes desde 1980, e cada vez que foi alterado o objetivo era fazer com que a taxa de inflação parecesse menor.
De acordo com John Williams, do shadowstats.com, se o índice de preços ao consumidor ainda fosse calculado do jeito que era em 1990, a taxa oficial de inflação estaria acima de 10% agora.
E se o índice de preços ao consumidor ainda fosse calculado do jeito que era em 1980, a taxa oficial de inflação estaria acima de 15% agora. Mas 7% soa muito melhor do que 15%, não é?  

Gasolina até 56%
Óleo de aquecimento até 42%
Carros usados: 37,3%
Aluguel de carros: 36%
Gás natural sobe 31%
Hotéis: 27,6%
Carne bovina: 18,6%
Carne de porco: 15,1%
Móveis: 13,8%
Carros novos: 12%
Infelizmente, parece que o preço da gasolina em breve subirá ainda mais.

De fato, a Reuters está nos dizendo que alguns analistas estão projetando que o preço do petróleo poderá em breve ultrapassar 100 dólares o barril…
Os preços do petróleo que subiram 50% em 2021 vão avançar ainda mais este ano, preveem alguns analistas, dizendo que a falta de capacidade de produção e o investimento limitado no setor podem elevar o petróleo para US$ 90 ou mesmo acima de US$ 100 o barril.
É preciso energia para transportar praticamente todos os bens que compramos regularmente e, portanto, um preço mais alto da gasolina causará pressão inflacionária em toda a nossa economia.
Algumas empresas estão respondendo a essa crise oferecendo a seus clientes menos pelo mesmo preço que cobravam antes.
Por exemplo, se você pedir asas de frango da Domino's Pizza, receberá apenas um pacote de oito a partir de agora… Os clientes da Domino's Pizza que pedirem asas de frango em breve terão menos deles pelo mesmo preço.
A cadeia de pizzas disse que está reduzindo o número de asas em sua oferta de US$ 7,99 de 10 peças para apenas oito por causa do aumento dos custos com comida e mão de obra. Wings também se tornará um exclusivo online, o que significa que os clientes não podem mais encomendá-los por telefone.
Ao nosso redor, há evidências de que nosso padrão de vida está diminuindo rapidamente.
O custo de vida está aumentando muito, muito mais rápido do que os contracheques, e essa é uma tendência extremamente alarmante. De acordo com o Zero Hedge, os ganhos reais médios por hora caíram por 9 meses consecutivos… Finalmente, e talvez o mais importante para a Main Street, os ganhos reais médios por hora caíram (2,4% A/A) pelo 9º mês consecutivo…
Então, da próxima vez que um político tentar lhe dizer para agradecer que seus salários estão subindo ou você pode mudar para um novo emprego com melhor remuneração, apenas lembre-o de que o aumento no custo de vida está superando os ganhos salariais, graças ao Fed. as políticas de bloqueio do dinheiro e do Congresso e o dinheiro do helicóptero esmagaram a qualidade de vida de milhões. Em outras palavras, a maioria dos americanos está ficando mais pobre. Enquanto isso, a terrível escassez nacional que estourou continua a ser manchete em todo o país.
De acordo com o USA Today, a seguir estão algumas das carências mais graves que estamos testemunhando agora…

Falta de fórmula infantil Falta de requeijão Escassez de alumínio Comida de gato, escassez de comida de cachorro Escassez de frango Escassez de lanches Falta de papel higiênico Escassez de cerveja E acontece que o medo da Omicron também provocou uma escassez muito grande de remédios para resfriado… As lojas na área de Dallas-Fort Worth estão enfrentando escassez de remédios para resfriado à medida que a temporada de gripe aumenta e a variante omicron do coronavírus continua. “A nova escassez de papel higiênico”, disse um funcionário de uma farmácia do leste de Dallas à Fox 4 sobre as prateleiras vazias. Um farmacêutico em um local da CVS no leste de Dallas disse que clientes com sintomas que parecem ser coronavírus ou gripe estão comprando remédios para resfriado e xarope para tosse, enquanto outros estão chegando apenas para estocar. Então, se você estava pensando em estocar Benadryl por algum motivo, eu sairia e pegaria um pouco enquanto você ainda pode. A mídia corporativa parece absolutamente chocada com o fato de nossos políticos em Washington e os mágicos do Federal Reserve terem perdido o controle de nossa economia. Mas fomos avisados ​​por anos que o que eles estavam fazendo mataria o dólar americano, e a espiral da morte em que entramos agora se tornará extremamente dolorosa. O que estamos vivendo agora não é apenas mais uma crise econômica de curto prazo. Este é realmente o começo do fim para a economia dos EUA, e eu recomendo que você se prepare de acordo.

The Economic Collapse

Ciberespaço perto de se tornar novo foco para ações conjuntas OTAN-Ucrânia contra a Rússia !

Mais uma vez, o Ocidente parece estar criando argumentos para justificar a implementação de medidas coercitivas contra a Rússia. Um ataque cibernético contra Kiev supostamente ocorrido na semana passada vem ganhando manchetes em todo o mundo. Agora, o governo ucraniano afirma ter provas de que o ataque tem envolvimento russo – embora nenhum detalhe tenha sido fornecido até o momento sobre qual seria essa “prova”. Aparentemente, a OTAN e Kiev estão prontas para transformar o ciberespaço em um novo foco de suas campanhas anti-russas.

Um suposto ataque cibernético contra a Ucrânia ocorreu nas primeiras horas da sexta-feira da semana passada, deixando vários sistemas oficiais do governo inacessíveis. Por algumas horas, os sites de vários ministérios ucranianos ficaram absolutamente offline. Em alguns dos sites invadidos, algumas mensagens apareceram alertando os ucranianos para “esperar o pior”. Além de ministérios, bancos de dados virtuais de muitos escritórios do governo foram invadidos, mas segundo informações divulgadas pelo Ministério da Transformação Digital, não houve vazamento de dados pessoais de funcionários do governo, sendo os danos limitados à operacionalidade dos sites.

O suposto “ataque” gerou imediata repercussão mundial. Governos e organizações internacionais de todo o mundo publicaram notas repudiando a atitude dos hackers. A União Europeia, os EUA, governos pró-ocidentais e a OTAN reforçaram seu desejo de “ajudar” Kiev a fortalecer seu sistema de defesa cibernética.
O secretário da OTAN Jen Stoltenberg publicou as seguintes palavras sobre o caso:
“Condeno veementemente os ataques cibernéticos ao governo ucraniano. A OTAN trabalha em estreita colaboração com a Ucrânia há anos para ajudar a aumentar suas defesas cibernéticas (…) Nos próximos dias, a OTAN e a Ucrânia assinarão um acordo sobre cooperação cibernética aprimorada, incluindo acesso à plataforma ucraniana de compartilhamento de informações de malware da OTAN. O forte apoio político e prático da OTAN à Ucrânia continuará”. No mesmo sentido, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, também comentou o caso, dizendo: “Também estamos em contato com os ucranianos e oferecemos nosso apoio enquanto a Ucrânia investiga o impacto e a natureza e se recupera do incidente”. Na Europa, por outro lado, os comentários foram mais agressivos e tentaram culpar a Rússia. O principal diplomata da UE, Josep Borrell, disse:
Mais tarde, no domingo, Kiev adotou definitivamente a retórica que já havia sido promovida pelos europeus, culpando a Rússia. O ministro da transformação digital ucraniano, Mykhailo Fedorov, disse que “todas as evidências apontam que a Rússia está por trás do ataque cibernético”. Evidentemente, essa é uma suspeita que pode surgir a qualquer momento, considerando que o ataque ocorreu em meio a tensões entre Rússia e Ucrânia e que as operações cibernéticas são uma tática militar comum na guerra contemporânea. O problema neste caso é que não foram fornecidos detalhes sobre quais seriam tais “provas”. Kiev simplesmente acredita que Moscou operou os ataques porque é um suspeito “plausível”, considerando o fato de serem países rivais, mas nenhuma evidência material foi apresentada até agora, o que torna a narrativa muito fraca.
“Vamos mobilizar todos os nossos recursos para ajudar a Ucrânia a enfrentar esse ataque cibernético. Infelizmente, sabíamos que isso poderia acontecer (…) É difícil dizer (quem está por trás disso). Não posso culpar ninguém porque não tenho provas, mas podemos imaginar”.
Ao dizer “podemos imaginar”, Borrell certamente estava se referindo à Rússia. Além disso, algo semelhante foi dito pela ministra das Relações Exteriores da Suécia, Ann Lind, que comentou diretamente sobre a possibilidade de envolvimento russo, dizendo palavras em tom ameaçador:

“temos que ser muito firmes em nossas mensagens para a Rússia: que se houver ataques contra a Ucrânia, seremos muito duros e muito fortes e robustos em nossa resposta”.
Se Kiev e o Ocidente acusam a Rússia de envolvimento no ataque, cabe a eles provar as acusações. O ônus da prova para o acusador é um princípio universal de justiça que não pode ser ignorado nas relações diplomáticas. Além disso, da mesma forma que os ciberataques são prática comum na guerra contemporânea (o que tornaria plausível a narrativa do envolvimento russo), as operações de autossabotagem e os “ataques de bandeira falsa” também são constantemente praticados nos atuais conflitos entre Estados, o que torna plausível que Kiev ou algum outro governo ocidental tenha operado o ataque de hackers para culpar a Rússia e reforçar as medidas de segurança contra Moscou – e o fato de que não houve vazamento de dados no ataque pode ser considerado uma evidência a esse respeito, pois tal vazamento não ser de interesse em uma operação de bandeira falsa. De fato, existem muitas possibilidades, e seria errado acusar qualquer um dos lados sem investigações prévias. No entanto, infelizmente, o que podemos esperar daqui para frente é que a narrativa anti-russa, apesar de fraca, seja considerada suficiente para a OTAN endurecer as medidas contra a Rússia e iniciar uma campanha de guerra cibernética. Cada vez mais, o ciberespaço pode ser considerado um novo campo de batalha, tão importante quanto a terra, o mar, o ar e o espaço sideral.

Lucas Leiroz é pesquisador em Ciências Sociais da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro; consultor geopolítico. A imagem em destaque é do InfoBrics A fonte original deste artigo é

InfoBrics

“Crise catastrófica”: Companhias aéreas norte-americanas alertam para perigos do 5G !

Nos Estados Unidos, as companhias aéreas receiam o “caos” devido a interferências com os instrumentos usados nos aviões.

Preocupados com a “crise catastrófica” que a nova tecnologia pode causar, os líderes das principais companhias aéreas norte-americanas lançaram um alerta relacionado com a expansão do 5G.

Segundo a BBC, os responsáveis defendem que o início dos serviços de 5G da Verizon e da AT&T, planeados para esta quarta-feira, vai causar uma “calamidade económica completamente evitável“.

As empresas temem que os sinais de 5G em banda C perturbem os sistemas de navegação dos aviões, nomeadamente aqueles que costumam ser utilizados em situações de mau tempo.

O alerta surge numa carta enviada à Casa Branca e às entidades reguladoras norte-americanas, assinada pelos presidentes executivos das companhias American Airlines, Delta Air Lines, United Airlines, Southwest Airlines e Jet Blue, para além dos serviços de transportes UPS e FedEx,

A nova tecnologia 5G, explicam, pode interferir com instrumentos como os altímetros, que medem a distância a que um avião está do solo e que são essenciais para facilitar aterragens quando as condições atmosféricas são mais difíceis, se for usada com as frequências adotadas nos Estados Unidos.

O problema está no facto de ter sido atribuída à tecnologia 5G no país uma frequência muito próxima da usada pelos aviões em instrumentos como os altímetros.

Para evitar estes problemas, os responsáveis defendem ser necessário suspender uma grande quantidade de voos, o que poderia causar a uma “crise catastrófica” no setor, já penalizado pela pandemia de covid-19.

“Num dia como o de ontem, mais de 1100 voos e 100 mil passageiros ficariam sujeitos a cancelamentos, desvios ou atrasos”, exemplificam na carta, citada pelo jornal Público.

O problema não tem sido colocado na Europa e em países asiático, pelo facto de a frequência atribuída estar mais distante das utilizadas pelo setor aéreo. Tal reduz fortemente o potencial de ocorrência de interferências.

Ao Observador, fonte oficial da Autoridade Nacional da Aviação Civil (ANAC) confirmou que as interferências é um problema que não se põe em Portugal.

O regulador nacional também salientou que a EASA (regulador europeu da aviação) já desenvolveu um estudo sobre o tema, tendo concluído que não há interferência das redes europeias 5G nos radio-altímetros.

No entanto, publicou um aviso dirigido aos operadores autorizados a voar para os Estados Unidos, entre os quais a TAP, para chamar à atenção dos eventuais problemas e das normas vigentes.

https://zap.aeiou.pt/companhias-aereas-eua-perigos-5g-458042

Adeus, Jacarta ! A nova capital da Indonésia vai chamar-se Nusantara !

Jacarta vai ser substituída por uma nova cidade, Nusantara. A nova capital da Indonésia vai ser construída de raiz em Kalimantan, uma região na parte indonésia da ilha do Bornéu.

A nova capital administrativa que a Indonésia planeia construir na ilha de Bornéu, para substituir Jacarta, vai chamar-se Nusantara (que significa “arquipélago” em bahasa indonésio), decidiu o Presidente do país, Joko Widodo.

“Recebi uma confirmação direta do Presidente na sexta-feira a dizer que a nova capital se vai chamar Nusantara”, afirmou, segundo o jornal Kompas, o ministro do Planeamento do Desenvolvimento Nacional, Suharso Monoarfa, durante uma reunião do comité especial para a construção da nova capital.

O ministro concordou com a escolha do nome e justificou-o como sendo uma palavra conhecida, com a qual os indonésios se referem frequentemente ao arquipélago indonésio.

O Governo indonésio anunciou, em abril de 2019, ter um plano para transferir a capital administrativa do país de Jacarta para um local mais adequado, escolhendo dois distritos na parte oriental da ilha de Bornéu.

O Parlamento deverá aprovar a construção ainda este mês para que as obras comecem e a transferência da capital possa ser feita em 2024.

A construção deveria ter começado no final de 2020, mas foi adiada devido à pandemia de covid-19, que fez da Indonésia o país mais afetado do Sudeste Asiático, com mais de 4,2 milhões de casos e 144 mil mortes.

Depois de anunciada a decisão, alguns ambientalistas pronunciaram-se sobre a possibilidade de esta transferência poder acelerar a poluição na província de Kalimantan Oriental, contribuindo para a destruição de florestas tropicais.

A transferência da capital é um projeto recorrente de sucessivos governos desde a época do ex-presidente Sukarno, que governou a Indonésia entre 1945 e 1967, e que, na altura, propôs a cidade de Palangkaraya, na ilha de Bornéu.

Jacarta, que está 40% abaixo do nível do mar, está a afundar cerca de 7,5 centímetros em média por ano, de acordo com as últimas estimativas oficiais, embora uma barragem marítima esteja a ser construída para impedir a submersão da cidade.

A atual capital, localizada no noroeste de Java, tem uma população de cerca de dez milhões de pessoas.

https://zap.aeiou.pt/adeus-jacarta-a-nova-capital-da-indonesia-458061

Breivik pediu liberdade condicional com saudação nazi na mesma sessão !

Autor do homicídio de 77 pessoas, há mais de uma década, insistiu na supremacia dos brancos mas pediu para sair mais cedo da prisão.

Anders Behring Breivik. Foi provavelmente o nome mais comentado e pesquisado em muitos países ao longo de 2011. Sobretudo ao longo do segundo semestre. No dia 22 de Julho desse ano, o norueguês matou 77 pessoas e feriu mais de 300.

Breivik, que já estaria a preparar aquele ataque há anos, fez explodir um carro na capital Oslo, junto à sede do Governo. Oito pessoas morreram. Dirigiu-se logo a seguir para a ilha de Utøya, começando a disparar na direcção de adolescentes. Matou 69 pessoas aí.

Pouco antes destes atentados, o norueguês havia publicado na internet um manifesto que criou, apelando à extrema-direita. São 1.518 páginas, num documento intitulado ‘2083 – Uma declaração europeia de independência’. São defendidas ideias extremas como o ultra-nacionalismo, a islamofobia, a homofobia, o racismo e o anti-feminismo.

Alegado defensor do Cristianismo e vendo o Islão como uma ameaça à humanidade, Breivik admitiu logo a autoria do crime e foi condenado a 21 anos de prisão – pena máxima na Noruega. Não recorreu.

O extremista foi aparecendo no tribunal, na altura, sempre aparentemente satisfeito com o que tinha feito e até disse aos pais das vítimas que gostaria de ter matado mais adolescentes, em Utøya, durante o fatídico acampamento de jovens do Partido dos Trabalhadores da Noruega.

Entretanto passaram mais de 10 anos desde o dia dos homicídios. Anders Behring Breivik já tentou fundar um partido fascista na prisão e, agora, quer liberdade condicional (tem esse direito precisamente porque já está preso há 10 anos).

“Como em qualquer outro Estado de direito, um condenado tem o direito de requerer a liberdade condicional e Breivik decidiu fazer uso desse direito”, anunciou o seu advogado, antes da audiência desta terça-feira.

Nessa audiência, Breivik, aos 42 anos, entrou no tribunal a exibir saudações nazis e com uma mensagem de supremacia dos brancos.

Disse ao juiz que é “candidato parlamentar do movimento nazi”, apesar de agora estar “dissociado fortemente da violência e do terror. Dou a minha palavra de honra de que isso ficou para trás, para sempre“, garantiu.

O Tribunal Distrital de Nedre Telemark vai decidir se concede liberdade condicional ao extremista, que no entanto pode ver a pena de prisão ser prolongada (caso seja considerado um perigo para a sociedade, os 21 anos deixam de ser o limite).

Se tiver direito a sair, Anders Breivik avisou: vai aproveitar a estadia nas ruas para espalhar as suas ideias de supremacia dos brancos. E há “milhões de pessoas que suportam a supremacia branca”, acrescentou.

As sessões prolongam-se até quinta-feira e a decisão deverá ser anunciada no final de Janeiro.

https://zap.aeiou.pt/breivik-pediu-liberdade-condicional-com-saudacao-nazi-na-mesma-sessao-458084