Está claro que o governo Biden continua dividido sobre o que fazer, mas que alguns membros dentro dele estão flertando perigosamente com a possibilidade de provocar o que eles erroneamente pensam que pode ser uma “crise gerenciável” com a Rússia.
O presidente dos EUA, Joe Biden, escandalosamente brincou durante a entrevista coletiva de quarta-feira que a Otan pode estar dividida sobre como responder no caso de a Rússia realizar uma chamada “incursão menor” na Ucrânia. Isso revela que a estratégia de sua equipe em relação à Rússia não está totalmente formada no contexto da crise de mísseis não declarada provocada pelos EUA na Europa, que as negociações no início deste mês visavam diminuir. Também segue a especulação das agências de inteligência americanas de que a Grande Potência da Eurásia está planejando um ataque de “bandeira falsa” no Donbass para justificar o uso da força contra seu vizinho, o que Moscou obviamente negou com raiva. Essa alegação levou um líder da milícia ucraniana oriental a alegar com muito mais credibilidade que na verdade são agentes ucranianos treinados pelos britânicos que estão planejando um ataque de bandeira falsa lá.
É objetivamente o caso de que as tensões estão aumentando entre os EUA e a Rússia como resultado de recentes negociações que não conseguiram obter garantias legais para a segurança deste último. Em particular, Moscou está solicitando que a OTAN declare formalmente que não se expandirá mais para o leste e que também não implantará armas de ataque perto das fronteiras da Rússia. O Kremlin também solicitou respostas por escrito a todas as suas propostas muito detalhadas que seus representantes discutiram recentemente com seus homólogos americanos. Enquanto a facção anti-chinesa das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (“deep state”) tem interesse em diminuir as tensões na Europa para permitir que o Pentágono redistribua algumas de suas forças de lá para o Ásia-Pacífico para “conter” a China de forma mais agressiva, seus rivais anti-russos discordam.
Essa facção subversiva evidentemente conseguiu ao menos atrasar o progresso nessa frente, se não arriscar perigosamente sua reversão para uma competição ainda mais intensa entre essas potências nucleares. Há também um contexto político doméstico crucial que recentemente entrou em jogo, e essa é a última onda de perdas legislativas do governo Biden na frente doméstica. Alguns especulam que a equipe do titular pode tentar provocar uma distração internacional que eles podem erroneamente acreditar que pode ser “administrável” para reunir o país em apoio ao seu líder idoso. O momento é tal que isso poderia proverbialmente “matar dois coelhos com uma cajadada só”, provocando a temida “pequena incursão” da Rússia durante os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim no próximo mês, a fim de estragar esse último evento.
No entanto, dependendo do escopo e da escala da “incursão menor” que pode ser desencadeada pela facção anti-russa do “estado profundo” dos EUA, encorajando Kiev a iniciar uma terceira rodada de hostilidades da Guerra Civil no leste da Ucrânia e/ou impensavelmente atacar diretamente as forças russas através da fronteira, o Ocidente liderado pelos EUA pode ou não impor seu pior regime de sanções contra Moscou. Em teoria, ataques de artilharia e mísseis de dentro das próprias fronteiras da Rússia contra alvos militares ucranianos hostis podem ser suficientes para neutralizar ameaças iminentes sem que suas forças tenham que cruzar a fronteira internacional. Isso pode permitir que a Rússia responda abaixo do limite das sanções enquanto ainda estraga inadvertidamente os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim, como os EUA podem esperar.
Estrategicamente falando, isso é sinistramente semelhante ao que os EUA fizeram durante os Jogos Olímpicos de Pequim de 2008, quando encorajou o ex-presidente georgiano Saakashvili a provocar uma “pequena incursão” semelhante, atacando as forças de paz russas na Ossétia do Sul durante o início desses Jogos. A história pode mais uma vez estar se repetindo pelas razões de interesse próprio acima mencionadas. Assim como naquela época, os EUA pensavam que qualquer crise de proxy cinética com a Rússia seria “administrável”, mas o resultado superou suas expectativas. Assim também pode acontecer algo semelhante em relação à Ucrânia, uma vez que qualquer “pequena incursão” da Rússia provavelmente visaria neutralizar completamente a ameaça militar à sua segurança nacional daquela nação vizinha. Em outras palavras, os EUA sofreriam um enorme revés estratégico.
Também seria suficiente para provocar a crise externa que a equipe de Biden pode ter se convencido perigosamente de que ele precisa por razões políticas domésticas relacionadas a distrair os americanos de sua agenda legislativa fracassada e fazê-los se unirem a ele sob o chamado pretexto “patriótico”. . Dependendo de como a sequência de eventos é passada para os americanos médios, também poderia dar aos democratas uma chance de lutar antes das eleições de meio de mandato no final deste ano. É reconhecidamente uma aposta, mas, como diz o ditado, “pessoas desesperadas fazem coisas desesperadas” e o governo Biden está se tornando cada vez mais desesperado como resultado de seus últimos reveses legislativos. A “pequena incursão” que sua facção anti-russa do “estado profundo” pode estar planejando provocar pode, portanto, ser vista como um cenário realista. Os observadores devem lembrar que, embora a visão compartilhada nesta análise faça sentido da perspectiva pela qual o autor vem interpretando a abordagem dos EUA em relação às garantias de segurança da Rússia, tudo ainda pode acontecer, já que sua dinâmica de “estado profundo” permanece opaca por sua própria natureza . Isso significa que o cenário de “incursão menor” pode realmente não acontecer se algo mudar nos bastidores e, assim, alterar seus cálculos de “estado profundo”. Está claro que o governo Biden continua dividido sobre o que fazer, mas que alguns membros dentro dele estão flertando perigosamente com a possibilidade de provocar o que eles erroneamente pensam que pode ser uma “crise gerenciável” com a Rússia. As próximas quatro semanas até a cerimônia de encerramento das Olimpíadas, em 20 de fevereiro, serão reveladoras.
OneWorld.
O presidente dos EUA, Joe Biden, escandalosamente brincou durante a entrevista coletiva de quarta-feira que a Otan pode estar dividida sobre como responder no caso de a Rússia realizar uma chamada “incursão menor” na Ucrânia. Isso revela que a estratégia de sua equipe em relação à Rússia não está totalmente formada no contexto da crise de mísseis não declarada provocada pelos EUA na Europa, que as negociações no início deste mês visavam diminuir. Também segue a especulação das agências de inteligência americanas de que a Grande Potência da Eurásia está planejando um ataque de “bandeira falsa” no Donbass para justificar o uso da força contra seu vizinho, o que Moscou obviamente negou com raiva. Essa alegação levou um líder da milícia ucraniana oriental a alegar com muito mais credibilidade que na verdade são agentes ucranianos treinados pelos britânicos que estão planejando um ataque de bandeira falsa lá.
É objetivamente o caso de que as tensões estão aumentando entre os EUA e a Rússia como resultado de recentes negociações que não conseguiram obter garantias legais para a segurança deste último. Em particular, Moscou está solicitando que a OTAN declare formalmente que não se expandirá mais para o leste e que também não implantará armas de ataque perto das fronteiras da Rússia. O Kremlin também solicitou respostas por escrito a todas as suas propostas muito detalhadas que seus representantes discutiram recentemente com seus homólogos americanos. Enquanto a facção anti-chinesa das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (“deep state”) tem interesse em diminuir as tensões na Europa para permitir que o Pentágono redistribua algumas de suas forças de lá para o Ásia-Pacífico para “conter” a China de forma mais agressiva, seus rivais anti-russos discordam.
Essa facção subversiva evidentemente conseguiu ao menos atrasar o progresso nessa frente, se não arriscar perigosamente sua reversão para uma competição ainda mais intensa entre essas potências nucleares. Há também um contexto político doméstico crucial que recentemente entrou em jogo, e essa é a última onda de perdas legislativas do governo Biden na frente doméstica. Alguns especulam que a equipe do titular pode tentar provocar uma distração internacional que eles podem erroneamente acreditar que pode ser “administrável” para reunir o país em apoio ao seu líder idoso. O momento é tal que isso poderia proverbialmente “matar dois coelhos com uma cajadada só”, provocando a temida “pequena incursão” da Rússia durante os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim no próximo mês, a fim de estragar esse último evento.
No entanto, dependendo do escopo e da escala da “incursão menor” que pode ser desencadeada pela facção anti-russa do “estado profundo” dos EUA, encorajando Kiev a iniciar uma terceira rodada de hostilidades da Guerra Civil no leste da Ucrânia e/ou impensavelmente atacar diretamente as forças russas através da fronteira, o Ocidente liderado pelos EUA pode ou não impor seu pior regime de sanções contra Moscou. Em teoria, ataques de artilharia e mísseis de dentro das próprias fronteiras da Rússia contra alvos militares ucranianos hostis podem ser suficientes para neutralizar ameaças iminentes sem que suas forças tenham que cruzar a fronteira internacional. Isso pode permitir que a Rússia responda abaixo do limite das sanções enquanto ainda estraga inadvertidamente os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim, como os EUA podem esperar.
Estrategicamente falando, isso é sinistramente semelhante ao que os EUA fizeram durante os Jogos Olímpicos de Pequim de 2008, quando encorajou o ex-presidente georgiano Saakashvili a provocar uma “pequena incursão” semelhante, atacando as forças de paz russas na Ossétia do Sul durante o início desses Jogos. A história pode mais uma vez estar se repetindo pelas razões de interesse próprio acima mencionadas. Assim como naquela época, os EUA pensavam que qualquer crise de proxy cinética com a Rússia seria “administrável”, mas o resultado superou suas expectativas. Assim também pode acontecer algo semelhante em relação à Ucrânia, uma vez que qualquer “pequena incursão” da Rússia provavelmente visaria neutralizar completamente a ameaça militar à sua segurança nacional daquela nação vizinha. Em outras palavras, os EUA sofreriam um enorme revés estratégico.
Também seria suficiente para provocar a crise externa que a equipe de Biden pode ter se convencido perigosamente de que ele precisa por razões políticas domésticas relacionadas a distrair os americanos de sua agenda legislativa fracassada e fazê-los se unirem a ele sob o chamado pretexto “patriótico”. . Dependendo de como a sequência de eventos é passada para os americanos médios, também poderia dar aos democratas uma chance de lutar antes das eleições de meio de mandato no final deste ano. É reconhecidamente uma aposta, mas, como diz o ditado, “pessoas desesperadas fazem coisas desesperadas” e o governo Biden está se tornando cada vez mais desesperado como resultado de seus últimos reveses legislativos. A “pequena incursão” que sua facção anti-russa do “estado profundo” pode estar planejando provocar pode, portanto, ser vista como um cenário realista. Os observadores devem lembrar que, embora a visão compartilhada nesta análise faça sentido da perspectiva pela qual o autor vem interpretando a abordagem dos EUA em relação às garantias de segurança da Rússia, tudo ainda pode acontecer, já que sua dinâmica de “estado profundo” permanece opaca por sua própria natureza . Isso significa que o cenário de “incursão menor” pode realmente não acontecer se algo mudar nos bastidores e, assim, alterar seus cálculos de “estado profundo”. Está claro que o governo Biden continua dividido sobre o que fazer, mas que alguns membros dentro dele estão flertando perigosamente com a possibilidade de provocar o que eles erroneamente pensam que pode ser uma “crise gerenciável” com a Rússia. As próximas quatro semanas até a cerimônia de encerramento das Olimpíadas, em 20 de fevereiro, serão reveladoras.
OneWorld.
