O renomado historiador Professor Doutor Peter Kuznick fala, na seguinte entrevista, sobre a crescente tensão na península coreana eo risco de uma guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte.
Edu Montesanti: O Washington Post informou na quinta-feira: "Cheong Seong-chang, um especialista em liderança norte-coreano no Instituto sejong do Sul, concordou com Madden que Kim não quer conflito real com os Estados Unidos. "Os noruegueses não estão levando a sério [as ameaças de Trump]. Eles estão apontando que Trump está dizendo essas coisas porque ele ainda não "consolidou seu poder", disse ele.
O professor Chossudovsky diz que os americanos precisam pensar "quem é uma ameaça real para o mundo? Washington é ", ele diz, como você mesmo, o professor Kuznick, me apontou no ano passado que" o que Kennedy e Khrushchev aprenderam durante a crise dos mísseis cubanos é que, uma vez que uma crise se desenvolve, ele rapidamente destranca. Apesar do fato de que ambos estavam tentando desesperadamente evitar uma guerra nuclear em 1962, eles perceberam que perderam o controle. "Em janeiro, o Boletim dos Cientistas Atômicos estabeleceu o relogio anual Doomsday em 2,5 minutos até a meia-noite, quando o presidente Trump levou Poder: "As deliberações do Relógio deste ano sentiram-se mais urgentes do que o habitual".
O Prof. Paul Tonnsson vê três cenários sobre como a crise coreana pode se desenvolver: "Guerra, crise permanente ou acordo negociado. O primeiro é menos provável, o segundo é muito provável e o terceiro mais provável do que a guerra. "Quais cenários você vê pela forma como as tensões crescentes dos EUA e da Coréia do Norte podem se desenvolver em um futuro próximo, Professor Kuznick?
Prof. Dr. Peter Kuznick: O professor Tonnsson está correto. Não existe uma solução militar. Por outro lado, ambos os lados se beneficiam de um conflito prolongado.
O regime da Coréia do Norte precisa de uma ameaça externa para justificar sua existência e aplacar uma população cada vez mais consciente do quão ruim é. O padrão de vida dos norte-coreanos é inferior a 5% dos sul-coreanos ". Isso é surpreendente. Na década de 1970, a economia da Coréia do Norte estava realmente superando a do vizinho do sul.
Kim Jong-un é capaz de aliviar a ira e a privação do povo norte-coreano culpando o isolamento e o desespero econômico de seus Estados Unidos e a ameaça que representa para a Coréia do Norte.
E há uma verdade suficiente nessa explicação para justificar a existência contínua do regime corruptor da Coréia do Norte e a lealdade de grande parte da população.
Trump também precisa de uma ameaça externa para justificar o aumento maciço do seu regime em gastos militares e cortes inconciliaveis em programas domésticos e gastos sociais.
Os regimes nesse sentido são bastante semelhantes. Ambos priorizam sua própria perpetuação e o fortalecimento de seus militares sobre as necessidades de seu povo. Ambos têm insetos inseguros e tirânicos em seu leme. Ambos são bem-vindos ao estado de crise e pensam que podem enfurecer seus inimigos em submissão.
O perigo é o que acontece quando um deles chama o blefe do outro. Portanto, a crise prolongada é o cenário mais provável. Também serve a Trump como uma distração dos escândalos que cercam sua administração.
Um acordo negociado é o que quase todos no mundo esperam, mas é improvável nas circunstâncias atuais. Todos sabemos o que tal acordo implicaria. A China vem promovendo um acordo tão negociado há anos. Assim como a Rússia. A Coréia do Norte repetidamente indicou que pode estar pronto para aceitar tal acordo. Os Estados Unidos recusaram.
Trump mantém publicamente o fluxo de água que a Coréia do Norte vai abandonar seu programa nuclear. O Norte efetivamente congelou seus programas nucleares e de mísseis de 1994 até 2002, quando George Bush, depois de suspender o acordo negociado por Clinton, acusou a Coréia do Norte de fazer parte do "eixo do mal" junto com o Irã e o Iraque.
Desde então, os Kims entenderam que a única garantia de que os EUA não derrubariam o governo norte-coreano foi a capacidade de Pyongyang de atacar Seul e atingiu as bases dos EUA com suas 28.500 tropas dos EUA, além de poder dizimar as populações civis da Coréia do Sul, E os 200 mil americanos que vivem no sul.
Agora o Norte adicionou sua crescente capacidade nuclear, que não abandonará sob nenhuma circunstância. Quando os EUA invadiram o Iraque, o Norte emitiu uma declaração dizendo que o erro que Saddam Hussein fez não era ter armas nucleares, o que teria impedido os EUA de invadir.
Em seguida, a derrubada do regime de Gaddafi na Líbia, depois que desistiu das Armas de Destruição em Massa, levou a casa o que aconteceria ao governo norte-coreano, se deixasse escapar sua guarda.
Então, embora eu adorasse ver uma península coreana desnuclearizada, levaria anos de confiança e amizade antes que isso se torne possível. Isso deixa uma crise prolongada como o cenário mais provável, mas muito perigoso e instável, que de repente pode espiralar fora de controle.
A inteligência dos EUA recentemente estimou que o Norte pode ter até 60 armas nucleares que poderia implantar. Eu acho que esse número é altamente exagerado. E sabemos que os EUA têm muito mais do que isso - perto de 7.000.
Os EUA e a Coréia do Sul podem derrotar a Coréia do Norte sem usar armas nucleares. Uma Coreia do Norte desesperada poderia recorrer ao uso de armas nucleares se a derrota fosse iminente, mesmo sabendo que tal ação poderia ser suicida.
Como responderiam os EUA? Como a China respondeu? Se uma grande troca nuclear ocorre, estamos todos preparados. Sabemos que as últimas descobertas científicas indicam que mesmo uma guerra nuclear limitada entre a Índia e o Paquistão, em que 100 armas nucleares de tamanho Hiroshima relativamente pequenas foram detonadas, causaria um inverno nuclear parcial, resultando em temperaturas em declínio e as mortes de até 2 bilhões de pessoas .
Eu estremeço para pensar o que poderia acontecer em uma guerra nuclear entre os EUA e a Coréia do Norte
Edu Montesanti: O que o Post e os especialistas dizem é que "Kim Jong-un quer permanecer no poder - e isso é um argumento contra a guerra nuclear" (título do relatório), os políticos dos EUA pediram ação militar contra o Norte, Aparentemente suportado pela mídia convencional - como sempre. Você concorda com o Post? Do ponto de vista da Casa Branca, o que deveria ser a administração Trump - o que parece estar em desacordo com as mensagens contraditórias, dia a dia - atitude em relação a Pyongyang, considerando que a administração Obama sancionou o Norte sem qualquer resultado prático - pelo contrário, a Coréia do Norte Desenvolveu intensamente o seu arsenal nuclear?
Prof. Dr. Peter Kuznick: Trump deve tomar medidas imediatas para acabar com a crise. É hora da cúpula de hambúrguer. O regime norte-coreano pode ser odioso, mas a melhor maneira de ajudar as pessoas da Coréia do Norte é estabelecer relações diplomáticas e começar a fornecer ajuda. Isso também é do interesse das pessoas no Japão, Coréia do Sul, Guam e nos Estados Unidos.
Os Estados Unidos também devem adotar uma política de não uso inicial e começar a cumprir o compromisso assumido nos termos do artigo 6º do Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares para acabar com seu arsenal nuclear. Este foi dado um novo impulso no âmbito do tratado de proibição nuclear aprovado pela Assembléia Geral da ONU, em 7 de julho.
Se os EUA concluírem um tratado para acabar oficialmente com a Guerra da Coréia, abandona uma política de mudança de regime na Coréia do Norte e deixa de realizar exercícios militares provocativos na Coréia do Sul, pode aliviar drasticamente as tensões e começar a construir a confiança que, espero, algum dia liderará A relações pacíficas e ao abandono de armas nucleares.
A principal prioridade do regime de Kim é a auto-preservação. Não iniciará uma guerra nuclear, sabendo que isso seria aniquilado. No entanto, a perspectiva de que isso possa se transformar em uma guerra indesejada permaneça intolervelmente alta à medida que a guerra de ameaças e contra-ameaças entre os dois inseguros gordurosos aumenta e mesmo uma guerra convencional poderia deixar mais de um milhão de mortos.
Talvez seja hora de voltar a mover as mãos do Relógio Doomsday até mais perto da meia-noite. Esperemos também que isso sirva como um alerta para alertar a comunidade internacional para a necessidade desesperada de implementar o novo tratado de proibição nuclear da ONU, antes que a catástrofe inimaginável final ocorra.
Como Kennedy e Khrushchev fizeram em 1962 e 1963, vamos trazer algo positivo da ameaça aterrorizante que agora nos confronta. Mas esses eram tempos diferentes. Imagine o que restava do mundo hoje se fosse Donald Trump e Kim Jong-un confrontarem-se em outubro de 1962, em vez de Kennedy e Khrushchev.
Edu Montesanti: No início deste mês, o secretário de Estado, Rex Tillerson, disse que "o governo dos EUA não está buscando uma mudança de regime na Coréia do Norte", acrescentando que os EUA queriam um diálogo em algum momento; Na semana passada, o presidente Trump afirmou que os EUA reagiriam com "fúria e fogo" contra Pyongyang: a mudança de posição é uma maneira de não mostrar fraqueza nos EUA? Poderia a mensagem "pacífica" ser entendida, numa perspectiva agora arrependida da Casa Branca, como uma vitória de um regime no desenvolvimento de armas nucleares para proteger-se?
Prof. Dr. Peter Kuznick: Neste ponto, acho que não há muito a ganhar ao avaliar se os EUA ou a Coréia do Norte são a maior ameaça para o mundo. A Coréia do Norte é uma ameaça regional com capacidades globais crescentes. Os EUA são e continuam sendo uma ameaça global.
Donald Trump tem poder de veto sobre a existência contínua de nossa espécie. Felizmente, Kim Jong-un ainda não alcançou essa capacidade. Mas tanto os Estados Unidos quanto a Coréia do Norte precisam ser retirados do precipício de um confronto com implicações mortais.
Lindsey Graham, o senador extremamente militarista da Carolina do Sul, se consola no fato de que, em caso de guerra, a maioria da matança ocorreria na Coréia. Ele comentou: "Se houver uma guerra para parar [Kim Jong-un], estará por lá. Se milhares morrem, eles vão morrer por aí. Eles não vão morrer aqui. E [Trump] me disse isso na minha cara ".
Os coreanos não esqueceram o abate de seus povos - tanto norte quanto sul - durante a Guerra da Coréia. Eles entendem as apostas.
Quando você tem imitadores de tolos, no entanto, como Trump e Graham, que não parecem valorizar a vida humana, agindo como palhaços machistas, a ameaça de guerra torna-se real. Este é especialmente o caso quando os líderes da Coréia do Norte fazem uma prática semelhante ao desdobrar ameaças grandiosas e vazias.
Portanto, apesar de os Estados Unidos terem sido uma ameaça maior para a paz mundial, o fato de termos dois líderes instáveis, impetuosos e imaturos envolvidos em uma combinação de arraso armado de armas nucleares nos dá pouco espaço para o conforto.
O Prof. Dr. Kuznick é Diretor do Instituto de Estudos Nucleares da American University em Washington D.C. e autor de vários livros; O pesquisador norte-americano da American University co-autor de Oliver Stone The Untold History dos Estados Unidos.
O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu
mostrou para o presidente Vladimir Putin, as linhas vermelhas de Israel
contra o Irã, estabelecendo uma presença militar permanente e expandida
na Síria. Este tema dominou sua conversa de três horas em Sochi na
quarta-feira, 23 de agosto. Netanyahu endureceu seu aviso com uma ameaça
velada de que o Irã ou o Hezbollah atravessassem essas linhas, haveria
uma guerra regional.
