Qualquer guerra com o Irã não será um passeio no parque. O Irã responderá de forma assimétrica, e de maneiras que o establishment militar dos EUA talvez não consiga prever.
Os Estados Unidos e o Irã estão se equilibrando à beira de um conflito militar aberto de pleno direito, com muitos alegando que o presidente Donald Trump teve que responder militarmente ao ataque de mísseis retaliatórios iranianos às bases militares dos EUA no Iraque. No entanto, eles esqueceram que em 2002 o Pentágono já possuía um jogo de guerra colossal projetado para simular uma guerra com o Irã - e os EUA perderam muito.
O Millennium Challenge 2002 foi um exercício militar de US $ 235 milhões que envolveu elementos de todas as forças armadas dos EUA, com mais de 13.500 funcionários envolvidos nos jogos de guerra mais realistas realizados até aquele momento. Quase imediatamente após a invasão do Afeganistão e antes do lançamento da Operação Iraqi Freedom em 2003, o exercício foi claramente destinado a testar a nova visão do Pentágono de travar guerra contra um inimigo do Oriente Médio. O inimigo que a OPFOR (força de oposição) foi modelada era na verdade a nação do Irã.
O comandante escolheu desenvolver a estratégia da OPFOR, ou "Equipe Vermelha", e liderá-los na batalha foi o tenente-general da USMC, general Paul Van Riper. O General Van Riper é um veterano de combate decorado da Guerra do Vietnã, que ocupou muitos comandos importantes ao longo de seus 41 anos de serviço militar. Na época do Desafio do Milênio, ele estava trabalhando com o Comando de Desenvolvimento de Combate do Corpo de Fuzileiros Navais. Ele passou a fazer o que todos na estrutura de comando do DOD consideravam impossível, derrotar os militares dos EUA com uma força tecnologicamente inferior, mas altamente motivada e adaptativa.
Van Riper sabia que talvez a maior vantagem das forças americanas, sua vantagem de alta tecnologia em comando, controle e vigilância, também fosse uma fraqueza potencial. A dependência excessiva das forças armadas dos EUA em tecnologia foi explorada como seu calcanhar de Aquiles. O general aposentado do USMC proíbe que suas forças se comuniquem via radiocomunicação, contando com correios e corredores de motocicleta. Ele também conduziu uma comunicação codificada embutida no chamado muçulmano à oração realizado ao longo de cada dia. A Força Azul tinha muito pouca
idéia do que a Força Vermelha estava planejando nos dias que antecederam o ataque anfíbio simulado.
O governo Bush havia recentemente anunciado a doutrina preventiva contra a greve, que incluía o uso de uma guerra preventiva contra uma ameaça futura imediata ou percebida à segurança nacional dos EUA. Desde então, Washington tem usado ativamente essas ameaças futuras percebidas para justificar suas próprias ações em todo o mundo. (A alegação de que o assassinato do herói nacional iraniano, general Qassem Suleimani, em Bagdá em 3 de janeiro foi necessária para impedir uma guerra é um exemplo dessa justificativa.) Portanto, com pleno conhecimento da doutrina de guerra preventiva, a Força Vermelha comandante sabia que um ataque era iminente.
Van Riper sabia que talvez a maior vantagem das forças americanas, sua vantagem de alta tecnologia em comando, controle e vigilância, também fosse uma fraqueza potencial. A dependência excessiva das forças armadas dos EUA em tecnologia foi explorada como seu calcanhar de Aquiles. O general aposentado do USMC proíbe que suas forças se comuniquem via radiocomunicação, contando com correios e corredores de motocicleta. Ele também conduziu uma comunicação codificada embutida no chamado muçulmano à oração realizado ao longo de cada dia. A Força Azul tinha muito pouca
idéia do que a Força Vermelha estava planejando nos dias que antecederam o ataque anfíbio simulado.
O governo Bush havia recentemente anunciado a doutrina preventiva contra a greve, que incluía o uso de uma guerra preventiva contra uma ameaça futura imediata ou percebida à segurança nacional dos EUA. Desde então, Washington tem usado ativamente essas ameaças futuras percebidas para justificar suas próprias ações em todo o mundo. (A alegação de que o assassinato do herói nacional iraniano, general Qassem Suleimani, em Bagdá em 3 de janeiro foi necessária para impedir uma guerra é um exemplo dessa justificativa.) Portanto, com pleno conhecimento da doutrina de guerra preventiva, a Força Vermelha comandante sabia que um ataque era iminente.
Assim que a Força Azul se mobilizou para uma greve no Irã simulado, a equipe Vermelha passou à ofensiva. As forças de Van Riper dizimaram o ataque naval e anfíbio dos EUA em aproximadamente quinze minutos. Dezenove navios de guerra, incluindo um porta-aviões e cinco navios anfíbios, foram afundados e cerca de 20.000 marinheiros e fuzileiros navais foram perdidos. A Força Vermelha usou barragens de centenas de mísseis terrestres, juntamente com enxames de pequenos barcos suicidas carregados de explosivos para derrotar um grupo combinado de ataque de porta-aviões e um grupo pronto para anfíbios.
Aqueles que supervisionavam o exercício decidiram ignorar o fracasso inicial da Equipe Azul e reiniciar o tabuleiro de xadrez. Eles não apenas apagaram o que deveria ter sido uma lição monumental para todos os envolvidos, mas decidiram acrescentar várias restrições a Van Riper, o que não lhe dava total flexibilidade na condução de sua defesa. A Força Vermelha não foi autorizada a responder a uma queda no ar conduzida pela 82ª Aerotransportada ao atingir a zona de pouso com armas químicas, que possuía sob o roteiro do exercício. Suas forças não foram autorizadas a manter suas posições ocultas. Por exemplo, a Força Vermelha teve que posicionar seus ativos de defesa aérea em campo aberto, onde se tornou um alvo fácil para a Força Azul. Além disso, as forças azuis conseguiram alavancar tecnologias que na verdade não estavam em serviço na época, mas foram inseridas no exercício de qualquer maneira. Mesmo com as probabilidades empilhadas artificialmente a favor do time azul, o resultado não foi o que o Pentágono esperava. Embora, no final, a invasão dos EUA tenha resultado na derrota da oposição, ela não resultou em capitulação total, mas em uma forte guerra de guerrilha.
Van Riper obviamente tinha aprendido bastante sobre guerra em seus anos de combate no Vietnã e também em destacamentos para o Oriente Médio. Ele sabia que a vantagem tecnológica nunca pode superar um inimigo calculista, cruel e com vontade de lutar acima de tudo. A confiança na tecnologia é tanto uma fraqueza no campo de batalha quanto uma falta ou apoio logístico ou uma falta de vontade de adotar a liberdade de ação. Como resultado do Desafio do Milênio de 2002, a liderança militar dos EUA também deveria ter aprendido esta lição. Eles não.
Van Riper prestou um grande serviço à sua nação, agindo como um verdadeiro soldado. Ele fez o que era necessário para vencer e provou que as forças armadas de seu país não estavam preparadas para a guerra que pretendiam combater. Ele ficou paralisado, minado e ignorado. Van Riper entrava no registro e se pronunciava contra a condução do exercício. Mais tarde, ele se juntou a um grupo de oficiais aposentados que pediram a renúncia do então secretário de Defesa em exercício Donald Rumsfeld.
Avanço rápido de dezoito anos. Os Estados Unidos aumentaram as tensões com o Irã com o assassinato do general Qassem Soleimani em Bagdá em 3 de janeiro. Com as perspectivas de conflito aberto entre os EUA e o Irã cada vez mais prováveis, caberia ao presidente Trump e seus assessores de segurança nacional revisitar as lições aprendidas no Millennium Challenge 2002.
As operações militares da década de 2020 diferem significativamente de todas as variantes de planejamento de contingência possíveis da década de 2000. A atual doutrina militar dos EUA atribui o emprego prévio de forças móveis interoperáveis, sistemas não tripulados e robotizados, bem como ataques maciços com armas de alta precisão em conjunto com o uso máximo de guerra eletrônica e guerra de informação. Portanto, o cenário de um possível conflito será diferente do simulado no Desafio do Milênio 2002. Operações de pouso em larga escala são improváveis. Aparentemente, os principais alvos da greve militar dos EUA serão objetos de infraestrutura e objetos de centros de comando político e militar do Irã.
Apesar disso, qualquer guerra com o Irã não será um passeio no parque. O Irã responderá de forma assimétrica, e de maneiras que o establishment militar dos EUA talvez não consiga prever. A lição ensinada pelo general Van Riper pode acabar sendo aprendida da maneira mais difícil.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário