sábado, 4 de janeiro de 2020

ONU afirma que EUA quebraram o direito internacional eliminando Soleimani

Agnes Callamard, the UN special rapporteur on extrajudicial killings, speaks during a press conference in San Salvador on February 5, 2018. Callamard, the UN special rapporteur on extrajudicial killings, stated Monday that she had found "a behavior pattern" in El Salvador indicating that members of the police or the army …Agnes Callamard, relatora especial da ONU sobre assassinatos extrajudiciais, disse na quinta-feira à noite que o ataque por drone dos EUA que matou o idealizador terrorista iraniano, general Qasem Soleimani, foi uma violação do direito internacional.
A ONU ficou estranhamente quieta sobre as violações do direito internacional de Soleimani, incluindo atividades que indiscutivelmente violaram as sanções da ONU.
"Os assassinatos direcionados de Qasem Soleiman e Abu Mahdi Al-Muhandis são provavelmente ilegais e violam a lei internacional de direitos humanos: Fora do contexto de hostilidades ativas, o uso de drones ou outros meios para assassinatos direcionados quase nunca é legal", Callamard escreveu no Twitter.
Ela começou a estabelecer um padrão impossivelmente rigoroso para a ação preventiva que se torna grotescamente divertida quando medida contra as atividades malignas de Soleimani, principalmente o envolvimento dele em um ato indiscutível de guerra contra os Estados Unidos, o ataque à embaixada dos EUA em Bagdá na semana passada:
Para ser justificada pelas leis internacionais de direitos humanos, força intencionalmente letal ou potencialmente letal só pode ser usada quando estritamente necessário para proteger contra uma ameaça iminente à vida.
Em outras palavras, quem visasse esses dois homens precisaria demonstrar que as pessoas visadas constituem (d) uma ameaça iminente para os outros. O envolvimento passado de um indivíduo em ataques "terroristas" não é suficiente para tornar legal a sua mira.
Além disso, a morte por drone de alguém que não seja o alvo (membros da família ou outros na vizinhança, por exemplo) seria uma privação arbitrária da vida sob a lei de direitos humanos e poderia resultar em responsabilidade do Estado e responsabilidade criminal individual.
O uso de drones no território de outros Estados também foi justificado com base na autodefesa. Sob o direito internacional consuetudinário, os Estados podem adotar uma ação militar se o ataque ameaçado for iminente, nenhum outro meio o afetaria e a ação é proporcional.
O teste para a chamada autodefesa antecipatória é muito restrito: deve ser uma necessidade "instantânea, avassaladora e sem deixar meios de escolha nem momento de deliberação". É improvável que esse teste seja realizado nesses casos específicos.
Soleimani não estava muito preocupado em matar outras pessoas além de seus alvos - suas operações rotineiramente incluíam o assassinato indiscriminado de civis, da Síria às ruas de Bagdá.
No exemplo mais recente e nítido, a milícia xiita iraquiana agindo sob as ordens de Soleimani lançou um ataque com foguete em 27 de dezembro que matou um empreiteiro civil americano. As forças que atacaram a embaixada dos EUA em Bagdá identificaram claramente Soleimani como seu "líder".
A presença de Soleimani no Iraque era flagrantemente ilegal e ele estava lá para orquestrar o assassinato em massa de civis iraquianos porque eles ameaçavam o controle do Irã sobre Bagdá. Tanto o assassinato de civis quanto os governos soberanos desestabilizadores são geralmente desaprovados pelas leis internacionais, embora aqueles que desejam criticar os Estados Unidos tenham sido estranhamente passivos com as violações de Soleimani.
Além disso, o Irã trata o Iraque como uma posse colonial - Soleimani era frequentemente descrito como o "vice-rei" do Irã para Bagdá - e o colonialismo deveria ser uma transgressão indesculpável contra as normas internacionais na era moderna. A rede de atores não estatais em países estrangeiros desenvolvida por Soleimani para executar violentamente a política iraniana é uma ofensa maciça às normas internacionais, a própria definição do que as nações soberanas não devem fazer.
Soleimani era o principal comandante de uma organização terrorista designada, a Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana (IRGC), e estava envolvido em atividades terroristas em solo estrangeiro no momento de sua morte.
O Departamento de Defesa dos EUA declarou na quinta-feira que Soleimani "estava desenvolvendo ativamente planos para atacar diplomatas e militares americanos no Irã e em toda a região".
Presumivelmente, Callamard exigiria ver a prova dessa afirmação, embora possa ser classificada para proteger fontes de inteligência dos EUA, que teriam muito bons motivos para temer tortura e assassinato se sua identidade fosse revelada.
Soleimani foi sancionado como terrorista pelo governo Obama em 2011 por seu papel na conspiração de um ataque a bomba em Washington, DC, que se tornaria um evento de vítimas em massa se não tivesse sido frustrado. O objetivo do ataque era assassinar o embaixador da Arábia Saudita, também uma violação do direito internacional, e centenas de espectadores inocentes teriam sido mortos ou mutilados se o plano de Soleimani tivesse sucesso.
Soleimani também foi alvo de sanções das Nações Unidas, que ele flagrantemente violou com total impunidade. Uma proibição internacional de viagens foi imposta contra ele pela ONU em 2007, mas não impediu seus movimentos em nenhum grau apreciável.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Nenhum comentário:

Postar um comentário

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...