Trump adopta postura agressiva em relação ao Irão após lançamento de mísseis !

A Casa Branca colocou o Irã "em alerta" na quarta-feira para testar um míssil balístico e disse que estava analisando como responder, tomando uma postura agressiva em relação a Teerã, que poderia aumentar as tensões na região.
Embora as implicações exatas da ameaça dos EUA não fossem claras, a nova administração sinalizou que o presidente Donald Trump pretendia fazer mais, possivelmente incluindo a imposição de novas sanções, para refrear o que ele vê como desafio a um acordo nuclear negociado em 2015 pelo então presidente Barack Obama .
A dura conversa compromete a administração a respaldar sua retórica com ações, o que poderia lançar dúvidas sobre o futuro do acordo com o Irã e semear mais incertezas em um já caótico Oriente Médio, disseram especialistas.
Trump criticou com freqüência o acordo nuclear do Irã, chamando o acordo de fraco e ineficaz.
Os oficiais não quiseram dizer se a opção militar estava na mesa, embora o porta-voz do Pentágono, Christopher Sherwood, tenha dito: "O exército norte-americano não mudou sua postura em resposta ao lançamento do míssil iraniano".
Uma declaração ardente do conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, marcou uma das retóricas mais agressivas da administração que tomou posse em 20 de janeiro, deixando claro que a abordagem menos confrontativa de Obama em relação ao Irã havia terminado.
Flynn disse que em vez de ser grato aos Estados Unidos pelo acordo nuclear, "o Irã está agora se sentindo encorajado".
"A partir de hoje, estamos oficialmente colocando o Irã em aviso prévio", disse ele a repórteres em sua primeira aparição na sala de imprensa da Casa Branca.
Ele disse que o lançamento e um ataque na segunda-feira contra um navio da Arábia Saudita por militantes iranianos Houthi ao largo da costa do Iêmen ressaltou "o comportamento desestabilizador do Irã em todo o Oriente Médio".
O Irã confirmou ter testado um novo míssil, mas disse que não violou um acordo nuclear alcançado com as potências mundiais ou uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que endossou o pacto.

COMO OS EUA RESPONDERÃO? 

Os analistas disseram que o Irã poderia interpretar o aviso de Flynn como bluster dado que o governo Trump ainda está formulando uma resposta.
"É uma maneira vaga de desenhar uma linha na areia", disse Mark Fitzpatrick, diretor executivo do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos - Américas. "Tomado literalmente, poderia significar: 'Você faz isso mais uma vez e você vai pagar por isso.' Mas como responderiam os EUA? "
A advertência poderia antecipar medidas econômicas e diplomáticas mais agressivas contra o Irã.
Três altos funcionários norte-americanos, falando sob condição de anonimato, disseram que uma gama de opções, incluindo sanções econômicas, estava sendo considerada e que uma ampla revisão estava sendo realizada da postura dos EUA em relação ao Irã.
Um funcionário disse que a intenção da mensagem de Flynn era deixar claro que a administração não seria "tímida ou reticente" em relação a Teerã.
"Estamos no processo de avaliação das opções estratégicas e da estrutura de como queremos abordar essas questões", disse o funcionário. "Nós não queremos ser prematuros ou imprudentes ou tomar qualquer ação que iria impedir opções ou desnecessariamente contribuir para uma resposta negativa."
"Nossa sincera esperança é que os iranianos vão prestar atenção a este aviso hoje e vai mudar seu comportamento", disse ele.
O Irã testou vários mísseis balísticos desde o acordo nuclear em 2015, mas o último teste foi o primeiro desde que Trump se tornou presidente.

RISCO DE DESCALCULAÇÃO 

A questão veio à tona no mesmo dia em que o Senado dos Estados Unidos confirmou o ex-executivo da Exxon Mobil Corp, Rex Tillerson, como secretário de Estado.

Trump disse a Tillerson em sua cerimônia de juramento que "apesar de herdar enormes desafios no Oriente Médio e em todo o mundo, acredito que podemos alcançar a paz e a segurança nestes tempos muito difíceis".

Simon Henderson, um perito do Golfo no Instituto de Washington para a Política do Próximo Oriente, disse que havia o perigo de um erro de cálculo por Washington ou Teerã.

"A questão agora é que a lógica iraniana será:" Meu Deus, este cara é sério, é melhor nos comportarmos? ", Disse ele. "Ou eles dizem: 'Por que não o modificamos um pouco mais para ver o que ele realmente quer dizer, talvez testá-lo'".

A declaração dura do governo ocorreu no meio de um exercício de três dias realizado por 18 navios de guerra dos EUA, franceses, britânicos e australianos e um número não revelado de aeronaves próximas às águas iranianas no Golfo, de acordo com uma declaração do Comando Central dos EUA.

Trump deve realizar conversas com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, um crítico estridente do acordo nuclear do Irã, na Casa Branca em 15 de fevereiro.

O presidente dos EUA e rei da Arábia Saudita, King Salman, falaram por telefone no domingo e foram descritos pela Casa Branca como concordando sobre a importância de fazer cumprir o acordo e "abordar as atividades regionais desestabilizadoras do Irã".

A Arábia Saudita dominada por muçulmanos sunitas, onde reside Meca e outros locais sagrados islâmicos, e a maioria muçulmana xiita Irã são rivais regionais.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

O Deep State da CIA,Donald Trump e a sua Guerra ao Terrorismo !

O primeiro ato de Donald Trump como presidente foi uma visita à sede da CIA em Langley, Virgínia, onde se dirigiu à reunião de funcionários da CIA. Sua jornada diretamente no "pântano" ocorreu quase imediatamente após sua inauguração, e era claramente uma prioridade urgente. 

Serenading Langley

A CIA é uma sede do Estado Profundo e do Governo Sombrio. É o nexo da criminalidade, dos Bushes e Clintons, e da elite que controla o mundo. A CIA goza de um orçamento virtual praticamente ilimitado e de um poder virtualmente ilimitado que está além do alcance da lei e fora do controle da Casa Branca.
No entanto, aqui estava Trump enganador e doce falando da agência que, sob a ordem de John Brennan (em nome de Hillary Clinton e os arbustos), ativamente engajados em esforços sem precedentes para destruí-lo.

Trump Desmaiou, em doentia doce bajulação em moda:

"Ninguém se sente mais forte sobre a CIA e a comunidade de inteligência do que Donald Trump. Ninguém. Estou tão atrás de você. Você vai ter tanto apoio, você vai perguntar 'Por favor, Sr. Presidente, não nos dê tanto apoio'. Vamos fazer grandes coisas. Nós não usamos as habilidades reais que temos, temos sido contidos. Temos de nos livrar do ISIS. O terrorismo islâmico radical tem de ser erradicado da face da terra. É mau. Este é um nível de mal que não vimos. Você vai fazer um trabalho fenomenal, mas você vai acabar com isso. Este vai ser um dos grupos mais importantes para nos tornar seguros, para tornar-nos vencedores novamente, para acabar com todos os problemas, o caos eo medo que este grupo de pessoas doente causou. Estou com você mil por cento! Eu te amo, eu te respeito, e você estará liderando a acusação. "
Trump é ingênuo, desinformado, ou está jogando algum jogo Orwelliano?
Quantas pessoas freqüentam seu discurso, as pessoas que ele espera "liderar a acusação" são, na verdade, gerentes-chave dos ativos do terror islâmico - os próprios criadores e gerentes do ISIS?
A CIA é, na verdade, o grupo de pessoas "muito doente" responsável pela orquestração do terrorismo internacional e atrocidades incalculáveis. Como Trump planeja a CIA "acabar" com o terrorismo islâmico quando é a instituição que ele "ama e respeita" é a instituição que fomenta e continua a espalhar esse "medo e estragos"?
Trump sabe que a CIA é, além de ser o líder mundial em terrorismo, também o ministério de propaganda dos Estados Unidos? Trump percebe que a CIA controla os órgãos da mídia corporativa dominante que o atacam incansavelmente e brutalmente durante todo o dia, e que muitos dos indivíduos que ele está feliz - entregando podem muito bem ser os mesmos indivíduos que estão orquestrando a propaganda viciosa e o golpe em curso Tentativas dirigidas a ele e à sua presidência?
O discurso adulador de Trump era uma admissão da rendição, e que ele não mudaria nada, exceto a liderança (mudando Brennan para Mike Pompeo), porque ele acredita que nada precisa ser mudado?
O que ele quis dizer quando disse que a CIA tinha sido "restringida"? De que maneira a CIA, que é mais poderosa e mais agressiva hoje do que em qualquer outro momento em sua história desagradável, "restringida"? A magnitude do terrorismo, da violência, da criminalidade e da guerra atingiu níveis sem precedentes, à beira da guerra mundial. Será permitido à CIA, sob Pompeo e Trump, continuar a envolver-se em mais terrorismo, operações de falsas bandeiras, desestabilizações e golpes de Estado, assassinatos, narcotráfico, fraude financeira, corrupção, controle e desinformação dos meios de comunicação e traição - ainda mais Escala "desenfreada"?
Trump apoia abertamente o interrogatório e a tortura, o que significa que ele apoia métodos aperfeiçoados e utilizados pela CIA. Para evitar pressões políticas, Trump diz que vai permitir que o secretário de Defesa Mattis, que é contra a tortura, "derrube" e permita Mattis decidir caso a caso se tortura os prisioneiros. O entusiasmo sem piedade de Trump pela tortura é um exemplo do que ele espera estar entre as habilidades "sem restrições" e "grandes coisas" que ele quer que a CIA exiba?
Como escrito pelo ex-veterano da CIA Victor Marchetti na exposição clássica, A CIA eo Culto da Inteligência, a CIA não "funciona principalmente como um centro de informações e produtor de inteligência nacional para o governo". Sua missão básica é "a de operações clandestinas, particularmente a ação secreta - a intervenção secreta nos assuntos internos de outras nações. Nem o diretor da CIA era uma figura dominante - ou muito interessada - na direção e na administração da comunidade de inteligência que ele supostamente dirigia. Em vez disso, sua principal preocupação, como a da maioria de seus predecessores e atual Diretor da agência, era supervisionar as atividades clandestinas da CIA ".
Há também a gestão de negócios enraizados da CIA, que incluem pilhagem e branqueamento de trilhões em contas bancárias secretas e empresas de shell, e a gestão de uma vasta rede de ativos políticos da CIA em todo Washington e no mundo corporativo. O que, se alguma coisa, Trump pretende fazer, por exemplo, sobre a enorme empresa da CIA que permanece no controle da rede Bush / Clinton, que se opõe amargamente ao Trump?
Embora existam funcionários e funcionários da CIA, incluindo veteranos atuais e antigos que não apoiam as operações criminosas da agência, esses agentes de base não têm ditado a política da CIA desde a sua criação. Esses "bons" são a minoria, e seus esforços de reforma e denúncia têm sido em grande parte em vão, e enfrentaram uma força mortal.
Há algum sinal de que Trump e Pompeo procuram reformar a CIA de modo algum, numa instituição que responde ao seu próprio governo? Ou Trump e Pompeo apenas procuram, de alguma forma, cooptar este aparato acima da lei, retendo seus piores elementos, para seus próprios projetos (sejam eles quais forem)?

A "guerra contra o terrorismo" de Trump: fazer guerra consigo mesma?

Trump promete uma guerra total contra o terrorismo islâmico e ISIS.

Como Trump faz uma guerra total contra o terrorismo islâmico quando a agência de que é "o maior fã", que ele "apóia mil por cento", é responsável pela criação e uso contínuo do terrorismo islâmico, como recursos de inteligência militar para Anglo-americano geopolicy? Trump percebe que a CIA está financiando e armando o ISIS, Al-Nusra e Al-Qaeda?

"Guerra ao Terrorismo desse Trump": Indo depois da América "Inteligência Ativas"?

Trump entende que a CIA é responsável por décadas de operações terroristas de bandeira falsa, incluindo 9/11? (Em 9/11, Trump parece acreditar que uma variação da narrativa oficial de consenso culpando os terroristas islâmicos, possivelmente os sauditas, e George W. Bush por não matar Osama bin Laden.Portanto, a CIA é irrepreensível. , Apesar da experiência em primeira mão que vai contra a história oficial.)
A "guerra contra o terrorismo" de Trump inclui a guerra contra a vasta rede de ativos da CIA que atualmente estão envolvidos em operações de desestabilização no Oriente Médio? Qual é o seu plano para o Exército Sírio Livre (FSA), Al-Nusra - todos os quais são frentes da CIA?
Como as redes existentes podem permanecer sem desastres? Will Trump pit oficialmente sancionada forças militares dos EUA contra os proxies da CIA que têm vindo a trabalhar em encomendas da administração Obama?
A Trump encerrará as operações militares e de inteligência em curso em toda a região? Como ele vai cortar o financiamento de terroristas (fontes que incluem Washington e da CIA, Arábia Saudita, Catar e Israel)? O que será feito com centenas de células proprietárias e redes de inteligência estrangeiras alinhadas pela CIA?
Muitos compararam os propósitos declarados anti-establishment de Trump aos esforços fatais do presidente John F. Kennedy para derrubar o Deep State e a CIA. Mais especificamente, se Trump ousar desmantelar a CIA e a política externa imperial que está em vigor desde o fim da Guerra Fria, ele se colocaria na mesma posição perigosa que JFK enfrentou durante a operação da Baía dos Porcos contra Cuba. JFK pagou com sua vida por arruinar o jogo da CIA. Imagine as repercussões para Trump, se ele termina a conquista do Oriente Médio e da Ásia Central.

A desculpa da incompetência 

É difícil prever o plano de Trump baseado em sua retórica, que tem sido consistentemente inconsistente. De acordo com seu site, a principal questão de Trump com o programa Bush / Cheney / Obama / Clinton / Biden (McCain) no Oriente Médio é que ele acredita que seus predecessores desperdiçaram as oportunidades e inadvertidamente ou estupidamente permitiram que o ISIS acontecesse. Na opinião de Trump, estava correto ir ao Afeganistão para vingar o 11 de setembro (o que ele acreditava ser um ato de um inimigo externo, não uma operação de bandeira falsa), mas errado em ir para o Iraque. Mas, de acordo com Trump, uma vez no Iraque, os EUA deveriam ter tomado o petróleo, impedido o petróleo de ir para o ISIS, e fez um trabalho melhor impedindo a ascensão do ISIS.
Da mesma forma, Trump parece acreditar que (1) a Líbia foi desnecessariamente destruída por Clinton e Obama, e que Kadafi poderia ter sido removido mais cirurgicamente, sem deixar os terroristas correrem selvagens, e (2) a Síria poderia ter sido derrubada cirurgicamente por Obama, Faltava a coragem "de entrar. Aqui também, a narrativa de Trump é que os erros permitiram que o ISIS se espalhasse. Agora, no entanto, a Síria é muito confuso e deve ser limpo de forma diferente.
O problema geral, na visão limitada de Trump, é que os "erros" criaram vazios de poder dos quais a ISIS, inconscientemente solta pela incompetência de Obama / Clinton.
Em nenhuma parte desta narrativa de Trump está mencionada a criação ea gestão contínua do terrorismo islâmico - incluindo a Al-Qaeda e todas as frentes do Estado Islâmico - em nome dos interesses anglo-americanos em todo o mundo. Nenhuma idéia de que o terrorismo islâmico é, de fato, o componente chave da geoestratégia americana.
Se Trump compreender qualquer aspecto desses fatos amplamente documentados, ele até agora não mostrou nenhum sinal disso. Não se sabe se ele é ingênuo, desinformado, seletivamente tendencioso, ou se ele foi iludido ou manipulado pelos muitos "conselheiros" que ele confia. Ou se ele tem algum plano que ainda não foi revelado.

O ministério da desinformação para parar?

Trump promete travar uma guerra contra o Islã radical numa base ideológica e cultural. Isto sugere que Trump e Pompeo desejam combater o extremismo muçulmano com a contra-propaganda.
Isso ignora o fato de que a própria CIA é um disseminador principal do pensamento islâmico radical. A CIA, e seus representantes internacionais, estão por trás de uma retórica e propaganda extremistas, incluindo material difundido pela mídia e pela Internet. Trump não parece entender que o islamismo radical é um sintoma, e não uma causa. E é apenas uma ferramenta e uma arma usada para realizar a agenda geopolítica da elite mundial (amoral e não-religiosa).
O verdadeiro inimigo não é a religião, mas aqueles que manipulam e distorcem a religião para propósitos de guerra. O verdadeiro inimigo é, portanto, novamente a própria CIA, e sua propaganda.
Assim como é tolice permitir que a CIA continue armando, financiando e guiando os terroristas do ISIS no campo enquanto "os combate", é tolice que a CIA crie propaganda anti-extremista enquanto Langley ainda está guiando a retórica extremista sendo usada Pelos terroristas.
Se Trump não parar a própria CIA e toda a sua "guerra contra o terrorismo", incluindo sua propaganda, ele não pára nada.

Guerreiros de recursos de Trump

A "guerra contra o terrorismo" e a conquista do Grande Tabuleiro de xadrez são, em essência, uma guerra de recursos que tem sido travada sobre a geografia envolvendo suprimentos de petróleo e gás e rotas de distribuição de petróleo e gás: oleodutos, transporte marítimo etc. Isso e como
A seleção de Trump de Rex Tillerson como Secretário de Estado está dizendo, bem como ominoso. A ExxonMobil da Tillerson tem sido um grande beneficiário da "guerra contra o terrorismo", e um dos principais intervenientes nos negócios energéticos ligados ao 11 de Setembro e a todos os conflitos subsequentes.
Tillerson foi vice-presidente executivo da ExxonMobil Development Company e supervisionou muitas das holdings da empresa no Mar Cáspio.
A ExxonMobil foi um dos membros da força-tarefa secreta de Dick Cheney, o Grupo Nacional de Desenvolvimento de Políticas Energéticas dos EUA (NEPDG). Como descrito detalhadamente em Crossing the Rubicon, de Mike Ruppert, o NEPDG visava os campos de energia do Oriente Médio e da Ásia Central como um mapa virtual de batalha para a "guerra contra o terrorismo" e um motivo central por trás do 11 de setembro.
Além disso, de acordo com Ruppert, que detalhou o caso em "O Elefante na Sala de Estar" (From the Wilderness 3/30 02), ExxonMobil envolvidos no suborno. Subornos maiores totalizando US $ 1 bilhão foram pagos pela ExxonMobil e BP Amoco ao então presidente do Cazaquistão, Nutsulstan Nazarbayev, para garantir direitos de ações nos campos petrolíferos do Cazaquistão durante a década de 1990. Dick Cheney, então CEO da Halliburton, era membro do conselho consultivo do petróleo do Estado do Cazaquistão. As atividades do NEPDG de Cheney, bem como os numerosos escândalos de suborno, foram ofuscadas de forma agressiva.
Tillerson certamente deve saber sobre tudo isso. Trump? É este o tipo de agenda de política externa que ele e sua equipe de segurança nacional abraçam? Se é assim, é pura globalização do tipo mais voraz.

Mais perguntas 

Trump quer melhores relações com a Rússia. A cooperação entre Trump e Putin tem temporariamente encabeçado o conflito iminente de superpotência para a 3ª Guerra Mundial sobre a Síria. Esse conflito teria explodido seriamente se Hillary Clinton ganhasse a presidência.
Mas o que significam melhores relações com a Rússia em termos de geoestratégia e energia? Lembre-se que a Rússia tem sido intimamente envolvido com sua própria agenda de energia vasta em toda a Ásia Central e do Oriente Médio. A Rússia estava relutantemente em cooperação com o governo Bush / Cheney durante as conquistas no Afeganistão e no Iraque. Ofertas foram feitas. A Rússia poderia ter, mas não, militarmente opor Bush / Cheney.
Trump vai reverter para algo semelhante, em que ele e Tillerson (que tem laços de longa data com os chefes de Estado de todas as nações, incluindo a Rússia) cortaram a Rússia em acordos - uma superpotência cooperativa "gestão" da Síria e do resto da O Grand Chessboard?
Quais são os planos de Trump para o Irã, Arábia Saudita, Iêmen, etc.?
Como Trump irá equilibrar os interesses concorrentes da Rússia e Israel? Como Trump e Pompeo lidarão com o Mossad? Israel e Netanyahu exigiram beligerante mudança de regime na Síria e no Irã e continuam a se envolver em ações provocadoras para forçar reações dos governos sírio e iraniano. Trump é firmemente pró-Israel. Dada essa postura, e sua falta de oposição ao lobby israelense, quais são as chances de que ele vai empurrar uma política na Síria que vai diretamente contra as demandas de Tel Aviv?
Mas quais são as opiniões de Trump sobre os numerosos acordos de cooperação da China com a Rússia em todo o mundo, incluindo o Oriente Médio, Ásia Central, África, etc.? Como Trump equilibrará as relações mais calorosas com Moscou, adotando uma política mais beligerante em relação a Pequim.

Uma voz solitária da razão

Pouco depois de sua vitória eleitoral, Trump se reuniu com a congressista Tulsi Gabbard (D-Hawaii). Gabbard, um veterano da Guerra do Iraque, está firmemente e ousadamente contra a mudança de regime na Síria. Ela é um crítico firme e aberto da CIA direta e indireta armamento e financiamento de todos os terroristas islâmicos e contra o apoio de países que apoiam terroristas. Ela chama o conflito sírio de uma guerra ilegal que deve parar.
Em 4 de janeiro de 2017, Gabbard apresentou o HR 258, o Projeto de Financiamento de Financiamento de Terroristas, que proibiria o uso de fundos do governo americano para prestar assistência à Al-Qaeda, Jabhat, Fatah al-Sham e ao Estado Islâmico do Iraque. Levant (ISIL), e aos países que apoiam estas organizações, e para outros fins ". Este projeto visa diretamente, com ousadia, a CIA.
Mais recentemente, Gabbard visitou a Síria e se encontrou com Assad. Ela tem estado disposta a aceitar críticas políticas de todos os lados para mudar o curso da política dos EUA. Ela também se reuniu com as famílias de veteranos e outros cidadãos americanos afetados pelo conflito sírio.
De acordo com Gabbard, "a minha visita à Síria deixou bem claro: Nossa guerra contraproducente de mudança de regime não serve o interesse da América, e certamente não é do interesse do povo sírio. Quando visitei pessoas de todo o país e ouvi histórias dolorosas de como essa guerra devastou suas vidas, perguntei-me: "Por que os Estados Unidos e seus aliados estão ajudando a Al-Qaeda e outros grupos terroristas a tentarem conquistar a Síria? A Síria não atacou os Estados Unidos. A Al-Qaeda disse: "Eu não tinha resposta."
Tendo se encontrado com Gabbard, que pode ter sido considerado para um cargo de gabinete em algum momento, Trump não tem desculpa: ele tem sido aconselhado por alguém com um ponto de vista autoritativo que é profundamente crítico da CIA e seu uso de proxies terroristas.

Trump concorda ou discorda com Gabbard?

Para drenar ou não drenar o pântano da CIA
Nada em sua retórica sugere que ele é contra a "guerra contra o terrorismo". Na verdade, ele é gung-ho para ele, com gosto. Ele simplesmente tem sua própria opinião sobre como deve ser realizado.
Parece altamente improvável que Trump possa ou reverterá a agenda geoestratégica central que tem sido a pedra angular da política imperial desde os anos 70.
Nem parece provável que Trump possa ou possa erradicar o elemento criminoso do aparelho de segurança nacional que tem parado todos os desafios à sua primazia desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Langley não foi limpado com sucesso ou reformado desde a sua criação. Se suas palavras de adulação são para ser tomadas em valor nominal, Trump está apaixonado pela CIA, e quer que a CIA para amá-lo. Pelo menos, ele está indo ao mar para conquistá-los.
O ex-agente da CIA, Robert Steele, acredita que Trump já foi penetrado pela CIA, e nomeia Chefe de Gabinete da Casa Branca Reince Priebus como uma toupeira. Trump, no entanto, mostrou nada além de ardor para Priebus, "seu superstar", desde a eleição. Priebus não é a única figura atrás de Trump que exige escrutínio. Toda a administração Trump está rastejando com neocons e "antigos" neocons. Quantos deles têm laços com Langley? Trump é cercado por inimigos, dentro de sua administração, bem como fora. Ele deve se proteger de todos esses indivíduos, se ele sequer se preocupa em identificá-los.
Mas como Trump parece improvável, não querendo ou não pode erradicar a verdadeira raiz do "terrorismo" - a própria CIA e todas as agências de inteligência militar que utilizam e controlam terroristas - o mundo enfrenta um futuro de " Terrorismo ", enquanto a CIA continua enviando terroristas para cometerem violência e assassinatos, ao mesmo tempo que o comandante-chefe continua a enviar a CIA para ir atrás deles, num surreal e idiota desperdício de recursos e vidas.

Nada é claro, exceto isso:

Se Trump não drenar o pântano que é a CIA, ele não vai acabar com o terrorismo islâmico, nem desmantelar o globalismo. Ele vai deixar de fazer a América grande.
Se ele não acabar com a "guerra ao terrorismo" inteiramente, a humanidade mesma permanece em grave perigo.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Irão descarta o Dólar Americano respondendo à proibição de viagens decretada por Trump !

Teerã planeja abandonar o uso da moeda americana em relações financeiras depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma proibição de viagens em sete países, incluindo o Irã.
De acordo com a agência de notícias local PressTV, o Banco Central do Irã está buscando substituir o dólar por uma nova moeda estrangeira comum ou usar uma cesta de moedas em todos os relatórios financeiros e cambiais oficiais.
O governador Valiollah Seif disse que entrará em vigor no novo ano fiscal a partir de 21 de março de 2017.
A agência cita Seif recomendando usar moedas com um "alto grau de estabilidade".
A decisão vem depois que o presidente Trump proibiu temporariamente cidadãos do Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen de entrarem nos EUA.
Após a eleição de Trump, o rial iraniano viu recordes baixos de encontro ao dólar. Em 27 de dezembro mergulhou a sua baixa absoluta de 41.600 rials ao dólar.
O chefe do banco central disse que os EUA não têm um papel significativo no comércio iraniano e podem ser substituídos por moedas dos principais parceiros do Irã, como a União Européia, a China e os Emirados Árabes Unidos.
Teerã tem acordos com a Rússia, Turquia, Azerbaijão e Iraque para usar moedas nacionais no comércio local.
O Irã recebe receitas de petróleo em dólares e trocar US $ 41 bilhões por outras moedas tem um risco significativo, advertiram analistas.
O jornal de negócios local Donya-ye Eqtesad respondeu que o Irã usa dólares apenas em relatórios oficiais, ea moeda americana tem sido amplamente substituída por outras moedas.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-01T17:57:00-02:00&max-results=25&start=3&by-date=false

Irão admitiu ter testado e disparado novo missil colocando em perigo o acordo nuclear !

Depois de ontem autoridades dos EUA informaram que o Irã realizou um teste de mísseis balísticos nucleares no domingo, o que alguns alegaram ser outra violação da resolução da ONU e do acordo nuclear de Obama, na quarta-feira o ministro da Defesa do Irã admitiu que a República Islâmica havia testado um novo míssil, Acrescentou que o teste não violou o acordo nuclear de Teerã com as potências mundiais ou uma resolução do Conselho de Segurança da ONU endossando o pacto.
O Irã testou vários mísseis balísticos desde o acordo nuclear em 2015, mas este é o primeiro durante o governo do presidente dos EUA, Donald Trump. Trump disse em sua campanha eleitoral que iria parar o programa de mísseis do Irã. Além disso, o lançamento confirmado vem em um momento precário, com o presidente Trump aparentemente procurando desculpas para acabar com o acordo com o Irã, o que poderia potencialmente levar ao restabelecimento das sanções do Irã e à paralisação das exportações de petróleo iraniano para os mercados globais. 1 milhão de barris de suprimento diário.
"O teste recente estava de acordo com nossos planos e não permitiremos que estrangeiros interfiram em nossos assuntos de defesa", disse o ministro da Defesa, Hossein Dehghan, de acordo com a agência de notícias Tasnim. "O teste não violou o acordo nuclear ou a resolução 2231", disse ele.
Um oficial norte-americano disse na segunda-feira que o Irã lançou um míssil balístico de médio alcance no domingo e explodiu depois de viajar 1.030 quilômetros. O ministro do Exterior do Irã, Mohammad Javad Zarif, não confirmou nem negou o relatório dos EUA, mas disse na terça-feira que Teerã nunca usaria seus mísseis balísticos para atacar outro país.
A resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, aprovada em um acordo para combater as atividades nucleares do Irã, "exortou" o Irã a abster-se de trabalhar em mísseis balísticos "destinados a" entregar armas nucleares. Os críticos dizem que a linguagem não torna isso obrigatório.
No entanto, o importante acordo nuclear entre o Irã e as potências mundiais não inclui disposições que impeçam o Irã de realizar testes com mísseis balísticos.
Em última instância, caberá a Trump decidir se e como retaliar a mais recente demonstração de força do Irã, que ocorre poucos dias depois de Trump anunciar que os viajantes do Irã poderiam ser temporariamente proibidos de entrar nos EUA, provocando retaliação em nome do Irã, que bloqueou os EUA. Visitantes para a República Islâmica.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-01T17:57:00-02:00&max-results=25&start=3&by-date=false

Política dos EUA de ataques com drones mantém-se igual !

A Casa Branca afirmou, esta quarta-feira, que a política norte-americana em matéria de ataques com drones em países terceiros se mantém inalterada, depois de Sean Spicer, porta-voz do novo Presidente, Donald Trump, ter inicialmente afirmado o contrário.
"A política americana relativa ao possível alvejamento de cidadãos americanos não se alterou", indicou à agência de notícias francesa AFP Sarah Sanders, porta-voz do executivo, recordando a posição expressa por Eric Holder, antigo ministro da Justiça de Barack Obama, segundo a qual essa opção era legal em determinados casos específicos.
Sean Spicer tinha afirmado pouco antes que nenhum cidadão norte-americano seria "alguma vez tomado como alvo".
"Os Estados Unidos não tomam e não tomarão deliberadamente como alvo membros da família de terroristas", disse ainda Sarah Sanders.
No final de 2015, durante a campanha, Donald Trump afirmara que era a favor dessa abordagem.
Em setembro de 2011, a morte do imã norte-americano-iemenita Anwar al-Aulaqi no Iémen, mortalmente atingido num ataque com drones, levantou polémica nos Estados Unidos.
Alguns especialistas interrogaram-se sobre o direito do Presidente de autorizar o assassínio de um cidadão norte-americano no estrangeiro em nome do combate ao terrorismo.
"Quando um americano parte para o estrangeiro para travar uma guerra contra os Estados Unidos, e nem os Estados Unidos nem os seus parceiros estão em posição de o capturar antes que ele leve a bom termo uma conspiração, a sua nacionalidade não deve protegê-lo, não mais que um atirador isolado prestes a abrir fogo sobre a multidão deve ser protegido de um comando da polícia", argumentou posteriormente Barack Obama, defendendo a sua decisão.
Pelo menos 14 presumíveis combatentes da Al-Qaeda e um soldado norte-americano foram mortos pelos Estados Unidos no Iémen, desde a chegada ao poder de Donald Trump.
Há uma filha de Anwar al-Aulaqi entre as vítimas, indicou um elemento da sua família.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/politica-dos-eua-de-ataques-com-drones-mantem-se-igual-5642497.html

O Secretário Geral da ONU António Guterres apela à anulação do decreto anti-imigração de Trump !

O secretário-geral da ONU António Guterres considerou esta quarta-feira que a proibição de entrada nos EUA de cidadãos de diversos países, decretado pelo Presidente Donald Trump, viola "princípios básicos" e deve ser eliminado.
Guterres considerou ainda que as medidas deste decreto migratório, que suspende a entrada nos Estados Unidos de refugiados e cidadãos de sete países de maioria muçulmana, "não são eficazes se o objetivo é realmente evitar a entrada de terroristas".
"Estas medidas devem ser retiradas o mais depressa possível", disse Guterres aos jornalistas na sede da ONU em Nova Iorque.
"Se uma organização terrorista vai tentar atacar qualquer país, como os Estados Unidos, provavelmente não virá com pessoas com passaportes de países que já são zonas de conflito", considerou o diplomata português, que recordou a sofisticação com que operam estes grupos.
"Podem vir com passaportes dos países mais desenvolvidos do mundo ou podem utilizar as pessoas que já estão dentro do país e que podem estar aí há décadas", acrescentou.
Guterres apelou a que sejam evitadas "medidas que alimentem a ansiedade e a ira" porque "ajudam a desencadear os mecanismos de recrutamento que estas organizações estão a efetuar em todo o mundo".
"Por isso estamos a advogar com determinação a capacidade para adotar medidas muito firmes em relação à gestão das fronteiras, mas ao mesmo tempo que não sejam baseadas em nenhuma discriminação vinculada com nacionalidade, religião ou etnia", explicou.
O dirigente da ONU, que já tinha reagido às medidas de Washington no decurso de sua deslocação à Etiópia, para a cimeira da União Africana, exprimiu-se hoje, e um dia após o seu porta-voz ter emitido um comunicado que criticava este género de decisões apesar de não mencionar explicitamente os Estados Unidos.
Na passada sexta-feira Donald Trump assinou uma ordem executiva que suspende durante 120 dias o programa de acolhimento de refugiados nos Estados Unidos e congela durante 90 dias a emissão de vistos para os cidadãos de sete países de maioria muçulmana: Líbia, Sudão, Somália, Síria, Iraque, Irão e Iémen.
Guterres disse que considera "importante" deixar clara a "doutrina" da ONU, quer em relação ao veto a determinados países, quer às medidas sobre refugiados.
Ex-Alto comissário da ONU para os Refugiados, António Guterres recordou que a recolocação é a "única solução" para muitas destas pessoas", tendo destacado a situação da população síria.
Guterres referiu ainda que os EUA foram um dos países na vanguarda destes esforços para proteger refugiados e manifestou confiança no "restabelecimento" desta política que "não exclua os sírios".

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/guterres-apela-a-anulacao-do-decreto-anti-imigracao-de-trump-5642194.html

NATO exige à Rússia que pressione rebeldes na Ucrânia após regresso dos combates !

O secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, exortou esta quarta-feira a Rússia a utilizar a "sua considerável influência junto dos separatistas pró-russos" no leste da Ucrânia, quando se regista "o mais grave regresso da violência" na região desde há vários meses.
Pelo menos seis pessoas foram esta quarta-feira mortas na linha da frente no leste do país, no quarto dia de combates entre soldados ucranianos e rebeldes pró-russos, que desde domingo já provocaram pelo menos 19 vítimas.
Estes combates são os mais violentos desde a investidura do Presidente norte-americano Donald Trump, que propõe uma reaproximação à Rússia, acusada por Kiev e a União Europeia (UE) de apoiar os separatistas, uma acusação que continua a ser rejeitada.
Moscovo deve utilizar a sua "considerável influência junto dos rebeldes pró-russos" para restabelecer a trégua assinada no final de dezembro, exigiu Jens Stoltenberg.
Segundo o exército, os confrontos causaram a morte de dois soldados ucranianos, que antes já tinha anunciado uma baixa entre as duas forças.
Os rebeldes referiram-se à morte dois civis perto de Donetsk, bastião dos rebeldes, e em Makeievka, uma pequena localidade vizinha, enquanto a polícia pró-Kiev de Avdiivka declarou que um habitante foi morto por um disparo.
Através da rede social Facebook, o exército de Kiev acusou os rebeldes de terem conduzido diversos ataques contra as suas posições em Avdiivka durante a noite e hoje de manhã, utilizando granadas, metralhadoras e lança-rockets.
"Estão a registar-se disparos agora. É necessário um cessar-fogo para começar os trabalhos de reconstrução", declarou na rede social Twitter a missão da OSCE, cujo chefe-adjunto Alexander Hug se deslocou a Donetsk.
Para além de ter implicado uma reação da NATO, o regresso dos combates provocou inquietação na UE, Estados Unidos e ONU. A diplomacia de Bruxelas denunciou na noite de terça-feira uma "rutura flagrante do cessar-fogo", em vigor desde dezembro.
Ao exprimir "graves inquietações" perante a evolução da situação, o Conselho de Segurança da ONU adotou uma declaração, redigida por Kiev, que apela a "um regresso imediato ao regime de cessar-fogo".
O Presidente ucraniano Petro Poroshenko, após acusar Moscovo de apoiar os separatistas, prometeu numa mensagem no Twitter continuar "a defender a Ucrânia contra a agressão russa".
O conselheiro do Kremlin, Iuri Ouchakov, respondeu ao considerar que Kiev utiliza os confrontos em Avdiivka como "um meio de pressão sobre Moscovo".
Em paralelo, a Unicef (agência da ONU para a infância) referiu que o recrudescimento dos combates deixou 17.000 pessoas, incluindo 2.500 crianças, sem água, aquecimento e eletricidade em Avdiivka.
Os confrontos de domingo e segunda-feira danificaram o fornecimento de eletricidade e o abastecimento de água à cidade da região de Donetsk, e provocaram interrupções no serviço energético, com temperaturas negativas.
O conflito no leste da Ucrânia, que decorre há três anos, provocou cerca de 10.000 mortos e centenas de milhares de refugiados e deslocados.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/nato-exige-a-russia-que-pressione-rebeldes-na-ucrania-apos-regresso-dos-combates-5642184.html

Governo chinês aprova produção de carros eléctricos pela NEVS !

Tianjin vai ser o centro nevrálgico de produção de veículos elétricos da NEVS (National Electric Vehicle Sweden) – em 2012 adquiriu os ativos da Saab – na China. A NEVS é assim o primeiro empreendimento conjunto com investidores fora da China com uma licença validada para o efeito.

“Estou muito agradecido pela licença de aprovação que agora recebemos para a produção de veículos elétricos. É um marco extremamente importante para a NEVS, a qual está baseada nos 70 anos da longa história da Saab”, disse o presidente da NEVS, da Kai Johan Jiang.

Neste momento está a ser construída uma fábrica em Tianjin que se prevê ter uma capacidade para pôr no mercado 200 000 veículos elétricos por ano e que, pelo menos inicialmente, serão baseados na plataforma do Saab 9-3. Espera-se que a fábrica comece a laborar no final de 2017.

Este é um mercado em franco crescimento na China. A curto prazo o primeiro desafio é o de ter prontos 150 000 carros para uma companhia de leasing daquele país, a Panda New Energy.

Fonte: http://www.jn.pt/motor-24/interior/governo-chines-da-ok-a-producao-de-veiculos-eletricos-pela-nevs-5641581.html

Presidente da UE diz que a América de Trump passa a ser ameaçadora assim como a Rússia,China e Jihad !

O presidente da UE, Donald Tusk, escreveu uma carta a 27 chefes de estado da UE, enumerando os EUA de Donald Trump como uma ameaça junto com a China comunista, A Rússia ditatorial e o islamismo radical assassino:
Cada vez mais, vamos chamá-la de China assertiva, especialmente sobre os mares, a política agressiva da Rússia em relação à Ucrânia e seus vizinhos, guerras, terror e anarquia no Oriente Médio e na África, com o Islã radical desempenhando um papel importante, Declarações da nova administração americana tornam nosso futuro altamente imprevisível.
Tusk passou a descrever os Estados Unidos sob a liderança do Presidente Trump como o desafio mais difícil para a UE:
Particularmente, a mudança em Washington coloca a União Europeia numa situação difícil; Com a nova administração parecendo colocar em questão os últimos 70 anos da política externa americana.
Nos últimos dias, os meios de comunicação europeus abriram um ataque total contra o Trump, razão pela qual eles estão positivamente contentes com a crítica de Tusk. Eles estão usando o democrata, de esquerda falando pontos como fatos em uma tentativa de ... bem, as motivações ainda não estão claras. O americano médio não come o pequeno almoço ao verificar para fora que tomada holandesa Algemeen Dagblad diz sobre o presidente novo de América.
Mas a carta de Tusk continua a iluminar sua intenção. Você vê, de acordo com este ditador nomeado wannabe, há ainda outra grande ameaça - um interno:
A segunda ameaça, interna, está relacionada com o aumento do sentimento anti-UE, nacionalista, cada vez mais xenófobo na própria UE. O egoísmo nacional também está se tornando uma alternativa atraente à integração. Além disso, as tendências centrífugas alimentam-se de erros cometidos por aqueles, para os quais a ideologia e as instituições se tornaram mais importantes do que os interesses e as emoções das pessoas.
Tusk e seus aliados na mídia estão tentando desacreditar Donald Trump porque desejam derrubar simultaneamente os crescentes movimentos conservadores e populistas da Europa. É uma estratégia puramente política. O timing de Tusk faz sentido: as eleições estão se aproximando na Holanda, Alemanha e França, e os três têm movimentos conservadores ou populistas em ascensão.
Claramente, Tusk sabe que ele e suas elites européias estão na batalha de suas vidas. A UE enfrenta uma ameaça existencial de dentro e de fora.
Tusk está brincando com fogo. A verdade é que a Europa não é nada sem os Estados Unidos - estamos completamente dependentes da América para a nossa segurança e para o nosso bem-estar económico.
Esta loucura vindo de Bruxelas não é meramente risível, é francamente autodestrutiva. No entanto, Tusk não poderia se importar menos - as elites estão nisso apenas para sustentar seu próprio poder e padrão de vida, não para os cidadãos europeus.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Mario Draghi dissertando sobre a crise dos bancos da UE e separação da União Europeia !

O discurso de Draghi em uma conferência de investimentos em Londres impulsionou os mercados na época e forçou os custos de empréstimos da Espanha e da Itália depois de ter dito: "Dentro do nosso mandato, o BCE está pronto para fazer o que for preciso para preservar o euro. E acredite, será suficiente. "Os mercados responderam porque estavam efetivamente sendo manipulados.
Conhecida como "Transações Monetárias Imediatas", o esquema deveria ter sido implantado junto com um programa de QE a partir de março de 2015, ele próprio acumulando ¢ 80 bilhões por mês. Vários trilhões de euros mais tarde e a UE parece tão precária como sempre com o crescimento de uma memória distante.
Em Itália, os rendimentos das obrigações caíram de 6,3 por cento para 1,2 por cento depois daquele discurso famoso e tudo parecia bom - em face disso. Mas, no fundo, não foi como fomos levados a acreditar. A dívida pública da Itália cresceu e agora é igual a 133 por cento do PIB. Quando a Irlanda implodiu e teve de ser totalmente resgatada pelo BCE, a sua dívida acumulada foi de 132,2% do PIB.
Com todas estas intervenções, o balanço do BCE aumentou - para ultrapassar a Reserva Federal dos Estados Unidos e agora atingiu mais de US $ 3 trilhões de acordo com o Bank of America Merrill Lynch (não confundir com a dívida nacional).
Então, totalmente fora do radar de mídia mainstream veio a notícia de que outro banco italiano se desintegrou. E enquanto a atenção foi focada no resgate da Banca Monte dei Paschi di Siena, que ainda não está totalmente finalizado, a notícia chegou que Banca Etruria, silenciosamente entrou em falência.
"Foi anunciado (21 de dezembro) que a primeira parte de uma investigação sobre acusações de falência fraudulenta (na Banca Etruria), em que 21 membros do conselho estão implicados, foi encerrada. Esta vertente da investigação refere-se a 180 milhões de euros de empréstimos oferecidos pelo banco que nunca foram reembolsados, levando à bancarrota do credor regional e eventual fiança / entrada em novembro passado que deixou os detentores de títulos detentores de títulos virtualmente inúteis.
Em seguida para cima e fora do azul vem UniCredit, o banco o maior do país. Está a tentar angariar 13 mil milhões de euros de capital desesperadamente necessário, mas, por mais grande que seja, os maiores problemas, segundo o FT, é que os bancos mais pequenos, como o Banca Etruria, estão agora numa situação perigosa e à beira da queda Beira do penhasco.
A Itália tem bancos em cada esquina, com mais filiais per capita do que qualquer outro país da OCDE. A falta de crescimento (ocorrida desde que se juntou ao Euro), suprimiu os lucros muito necessários, por um lado, enquanto viu o crescimento dos salários pobres, por outro, causando drasticamente aumento dos empréstimos improdutivos que agora somam 360 mil milhões de olhos.
O FT relata que os bancos italianos "venderam por muito tempo suas próprias ações e dívidas aos seus clientes de varejo como uma alternativa atraente para produtos de poupança, uma prática vergonhosa que nunca deveria ter sido permitida. Isso significa que os italianos comuns, muitos na aposentadoria, já sofreram como partes do banco caíram. Eles vão sofrer muito mais em uma fiança. "
O FT está sugerindo que um fiança completo está nos cartões. Isto é. A Truepublica informou em setembro que os bancos em toda a UE simplesmente roubariam dinheiro aos depositantes caso algum deles falhasse agora que novas regras de fiança tinham sido implementadas. E é exatamente isso que está acontecendo.
O resultado de tudo isto é que Mario Draghi, sentindo claramente a tensão, finalmente admitiu a derrota e disse que há uma forte possibilidade de a UE desmoronar. Desta vez, a tática de manter a unidade ameaçava todos os países da UE afirmando que sair da zona do euro custaria muito caro e exigiria que qualquer país membro pagasse suas dívidas com o sistema de pagamentos do bloco antes de romper os laços. Não há nada para impedir um país membro desesperado de sair e simplesmente inadimplente.
De acordo com ArmstrongEconomics, "Esta declaração revela a discussão acalorada em Davos ea fenda que está começando a se espalhar. Esta declaração, (Draghi) foi feita em uma carta a dois legisladores italianos no Parlamento Europeu. "
O próprio Martin Armstrong diz que "a Europa do Sul, que é a economia mais fraca, incluindo a Itália, a Espanha e a Grécia, acumulou enormes responsabilidades para manter o euro à margem, enquanto a Alemanha se destaca como o maior credor com créditos líquidos de 754,1 bilhões de euros. Isso sozinho pode desencadear a fuga maciça de capital para o dólar. Estamos a analisar o colapso total da Quantitative Easing realizada pelo BCE desde 2008 sem qualquer sucesso. "
O ministro alemão da Economia, Sigmar Gabriel, o social-democrata mais antigo do governo de Angela Merkel, também advertiu na semana passada que a UE poderia desmoronar se os populistas da França e dos Países Baixos vencerem eleições nacionais no final deste ano.
Tão convencidos estão os assessores do presidente norte-americano Donald Trump de que a UE está à beira de uma ruptura que recentemente pediram aos funcionários da UE por telefone que os países estarão próximos a deixar o bloco depois da Grã-Bretanha.
Entretanto, o homem que se inclinou a ser o embaixador de Donald Trump na União Europeia disse à BBC que a moeda única "poderia desmoronar" nos próximos 18 meses.
Até mesmo o criador do euro professor Otmar Issing previu que o sonho de Bruxelas de um super-Estado europeu será finalmente enterrado entre os escombros da moeda única desmoronando que ele projetou acusando os eurocratas e a líder alemã Angela Merkel de "trair os princípios do euro e Demonstrando escandalosa incompetência em relação à sua gestão "- apontando um dedo diretamente à política monetária de Mario Draghi.
Economistas, comentaristas, peritos e especialistas estão agora divididos quando se trata das perspectivas de sobrevivência do euro a curto prazo e até mesmo esse fato por si só tem piorado consideravelmente desde o ano passado. Com a cabeça do BCE Mario Draghi admitindo uma eventual ruptura é uma possibilidade, a probabilidade é muito maior do que se imaginava.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Estudo dos EUA sobre 'decapitar' Rússia e China podem aumentar medo de surpresa !

O pedido do Congresso às agências de inteligência norte-americanas de avaliarem a "sobrevivência" dos líderes russos e chineses após um ataque nuclear é desnecessário e pode ser interpretado como uma preparação para uma ação preventiva dos EUA, disseram a Sputnik ex-oficiais e analistas norte-americanos. 

 

O estudo abrangente mandatado pelo Congresso será realizado pelas agências de inteligência dos EUA, bem como pelo Comando Estratégico (STRATCOM), que é responsável pelas forças nucleares norte-americanas, de acordo com uma seção sobre a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2017 (NDAA).
"Nenhum outro Estado-nação terá a intenção de nos atacar, exceto se eles sobreviverem ao nosso 'ataque preventivo' inicial, eles podem ser esperados para retaliar o melhor que puderem", disse o ex-major e historiador dos EUA, Todd Pierce, na segunda-feira.
Pierce disse que a diretriz de pesquisa só poderia ser explicada por um desejo de explorar a possibilidade de aniquilar as lideranças de ambas as principais nações em um ataque surpresa repentina.

"Essa é a razão para este estudo: para garantir que acabar com o seu comando e controle com uma primeira greve", disse Pierce.

Pierce afirmou que era altamente enganoso descrever o estudo como sendo um movimento defensivo ou dissuasivo de qualquer forma, uma vez que estava explorando as possibilidades de realizar um ataque ofensivo.

"Aqui é típico americano falar duas vezes quando estamos no processo de planejamento de operações militares ofensivas, e isso é tudo que planejamos porque", disse Pierce.

Pierce lembrou que o congressista Mike Turner havia declarado em um e-mail à Bloomberg News que os Estados Unidos precisavam entender como a China e a Rússia pretendem lutar uma guerra e como sua liderança controlaria um potencial conflito para poder deter tal ameaça.
No entanto, Pierce insistiu, "Não há 'ameaça' para dissuadir."
O ex-oficial da CIA, Phil Giraldi, disse a Sputnik que o estudo que o Congresso pediu caiu no campo das avaliações abrangentes, mas não sérias, feitas rotineiramente pelas burocracias da inteligência militar.

"Eu acho que é planejamento de contingência de rotina, já que não vejo evidências de que tenha sido iniciado pessoalmente por nenhum dos falcões identificáveis", disse Giraldi.

Giraldi disse que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos preparou planos para as contingências mais improváveis ​​que nunca ocorreram e quase certamente nunca o fará.

"Tenho certeza de que o Pentágono até elaborou um plano e uma avaliação sobre o que aconteceria se nós invadíssemos o Canadá. Não funcionou muito bem em 1812. "concluiu.

Na sexta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma ordem executiva pedindo uma revisão das necessidades de prontidão e modernização do arsenal nuclear dos EUA. O anterior presidente Barack Obama aprovou um programa de US $ 1,7 trilhão de 30 anos para modernizar as forças nucleares dos EUA.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Ex-Oficial convida México a libertar cartéis de drogas para punir Trump !

O ex-secretário de Relações Exteriores, Jorge Castañeda, pediu ao México que puna exemplarmente o presidente linha dura Trump por suas ações na deportação de imigrantes ilegais e na construção de um muro de fronteira, permitindo que cartéis criminosos façam drogas nos Estados Unidos..
Durante uma entrevista com Fareed Zakaria da CNN, Castañeda sugeriu que os cartéis da droga possam ser desencadeados nos EUA como retribuição pela postura agressiva de Trump em relação ao México.
"O México tem um monte de chips de negociação nesta questão, Fareed, mas também temos medidas que podemos tomar em outras áreas", disse Castañeda. "Por exemplo, as drogas que vêm através do México da América do Sul, ou as drogas que são produzidas aqui no México todos que vão para os Estados Unidos. Este não é o nosso problema. Temos vindo a cooperar com os Estados Unidos durante muitos anos sobre estas questões, porque eles nos pediram para e porque temos um relacionamento amigável e confiante. Se essa relação desaparecer, as razões para a cooperação também desaparecem. "
Castañeda está claramente sugerindo que as autoridades mexicanas poderiam tomar uma abordagem livre para não mais parar os traficantes de drogas como parte de um ataque de vingança contra Trump.
"As implicações são incrivelmente claras - o México considerará exportar o caos e a violência para os Estados Unidos como uma forma de retorno para as restrições e controles de imigração contra a instabilidade que a fronteira sul trouxe para o país por décadas", comenta Mac Slavo.
A ironia é que qualquer intensificação do caos na fronteira só servirá para fortalecer a mão de Trump quando se trata de construir a parede e deportar ilegais.
Somente a partir de 2006-2010, os cartéis de drogas mexicanos mataram cerca de 34.000 pessoas, e isso é apenas do lado mexicano. Esses assassinatos incluíam decapitações horríveis ao estilo ISIS e outras execuções terríveis.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A verdade sobre o decreto de expulsão dos muçulmanos nos EUA !

Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=CdKVX45wYeQ

Caos nos Aeroportos:bloqueando Ordem Executiva de Trump !

O diário desta administração particular dos EUA é limitado para ser pesado com incidente. As ordens executivas estão saindo agora da administração Trump em ritmo, e a pergunta de se compelirão a obediência ou não . Em muitas partes dos EUA, as respostas já foram determinadas antecipadamente. Como sempre, é o sistema jurídico dos EUA que entrou em cena, com bandos de águias legais prontos para adicionar seu pedaço ao desdobramento do caos.
Uma das questões mais quentes continua a ser a imigração e a fantasia de controlá-la em nome da segurança. Como o presidente Donald Trump prometeu fazer, uma parada do programa de imigração teria lugar, por mais mal-fundamentado
Então, com um grau de tolice arbitrária, cidadãos do Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão árabe, Síria e Iêmen enfrentarão uma proibição de viagem de 90 dias como descrito na ordem. (Houve omissões deliciosamente bizarras: o Reino da Arábia Saudita, sempre gritando por reconhecimento em tais listas, não foram adicionados.)
O raciocínio por trás da ordem executiva de 27 de janeiro intitulada "Protegendo a Nação contra a entrada de terroristas estrangeiros nos Estados Unidos" tem um sabor Disneyland para ele. Ele impõe uma moratória de 120 dias sobre o programa de assentamento de refugiados; Citou a "entrada de cidadãos da Síria" como "prejudicial para os interesses dos Estados Unidos." Então vieram os sete países proibidos.
Com a lista banida de viagens entrando em vigor, o caos de viagem se seguiu. Trump se mostrou inconsciente. "Está funcionando muito bem", afirmou um bom presidente no sábado. "Você vê isso nos aeroportos, você vê tudo." Verdade, as coisas estavam sendo vistas nos aeroportos, mas não estavam da maneira que Trump assumiu.
As ações para executar a ordem executiva viram um pico nas ordens judiciais que tratam dos passageiros encalhados travados no meio do vôo, afetando entre cem a duzentos indivíduos através dos aeroportos dos EU. Sempre o demônio do entretenimento, Trump mostra uma falta de consciência sobre a divisão entre política e publicidade, legislação e entretenimento. Mas puro entretenimento horrível era, um vasto conjunto cinematográfico de advogados, peticionários, funcionários e lágrimas.
A União Americana das Liberdades Civis, por exemplo, estava determinada a garantir que a suavidade dos planos de Trump seria roubada. No sábado, a organização, junto com Hameed Khalid Darweesh e Haider Sameer Abdulkhaleq Alshawi, entrou com uma petição para o recurso de habeas corpus e a queixa para a indicação declarativa e injuntiva. [1]
Darweesh tinha sido concedido um visto especial do imigrante em 20 de janeiro, um resultado devido a seus serviços aos EU como um contratante, um coordenador e um intérprete. Alshawi recebeu um Follow para se juntar a Visa em 11 de janeiro para se reunir com sua esposa e filho, ambos tinham sido concedidos estatuto de refugiado devido a ligações familiares com os militares dos EUA.
De acordo com a ACLU, a ordem executiva tinha sido ilegalmente aplicada aos peticionários na sua detenção, uma violação dos direitos processuais e substantivos do devido processo legal da Quinta Emenda.
A juíza federal Ann Donnelly, do tribunal federal do distrito de Brooklyn, trouxe os funcionários do Trump de volta à Terra, emitindo uma decisão de emergência nacional impedindo a remoção dos EUA de indivíduos cujos pedidos de refugiados e vistos foram aprovados juntamente com "outros indivíduos legalmente autorizados a entrar no país. Estados Unidos ". Devolver os peticionários ao seu país de origem causaria" danos irreparáveis ​​".
"Eu acho que o governo não teve uma chance completa de pensar sobre isso", disse o juiz. "Mesmo um dos advogados do governo admitiu que as coisas" se desdobraram com tanta velocidade, que não tivemos tempo para revisar A situação jurídica ainda ". [2] De fato: um breve conhecimento dos casos de Darweesh e Alshawi dificilmente sugeriria que esses peticionários fossem riscos de segurança remotos - pelo contrário.
O juiz distrital Thomas Zilly, de Seattle, acrescentou seu nome à lista de obstrucionistas, emitindo uma estada de emergência de remoção de duas pessoas do aeroporto de Sea-Tac, marcando uma audiência para o dia 3 de fevereiro "para determinar se levantar a estada". Inslee, a ação de detenção era de "crueldade manifesta e injustificável". [3]
Do outro lado dos EUA, a juíza distrital Allison D. Burroughs e a juíza Judith Gail Dein decidiram que dois professores da Universidade de Massachusetts, ambos cidadãos iranianos, deveriam ser libertados da detenção no Aeroporto Internacional de Logan [4]. O ponto pertinente lá era a aplicação da decisão aos portadores de cartão verde.
Na Virgínia, a juíza da corte federal Leonie Brinkema adicionou músculo ao esforço, fornecendo uma outra camada de restrição contra o zelo executivo. Sua ordem de ficar a deportação de detidos que estão sendo mantidos no Aeroporto Internacional de Dulles só iria manter por sete dias. Apesar da resposta judicial, os relatórios estavam saindo dos indivíduos que estão "quieta e rapidamente ... algemado e enviado fora do local aos centros de detenção para contornar a ordem de EDVA." [5]
O problema com as ordens executivas de Trump foi a sua indiferença a especificidades. Se Make America Great Again é um slogan com alguma sensibilidade, então punir compromissos acadêmicos e profissionais e formas de colaboração parece estúpido e auto-destrutivo. O parochialism vazio-dirigido é um substituto pobre para a variedade.
Mesmo deixando esse raciocínio de lado, esta rodada de decisões legais constituem as horripilantes criaturas desafiadoras do que está por vir: a refeição principal contará com festas de decisões legais que vão prejudicar e paralisar, em grande medida, a restrição de viagem e Agenda de imigração do governo Trump. Os freios a este império nascente de raiva e confusão já estão sendo colocados.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-31T12:21:00-02:00&max-results=25

EUA volta a movimentar-se no Golfo Pérsico - Possibilidade de ataque preventivo ao Irão !

Muitas vezes você verá peças de legislação potencialmente importantes definhar na Casa dos EUA. Um projeto de lei permanecerá ativo, o que significa que ele pode ser trazido a tona a qualquer momento. Mas voa logo abaixo do radar. Outras vezes a linguagem flutua em torno de Washington por anos até que uma "crise" necessite sua ativação e passagem. Como sabemos bem, o que acabou se tornando a PATRIOT Act - um dos maiores ataques contra as liberdades civis na história dos EUA - começou e passou grande parte de sua vida primitiva como uma dança de fadas de açúcar em fantoches neoconservadores. Então veio 9/11 e foi espanado fora e impôs sobre o povo americano. E os Estados Unidos nunca foram - e talvez nunca sejam - iguais. De qualquer forma, essas medidas são importantes se raramente visto.
Assim, pode muito bem ser com a H.J.Res. 10, introduzida na Câmara, assim como o novo Congresso começou no início deste mês. O título do projeto de lei conta o conto: um projeto de lei "para autorizar o uso das Forças Armadas dos Estados Unidos para alcançar o objetivo de impedir o Irã de obter armas nucleares". Esta legislação, introduzida pelo deputado Alcee Hastings (D-FL) É como parece: uma autorização para o Presidente usar força militar contra o Irã. Mas é muito pior do que isso.
Por quê? Porque ele especificamente autoriza o presidente a lançar uma guerra preventiva contra o Irã a qualquer momento de sua escolha e sem qualquer supervisão adicional do Congresso ou de entrada. A sentença operativa da resolução diz: "O Presidente está autorizado a usar as Forças Armadas dos Estados Unidos, como o Presidente determina necessárias e apropriadas para alcançar o objetivo de impedir que o Irã obtenha armas nucleares" (ênfase adicionada).
O Presidente Trump - e, o que é mais importante, toda a sua equipa de segurança nacional - tem sido extraordinariamente super agressivo em relação ao Irão, ameaçando repetidamente aquele país tanto na mesa de negociações como no campo de batalha. A H.J.Res 10 será apenas o cheque em branco que a Administração deseja para realizar tais ameaças.
E graças a contínua escalada de sabres dos EUA e aliados no Golfo Pérsico, as tensões continuam a aumentar. No final deste mês, o Reino Unido, os EUA e forças militares aliadas participarão da operação "Unified Trident", um exercício conjunto no Golfo Pérsico que simulará um confronto militar com o Irã.
Como reagiria Washington se um projeto de lei estava ativo no parlamento iraniano autorizando a guerra contra os Estados Unidos e a marinha iraniana começar a realizar exercícios conjuntos com os chineses no Golfo do México simulando um ataque aos Estados Unidos?

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-01-31T12:21:00-02:00&max-results=25