Nova abordagem dos EUA à China

Há pouca dúvida sobre isso. O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, é o falcão inchado do governo Trump, as garras prontas e o bico saliente. Enquanto o presidente brinca com a perspectiva de ver ou admirar o próximo homem forte das relações internacionais, Pompeo paira sobre alvos autoritários selecionados. Essa avaliação da política externa de Jekyll-Hyde é uma receita pronta para o caos e que tem feito muito para confundir os amigos e inimigos de Washington.

O maior alvo autoritário do governo Trump continua sendo a China. China é conveniente; China é destino. O império americano sempre precisou, em algum nível, de demônios úteis para justificar vastos orçamentos militares e sua ampla rede de bases militares. A falta de inimigos naturalmente diminuiria o caso e mostraria os jingoes como homens e mulheres de palha. Quando a União Soviética desapareceu, encerrando o confronto mais caro e falso da história moderna, a galeria dos bandidos repentinamente pareceu vazia, em grande parte porque muitos desses bandidos eram patrocinados ou apoiados pelo império americano. Era uma época ridiculamente chamada de "fim da história" por Francis Fukuyama, o mais tímido dos observadores políticos. Mas candidatos a perversidade foram finalmente encontrados: o "eixo do mal" do presidente George W. Bush, nascido nas brasas do World Trade Center de Nova York; a rede da al-Qaeda que busca terror; uma miscelânea de terroristas.

O discurso de Pompeo, proferido na Biblioteca Nixon, na Califórnia, em 23 de julho, foi uma versão espanada de inúmeras declarações feitas durante a Guerra Fria, principalmente em seu congelamento inicial. Os blocos capitalista e comunista haviam se formado, e a linguagem da liberdade era muito utilizada. Em 12 de março de 1947, o presidente Harry Truman apareceu diante de uma sessão conjunta do Congresso para explicar por que os Estados Unidos deveriam se importar se a Grécia ou a Turquia deveriam cair no comunismo ou não. A Turquia era "amante da liberdade"; os gregos foram "ameaçados pelas atividades terroristas de vários milhares de homens armados, liderados por comunistas". Ambos os países precisavam de ajuda - da ordem de US $ 400 milhões.

Ao justificar sua posição, Truman expôs o que se tornaria a doutrina que levava seu nome. "Acredito que deve ser a política dos Estados Unidos apoiar os povos livres que resistem à tentativa de subjugação por minorias armadas ou por pressões externas". Ele estava convencido de que "[os] povos livres do mundo procuram nosso apoio na manutenção de suas liberdades".

Agora, a demonologia asiática comunista mudou, encontrando forma no estado chinês tingido de amarelo e vermelho. Segundo Pompeo, são necessários gritos de guerra, um bom enrijecimento dos tendões.

"É hora de nações livres agirem. Nem todas as nações enfrentarão o desafio da China da mesma maneira, nem deveriam. Toda nação terá que entender como proteger sua segurança nacional, sua prosperidade econômica e seus ideais dos tentáculos do PCCh ”.

Não havia pouca ironia no fato de o discurso de Pompeo ter sido feito em uma biblioteca em homenagem ao presidente dos EUA que insistia que a China se envolvesse como parte de uma política que passou a ser conhecida como détente. Durante esse período, a União Soviética foi, dentro de certos limites, tolerada. A RPC foi trazida do frio. O presidente Richard Nixon, o maior trocador de formas ideológicas da Guerra Fria, ficou feliz em caçar comunistas reais e fictícios na política doméstica, tão prontamente quanto ele, para acomodá-los na política externa, quando necessário.

Pompeo chamou Nixon de "um brilhante aluno da China, um feroz guerreiro frio e um tremendo admirador do povo chinês, assim como penso que todos somos". Mas, ele pediu,

“Devemos admitir uma dura verdade que deve nos guiar nos próximos anos e décadas: se queremos ter um século XXI livre, e não o século chinês com o qual Xi Jinping sonha, o velho paradigma do compromisso cego com a China simplesmente não vai conseguir. Não devemos continuar e não devemos voltar a ele. ”

O tweet do governo Trump e sua compreensão da história são incapazes de entender as acomodações do tipo Nixon. Esta é uma leitura de bicho-papão dos imperialistas desconcertados, todos os adolescentes e poderosos.

"Imaginamos que o envolvimento com a China produziria um futuro brilhante com a promessa de cortesia e cooperação", disse Pompeo com resignação. “Mas hoje estamos sentados usando máscaras e observando o número de corpos da pandemia aumentar porque o Partido Comunista Chinês (PCC) falha em suas promessas para o mundo… lendo as manchetes da repressão em Hong Kong e Xinjiang… vendo estatísticas surpreendentes dos abusos comerciais chineses que custam Empregos e greves nos Estados Unidos atingem nossas empresas ... assistindo as forças armadas chinesas ficarem mais fortes e ameaçadoras.

As perguntas retóricas de Pompeo para seu público serviram apenas para ilustrar uma ignorância enciclopédica, correspondida apenas por sua ingenuidade colossal.

“O que o povo americano tem para mostrar agora, 50 anos depois do envolvimento com a China? As teorias de nossos líderes que propuseram uma evolução chinesa em direção à liberdade e à democracia provaram ser verdadeiras? Essa é a definição da China de uma situação em que todos saem ganhando? "

Perguntas arrogantes e até pontudas, mas típicas de uma superpotência achando sua coroa de hegemonia um pouco frouxa, um ajuste cada vez mais fraco. Engajar a China era fazê-lo apenas nos termos dos EUA. Para usar essa metáfora esportiva irritante, a China deveria ter "jogado bola". De alguma forma, mais dinheiro torna a pessoa mais livre, uma alegação sem sentido em sua visão e refutada por exemplos históricos como o Chile de Augusto Pinochet.

As perguntas colocadas por Pompeo servem apenas para justificar o argumento norte-americano de cercar a China, uma medida que servirá apenas para dividir, não unir, estados-nação e excitar ansiosos comerciantes de guerra. Isso também colocará os aliados de Washington em uma bagunça terrível. Mas isso não vai incomodar os analistas em países como a Austrália, onde o vice-xerife não é apenas natural, mas considerado necessário. Na brecha eles vão, cheios de loucura.

https://www.globalresearch.ca

NATO 2020 - UMA COLIGAÇÃO DE INDISPOSTOS !

O problema das alianças é que elas acabam se tornando vítimas de seu próprio sucesso ou não conseguem descobrir o que fazer com elas mesmas depois que a lógica original desaparece. A OTAN da era da Guerra Fria original era uma entidade relativamente coesa liderada por uma das duas superpotências, com a maioria de seus membros sendo as democracias industrializadas da Europa Ocidental, com a Alemanha Ocidental sendo o membro mais oriental da Europa e o planejamento da aliança girando em torno da URSS . Mas mesmo assim havia rachaduras na aliança. A Itália, por exemplo, quase não teve nenhum papel a desempenhar, pois não fazia fronteira com nenhum país do Pacto de Varsóvia e não praticava o envio de suas forças para a Alemanha Ocidental para praticar sua defesa contra a invasão prevista pelo Pacto de Varsóvia. E enquanto a Grécia e a Turquia também faziam parte ostensiva dessa aliança, na prática elas passavam mais tempo entrando em confronto umas com as outras do que planejando uma ação conjunta contra a URSS.

O fim da Guerra Fria 1.0 piorou muito o problema da coesão da aliança, por duas razões. Um, rapidamente adicionou o maior número possível de membros, expandindo muito sua extensão geográfica, e dois, perdeu esse único fator unificador na forma da URSS. A OTAN de hoje é uma colcha de retalhos de mini-alianças que gira em torno dos Estados Unidos, que está determinada a substituir o aspecto de aliança da OTAN, que pressupõe que todos os membros têm interesses que devem ser levados em consideração pelas relações cliente-cliente.

Para não exagerar, o objetivo dos Estados Unidos é a dominação global. Esse objetivo é compartilhado por toda a elite política e porções importantes da população, embora quase nunca seja discutido de forma aberta ou direta. Em vez disso, está estruturada em termos de "Liderança Americana", "Novo Século Americano" e, é claro, "Excepcionalismo Americano", que é usado para justificar qualquer política que viole as leis, tratados ou acordos internacionais. Dado que todo país que não reconheceu “Liderança Americana” é descrito como um “regime”, não há indicação de que a elite dos EUA esteja interessada em algo semelhante à coexistência pacífica com outros estados soberanos.

A OTAN desempenha um papel duplo na consecução desse objetivo. Primeiro, é uma aliança militar que projeta poder militar contra qualquer pessoa que se recuse a aceitar a "Liderança Americana". As contribuições militares dos Estados membros europeus são certamente importantes, não menos importante, dando aos Estados Unidos a aparência de legitimidade internacional, mas a presença de bases americanas no continente europeu é muito mais importante.

As forças dos EUA estacionadas ou encenadas nas bases naval, aérea e terrestre européia são indispensáveis ​​aos seus esforços para controlar a região MENA e promover a política dos EUA de promover uma cunha entre a Europa, por um lado, e a Rússia e a China, por outro. Em segundo lugar, a participação de um país europeu na OTAN significa um sacrifício de parte considerável de sua soberania e independência aos Estados Unidos. Essa é uma relação totalmente assimétrica, já que os EUA baseiam suas forças nos países europeus e vendem suas armas para eles, e não o contrário. A penetração de um país europeu assim alcançada permite que o serviço de inteligência dos EUA desenvolva redes de agentes e empregue toda a gama de técnicas de lobby que foram particularmente visíveis nos esforços dos EUA de pressionar as aeronaves F-35 nas mãos dos estados membros da OTAN.

A tarefa auto-designada da América não é facilitada ou dificultada pelo fato de que a OTAN de hoje é, portanto, fragmentada em linhas de energia geográficas e nacionais. É fácil ver a divisão geográfica: a Noruega e a Dinamarca se preocupam principalmente com a obsessão do Ártico, da Polônia e da Romênia com a Rússia, os países mediterrâneos surtam com o que está acontecendo no norte da África. A disputa sobre o envio de mais tropas para o Mali ou a Estônia é o reflexo das diferentes preocupações de segurança de membros individuais do pacto longínquo. A divisão de poder é menos fácil de ver, mas mais problemática para Washington. V_3 (A2) Das potências européias, apenas quatro - Alemanha, França, Itália e Grã-Bretanha - podem ser consideradas atores políticos poderosos e independentes, com os quais os EUA devem lutar em bases iguais. Os três primeiros formam o núcleo da União Europeia, enquanto a Grã-Bretanha optou pelo Brexit, provavelmente em parte por causa da iminente luta de poder entre os EUA e a UE, que tem o potencial de degenerar em uma guerra comercial destrutiva. É duvidoso que as escaramuças sobre a Huawei e o North Stream 2 sejam tudo, menos as salva-vidas iniciais no confronto sobre se a UE emergirá como ator político independente dos EUA ou se será reduzida a uma coleção de estados clientes. Infelizmente, a tarefa da América é facilitada pelo fato das divisões intra-europeias mencionadas acima.

Os Estados Unidos estão buscando o desenvolvimento de vários sistemas de mísseis hipersônicos, com o objetivo de, em última análise, colocar um número muito grande deles, a fim de poder lançar os primeiros ataques desarmadores contra os arsenais nucleares da Rússia e da China. Como as armas em si são relativamente curtas (embora isso possa mudar quando os EUA permitirem que o New START decaia), elas exigem uma base próxima aos alvos pretendidos. Isso significa ter que encontrar países dispostos a fundá-los na Europa, onde é suscetível de provocar um debate político de magnitude comparável ao da controvérsia euromissil original dos anos 80. Como a Alemanha não está interessada em ser reduzida ao status de cliente dos EUA, ela resistiu aos EUA em várias frentes, incluindo o North Stream 2, a recusa em comprar F-35s e agora também a falta de desejo de hospedar os novos mísseis dos EUA. Até os aumentos dos gastos de defesa alemães visam, pelo menos, contrariar a influência dos EUA no Leste Europeu como a suposta ameaça russa à OTAN. Os Estados Unidos responderam usando o conjunto habitual de ferramentas: sanções econômicas a toda e qualquer entidade européia que participe do projeto e até mesmo usando o gás, aparentemente lançando um ciberataque que a inteligência alemã amigável aos EUA prontamente culpou a Rússia e também ameaçando mover tropas americanas para fora da Alemanha e possivelmente para a Polônia. Há até discussões e rumores de que as armas nucleares dos EUA estacionadas na Alemanha possam ser transferidas para a Polônia.

O resultado disso até agora é uma luta pelo poder entre dois aliados da OTAN, EUA e Alemanha, pelo alinhamento político de um terceiro - a Polônia. Enquanto a Alemanha tem o poder das instituições da UE e uma enorme força gravitacional econômica, os EUA cultivaram um grupo de amigos, possivelmente ativos de inteligência, como resultado da colaboração pós-11 de setembro no Afeganistão, Iraque e no campo da inteligência -sharing. Isso produziu um governo mais do que disposto a enviar tropas, mísseis e até armas nucleares dos EUA no território da Polônia. O poder da influência dos EUA é visível nas compras de armas da Polônia: Patriot, Javelin, HIMARS, F-35 e nenhum sistema europeu comparável nos últimos anos. A fraqueza dos EUA nesse confronto consiste na falta de vontade de subsidiar economicamente a Polônia que, combinada com a irresponsabilidade fiscal do partido no poder, dificultará ao país manter seu rumo anti-alemão a longo prazo.

Enquanto na Europa Oriental o estado de segurança nacional dos EUA está usando a Polônia como proxy contra a Alemanha, no Mediterrâneo adotou a Turquia como proxy contra a França e a Itália. Depois de um pouco de baque e barulho, os falcões dos EUA deixaram cair os curdos mais uma vez, com Trump felizmente assumindo a culpa, a fim de retroceder as ambições de Erdogan na Líbia para reduzir os interesses franceses e italianos lá. Certamente, a Turquia mantém muito mais autonomia no relacionamento do que a Polônia, que não pôde ou não quis jogar EUA, Rússia e UE entre si, a fim de garantir uma certa liberdade de ação. Mas as medidas do Congresso dos EUA para permitir a compra de armas S-400 da Turquia são um indicador de que o comportamento da Turquia é mais uma vez útil para os EUA. E mesmo que a Turquia tenha sido excluída do programa F-35, suas empresas continuam a fabricar componentes para várias fábricas de montagem. O resultado foi uma série de impasses entre navios de guerra turcos, por um lado, e franceses e italianos, por outro, nas costas da Líbia. E enquanto a França e a Itália estão apoiando o LNA do marechal Haftar, o procurador preferido da Turquia é o GNA, levando a uma verdadeira aliança "anti-Turquia", que inclui a antiga Grécia, adversária da OTAN na Turquia. Enquanto os EUA estão oficialmente distantes de toda a situação, na prática, controlar o petróleo da Líbia faz parte da estratégia de Washington de "domínio da energia", assim como as sanções do North Stream 2.

A parte notável desses dois conjuntos de conflitos entre as potências da OTAN é que, nos dois casos, a Rússia ficou do lado da Alemanha e da França contra os EUA nos dois casos. São as políticas da Rússia que são mais benéficas para os interesses franceses e alemães do que as americanas, já que a Rússia não está na verdade buscando monopolizar o fornecimento de energia para a Europa da maneira que os EUA são clara e aberta.

Até agora, a estratégia dos EUA consistia em aumentar constantemente a pressão por meio de sanções e proxies e ocasionais provocações anti-Rússia geradas por inteligência (às vezes prestadas com presteza por agências britânicas), tentando encontrar esse meio termo de políticas que realmente forçam a Alemanha, a França e a Itália alterar suas políticas e que não force uma violação permanente na relação transatlântica. Mas as falhas no relacionamento são claramente visíveis e não são atribuíveis à maneira errática e brusca de Trump. É o Congresso dos EUA que aprovou as rodadas sucessivas de sanções anti-North Stream 2, com fortes maiorias partidárias. Isso significa que a afirmação do controle dos EUA sobre as principais potências européias faz parte da agenda dos EUA. Como essa agenda é motivada por uma crise política e econômica dos EUA de magnitude não vista desde a década de 1930, é pouco provável que a presidência de Biden represente um afastamento radical da tendência atual.

Obviamente, para que a Alemanha, a França e a Itália resistissem com sucesso à invasão dos EUA, primeiro precisariam transformar a UE em algo mais próximo do que uma federação. A pandemia do COVID-19 e a crise econômica associada já estão dando um impulso considerável a essa transformação. Os apetites insaciáveis da América podem fornecer o resto.

https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Colapso económico dos EUA - O pior da história dos EUA !

O mito da recuperação ignora o estado sombrio da economia dos EUA.

Os números calculados como eram antes de 1990 antes de manipulá-los ocorrer revelam tudo.

Segundo o economista John Williams, o desemprego real nos EUA é de 32,1% - e não o falso Bureau of Labor Statistics, falso 11,1%.

Cerca de um terço dos americanos em idade ativa estão desempregados - o número excede em muito 25% o desemprego durante a Grande Depressão dos anos 30.

Os preços crescentes do ouro e da prata refletem os medos inflacionários por causa da loucura do Fed por dinheiro e incontáveis ​​trilhões de dólares gastos em militarismo e guerras sem fim.

De acordo com Williams, a inflação real em relação ao ano anterior é de 8,3%, não o falso valor de 0,6% nos 12 meses até junho.

Q II A contração do PIB provavelmente será de -50% quando relatada, uma queda econômica sem precedentes na história dos EUA.

Na quinta-feira, o Instituto de Política Econômica (EPI) informou que o desemprego nos EUA "permanece em níveis históricos" - coisas que provavelmente irão piorar antes de melhorar, o que é improvável em breve.

Na semana passada, outros 2,3 milhões de americanos solicitaram benefícios de seguro-desemprego.

Foi a 18ª semana consecutiva em que novas reivindicações ultrapassaram um milhão. Eles nunca chegaram a esse nível antes na história dos EUA.

Na quinta-feira, o Bureau of Labor Statistics (BLS) subnotificou o número verdadeiro, dizendo que havia 1,4 milhão de novas reclamações.

A EPI enfatizou que está relatando o número errado, ignorando a Assistência para Desemprego Pandêmica (PUA) - "o programa federal para trabalhadores que não são elegíveis para a UI regular, como os trabalhadores independentes", acrescentando:

"Ele também usa dados ajustados sazonalmente para a interface do usuário regular do estado, que está distorcida agora devido à maneira como o Departamento do Trabalho (DOL) faz ajustes sazonais".

Há muito tempo, os números econômicos dos EUA eram relatados com mais precisão. Isso mudou nos anos 90 neoliberais.

A fórmula para calcular o desemprego, a inflação e outros dados foram e continuam sendo manipulados para ajudar os mercados.

A inflação discreta prejudica os beneficiários do Seguro Social, recebendo muito menos anualmente os ajustes no custo de vida que agora são testados para reduzir o valor recebido pelas famílias de maior renda.

O Social Security é um plano de seguro - pago pela empresa e deduções nos impostos sobre os salários.

Quando os indivíduos compram seguros privados, eles pagam aos detentores de acordo com o que as políticas estipulam; nenhum back-end significa testes aplicados para reduzi-los.

Foi assim que o Seguro Social foi originalmente estabelecido. O apoio bipartidário à dureza neoliberal mudou as regras do jogo, prejudicando incontáveis ​​milhões de americanos - trabalhadores, desempregados e aposentados em idade ativa.

O Congresso está debatendo quanto estenderá os benefícios de vital importância aos desempregados do país e a outros sem uma fonte de renda ou o suficiente para sobreviver.

Os benefícios federais atuais de US $ 600 semanais para famílias elegíveis expiram neste fim de semana.

A falha em estendê-los totalmente enquanto as condições da crise econômica continuarem será "punições cruéis e incomuns", proibidas pela 8ª Emenda.

Esses “benefícios vitais estão apoiando uma enorme quantidade de gastos de pessoas que, de outra forma, teriam que reduzir drasticamente”, explicou a EPI, acrescentando:

“Esses gastos estão apoiando mais de 5 milhões de empregos. Se o Congresso mata os US $ 600, eles matam esses empregos. ”

Se a quantia for reduzida para um valor muito menor, o que os republicanos querem, o número de empregos eliminados será "eliminado" proporcionalmente.

O EPI criticou a noção de que o desemprego beneficia a procura desincentiva de emprego, chamando a reivindicação dos radicais do Congresso de "exagerada em massa", acrescentando:

“As preocupações com o desincentivo ao trabalho simplesmente ignoram a realidade do mercado de trabalho para os trabalhadores, que dificilmente recusarão um emprego para obter um aumento temporário nos benefícios - especialmente quando agora está claro que os empregos serão escassos para um trabalhador. há muito tempo."

Com milhões de empregos a menos do que os trabalhadores os querem, milhões de americanos em idade de trabalhar permanecerão sem emprego, independentemente do que o Congresso e a Casa Branca façam ou não.

Privá-los de renda suficiente para os bens essenciais à vida e ao bem-estar equivalerá a um crime contra a humanidade.

Também será uma ação racista, pessoas de cor nos EUA mais afetadas pelo colapso econômico, mais necessitadas de ajuda que somente o governo pode fornecer.

A EPI enfatizou que o Congresso e a Casa Branca precisam agir "imediatamente".

Se os benefícios atuais expirarem e depois forem restabelecidos em parte ou no todo, isso criará um "pesadelo administrativo inaceitável para agências e destinatários estaduais".

Eles serão "um lapso de benefícios (de) várias semanas na maioria dos estados" - milhões de americanos carentes com pouca ou nenhuma economia sem renda para sobreviver.

Em 18 de julho, mais de 34 milhões de trabalhadores americanos desempregados estavam recebendo benefícios da interface do usuário ou se inscreveram para receber o que não foi aprovado até agora.

De acordo com a empresa de serviços financeiros Jefferies, quase 25% das pequenas empresas fecharam - entrando com pedido de falência ou incapaz de operar no ambiente atual.

O mais preocupante é que muitos fecharam permanentemente, milhões de empregos irreversivelmente perdidos.

É provável que os tempos difíceis sejam de longo prazo para dezenas de milhões de americanos comuns, especialmente pessoas de cor - a subclasse permanente do país aumentando exponencialmente.

Dems e republicanos estão distantes em estender os benefícios aos desempregados e necessitados.

O que for acordado provavelmente será muito menor do que os destinatários estão recebendo agora.

Menos renda significa menos gastos e maior dano econômico no momento em que o Congresso e a Casa Branca devem se concentrar em estimular a recuperação econômica por meio de programas de criação de empregos, juntamente com a ajuda a americanos carentes pelo tempo que durarem as condições.

Em vez disso, eles priorizam folhetos para Wall Street e outros favoritos da empresa, enquanto discutem quanto menos fazer pelos mais desfavorecidos do país.

As condições econômicas atuais são as mais terríveis da história dos EUA para a grande maioria dos americanos.

Nada está sendo feito para mudar as coisas economicamente - principalmente, nenhum programa de criação de empregos, o que é vitalmente necessário.

Os momentos mais difíceis da história dos EUA provavelmente serão prolongados - condições de depressão para incontáveis ​​milhões que excedem em qualquer outro momento da história do país.

Hoje, a América é uma sociedade de bolo, servindo interesses de riqueza e poder exclusivamente às custas da maioria dos outros.

Os tempos difíceis estão ficando cada vez mais difíceis, o novo normal nos Estados Unidos de Eu não me importo, sua classe dominante indiferente à saúde e ao bem-estar humanos.

https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Secretário-Geral da ONU inicia novo acordo global para uma ordem mundial mais justa !

A pandemia do COVID-19 trouxe grandes lacunas nas estruturas de governança e estruturas éticas, disse ele.

NAÇÕES UNIDAS. O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, apresentou uma iniciativa para combater a desigualdade - um novo acordo global que visa criar um modelo mais justo de governança global, disse Guterres no sábado em sua palestra em comemoração a Nelson Mandela.

"A pandemia do COVID-19 trouxe para casa a trágica desconexão entre o interesse próprio e o interesse comum; e as enormes lacunas nas estruturas de governança e estruturas éticas", disse ele.

"Para fechar essas lacunas e tornar possível o novo contrato social, precisamos de um novo acordo global para garantir que poder, riqueza e oportunidades sejam compartilhados de maneira mais ampla e justa em nível internacional", enfatizou Guterres.

Segundo o chefe da ONU, outro fator que as pessoas "tiveram o suficiente" é o movimento anti-racismo que se espalhou pelos Estados Unidos em todo o mundo após o assassinato de George Floyd.

"[Eles tiveram] o suficiente de desigualdade e discriminação que trata as pessoas como criminosas com base em sua cor de pele; o suficiente do racismo estrutural e da injustiça sistemática que negam às pessoas seus direitos humanos fundamentais", continuou ele. "Esses movimentos apontam para duas das fontes históricas de desigualdade em nosso mundo: colonialismo e patriarcado".

Nem todos no mesmo barco

O Secretário Geral da ONU apontou que o antigo modelo de contrato social parou de funcionar no mundo moderno.

"O COVID-19 foi comparado a um raio-x, revelando fraturas no esqueleto frágil das sociedades que construímos. Está expondo falácias e falsidades em todos os lugares: a mentira de que o livre mercado pode prestar assistência médica a todos; a ficção que os cuidados não pagos trabalho não é trabalho; a ilusão de que vivemos em um mundo pós-racista; o mito de que todos estamos no mesmo barco ", listou Guterres.

"Porque enquanto todos flutuamos no mesmo mar, fica claro que alguns estão em super-iates, enquanto outros estão agarrados aos detritos flutuantes", enfatizou.

Na opinião de Guterres, "Um novo contrato social nas sociedades permitirá que os jovens vivam com dignidade; garantirá que as mulheres tenham as mesmas perspectivas e oportunidades que os homens; e protegerá todos os tipos de doentes, vulneráveis ​​e minorias".

"O novo contrato social, entre governos, pessoas, sociedade civil, empresas e muito mais, deve integrar emprego, desenvolvimento sustentável e proteção social, com base na igualdade de direitos e oportunidades para todos", explicou.

Novo acordo global

"A desigualdade começa no topo: nas instituições globais. O tratamento da desigualdade deve começar reformando-as", sugeriu Guterres.

"Um novo modelo de governança global deve ser baseado na participação plena, inclusiva e igualitária nas instituições globais. Sem isso, enfrentamos desigualdades ainda maiores e lacunas na solidariedade - como as que vemos hoje na resposta global fragmentada à pandemia do COVID-19 ," ele avisou.

"As nações que surgiram no topo há 70 anos se recusaram a contemplar as reformas necessárias para mudar as relações de poder nas instituições internacionais. A composição e os direitos de voto no Conselho de Segurança das Nações Unidas e nos conselhos do sistema Bretton Woods são um exemplo disso. ", afirmou o secretário-geral da ONU.

Ele disse com confiança que os países em desenvolvimento devem ter uma voz muito mais forte na tomada de decisões globais.

"Também precisamos de um sistema comercial multilateral mais inclusivo e equilibrado, que permita aos países em desenvolvimento subirem cadeias globais de valor", afirmou Guterres.

O chefe das Nações Unidas planeja discutir sua nova iniciativa com todos os países na próxima 75ª sessão da Assembléia Geral da ONU, bem como em outras plataformas internacionais.

 

https://tass.com

A militarização das hidrovias estratégicas no mundo

A militarização de hidrovias estratégicas: contemplados os jogos de guerra entre EUA e Índia. Agressivo "sinal para a China"
"Quem atingir a supremacia marítima no Oceano Índico será um ator de destaque no cenário internacional." (Contra-Almirante Alfred Thayus Mahan, geoestrategista da Marinha dos EUA (1840-1914))
Entre os objetivos estratégicos de Washington está a militarização das principais vias marítimas, que se estendem do Mediterrâneo ao Sul da Ásia e Extremo Oriente, através do Canal de Suez, do Mar Vermelho, do Golfo de Áden, do Mar Arábico, do Golfo de Bengala, do Malaca. Cingapura segue para o Mar da China Meridional e o Mar da China Oriental. (veja o mapa abaixo).
Esta rota marítima é central para a condução do comércio de mercadorias entre o leste da Ásia, África, Oriente Médio e Europa Ocidental. As guerras lideradas pelos EUA no Iêmen e na Somália (Golfo de Áden) são estratégicas nesse sentido.

Os EUA também exercem sua presença estratégica no Oceano Índico a partir de sua base militar Diego Garcia.
O objetivo tácito dessas rotas marítimas militarizadas é minar a rota marítima de seda da China sob a Iniciativa do Cinturão e Rota de Pequim (BRI).

Aliança EUA-Índia contra a China

Um jogo perigoso está ocorrendo atualmente no Oceano Índico. Estão previstas operações navais conjuntas EUA-Índia no mar Adaman. O Times of India confirmou o planejamento dos Jogos de Guerra EUA-Índia nas proximidades do Arquipélago de Nicobar.

Esses jogos de guerra ocorrem em um momento de confronto político, com ameaças persistentes do presidente Trump dirigidas contra a China:
Um grupo de ataque de porta-aviões dos EUA liderado pelo porta-aviões USS Nimitz (à direita) deve realizar um exercício com navios de guerra indianos perto do arquipélago de Andaman e Nicobar.
… O grupo de ataque de transportadoras USS Nimitz e outro liderado pelo USS Ronald Reagan acabaram de concluir uma missão de implantação operacional e “liberdade de navegação” no Mar da China Meridional. Isso é visto como uma grande demonstração de apoio aos aliados e parceiros dos EUA….
Vários navios de guerra indianos participam do exercício liderado pelo contra-almirante da frota naval oriental Sanjay Vatsayan. Eles incluem navios de guerra, destróieres de aeronaves, fragatas e submarinos, bem como aeronaves de patrulha marítima do Comando Andaman e Nicobar (ANC) e do Comando Naval Oriental (ENC) com sede em Visakhapatnam. (S Venkat Narayan: The Island)

A Índia, sob o primeiro ministro Modi, foi sugada para a agenda imperial dos EUA. Além disso, o Japão e a Índia também realizaram um exercício naval perto do Estreito de Malaca no final de junho, no final de junho, em ligação com Washington.
A Austrália também está envolvida em jogos de guerra patrocinados pelos EUA, dirigidos contra a China:
“A Índia está planejando convidar a Austrália para participar do exercício de Malabar. Se a mudança se transformar em realidade, uma construção militar será firmemente adicionada aos países chamados "Quad" - Índia, Japão, EUA e Austrália ...
Esses jogos de guerra consistem em militarizar hidrovias estratégicas e rotas de comércio marítimo. Eles pretendem minar as relações China-Índia sob os auspícios da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). (Eles também pretendem minar as relações bilaterais, incluindo o comércio entre a China e o Japão, além da Austrália).
Os jogos de guerra são parte integrante de um "pacote" de ameaças e sanções contra Pequim, incluindo restrições comerciais e a lista negra de empresários chineses pelo governo Trump.
Por mais de 20 anos, os EUA garantiram a militarização dos mares do leste e do sul da China, da península coreana ao estreito de Taiwan.
O que o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, quer é manter uma "Doutrina no estilo Monroe" da hegemonia naval dos EUA no Mar da China Meridional, sugerindo, por assim dizer, que "a China deve se retirar do Mar da China Meridional":
... tornamos nossa política clara no Mar da China Meridional. Não é o império marítimo da China. " (Conferência de imprensa de Pompeo)

https://www.globalresearch.ca

Ministro das Relações Exteriores de Taiwan alega que aeronaves chinesas voam perto da ilha - 'Praticamente uma ocorrência diária' !

Em comentários recentes à imprensa, o ministro das Relações Exteriores de Taiwan, Joseph Wu, afirmou que aeronaves chinesas que voam perto das áreas de controle da ilha são "virtualmente uma ocorrência diária". No entanto, ele não mencionou que os EUA também estão enviando aviões perto do espaço aéreo chinês perto de Taiwan diariamente.

"O que está fazendo agora é preparar-se incessantemente para usar a força para resolver o problema de Taiwan", disse Wu a repórteres na terça-feira sobre a política externa chinesa, informou a AP. Ele observou que nem todo encontro entre aviões chineses e taiwaneses é relatado na mídia.

"Se a sociedade internacional não der à China um sinal suficientemente claro, acredito que a China aceitará que a sociedade internacional não a impeça de fazer outras coisas", continuou Wu. "É com isso que estamos extremamente preocupados."

De fato, é exatamente isso que muitos estrategistas taiwaneses e americanos temem que seja o caso.

Su Chi, presidente do grupo de reflexão do Fórum de Taipei e ex-secretário geral do Conselho de Segurança Nacional de Taiwan, disse ao South China Morning Post no mês passado que uma potencial ofensiva do Exército de Libertação Popular (PLA) para capturar Taiwan pode acabar tão rapidamente que pode ser pouco mais do que “ilusões” para esperar que os EUA sejam capazes de interromper o ataque, muito menos que estejam dispostos a entrar em uma guerra de larga escala com a República Popular da China naquele momento.

"Dado o desequilíbrio militar entre Taiwan e o continente, a ausência de diálogo através do Estreito e nenhum mecanismo de [comunicação eficiente] entre os EUA e o continente, estou preocupado com a situação porque tudo pode acontecer", disse Su à publicação .

Na terça-feira, o secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper, falou sobre a necessidade de melhorar a comunicação com Pequim, contando a uma audiência virtual em uma palestra organizada pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) que ele esperava viajar para a China antes do final do ano ", a fim de aprimorar a cooperação em áreas de interesse comum, estabelecer os sistemas necessários para a comunicação de crises e reforçar nossas intenções de competir abertamente no sistema internacional em que todos pertencemos".

"Vimos [a China] construir suas forças armadas, vimos que eles são mais assertivos, eles têm centenas, se não mais de mil, mísseis destinados a Taiwan. E vimos o presidente [Xi Jinping] e seu partido realmente levar isso a um novo nível ”, disse Esper. “Portanto, continuamos comprometidos com a paz e segurança regionais. Cumpriremos nossos compromissos com Taiwan, que são do interesse de uma região segura e estável, se você desejar. ”

O nome formal de Taiwan é República da China, refletindo seu status de remanescente da revolução de 1911-12 que encerrou a monarquia chinesa. No entanto, quando o Exército Vermelho comunista venceu a Guerra Civil Chinesa em 1949, a única parte da China que permaneceu sob controle do RoC foi a ilha de Taiwan. Por conseguinte, Pequim considera Taiwan uma província rebelde e ambos os governos se consideram o único representante legítimo do povo chinês.

Os comentários de Wu são um pouco unilaterais. Embora tenha havido vários incidentes recentemente envolvendo aeronaves chinesas voando perto da Zona de Identificação de Defesa Aérea de Taiwan (ADIZ), também houve patrulhas diárias de aviões espiões dos EUA e aeronaves de patrulha marítima nas águas da província de Guangdong.

Em alguns casos, esses aviões espiões voaram a apenas algumas dezenas de quilômetros da costa de Guangdong, como quando, em 12 de julho, uma aeronave STAR E-8 foi avistada a 67,5 milhas náuticas da costa chinesa - uma distância comparável àquela em que as aeronaves chinesas foram interceptados e advertidos por jatos de Taiwan.

 

https://sputniknews.com

China pode fechar o consulado de Wuhan depois que os EUA ordenam o fechamento de sua missão em Houston !

A China está considerando seriamente ordenar o fechamento do consulado dos EUA na cidade central de Wuhan, disse quarta-feira uma pessoa com conhecimento direto do assunto, depois que Washington disse à China para fechar seu consulado na cidade de Houston.

O Ministério das Relações Exteriores da China não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, mas em uma entrevista à imprensa na quarta-feira alertou para uma possível retaliação sobre a decisão dos EUA.

A embaixada dos EUA em Pequim não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

https://www.reuters.com

Israel - Nova Lei de Coronavírus concede amplos poderes de emergência ao governo !

A nova lei concede ao governo amplos poderes para medidas de emergência para combater o covid-19. Ronnie Gamzu é nomeado comissário de coronavírus.

A votação do Knesset na noite de quarta-feira, 22 de julho, concedeu ao governo amplos poderes de emergência até junho de 2021, incluindo a autoridade para impor um bloqueio total, por conter a propagação do coronavírus. A lei foi aprovada por 48 a 35 votos sem abstenções. O texto original teria permitido ao governo ignorar o parlamento e introduzir regulamentos e restrições de emergência com efeito imediato. Segundo uma emenda chave, quatro comissões parlamentares terão 24 horas para contestá-las. Esses comitês são de Bem-Estar, Educação, Economia e Constituição. O comitê de coronavírus que anulou a última rodada de restrições governamentais foi deixado de fora do processo.

Temia-se que os partidos ultra-religiosos se opusessem à lei com fúria sobre a passagem mais cedo na quarta-feira de uma lei que proíbe a terapia de conversão gay. Eles decidiram não minar uma medida dedicada a salvar vidas. Mas eles podem muito bem abalar o governo estabelecendo contas com o papel do primeiro ministro alternativo Benny Gantz antes que chegue a hora de sua aquisição como primeiro-ministro no próximo ano.

O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu recuou contra Yuli Edelstein, ministro da Saúde e membro do Likud na nomeação de um czar de coronavírus. O ministro se recusou a compartilhar os campos de autoridade de seu departamento com o professor Gabriel Barbash, a escolha de Netanyahu. O anúncio da nomeação pelo PMO foi adiado por três dias por esse argumento, ao final do qual o professor desistiu de sua candidatura e deu lugar a outro professor, Ronnie Gamzu, com experiência semelhante como diretor do grande hospital de Tel Aviv Ichilov e ex-ministro .

Essa decisão tornou-se mais urgente do que nunca - não apenas pela necessidade imediata de interromper o aumento do vírus, mas por preparar o país para o inverno, quando se espera um grande ataque do Covid-19. Outras 2.000 infecções foram relatadas na manhã de quinta-feira, elevando o total para 56.085, com 32.345 casos ativos e 273 em estado grave. O número de mortes aumentou de 2 para 430.

O público está cada vez mais cansado dos editais que alternam entre fechamentos repentinos e seu cancelamento, com efeitos desastrosos nas pequenas empresas. O governo agora terá que dar às empresas o devido aviso de fechamento. Atrasos na compensação e na ajuda aos setores mais atingidos estão causando profunda raiva. As manifestações antigovernamentais estão se tornando cada vez mais selvagens e diversificadas, abrangendo um número maior de grupos descontentes.

Sob a nova lei, o governo não terá o poder de impedir manifestações, orações ou cerimônias religiosas, apenas para usar a polícia para garantir o cumprimento das regras de saúde.

A sensação de incerteza nas ruas de Israel é palpável. É colorido pelas rachaduras na coalizão do governo que também se infiltraram no Likud, onde a liderança de Netanyahu está sendo testada como nunca antes. Políticos de todos os lados estão falando abertamente sobre a queda iminente do governo e mais uma eleição. O próximo teste é iminente. Se o governo não cumprir o orçamento do Estado até o prazo de 25 de agosto, o atual Knesset se dissolve automaticamente para as eleições de 17 de novembro.

No entanto, o primeiro ministro e seu parceiro, o ministro da Defesa Gantz ainda estão em desacordo. O primeiro insiste em apresentar um orçamento de um ano para os meses restantes de 2020, enquanto Gantz está insistindo em um orçamento semestral para 2021. Se eles não conseguirem chegar a um acordo a tempo, ambos terão que confrontar o eleitor com um valor inferior ao registro brilhante de seu governo de unidade de vida curta que até então só terá sobrevivido por três meses.

 

https://www.debka.com

Alerta Ligado! Prata e Ouro disparam com a queda do Dólar !

Trade for Life com Leonardo Nunes

Forçado a tomar contramedidas:, Pequim pratica ataques aéreos em navios enquanto operadoras dos EUA manobram nas proximidades !

Enquanto dois grupos de ataque da Marinha dos Estados Unidos perfuraram no Mar da China Meridional na semana passada, os jatos da Força Aérea do Exército de Libertação da China (PLAAF) praticaram ataques antinavio nas proximidades.

Durante semanas, vários porta-aviões dos EUA realizaram exercícios em águas próximas à China, incluindo o Mar das Filipinas e o Mar da China Meridional. No entanto, na semana passada, as forças chinesas decidiram realizar seus próprios exercícios, realizando exercícios de tiro ao vivo nos quais os jatos da PLAAF ensaiavam como iriam realizar ataques contra navios de guerra inimigos na região.

Os exercícios envolveram aeronaves de ataque naval JH-7A e J-16B, que dispararam mais de 3.000 mísseis, informou o Global Times, citando a Rádio Nacional da China. Eles foram realizados em 15 e 16 de julho.

Além das operações de vôo da USS Nimitz e USS Ronald Reagan, o destróier USS Ralph Johnson realizou um ato ainda mais provocador em 14 de julho, um dia antes do início dos exercícios chineses: a chamada “liberdade de operação de navegação ”(FONOP). O navio de guerra navegou dentro das águas ao redor das Ilhas Spratly, reivindicadas pela China como parte de seu território, em uma tentativa deliberada de desprezar as reivindicações chinesas.

“Esses incidentes, ocorrendo a milhares de quilômetros de distância dos EUA e à porta da China, provaram novamente que os EUA são o verdadeiro propulsor da militarização no mar da China Meridional, e a China é forçada a tomar contramedidas para salvaguardar sua soberania nacional e territorial. integridade ”, escreveu o Global Times, citando um especialista militar chinês sem nome.

“Se as provocações militares dos EUA no Mar da China Meridional persistirem, a China não terá outra opção a não ser realizar mais exercícios e implantar mais navios de guerra e aviões de guerra no Mar da China Meridional, a ponto de estabelecer uma possível zona de identificação de defesa aérea (ADIZ )," eles disseram..

O South China Morning Post,, uma publicação com sede em Hong Kong, relatou que as aeronaves JH-7A e J-11B voaram de uma pista de pouso na ilha Yongxing, que os ocidentais chamavam de Woody Island.

O comentarista militar de Hong Kong, Song Zhongping, disse ao Post na terça-feira que "exercícios navais de larga escala no mar da China Meridional ... se tornarão uma atividade regular, à medida que as tensões aumentarem entre a China e os EUA".

Habilidades de ataque naval de longo alcance na China

O JH-7A é uma aeronave totalmente doméstica, construída pela Xi'an Aircraft Industry Corporation como uma aeronave de ataque supersônico de longo alcance, aproximadamente análoga ao F-111 Aardvark dos Estados Unidos. O J-16B é uma modificação do caça de superioridade aérea J-11 de Shenyang, destinado a substituir parcialmente o JH-7A, que é incapaz de se defender de interceptadores. O J-11 foi, por sua vez, baseado na estrutura do Sukhoi Su-27 da Rússia.

Tanto o JH-7A quanto o J-16B podem transportar uma grande variedade de mísseis antinavios de longo alcance, incluindo os mísseis KD-88 e YJ-83, além de mísseis anti-radiação como o LD-10 e o YJ-91. . Como o Sputnik relatou, uma tática comum usada por aeronaves chinesas envolve ligar um pod de interferência e depois atacar o navio de guerra inimigo depois que ele aumenta o poder de seu radar para tentar suprimir o interferência - uma combinação de Supressão das Defesas Aéreas Inimigas greve marítima tradicional que ajuda a maximizar a eficácia de um ataque de longo alcance.

Uma aeronave PLAAF JH-7, presumivelmente a relatada variante JH-7AII, no início de agosto durante a competição Aviadarts 2019 do IAG realizada na Rússia

Analistas observaram as capacidades vastamente superiores das forças navais chinesas, incluindo sua ampla gama de mísseis antinavios de alcance ultra longo. Um relatório de agosto de 2019 da Universidade de Sydney alertou que os mísseis chineses poderiam prejudicar as áreas avançadas americanas apenas algumas horas após o início das filmagens; outro do Instituto Hudson, em novembro, alertou que os mísseis chineses têm alcance maior do que os radares dos navios da Marinha dos EUA, o que significa que os navios nem sabiam que uma ameaça estava chegando antes que os mísseis já estivessem no ar.

O relatório de Hudson, intitulado "Se você não pode vê-los, não pode atirar neles", alertou que "na pior das hipóteses, os adversários americanos podem superar os EUA nas fases iniciais de um conflito, forçando Washington a decidir entre aceitar altas baixas ou ceder uma região operacional ".

"Menos catastroficamente, se os EUA não têm informações sobre os movimentos da China no Pacífico, isso pode permitir que Pequim manipule a hora e o local de possíveis confrontos, forçando os comandantes dos EUA a escolher entre cenários desagradáveis ​​de escalada", escreveu o instituto.

No início deste mês, o Departamento de Estado dos EUA emitiu seu primeiro repúdio formal às reivindicações chinesas no Mar da China Meridional, dizendo que a grande maioria da hidrovia é de águas internacionais e não de águas chinesas. As reivindicações da China são contestadas por outras cinco nações da região, que também reivindicam algumas das mesmas águas, já que as hidrovias são áreas de pesca principais e também acredita-se que abrigam grandes reservas de hidrocarbonetos embaixo do fundo do mar.

https://sputniknews.com/asia/202007211079946834-forced-to-take-countermeasures-beijing-practices-airstrikes-on-ships-as-us-carriers-drill-nearby/

A guerra não declarada contra o Irão

Uma série de ataques violentos, envolvendo explosões e incêndios, atingiu o Irã. Os incidentes foram muito frequentes e intensos para serem acidentes aleatórios. Eles fazem parte de um esforço organizado.

É sempre aconselhável atribuir a responsabilidade por tais atos não reclamados, especialmente para todos nós fora dos canais do governo que possuam informações melhores sobre o que está acontecendo. Mas as circunstâncias apontam fortemente, como refletem algumas reportagens da imprensa, para um ou ambos os suspeitos: o governo Netanyahu em Israel e o governo Trump nos Estados Unidos.

Ambos os suspeitos têm antecedentes que apontam da mesma maneira. O ato relevante mais visível do governo Trump foi o assassinato em janeiro, com um míssil disparado por drone no aeroporto de Bagdá, de Qassem Soleimani, uma das figuras políticas e militares mais importantes do Irã. O registro israelense de atos agressivos contra o Irã incluiu uma série de assassinatos de cientistas nucleares iranianos. Esses assassinatos fizeram parte de uma campanha israelense de assassinatos maior e duradoura em todo o Oriente Médio. Essa campanha, por sua vez, faz parte de um registro israelense ainda maior de atos em toda a região - incluindo, nos últimos dois anos, dezenas de ataques aéreos na Síria.

Nem o governo de Israel nem o governo Trump declararam formalmente guerra contra o Irã, mas a retórica de cada um parou apenas um pouco antes dessa declaração. O governo Trump deixou clara sua intenção de infligir o máximo de dor possível ao Irã, incluindo, entre outras, sanções econômicas. A volórica retórica do governo Netanyahu sobre o Irã tem sido tão hostil quanto o que saiu de Washington, ou como o que veio na direção oposta a Teerã.

Não se engane sobre o que está acontecendo. Este não é um conjunto de ações "aquém da guerra", como alguns diriam. É guerra. Certamente devemos nos preocupar com a escalada do conflito em algo tão grande que todos chamariam de guerra. Mas isso não torna o que já aconteceu menos do que atos de guerra.

A este respeito, não se deixe enganar pela subestimação do regime iraniano pelos recentes ataques e pela sua restrição - até agora - em relação à retaliação. Uma data marcada nos calendários dos formuladores de políticas iranianos é 20 de janeiro de 2021. Os iranianos podem ler as pesquisas americanas, e o fio dominante no momento no pensamento iraniano sobre política de segurança é resistir até que haja uma mudança de regime em Washington. Os líderes iranianos não querem ser sugados para o tipo de surpresa de outubro - ou julho - que geraria um efeito de manifestação na América e poderia resgatar as chances de reeleição de Donald Trump, apesar de perceberem que a restrição risco de fazê-los parecer fracos.

Não há justificativa para a guerra

Embora a guerra atual não tenha sido formalmente declarada, ela deve ser avaliada pelos mesmos padrões de uma que foi. De acordo com o direito internacional e a Carta das Nações Unidas, a guerra seria justificada apenas em legítima defesa, como uma resposta ou, possivelmente, a antecipação de um ataque na outra direção. Essa não é a circunstância atual com o Irã. Não há sinal de que o Irã esteja prestes a atacar Israel ou os Estados Unidos. Dado que o Irã seria irremediavelmente superado militarmente contra qualquer um desses inimigos, seria tolice os líderes iranianos contemplarem esse ataque.

A autodefesa também não entra em ação quando se considera procuradores ou outros meios assimétricos pelos quais o Irã pode querer impor sua vontade. Um aspecto saliente da grande quantidade de material bélico que Israel tem voado através da fronteira e atingido alvos na Síria - muitos desses alvos supostamente conectados ao aliado da Síria no Irã - é como quase não houve material bélico atravessando a fronteira na outra direção. , além de um ou dois mísseis de defesa aérea.

A fraqueza de qualquer caso dos EUA com base em legítima defesa foi ressaltada pelas justificativas oficiais confusas para o assassinato de Soleimani. Sugestões publicamente divulgadas sobre a prevenção de um ataque iraniano supostamente iminente nunca levaram a nenhuma evidência para esse efeito. No final, a lógica do governo dos EUA se baseou principalmente no papel passado de Soleimani no apoio às operações das milícias iraquianas que sofreram baixas americanas durante os combates no Iraque. Essa luta foi resultado direto de uma guerra ofensiva - um ato de agressão - que os Estados Unidos lançaram em 2003.

O programa nuclear do Irã tem sido foco de atenção nos últimos anos, e um dos mais divulgados ataques recentes ao Irã foi na instalação nuclear de Natanz. Mas o acordo multilateral conhecido como Plano de Ação Conjunto Conjunto, que impôs severas restrições ao programa iraniano, fez um trabalho muito melhor em manter uma possível arma nuclear iraniana fora do alcance do que qualquer coisa que o governo Trump tenha feito desde que renegou o acordo. anos atrás, após o qual o Irã acelerou sua atividade nuclear. Como observa Mark Fitzpatrick, do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, o JCPOA fez um trabalho melhor nesse sentido do que ataques como o de Natanz.

Os ataques também não fazem nada para impedir ações iranianas agressivas ou indesejáveis. A dissuasão requer condicionalidade: a dor é infligida após o mau comportamento e evitada após o bom comportamento. Mas os governos dos EUA e de Israel parecem determinados a infligir dor, não importa o que o Irã faça - como ressaltado pela renúncia do governo Trump ao JCPOA e pelo lançamento de sua campanha de "pressão máxima", mesmo que o Irã estivesse cumprindo plenamente suas obrigações sob o acordo. O Irã está recebendo incentivo apenas para retaliar, para não se comportar bem.

A retaliação eventual, apesar da relativa restrição de Teerã até agora, é um dos riscos da atual guerra não declarada. A escalada para algo maior e mais destrutivo é outro risco. Mesmo sem essa escalada, a campanha atual se estende indefinidamente por uma das frentes da "guerra eterna" dos EUA no Oriente Médio.

Tampouco é bom sair dos ataques em termos de enfraquecer o Irã ou mudar um equilíbrio regional de poder a favor dos EUA. Em vez disso, fortalece as razões do Irã para encontrar apoio e, ao fazê-lo, promover a influência de pessoas como Rússia e China.

Objetivos israelenses

Na medida em que o governo Trump apóie, feche os olhos ou conserte com os ataques israelenses ao Irã, isso é uma má notícia para os interesses dos EUA. Os interesses dos EUA são diferentes dos de Israel e ainda mais diferentes dos do atual governo liderado por Netanyahu.

Esse governo tem interesse em perpetuar a alta tensão com o Irã para manter o Irã como um noé culpado por todos os males do Oriente Médio, impedir qualquer aproximação entre Washington e Teerã, promover as relações israelenses com os países árabes do Golfo e distrair atenção de questões que trazem escrutínio internacional e críticas a Israel. No momento, os incentivos de Netanyahu a esse respeito estão mais fortes do que nunca, o que pode ajudar a explicar o momento da recente onda de ataques. O valor de distração de alimentar o conflito com o Irã aumentou à medida que Netanyahu contempla a anexação formal de partes da Cisjordânia e a condenação internacional que virá com ele.

Netanyahu também, como os iranianos, está ciente do calendário eleitoral dos EUA e das pesquisas de opinião americanas. Ele pode ver os próximos meses como um tempo ideal e limitado para agitar o pote regional ainda mais do que Israel no passado, enquanto seu amigo Donald Trump ainda está no poder. Na medida em que a agitação ajuda as chances de reeleição de seu amigo, tanto melhor do ponto de vista dele.

É improvável que Netanyahu se preocupe com a escalada para uma guerra maior, o que serviria a seus propósitos ainda mais dramaticamente. Levar o Irã a retaliar de uma maneira que desencadearia tal guerra pode ter sido um dos objetivos dos recentes ataques. E não seria tarefa de Netanyahu contar as baixas americanas subsequentes.

 

https://responsiblestatecraft.org/2020/07/14/the-undeclared-war-against-iran/

Egito e Etiópia à beira da guerra !

A tensão entre o Egito e a Etiópia está piorando. Ambos os países estão aumentando sua rivalidade regional e ameaçando a segurança internacional do norte da África com a iminência de um novo conflito. A causa da tensão se deve às intenções da Etiópia de construir uma grande barragem hidrelétrica em um dos afluentes do rio Nilo, o chamado "Nilo Azul". O grande problema em torno da questão é que vários estudos provam que o projeto resultaria em uma série de efeitos ambientais devastadores para algumas regiões próximas, principalmente no Egito e no Sudão, onde essas consequências aniquilariam todos os sistemas agrícolas tradicionais.

As autoridades egípcias estão tentando impedir que o projeto avance por meios legais e pacíficos. Primeiro, foram estabelecidas negociações trilaterais entre Egito, Sudão e Etiópia, com o objetivo de chegar a um acordo de interesse comum. Mas as negociações foram malsucedidas e as autoridades do Cairo e Adis Abeba, os principais antagonistas do conflito, não conseguiram chegar a um acordo. O próximo passo dado pelo governo egípcio foi apelar às Nações Unidas com sua exigência de que a Etiópia fosse coercivamente impedida de construir a fábrica.

Apesar dos esforços do Egito, a inércia das Nações Unidas impediu a conclusão de um acordo internacional sobre o assunto. Na terça-feira passada, Egito, Sudão e Etiópia se reuniram novamente para tentar resolver o problema com um acordo comum. Mais uma vez, a tentativa falhou e os países deixaram a reunião com ainda mais discordâncias. Como resultado, a Etiópia prosseguiu com o projeto e já começou a encher o reservatório da barragem. Quando esse processo terminar, a agricultura tradicional no Egito e no Sudão será exterminada.

De fato, o projeto etíope já percorreu um longo caminho. Desde 2011, o país tenta construir uma barragem para resolver seu problema de eletricidade. Atualmente, menos de 45% da população etíope tem acesso à eletricidade. O projeto, no entanto, não apenas resolveria a questão energética no país, abastecendo inteiramente a população, mas também permitiria ao Estado etíope exportar excedentes de energia para outros países africanos, garantindo lucros aos cofres públicos. Todas as reivindicações internacionais da Etiópia, tanto regional quanto globalmente, dependem fundamentalmente do triunfo do projeto da barragem hidrelétrica, tornando-se uma questão de orgulho nacional. Em suma, o projeto é uma parte fundamental da consolidação da Etiópia como um estado nacional soberano no mundo contemporâneo.

No entanto, para os países vizinhos da Etiópia, a questão é bastante oposta. O que seria um orgulho para os etíopes seria uma verdadeira humilhação para egípcios e sudaneses. No Egito, cerca de 90% da população vive nas margens do Nilo, onde terras férteis alimentam toda a agricultura nacional tradicional, em uma estrutura milenar de organização e produção. O triunfo do projeto etíope representaria automaticamente a destruição do Estado egípcio, que teria de lidar com uma grande escalada de fome e perdas econômicas.

Há ainda outro risco que as autoridades egípcias devem considerar: o risco de liberação instantânea das águas. Se isso acontecer, as correntes de água poderão destruir mais de 70% de toda a população egípcia, resultando em um genocídio genuíno. Segundo avaliações de especialistas egípcios, o projeto apresenta uma série de inadequações técnicas, o que suscita preocupações sobre esse risco.

Contemplamos então a atual fraqueza do sistema africano para resolver conflitos regionais. Etiópia e Egito são membros da União Africana, que, sendo uma organização internacional comprometida com a integração africana, deve ser forte o suficiente para resolver essas questões regionais, criando uma alternativa entre os Estados Nacionais e o sistema global. É necessário evitar, tanto quanto possível, submeter essas questões estritamente regionais ao Conselho de Segurança, quando organizações menores puderem resolver essas situações, porque esse atraso pode ser fatal para milhões de pessoas. A falta de integração entre os países e um forte poder supranacional regional poderia levar a uma nova guerra ou ao fim do estado egípcio.

Agora, pode ser tarde demais para uma declaração da ONU ou da União Africana. A Etiópia já está enchendo o reservatório e com isso as atividades da barragem começam. O impacto no Egito e no Sudão será inevitável e as respostas virão em breve. O Sudão tem sido mais paciente e flexível que o Egito nas relações com a Etiópia, mas a posição do Cairo é diferente. Visivelmente, o Egito está atualmente tentando retomar uma postura de forte relevância geopolítica na África, como podemos ver com o importante papel do país na guerra civil da Líbia, com o objetivo de garantir seus interesses regionais e se consolidar como uma potência regional do norte da África. Certamente, portanto, a Etiópia terá que lidar com respostas agressivas.

Reações violentas já são inevitáveis, mas uma guerra não é. Mais do que nunca, as organizações internacionais devem trabalhar em conjunto com os estados afetados e a Etiópia para chegar a um acordo comum. Se tal acordo não for possível, um conflito gigantesco eclodirá na região e poderá até resultar em intervenções militares estrangeiras.

http://infobrics.org/post/31401/

EUA - Democratas suspeitam de ingerência estrangeira para influenciar presidenciais !

O Congresso dos EUA “parece estar a ser alvo de uma campanha” de desinformação orquestrada a partir do estrangeiro, avançaram esta segunda-feira dirigentes democratas, declarando-se “profundamente preocupados” por estes esforços que visam influenciar as eleições presidenciais de 3 de novembro.

A presidente da Câmara dos Representantes, a democrata Nancy Pelosi, e três dos seus companheiros de partido transmitiram esta segunda-feira ao diretor da polícia federal (FBI, na sigla em inglês), Christopher Wray, as suas preocupações e pediram-lhe que informasse os congressistas sobre o assunto antes das férias parlamentares de agosto.

Na sua mensagem, enviada por correio eletrónico, que foi divulgada hoje, evocam “ameaças específicas, graves” e “persistentes”

No seu texto, declaram-se “profundamente preocupados, em particular porque o Congresso parece ser o alvo de uma campanha concertada de ingerência estrangeira, que visa propagar e ampliar informações incorretas, para influenciar a sua atividade, o debate público e a eleição presidencial de novembro”.

A mensagem dos democratas foi acompanhada de um anexo com informações classificadas, que permaneceram confidenciais. Todos os serviços de informações dos EUA acusam a Federação Russa de ingerência na eleição presidencial norte-americana de 2016 (da qual saiu vencedor o republicano Donald Trump), o que Moscovo desmente.

No início do ano, os dirigentes dos serviços de informações mencionaram novas interferências russas na campanha deste ano durante uma reunião que deveria ter ficado confidencial, mas que acabou por chegar à comunicação social.

https://zap.aeiou.pt/eua-ingerencia-presidenciais-336335

Alemanha já trabalha na regulamentação de carros autônomos !

Recentemente, a Alemanha fez a Tesla “pisar no freio” quanto ao uso de termos comerciais relacionados a carros autônomos, mas quem pensa que esse é um sinal de resistência à introdução de novas tecnologias se engana. Isso porque, de acordo o Automotive News Europe, o país está se preparando para se tornar o primeiro do mundo a criar uma ampla estrutura para regulamentar tais veículos de nível 4.

Segundo o site, a legislação está sendo revisada pelo Ministério dos Transportes local e outros departamentos governamentais – sendo que ela pode estar pronta ainda neste ano. “A novidade deve estabelecer pré-requisitos no atual período legislativo para permitir a operação padrão de veículos motorizados autônomos e sem motorista em vias públicas, limitados geograficamente em um ambiente definido”, afirma o relatório.

Normas para circulação de veículos autônomos na Alemanha estariam sendo desenvolvidas.

Falta de regulação e um passo à frente

Mesmo que companhias como Waymo e Uber já estejam testando opções nos Estados Unidos, não há regras globalmente aceitas para regular os sistemas em uma configuração comercial. Isso porque veículos autônomos de nível 4 são aqueles que detêm total controle sob condições específicas, como áreas pré-determinadas, clima, tráfego e tipo de estrada.

Benedikt Wolfers, sócio do escritório de advocacia Posser Spieth Wolfers & Partners e especialista em legislação automotiva, explica que o fato de a União Europeia não disponibilizar leis formais a respeito do tema permite à Alemanha criar as suas – indo além de apenas testar protótipos e aprovar programas-piloto. “É algo diretamente ligado à comercialização de transportes autônomos de pessoas e produtos.”

O futuro pode estar chegando.

Claro que o movimento não significa que, do dia para a noite, as ruas serão invadidas pelas novidades, uma vez que existem diversas limitações a serem superadas pelas fabricantes. Entretanto, se o país aprovar a legislação, dará uma ideia clara de quanto tempo isso pode levar para acontecer.

Ainda que a Tesla esteja impedida de usar termos como “autopilot” e “direção autônoma total” por lá, uma vez que, segundo o governo, podem ser enganosos e potencialmente perigosos a motoristas, parece que o futuro, realmente, está chegando.

https://www.megacurioso.com.br/ciencia/115295-alemanha-ja-trabalha-na-regulamentacao-de-carros-autonomos.htm

Fraude “a grande redefinição” !

Como todo mundo, eu adoraria viver em um mundo livre de poluição.
Eu adoraria ver a civilização humana equilibrar-se com a natureza e correndo o risco de parecer um idealista ingênuo. Acredito sinceramente que esse seja, em última análise, nosso destino como espécie.
Minha experiência pessoal me levou à conclusão de que apenas falhamos em alcançar esse paradigma como espécie devido ao sistema (e influência cultural) do oligarquismo, que conseguiu teimosamente afundar suas garras parasiticamente em seu hospedeiro por algumas gerações demais. - corromper e perverter tudo o que domina.
Devido à difusão do oligarquismo, a exploração em massa, as guerras e a poluição têm desperdiçado ecossistemas e inúmeras vidas humanas, e à medida que a ordem neoliberal continua a se aproximar da inevitável ruptura de uma bolha de derivados de 2 quatrilhões de dólares que nossos não-arrependidos décadas de decadência causaram, escolhas muito sérias precisam ser feitas.

Remédios falsos para o colapso iminente

Muitas soluções falsas serão apresentadas à medida que a sociedade acordar com o prédio em chamas em que ela está presa, e, a menos que nossas mentes tomem consciência dessas falsas soluções (para não mencionar os incendiários que controlam esse incêndio do alto), então muitos bem-intencionados almas de todas as esferas da vida podem assinar seus próprios mandados de morte e acidentalmente introduzir uma solução muito pior do que a doença que procuravam remediar.
Antes de você, caro leitor, me acusar de ser excessivamente dramático em minhas reivindicações, deixe-me chamar sua atenção para um evento de 3 de junho patrocinado pelo Fórum Econômico Mundial (WEF), intitulado The Great Reset, apresentando apelos apaixonados de líderes do FMI, Banco Mundial , Reino Unido, EUA, setor corporativo e bancário para aproveitar o COVID-19 para encerrar e “redefinir” a economia mundial sob um novo sistema operacional chamado Green New Deal.

O fundador e presidente executivo do WEF, Klaus Schwab, disse

“O mundo deve agir de maneira conjunta e rápida para reformular todos os aspectos de nossas sociedades e economias, da educação aos contratos sociais e condições de trabalho ... Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar, e todos os setores, do petróleo e gás à tecnologia , deve ser transformado. Em resumo, precisamos de um "Grande Reinício" do capitalismo ".
A mensagem de Schwab foi ampliada pelo príncipe Charles, que aproveitou a oportunidade de ouro para modificar radicalmente o comportamento humano de maneiras que décadas de ambientalismo não conseguiram realizar quando ele disse:

“Temos uma oportunidade de ouro para aproveitar algo de bom dessa crise do [COVID-19]. Suas ondas de choque sem precedentes podem muito bem tornar as pessoas mais receptivas a grandes visões de mudança ”

Embora o Fórum Econômico Mundial seja geralmente conhecido como um fórum de elites corporativas globais, essa organização se ramificou nos últimos anos para se tornar líder em coordenação de pandemia global como co-patrocinadora do assustador evento de outubro de 2019 e abraçou líderes de tipicamente “ grupos de resistência anticapitalistas ”como o Greenpeace, que agora falam regularmente em seus eventos.

Jennifer Morgan (atual chefe do Greenpeace) declarou no evento

"Estabelecemos uma nova ordem mundial após a Segunda Guerra Mundial. Agora estamos em um mundo diferente do que estávamos na época. Precisamos perguntar: o que podemos fazer de diferente? O Fórum Econômico Mundial também tem uma grande responsabilidade: pressionar o botão de reset e procurar criar um bem-estar para as pessoas e para a Terra. ”

Então, essa definição de bem-estar internacional é realmente o que parece? Ou algo mais nefasto se esconde sob a superfície? Como podemos saber?

Aqueles que ignoram sua história acreditarão facilmente na matéria de capa que estão sendo alimentados pelos jogadores que administram o Fórum Econômico Mundial. A matéria de capa é a seguinte: Um novo sistema foi moldado durante uma conferência de duas semanas em Bretton Woods New Hampshire, 1944, sob a liderança de Franklin Roosevelt, e foi projetado para exportar o programa New Deal, que reconstruiu a América após a Grande Depressão para o restante o mundo. Como nossa crise atual exige um novo sistema da mesma maneira que o mundo precisou ser restaurado em 1932 e novamente em 1945, também devemos fazê-lo novamente.

Na superfície, tudo isso é verdade. Mas aqui está o problema ...

O New Deal de FDR teve como premissa:

1) Parando a ditadura de banqueiros em 1933, quando ele torpedou sozinho a Conferência do Banco da Inglaterra / Liga das Nações em Londres,

2) imposição de regulamentação em massa aos especuladores de Wall Street sob as leis Glass-Steagall e os amplos atos bancários que romperam megabancos, criaram a SEC, protegeram economias legítimas e julgaram centenas de banqueiros de elite sob a Comissão Pecora,

3) lançou vastos projetos de infraestrutura sob a Autoridade do Vale do Tennessee, projetos de eletrificação rural, represa Grand Coulee, barragens Hoover etc., que aumentaram os poderes produtivos nacionais do trabalho, transformando a América em uma economia agroindustrial de ESPECTRO COMPLETO capaz de crescimento constante; e 4) lutaram valentemente garantir essas mesmas capacidades a todas as nações do mundo em total oposição ao Império Britânico.
Os novos revendedores ecológicos de hoje usam a forma e o nome dos precedentes históricos do FDR, mas estão totalmente comprometidos com as metas opostas.
Sob os mecanismos de resposta global propostos pelos oligarcas que executam a estratégia de Grande Redefinição do Fórum Econômico Mundial, as redes de energia verde projetadas para reduzir a temperatura mundial em dois graus dentro de 30 anos pela descarbonização da sociedade terão o efeito de reduzir as forças produtivas do trabalho de todas as nações, em vez de aumentar esses poderes, como o New Deal original havia feito.
Enquanto isso, os mecanismos de precificação Cap and Trade / Carbon projetados pelo Banco da Inglaterra e pela Força-Tarefa Carney / Bloomberg sobre divulgações financeiras relacionadas ao clima prometem criar incentivos financeiros para reduzir o potencial da população mundial, desconstruindo a ordem econômica industrial necessária para sustentar os quase 8 bilhões de dólares. almas na superfície da terra atualmente. Em recente discurso na cidade de Londres, o ex-chefe do Banco da Inglaterra, que agora lidera a equipe de Finanças Climáticas de Boris Johnson, disse:
“A obtenção de zero emissões líquidas exigirá uma transição econômica completa - toda empresa, banco, seguradora e investidora terão que ajustar seus modelos de negócios. Isso pode transformar um risco existencial na maior oportunidade comercial do nosso tempo. ”
Carney, que também é o arquiteto do Central Bankers Climate Compact, já havia ameaçado a destruição de todas as empresas que se recusam a obedecer aos novos padrões ecológicos que ele e seus controladores desejam que o mundo imponha ao mundo, dizendo: “as empresas que antecipam essas os desenvolvimentos serão recompensados ​​generosamente. Aqueles que não deixarão de existir ".
Embora o novo sistema verde de redefinição prometa incluir mais regulamentações sobre finanças, essas regulamentações serão controladas pelos estados-nação soberana no interesse do bem-estar geral de seu povo ou pelos bancos centrais privados no interesse de uma elite oligárquica obcecada por controle, equilíbrio e manter as nações ingênuas, confusas, divididas, despovoadas e empobrecidas?

Eu acho que você pode descobrir isso por si mesmo.

A única forma de uma Grande Redefinição legítima que protegerá pessoas, nações e reduzirá a influência da oligarquia financeira, enquanto a proteção do meio ambiente a longo prazo está ligada ao moderno New Deal Internacional conhecido como Iniciativa do Cinturão e Rota. Ao criar um novo sistema financeiro vinculado ao desenvolvimento de longo prazo, o crescimento agroindustrial de economias de espectro total em todo o mundo, a China e seus aliados assumiram a tocha que foi derrubada pela morte precoce de Franklin Roosevelt em 12 de abril de 1945. Qualquer o arranjo para um novo reajuste econômico teria que aderir aos princípios comprovados da economia política antifascista, que comprovadamente funcionam no passado e continuam a funcionar no presente.
Um começo poderoso para esse reajuste envolveria o presidente Trump concordando com uma cúpula de emergência da Rússia-China e dos EUA, seguida por uma cúpula de cinco países apresentando o Reino Unido e a França sob as diretrizes estabelecidas pelo presidente Putin em janeiro de 2020 e reiteradas novamente semanas atrás. .
 

https://www.strategic-culture.org/news/2020/07/15/the-great-reset-fraud/