O preço da energia de todas as fontes convencionais está explodindo globalmente. Longe de ser acidental, é um plano bem orquestrado para o colapso da economia industrial mundial que já foi dramaticamente enfraquecida por quase dois anos de ridícula quarentena cobiçosa e medidas relacionadas.
O que estamos vendo é uma explosão de preços no petróleo, carvão e, agora, especialmente, na energia do gás natural. O que torna isso diferente dos choques de energia da década de 1970 é que, desta vez, está se desenvolvendo à medida que o mundo dos investimentos corporativos, usando o modelo de investimento verde ESG fraudulento, está desinvestindo em petróleo, gás e carvão no futuro, enquanto os governos da OCDE adotam uma atitude extremamente ineficiente , energia solar e eólica não confiáveis que garantirão o colapso da sociedade industrial talvez já nos próximos meses. Salvo um repensar dramático, a UE e outras economias industriais estão cometendo suicídio econômico deliberadamente.
O que há poucos anos era aceito como óbvio era que garantir uma energia abundante, confiável, eficiente e acessível define a economia. Sem energia eficiente, não podemos fazer aço, concreto, minerar matérias-primas ou qualquer uma das coisas que sustentam nossas economias modernas. Nos últimos meses, o preço mundial do carvão para geração de energia dobrou. O preço do gás natural aumentou quase 500%. O petróleo está indo para US $ 90 o barril, o maior em sete anos. Esta é uma consequência planejada do que às vezes é chamado de Grande Reinicialização de Davos ou a loucura de carbono zero da Agenda Verde.
Com o bloqueio generalizado da indústria e das viagens em 2020, o consumo de gás natural na UE caiu drasticamente. O maior fornecedor de gás da UE, a Gazprom da Rússia, no interesse de um mercado ordenado de longo prazo, reduziu devidamente suas entregas para o mercado da UE, mesmo com prejuízo. Um inverno invulgarmente ameno de 2019-2020 permitiu que o armazenamento de gás da UE atingisse o máximo. Um inverno longo e rigoroso quase apagou isso em 2021.
Há cerca de duas décadas, a Europa iniciou uma grande mudança para as energias renováveis ou Energia Verde, principalmente solar e eólica. A Alemanha, o coração da indústria da UE, liderou a transformação com a mal concebida Energiewende da ex-chanceler Merkel, onde as últimas usinas nucleares da Alemanha serão fechadas em 2022 e as usinas de carvão estão sendo rapidamente eliminadas. Tudo isso agora colide com a realidade de que a Energia Verde não é de forma alguma capaz de lidar com a grande escassez de suprimentos. A crise era totalmente previsível. Galinhas verdes voltam para o poleiro
Ao contrário do que afirmam os políticos da UE, a Gazprom não fez política com a UE para forçar a aprovação de seu novo gasoduto NordStream 2 para a Alemanha. Com a retomada da demanda da UE nos primeiros seis meses de 2021, a Gazprom correu para atendê-la e até mesmo ultrapassar os níveis recordes de 2019, e até mesmo às custas de reabastecer o armazenamento de gás russo para o inverno que se aproxima.
Com a UE agora firmemente comprometida com uma agenda de Energia Verde, Apta para 55, e rejeitando explicitamente o gás natural como uma opção de longo prazo, ao mesmo tempo que elimina o carvão e o nuclear, a incompetência dos modelos climáticos de grupos de reflexão que justificaram um 100% livre de CO2, a sociedade elétrica em 2050 voltou para casa.
Como os investidores financeiros em Wall Street e Londres viram o benefício de enormes lucros com a agenda de energia verde, trabalhando com o Fórum Econômico Mundial de Davos para promover o ridículo modelo de investimento ESG, as empresas convencionais de petróleo, gás e carvão não estão investindo lucros na expansão da produção. Em 2020, os gastos mundiais com petróleo, gás e carvão caíram cerca de US $ 1 trilhão. Isso não vai voltar. Com a BlackRock e outros investidores boicotando a ExxonMobil e outras empresas de energia em favor da energia "sustentável", as perspectivas de um inverno excepcionalmente frio e longo na Europa e uma falta recorde de vento no norte da Alemanha, desencadearam uma compra de gás pelo pânico no mundo Mercados de GNL no início de setembro. O problema foi que o reabastecimento foi tarde demais, já que a maior parte do GNL disponível dos EUA, Qatar e outras fontes que normalmente estariam disponíveis já haviam sido vendidos para a China, onde uma política energética igualmente confusa, incluindo uma proibição política do carvão australiano, levou a fechamentos de usinas e uma recente ordem do governo para garantir gás e carvão "a qualquer custo". O Catar, os exportadores de GNL dos EUA e outros migraram para a Ásia, deixando a UE no frio, literalmente. Desregulamentação de energia O que poucos entendem é como os mercados de energia verde de hoje são manipulados para beneficiar especuladores como fundos de hedge ou investidores como BlackRock ou Deutsche Bank e penalizar os consumidores de energia. Os principais preços do gás natural negociado na Europa, o contrato futuro de TTF holandês, é vendido pela ICE Exchange, com sede em Londres. Especula quais serão os preços futuros do gás natural no atacado na UE daqui a um, dois ou três meses. O ICE é apoiado pelo Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank e Société Générale, entre outros. O mercado está nos chamados contratos futuros de gás ou derivativos. Os bancos ou outros podem especular por centavos do dólar, e quando surgiram notícias sobre como o armazenamento de gás da UE estava baixo para o inverno que se aproximava, os tubarões financeiros começaram a se alimentar de um frenesi. No início de outubro, os preços futuros do gás TTF holandês explodiram em 300% sem precedentes em apenas alguns dias. Desde fevereiro está muito pior, já que uma carga de GNL padrão de 3,4 trilhões de BTU (unidades térmicas britânicas) agora custa US $ 100-120 milhões, enquanto no final de fevereiro seu custo era inferior a US $ 20 milhões. Isso é um aumento de 500-600% em sete meses. O problema subjacente é que, ao contrário do que ocorreu na maior parte do período pós-guerra, desde a promoção política de “renováveis” solares e eólicas não confiáveis e de alto custo na UE e em outros lugares (por exemplo, Texas, fevereiro de 2021), os mercados de utilidades elétricas e seus preços foram deliberadamente desregulamentados para promover alternativas verdes e expulsar o gás e o carvão sob o argumento duvidoso de que suas emissões de CO2 ameaçam o futuro da humanidade se não forem reduzidas a zero até 2050. Os preços suportados pelo consumidor final são fixados pelos fornecedores de energia que integram os diferentes custos em condições de concorrência. A forma diabólica como os custos de eletricidade da UE são calculados, supostamente para encorajar a energia solar e eólica ineficientes e desencorajar as fontes convencionais, é que, como disse o analista de energia francês Antonio Haya, “a usina mais cara das necessárias para cobrir a demanda (usina marginal) define o preço para cada hora de produção para toda a produção combinada no leilão. ” Portanto, o preço do gás natural de hoje define o preço para eletricidade hidroelétrica de custo essencialmente zero. Dado o aumento do preço do gás natural, é isso que define os custos da eletricidade na UE. É uma arquitetura de preços diabólica que beneficia especuladores e destrói consumidores, incluindo famílias e indústria.
Uma causa agravante fundamental para a recente escassez de carvão abundante, gás e petróleo é a decisão da BlackRock e outros fundos globais de fundos de forçar o investimento longe de petróleo, gás ou carvão - todos fontes de energia perfeitamente seguras e necessárias - para o acúmulo de grosseiramente ineficiente e solar ou eólica não confiável. Eles chamam isso de investimento ESG. É a última moda em Wall Street e em outros mercados financeiros mundiais desde que o CEO da BlackRock, Larry Fink, ingressou no Conselho do Fórum Econômico Mundial Klaus Schwab em 2019. Eles criaram empresas certificadoras ESG que atribuem classificações ESG “politicamente corretas” a empresas de capital , e punindo aqueles que não cumprem. A corrida para os investimentos ESG rendeu bilhões para Wall Street e amigos. Ele também freou o desenvolvimento futuro de petróleo, carvão ou gás natural para a maior parte do mundo. A 'Doença Alemã' Agora, após 20 anos de investimentos tolos em energia solar e eólica, a Alemanha, outrora o carro-chefe da indústria da UE, é vítima do que podemos chamar de doença alemã. Como a Doença Holandesa econômica, o investimento forçado em Energia Verde resultou na falta de energia confiável e acessível. Tudo por uma afirmação não comprovada de 1.5C do IPCC que supostamente encerrará nossa civilização em 2050 se não alcançarmos o Carbono Zero. Para fazer avançar a agenda de Energia Verde da UE, país após país, com algumas exceções, começaram a desmantelar o petróleo, o gás e o carvão e até mesmo o nuclear. As últimas usinas nucleares restantes da Alemanha serão fechadas permanentemente no próximo ano. Novas usinas de carvão, com depuradores de última geração, estão sendo desmanteladas antes mesmo de serem iniciadas. O caso alemão fica ainda mais absurdo. Em 2011, o governo de Merkel adotou um modelo de energia desenvolvido por Martin Faulstich e o Conselho Consultivo Estadual sobre o Meio Ambiente (SRU), que alegou que a Alemanha poderia atingir 100% de geração de eletricidade renovável até 2050. Eles argumentaram que o uso de energia nuclear por mais tempo não seria necessário, nem a construção de usinas movidas a carvão com captura e armazenamento de carbono (CCS). Com isso, nasceu a catastrófica Energiewende de Merkel. O estudo argumentou que funcionaria porque a Alemanha poderia contratar a compra de energia hidrelétrica excedente, sem CO2, da Noruega e da Suécia. Agora, com seca extrema e verão quente, as reservas hidrelétricas da Suécia e da Noruega estão perigosamente baixas no inverno, apenas 52% da capacidade. Isso significa que os cabos de energia elétrica para a Dinamarca, Alemanha e agora o Reino Unido estão em perigo. E para piorar, a Suécia está dividida em fechar suas próprias usinas nucleares, que fornecem 40% da eletricidade. E a França está debatendo o corte de até um terço de suas usinas nucleares claras, o que significa que a fonte para a Alemanha também não terá certeza. Já em 1º de janeiro de 2021, por causa de uma eliminação do carvão ordenada pelo governo alemão, 11 usinas movidas a carvão com uma capacidade total de 4,7 GW foram fechadas. Durou apenas 8 dias, quando várias das usinas a carvão tiveram que ser reconectadas à rede devido a um período prolongado de baixo vento. Em 2022, a última usina nuclear alemã será fechada e mais usinas a carvão serão fechadas permanentemente, tudo para o nirvana verde. Em 2002, a energia nuclear alemã era fonte de 31% da energia elétrica sem carbono. Quanto à energia eólica que compensa o déficit na Alemanha, em 2022 cerca de 6.000 aerogeradores com capacidade instalada de 16 GW serão desmontados devido ao término dos subsídios de feed-in para turbinas mais antigas. A taxa de aprovações de novos parques eólicos está sendo bloqueada pela crescente rebelião dos cidadãos e desafios legais à poluição sonora e outros fatores. Uma catástrofe evitável está se formando. A resposta da Comissão da UE em Bruxelas, em vez de admitir as falhas flagrantes em sua agenda de Energia Verde, foi dobrar para baixo como se o problema fosse gás natural e carvão. O Czar do Clima da UE, Frans Timmermans, declarou absurdamente: "Se tivéssemos o acordo verde cinco anos antes, não estaríamos nesta posição porque teríamos menos dependência de combustíveis fósseis e gás natural." Se a UE continuar com essa agenda suicida, ela se verá em um deserto desindustrializado em poucos anos. O problema não é gás, carvão ou nuclear. É a ineficiente energia verde solar e eólica que nunca será capaz de oferecer energia estável e confiável. A Agenda de Energia Verde da UE, dos EUA e de outros governos, juntamente com o investimento ESG promovido por Davos, só garantirá que, à medida que avançarmos, haverá ainda menos gás, carvão ou energia nuclear para usar quando o vento parar, há um seca em barragens hidrelétricas ou falta de sol. Não é preciso ser um cientista espacial para perceber que este é um caminho para a destruição econômica. Mas esse é de fato o objetivo da energia "sustentável" das Nações Unidas para 2030 ou a Grande Redefinição de Davos: redução da população em grande escala. Nós, humanos, somos sapos sendo fervidos lentamente. E agora os poderes constituídos estão realmente aumentando o aquecimento.
F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e palestrante, ele é formado em política pela Universidade de Princeton e é um autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista online “New Eastern Outlook”, onde este artigo foi publicado originalmente.
Ele é Pesquisador Associado do Center for Research on Globalization.
https://www.globalresearch.ca/green-agenda-how-energy-crisis-different-all-others/5758413