A vacina da Pfizer tem apenas 1.291 efeitos colaterais !

Um juiz forçou a FDA a divulgar os dados clínicos da Pfizer e é pior do que você pode imaginar

A FDA foi forçada por um juiz a divulgar dados clínicos sobre as vacinas COVID em janeiro e, portanto, 55.000 páginas de documentos foram divulgadas. A FDA originalmente queria ocultar os dados por 75 anos e liberá-los em 2096 porque, é claro, a FDA está basicamente envolvida em uma conspiração criminosa. As vacinas COVID nunca deveriam ter sido aprovadas. Isso era óbvio desde o início, quando os testes em animais foram ignorados na malfadada “Operação Warp Speed” do governo Trump. E agora é inegavelmente verdade. Temos os dados clínicos, e é horrível.

Escondidos em um apêndice estão os dados clínicos da vacina da Pfizer – que lista 1.291 efeitos colaterais adversos em ordem alfabética. Vamos dar a você apenas as coisas ruins que podem acontecer com as pessoas que tomaram a vacina da Pfizer que começam com a letra “a” para aproveitar:

síndrome de deleção 1p36; 2-acidúria hidroxiglutárica; 5'nucleotidase aumentada; Neurite acústica; Deficiência adquirida de inibidor de C1; Epidermólise bolhosa adquirida; Afasia epiléptica adquirida; Lúpus eritematoso cutâneo agudo; Encefalomielite disseminada aguda; Encefalite aguda com crises parciais refratárias e repetitivas; Dermatose neutrofílica febril aguda; Mielite flácida aguda; Leucoencefalite hemorrágica aguda; Edema hemorrágico agudo da infância; Lesão renal aguda; Retinopatia macular externa aguda; Neuropatia axonal motora aguda; Neuropatia axonal sensitiva motora aguda; Infarto agudo do miocárdio; Síndrome do desconforto respiratório agudo; Insuficiência respiratória aguda; Doença de Addison; Trombose no local de administração; Vasculite no local de administração; Trombose adrenal ;Evento adverso após a imunização;Ageusia;Agranulocitose;Embolia aérea; Alanina aminotransferase anormal; Alanina aminotransferase aumentada; Convulsão alcoólica; Micose broncopulmonar alérgica; Edema alérgico; Hepatite aloimune; Alopecia areata; Doença de Alpers; Proteinose alveolar; Amônia anormal; Amônia aumentada; Infecção da cavidade amniótica; Amigdalohipocampectomia; artropatia amilóide; Amiloidose; Amiloidose senil; Reação anafilática; Choque anafilático; Reação transfusional anafilática; Reação anafilactóide; Choque anafilactóide; Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Doença de Alpers; Proteinose alveolar; Amônia anormal; Amônia aumentada; Infecção da cavidade amniótica; Amigdalohipocampectomia; artropatia amilóide; Amiloidose; Amiloidose senil; Reação anafilática; Choque anafilático; Reação transfusional anafilática; Reação anafilactóide; Choque anafilactóide; Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Doença de Alpers; Proteinose alveolar; Amônia anormal; Amônia aumentada; Infecção da cavidade amniótica; Amigdalohipocampectomia; artropatia amilóide; Amiloidose; Amiloidose senil; Reação anafilática; Choque anafilático; Reação transfusional anafilática; Reação anafilactóide; Choque anafilactóide; Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais
Anticorpo positivo; Anticorpo antipeptídeo citrulinado cíclico positivo; Anticorpo antiepitelial positivo; Anticorpo antieritrócitos positivo; Anticorpo antiexossoma complexo positivo; Anticorpo anti-GAD negativo; Anticorpo anti-GAD positivo; Anticorpo anti-gangliosídeo positivo; Anticorpo antigliadina positivo;Anticorpo anti-membrana basal glomerular positivo;Doença anti-membrana basal glomerular;Anticorpo anti-glicil-tRNA sintetase positivo;Teste de anticorpo anti-HLA positivo;Anticorpo anti-IA2 positivo;Aumento de anticorpo anti-insulina;Positivo de anticorpo anti-insulina ;Aumento do anticorpo anti-receptor da insulina; Positivo do anticorpo anti-receptor da insulina; Negativo do anticorpo anti-interferon; Positivo do anticorpo anti-interferon; Positivo do anticorpo anti-células das ilhotas; Positivo do anticorpo antimitocondrial; Positivo do anticorpo anti-quinase específico do músculo;Anticorpos anti-glicoproteína associada à mielina positivos; Polineuropatia associada à glicoproteína anti-mielina; Positivo ao anticorpo antimiocárdico; Positivo ao anticorpo anti-neuronal; Anticorpo anti-citoplasma de neutrófilos aumentado; Anticorpo anti-citoplasma de neutrófilos positivo; Vasculite positiva ao anticorpo anti-citoplasma de neutrófilos; Anticorpo anti-NMDA positivo;Anticorpo antinuclear aumentado;Anticorpo antinuclear positivo;Anticorpos antifosfolípides
positivo; Síndrome antifosfolípide; Anticorpo antiplaquetário positivo; Anticorpo antiprotrombina positivo; Anticorpo antiribossômico P positivo; Anticorpo anti-RNA polimerase III positivo; Teste de anticorpo anti-saccharomyces cerevisiae positivo; Anticorpo antiesperma positivo; Anticorpo anti-SRP positivo; Síndrome antissintetase; Anticorpo antitireoidiano positivo; Anticorpo antitransglutaminase aumentado; Anticorpo anti-VGCC positivo; Anticorpo anti-VGKC positivo; Anticorpo antivimentina positivo; Profilaxia antiviral; Tratamento antiviral; Anticorpo anti-zinco transportador 8 positivo; Embolia aórtica; Trombose aórtica;Aortite;Aplasia eritróide pura;Anemia aplástica;Trombose no local da aplicação;Vasculite no local da aplicação;Arritmia;Oclusão do desvio arterial;Trombose do desvio arterial;Trombose arterial;Trombose da fístula arteriovenosa;Estenose do local do enxerto arteriovenoso;Trombose do enxerto arteriovenoso; Arterite; Arterite coronária; Artralgia; Artrite; Artrite enteropática; Ascite; Trombose asséptica do seio cavernoso; Aspartato aminotransferase anormal; Aspartato aminotransferase aumentada; Deficiência de transportador de aspartato-glutamato; Índice de relação AST/plaquetas aumentado; Relação AST/ALT anormal ;Asma;Assintomático COVID-19;Ataxia;Ateroembolismo;Convulsões atônicas;Trombose atrial;Tiroidite atrófica;Epilepsia parcial benigna atípica;Pneumonia atípica;Aura;Autoanticorpo positivo;Anemia autoimune;Anemia aplástica autoimune;Artrite autoimune;Doença bolhosa autoimune; Colangite autoimune ; Colite autoimune; Doença desmielinizante autoimune; Dermatite autoimune; Doença autoimune; Encefalopatia autoimune; Doença endócrina autoimune; Enteropatia autoimune; Doença ocular autoimune; Anemia hemolítica autoimune;Trombocitopenia autoimune induzida por heparina; Hepatite autoimune; Hiperlipidemia autoimune; Hipotireoidismo autoimune; Doença autoimune do ouvido interno; Doença pulmonar autoimune; Síndrome linfoproliferativa autoimune; Miocardite autoimune; Miosite autoimune; Nefrite autoimune; Neuropatia autoimune; Neutropenia autoimune; AutoimunePancreatite; Pancitopenia autoimune; Pericardite autoimune;
Retinopatia autoimune; Distúrbio autoimune da tireoide; Tireoidite autoimune;

Uveíte autoimune; Autoinflamação com enterocolite infantil; Doença autoinflamatória; Epilepsia do automatismo; Desequilíbrio do sistema nervoso autônomo; Convulsão autonômica; Espondiloartrite axial; Trombose da veia axilar; Axonal e desmielinizante polineuropatia; Neuropatia axonal;

Você entendeu a ideia. Há 9 páginas de efeitos colaterais em letras pequenas.

Você já sabe que crianças, especialmente meninos, podem contrair miocardite com as vacinas, mas você deve adicionar a essa lista a séria possibilidade de elas contraírem: uma embolia do tronco cerebral, lesão renal aguda, insuficiência cardíaca, epilepsia do lobo frontal, encefalopatia de Hashimoto, herpes , doença pulmonar intersticial ou diabetes mellitus tipo 1 – apenas para escolher alguns efeitos colaterais muito sérios de uma lista muito séria.

E não me diga que suas chances são pequenas de se machucar. O próprio banco de dados do governo dos EUA, o Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), tem mais de 1 milhão de relatórios de “eventos adversos” às novas vacinas – com 24.000 eventos listados como “morte”. A Pfizer estava ciente de mais de 158.000 “eventos adversos” quando pediu a aprovação do FDA. As pessoas tiveram sérios problemas depois de tomar a vacina da Pfizer e a Pfizer sabia disso antes de buscar a aprovação de sua vacina. Veja este gráfico compilado pela própria Pfizer.

Por que o FDA aprovaria uma nova vacina quando 15.000 pessoas tiveram sérios distúrbios do sistema nervoso depois de tomá-la?

Simplesmente não há uma boa razão.

Diga aos seus amigos e à sua família: a vacinação das crianças deve parar imediatamente. O governo dos EUA comprou 50 milhões de doses deste veneno para crianças com menos de 5 anos de idade, aguardando a aprovação do FDA e nunca deve ser autorizado a usá-los .

Ligue para seus representantes eleitos, ligue para seus senadores, ligue para todos que você conhece para acabar com isso hoje.

Não permita que ninguém espete uma criança com essas coisas.

The Right Way, de Emerald Robinson.

Guerra na Ucrânia - Simulador de bombas nucleares não aguenta o excesso de tráfego !

O simulador Nukemap mostra o raio de alcance de vários tipos de bombas nucleares em localizações à nossa escolha — e tem notado um boom no tráfego nos últimos dias.

O mundo vive momentos muito tensos por estes dias devido à guerra na Ucrânia e há até receios de que o conflito dê origem a uma terceira guerra mundial e que possam ser usadas armas nucleares.

Este cenário tem levado muitas pessoas a entrar em pânico, especialmente agora que as tropas da Rússia controlam a maior central nuclear da Europa, com muitos a fazer compras em massa de iodo.

Num sinal destes tempos incertos que vivemos, um simulador de explosões nucleares — Nukemap — que foi foi lançado há já 10 anos, também notou um pico de tráfego tão grande nos últimos dias que o site até tem ficado indisponível.

Criado em 2012 por Alen Wellerstein, um historiador especializado em armas nucleares e professor no Instituto de Tecnologia de Stevens, o simulador permite ter uma ideia do alcance dos ataques com vários tipos de armas nucleares numa cidade ou região à escolha do utilizador, revela o IFLScience.

Para além de mostrar o raio de alcance da explosão inicial causada pela bomba, o simulador também dá uma ideia das zonas mais afectadas pela radiação, em que a exposição seria “provavelmente fatal no período de um mês” e em que “15% dos sobreviventes eventualmente morrerão com cancro”.

O mapa mostra ainda a área onde é mais provável que os habitantes sofram queimaduras que Wellerstein descreve como “queimaduras de terceiro grau que se estendem nas camadas da pele e são frequentemente indolores porque destroem os nervos” e que podem chegar a causar amputações.

O simular foi inicialmente criado para Wellerstein perceber melhor como funcionam as armas nucleares, com o especialista a reconhecer, em entrevista à The Atlantic, que tinha dificuldades em “visualizar” os números e “transformar as equações em código” que lhe permitem “entender melhor estas armas” para o seu trabalho.

O Nukemap tornou-se inicialmente viral depois de tablóides britânicos terem começado a cobri-lo e com o conflito na Ucrânia, voltou a ganhar popularidade. O site recebeu tanto tráfico nos últimos dias que Wellerstein criou um outro endereço com um sistema igual para que os utilizadores continuassem a aceder ao simulador.

O criador também já notou alguns padrões nas simulações que os utilizadores fazem, que se podem dividir em duas categorias — as bombas nucleares catárticas, referentes a simulações sobre o que aconteceria se o utilizador bombardeasse um país inimigo, e as bombas experimentais, que testam o que aconteceria se o inimigo nos bombardeasse a nós.

Segundo Wellerstein, a generalidade dos norte-americanos cai na segunda opção, preferindo testar o que aconteceria se os Estados Unidos fossem atacados.

https://zap.aeiou.pt/ucrania-simulador-nucleares-excesso-trafego-466481

 

Coffee Caye foi a primeira ilha a ser comprada com crowdfunding — E quer ser um novo microestado !

A ideia surgiu há já quase 15 anos e tornou-se realidade em Dezembro de 2019. A ilha de Coffee Caye custou 180 mil dólares mais impostos e qualquer visitante ou investidor recebe cidadania.

O sonho nasceu em 2018, e tornou-se realidade em 2019. Há quatro anos, Marshall Mayer tornou-se co-fundador de aventura inusitada com o projeto “Let’s Buy an Island” — Vamos Comprar Uma Ilha — financiado com uma campanha de crowdfunding que já tinha arrecadado 250 mil dólares em Dezembro de 2019.

Assim, o grupo completou a compra da ilha deserta Coffee Caye, perto do Belize, com o objetivo de criar uma nação, escreve a CNN. A ideia é criar o “Principado da Islândia”, com uma bandeira, um hino e um Governo próprios, com o território a reclamar o título do mais novo microestado do mundo, apesar de ainda não ser reconhecido pela comunidade internacional.

Agora, no início de 2022, Mayer vai liderar a excursão inaugural do território, com um grupo de investidores e de turistas intrigados. Atravessar a ilha de uma ponta à outra a pé demora apenas alguns minutos, mas Mayer está empenhado em fazer o grupo de 13 pessoas desfrutar da primeira excursão pedestre.

O território é comprido e fino, com uma forma semelhante à de um grão de café. Esta primeira excursão procura ser o primeiro passo num projeto para promover o turismo na nação.

A ideia inicial para o crowdfunding para a compra de uma ilha surgiu há quase 15 anos, quando Gareth Johnson, que é co-fundador e CEO do projeto, comprou o domínio letsbuyanisland.com, depois de achar que seria divertido comprar uma ilha e criar uma micronação. O conceito reacendeu-se em 2018, quando uma ilha do arquipélago das Filipinas foi posta à venda.

Depois de fazerem uma lista de ilhas nas Filipas, na Malásia, na Irlanda, no Panamá e no Belize, os investidores votaram na Coffee Caye como uma ilha tropical de fácil alcance que podiam comprar imediatamente. O território custou 180 mil dólares mais impostos e compra foi completada em Dezembro de 2019.

Esta é a primeira vez que a compra de uma ilha foi feita com base em campanhas de crowdfunding. Para Johnson, transformar-se a ilha numa micronação é uma experimentação.

“Quem nunca sonhou em fazer o seu próprio país? Particularmente num mundo pós-Trump, pós-Brexit e com covid. Se um grupo de pessoas regulares pode fazer isto funcionar, talvez possa ser uma força pelo bem”, afirma.

Os investidores e os visitantes da ilha tornam-se automaticamente cidadãos da ilha e qualquer pessoa pode apoiar a micronação ao comprar a cidadania ou títulos nobres. Apesar de ter regras específicas, como a proibição dos plásticos de uso único, Coffee Caye ainda obedece às leis do Belize.

A ilha já atraiu investidores de 25 países, com profissões desde motoristas de comboios até CEOs. “As pessoas aderiram mesmo ao conceito. Foi um grande risco de fé que assumimos, mas o nosso objetivo inicial era comprar uma ilha e já o conseguimos. Mas a próxima fase, nunca tivemos planos, porque não sei como é que conseguimos chegar tão longe”, remata Mayer.

https://zap.aeiou.pt/ilha-crowdfunding-mundo-microestado-467012

 

Startup tem ideia para armazenar e entregar órgãos artificiais:: Enviá-los para o Espaço !

Uma startup norte-americana tem uma ideia inovadora para um dia acelerar a entrega de bens importantes: armazená-los na órbita terrestre.

A Inversion Space quer armazenar os bens em cápsulas, enviá-los para o Espaço e, quando necessário, chutá-los de volta a 25 vezes a velocidade do som.

Mais especificamente, a empresa espera que eventualmente as cápsulas possam levar órgãos humanos artificiais a hospitais antes de serem necessários para procedimentos médicos.

A ideia é retratada num artigo publicado no The New York Times, em que o cofundador da empresa Austin Briggs diz que espera ver os planos concretizados até 2025. Até lá, está planeada uma demonstração com uma cápsula mais pequena até 2023.

Uma vez em órbita, a cápsula poderá navegar para uma estação espacial comercial privada ou permanecer em órbita com painéis solares até ser chamada de volta à Terra, descreve o jornal norte-americano.

As unidades de armazenamento espacial também podem vir a conter unidades hospitalares móveis que podem ser instaladas em qualquer lugar do planeta.

A Inversion Space já garantiu 10 milhões de dólares de capital inicial para financiar o empreendimento.

Para concretizar a ideia, há duas coisas fundamentais que têm de acontecer. Primeiro, os órgãos humanos artificiais têm de se tornar viáveis — algo que ainda não se verifica. E segundo, tornar os voos espaciais radicalmente mais acessíveis.

“O grande obstáculo que todos no setor estão a tentar superar é que, aos custos atuais, simplesmente não há tanta procura para fazer muito no Espaço”, disse Matthew C. Weinzierl, professor da Harvard Business School.

A Inversion disse que projetou as suas cápsulas mais pequenas para caberem em qualquer foguetão comercial para que possam andar à boleia pelo Espaço com frequência e a baixo custo.

O plano da Inversion levanta questões sobre se contribuirá para o congestionamento no Espaço, um problema já existente com as megaconstelações de satélites.

https://zap.aeiou.pt/startup-entregar-orgaos-artificiais-espaco-466285

 

EUA: Cresce movimento de hispânicos que apelam ao “nacionalismo branco” !

Nick Fuentes tem sido o nome mais mediático nos últimos dias. Mas o movimento de extrema-direita está a crescer claramente.

Florida foi o palco, Nick Fuentes foi o protagonista. Numa conferência que juntou apoiantes do “nacionalismo branco”, um dos rostos mais conhecidos do movimento disse algo que o próprio admitiu, no momento, que não deveria ter dito.

“Agora vão andar a falar sobre a Rússia e a dizer que o Vladimir Putin é o Hitler – e dizem que isso não é uma coisa positiva“, afirmou Nick, antes de se começar a rir.

“Eu não deveria ter dito isto. Não deveria ter dito isto. Claro que é uma comparação terrível”, corrigiu, ainda entre sorrisos.

Quem também esteve no evento em Orlando – que contou com diversos apoiantes de Putin – foi Marjorie Taylor Greene. A congressista republicana está no centro das atenções dentro do Partido Republicano: os líderes têm sido pressionados para expulsar Marjorie do partido.

Com ou sem Marjorie, o grupo que apela à supremacia da raça branca ainda é pequeno mas está a crescer de forma visível. São pessoas de extrema-direita que protagonizam mensagens racistas e anti-semitas, destaca o portal Axios.

Há outro aspecto que une os membros deste movimento: a ascendência hispânica. O pai do próprio Nick Fuentes vem de família mexicana.

Já em Janeiro de 2021, na invasão ao Capitólio, um dos líderes terá sido Enrique Tarrio, que foi preso nesta terça-feira. Enrique, de família cubana, também era líder de outro grupo extremista, os Proud Boys.

E a lista de casos violentos sobre negros, em que os criminosos foram brancos hispânicos, é longa, nos últimos anos.

É uma movimentação ainda escassa, mas que tem crescido dentro da vasta comunidade latina que vive nos Estados Unidos da América.

Há três origens para estas posturas extremistas: os norte-americanos hispânicos que se apresentam como “brancos”, a disseminação de desinformação online e as constantes perspectivas anti-negras e anti-semitas entre os latinos dos EUA (um assunto que raramente é comentado na praça pública).

A História traz uma explicação para este terceiro ponto: havia muitos escravos nos países da América Latina, que arrastou preconceitos até hoje. E, mais recentemente, discursos do antigo presidente Donald Trump “alimentaram” esses preconceitos.

“A franja racista está a tentar tornar-se mais popular“, avisou Brian Levin, director do Centro para o Estudo do Ódio e Extremismo da Universidade do Estado da Califórnia.

Essa franja racista tem em Nick Fuentes um dos nomes mais mediáticos. Nick, que lidera um podcast, duvida do Holocausto e critica o casamento entre pessoas de raças diferentes.

No entanto, os censos mais recentes nos EUA demonstram um panorama diferente: ao longo da última década cresceu muito o número de latinos que se apresentam como multi-raciais; e desceu muito o número de latinos que se apresentam exclusivamente como brancos.

https://zap.aeiou.pt/eua-hispanicos-nacionalismo-branco-466962

A exposição ao chumbo diminuiu o QI dos americanos em 824 milhões de pontos desde 1940 !

Os autores vão agora debruçar-se sobre o impacto cognitivo a longo prazo da exposição ao chumbo e vão ter em conta as disparidades raciais.

A exposição ao chumbo nos Estados Unidos durante a infância pode ter tido um impacto muito maior e preocupante do que se pensava. De acordo com um novo estudo publicado na PNAS, 54% dos adultos norte-americanos vivos em 2015 foram expostos a níveis perigosos de chumbo quando eram crianças.

A investigação baseou-se em análises ao uso de gases com chumbo desde 1940 e combinou-as com dados sobre os níveis de chumbo no sangue desde os meados dos anos 70.

Os resultados mostram que mais de 170 milhões de adultos têm assim um maior risco de doenças neurodegenerativas, problemas mentais e doenças cardiovasculares, escreve o Science Alert.

A exposição ao chumbo nunca é segura, mas tem consequências ainda mais graves nas crianças, causando problemas comportamentais e atrasando o desenvolvimento do cérebro. Os cientistas estimam que, no total, o chumbo tenha reduzido o QI cumulativo da nação em 824 milhões de pontos, quase três pontos por pessoa.

Este valor refere-se apenas à média, já que aqueles que nasceram nas décadas de 60 e 70, quando o uso do gás com chumbo era maior, podem ter sofrido uma quebra de entre seis a sete pontos, visto que a sua exposição era oito vezes superior aos limites de saúde actuais.

Desde que o governo dos EUA proibiu a venda de gasolina com chumbo em 1996 que a exposição na infância tem caído, mas os efeitos ainda se notam em muitos cidadãos. As crianças nascidas depois de 1996 têm valores de chumbo no sangue muito menores do que os seus pais ou avós, mas os números ainda são muito altos em comparação com as gerações nascidas antes da revolução industrial.

A exposição ao chumbo também não é uniforme entre a população e notam-se grandes disparidades raciais. Os adultos negros acima dos 45 anos têm níveis de exposição muito superiores aos brancos da mesma faixa etária e a disparidade racial ainda é notória entre os jovens nascidos depois de 1996.

Os autores do estudo vão agora examinar as consequências a longo-prazo da exposição ao chumbo e ter em conta as diferenças demográficas no impacto na saúde, como as doenças de rins, a demência e as doenças coronárias.

“Ao dar estimativas mais completas do número de pessoas expostas a chumbo no início da vida, este estudo dá um passo considerável para entendermos a extensão completa dos danos feitos à população dos EUA num domínio específico: a capacidade cognitiva“, concluem os autores.

https://zap.aeiou.pt/chumbo-diminuiu-iq-824-milhoes-eua-466905

 

Empresas farmacêuticas vão continuar a fazer negócio na Rússia !

As grandes empresas farmacêuticas mostram-se relutantes em deixar de fazer negócio na Rússia, apresentando justificações humanitárias.

São várias as empresas dos mais distintos setores que se juntam às sanções à Rússia e deixam de fazer negócio no país. Calcula-se que sejam mais de 320 empresas multinacionais.

Numa união para condenar a guerra na Ucrânia, há quem não se junte à onda de solidariedade: as empresas farmacêuticas, conhecidas como big pharma.

As empresas farmacêuticas mundiais disseram que vão continuar a fabricar e vender os seus produtos na Rússia, escreve o Raw Story.

Os russos precisam de acesso a medicamentos e equipamento médico, sendo que o direito internacional humanitário exige que as empresas farmacêuticas mantenham as cadeias de fornecimento abertas.

“Como uma empresa de saúde, temos um propósito importante, e é por isso que neste momento continuamos a atender pessoas em todos os países em que operamos que dependem de nós para produtos essenciais”, disse Scott Stoffel, vice-presidente divisional da Abbott Laboratories, que fabrica e vende medicamentos na Rússia para oncologia, entre outras condições médicas.

“Continuamos comprometidos em fornecer produtos essenciais de saúde para os necessitados na Ucrânia, Rússia e região, em conformidade com as sanções atuais e adaptando-nos à situação em rápida mudança no terreno”, anunciou, por sua vez, a Johnson & Johnson.

No entanto, nem todos concordam com a posição das empresas farmacêuticas. Jeffrey Sonnenfeld, professor da Yale School of Management, diz que as justificações humanitárias apresentadas são “equivocadas na melhor das hipóteses, cínicas no caso intermédio e total e deploravelmente enganosas” no pior caso.

“Os russos são colocados numa posição trágica de sofrimento imerecido. Se continuarmos a tornar a vida paliativa para eles, continuaremos a apoiar o regime”, atirou Sonnenfeld.

Até agora, a sua resposta à invasão da Ucrânia focou-se principalmente em promessas de doação de medicamentos e vacinas essenciais a pacientes e refugiados ucranianos.

https://zap.aeiou.pt/farmaceuticas-continuam-russia-466949

 

Número de mortes por covid no mundo é o triplo dos valores oficiais e o dobro em Portugal !

A covid-19 terá provocado 18,2 milhões de mortes no mundo até 31 de dezembro, cerca de três vezes mais do que os números oficiais, estima um estudo publicado hoje na revista científica The Lancet.

“Apesar de terem sido reportadas, entre 01 de janeiro de 2020 e 31 de dezembro de 2021, um total de 5,94 milhões de mortes, estimamos que 18,2 milhões morreram em todo o mundo devido à pandemia de covid-19 – medida pelo excesso de mortalidade – durante esse período”, adianta a investigação já revista por pares.

Em relação a Portugal, o estudo indica 19.000 mortes reportadas por covid-19 até 31 de dezembro, uma taxa de mortalidade por covid-19 reportada por 100 mil pessoas de 94.8 e um excesso de mortes estimado de 40.400.

A investigação avança ainda que as taxas de mortes em excesso variaram amplamente entre regiões, embora o número de óbitos resultantes da pandemia tenha sido muito maior particularmente no sul da Ásia e na África Subsaariana do que os registos oficiais indicam.

“Estima-se que o excesso de mortalidade seja de 120 mortes por 100.000 habitantes em todo o mundo e que 21 países tenham taxas de mais de 300 mortes em excesso por 100.000 habitantes”, adiantam as conclusões da investigação.

As maiores taxas estimadas de mortes em excesso registaram-se na América Latina (512 mortes por 100.000 habitantes), Europa Oriental (345 mortes), Europa Central (316), África Subsaariana do Sul (309) e América Latina Central (274).

Em sentido contrário, os dados publicados na The Lancet indicam que alguns países tiveram menos mortes do que o esperado com base nas tendências de mortalidade em anos anteriores, caso da Islândia (48 mortes a menos por 100.000), a Austrália (38 mortes) e Singapura (16).

Ao nível dos países, o maior número estimado de mortes em excesso ocorreu na Índia (4,1 milhões), EUA (1,1 milhão), Rússia (1,1 milhão), México (798.000), Brasil (792.000), Indonésia (736.000) e Paquistão (664.000).

“Esses sete países podem ter sido responsáveis por mais da metade das mortes em excesso globais causadas pela pandemia durante o período de 24 meses”, refere.

A distinção entre os óbitos causados diretamente pela covid-19 e aqueles que ocorreram como resultado indireto da pandemia é crucial, salientam os autores da investigação.

“Entender o verdadeiro número de mortes da pandemia é vital para uma tomada de decisão eficaz em saúde pública. Estudos de vários países, incluindo a Suécia e os Países Baixos, sugerem que a covid-19 foi a causa direta da maioria das mortes em excesso, mas atualmente não temos dados suficientes para a maioria dos locais”, adiantou Haidong Wang, do Institute for Health Metrics and Evaluation e autor principal do estudo.

A covid-19 provocou pelo menos 6.011.769 mortos em todo o mundo desde o início da pandemia, segundo o mais recente balanço da agência France-Presse.

A doença é provocada pelo coronavírus SARS-CoV-2, detetado no final de 2019 em Wuhan, cidade do centro da China.

A variante Ómicron, que se dissemina e sofre mutações rapidamente tornou-se dominante no mundo desde que foi detetada pela primeira vez, em novembro, na África do Sul.

https://zap.aeiou.pt/mortes-covid-triplo-mundo-dobro-portugal-466939

Ocidente deve aliar-se à China, Índia e Brasil - Putin mudou a “cena internacional” com “guerra inútil” e de “um homem só” !

O ex-embaixador português na ONU, António Monteiro, acredita que mesmo que Kiev caia haverá sempre “um conflito latente” e é impensável que a Rússia consiga dominar totalmente a Ucrânia.

Em entrevista à TSF e ao DN, António Monteiro considera que, neste momento Putin é “imparável”. O antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros e ex-embaixador português na ONU acredita ainda que o líder russo não alcançaria os seus objetivos na Ucrânia “utilizando a via negocial”, mas acha que a guerra é “inútil”.

O diplomata confessa que não achava que a guerra fosse acontecer, dado o estatuto da Rússia como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. “Penso que, nesse sentido, Putin nos enganou, mas talvez também nos tenhamos enganado a nós próprios”, afirma.

Biden já afirmou que acha que Putin quer restabelecer a União Soviética, mas António Monteiro duvida, considerando que o chefe de Estado, ao contrário de Lenine ou Estaline, que tinham “alguma contenção e algum filtro provocado pela estrutura do partido”, está “completamente isolado”. Esta é uma “guerra de um homem só“.

O ex-Ministro acredita que a ameaça de Putin “uniu a Europa”. “Deixámos de ter aquelas decisões que têm de ser tomadas depois de grandes consultas burocráticas e discussões? Não, as decisões aqui eram políticas, não eram burocráticas, e foram políticas e foram tomadas”, afirma.

Mesmo com as pesadas sanções, Putin não tem sido dissuadido, algo que “angustia” António Monteiro, que não vê outras saídas. “Devemos não estar apenas num confronto entre Rússia e Ocidente, mas arranjar mais parceiros – e sei que é difícil -, mas deveríamos estar em permanente contacto com países que não estão aliados connosco”, sugere, apontando para a China, a Índia ou o Brasil.

“A China tem, pelo menos em relação à Rússia, um aspeto positivo, não é uma potência agressiva, portanto, é trazê-los para o nosso lado, tal como deveríamos fazer com a Índia”, considera, lembrando que a Pequim sabe que a ordem internacional  “lhe tem sido favorável” e afirmando o gigante asiático “vê sempre na Rússia uma ameaça e uma ocupação da Sibéria e da Ásia”.

Monteiro descarta a possibilidade da China também avançar agora com uma intervenção militar em Taiwan. “É completamente diferente, o que está em causa relativamente a Taiwan é a questão da democracia, das liberdades, do sistema que é diferente. A China tem a famosa diplomacia da paciência e, portanto, não tem necessidade nenhuma de entrar nisso”, antecipa.

Mesmo que Kiev caia para as tropas russas, há ainda uma “incógnita enorme“. “Putin ocupa a Ucrânia e Kiev para quê? Alguém pensa que ele vai poder dominar um país como a Ucrânia? É impensável. Haverá sempre um governo no exílio e haverá sempre um conflito latente”, prevê.

O diplomata acredita que Putin já pôs em causa a “ordem internacional de forma deliberada”, já que um dos “países guardiões” das Nações Unidas, que eram o “garante de paz internacional”, destruiu os “princípios em que eles participaram depois da Segunda Guerra Mundial”.

A cena internacional “será completamente diferente“, com os EUA, a China, Índia e a UE a beneficiarem e serem potências “hard power”. O conflito já causou outras transformações com o corte de relações entre Moscovo e Berlim e a eventual adesão da Finlândia e da Suécia à NATO.

António Monteiro aplaude ainda postura do Governo, que está “muito integrada na Europa”, o que é uma “tradição da diplomacia portuguesa”. É uma avaliação positiva, não apenas para nós, mas é positivo para toda a Europa e para a NATO”, remata.

https://zap.aeiou.pt/ocidente-india-china-brasil-putin-466921

 

OMS denuncia ataque russo a hospital psiquiátrico onde estavam mais de 300 pessoas !

As autoridades da cidade de Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, denunciaram um novo ataque contra um estabelecimento de saúde, desta vez um hospital psiquiátrico, onde estavam doentes e funcionários, disse hoje o porta-voz da Organização Mundial da Saúde.

“Trata-se de outro ataque à saúde na Ucrânia”, referiu Tarik Jasarevic, numa comunicação feita através de videoconferência a partir de Lviv, no oeste da Ucrânia.

O porta-voz da Organização Mundial de Saúde indicou que no local estavam mais de 300 pessoas, das quais 50 não podiam mover-se.

“Condenamos todos os ataques a instalações de saúde, a profissionais de saúde ou a doentes, [já que] constituem uma violação flagrante do direito internacional humanitário, privando as pessoas de cuidados médicos e pondo em risco a vida de pacientes e trabalhadores”, afirmou.

“As instalações de saúde, além de serem locais onde as pessoas recebem cuidados de saúde, devem ser também locais onde as pessoas se sentem seguras”, defendeu o responsável.

De acordo com uma primeira avaliação dos serviços de emergência de Kharkiv – perto de Oskil, onde se situava o hospital – o número de pessoas no hospital chegava a 330, incluindo 10 em cadeiras de rodas e 50 sem mobilidade ou com mobilidade muito reduzida, sendo que uma parte das instalações atacadas era dedicada a pessoas com deficiência.

O bombardeamento não fez, até agora, vítimas mortais, mas destruiu o segundo e terceiro andares do edifício”, referiram os serviços de emergência.

A OMS contabilizou 26 ataques a instalações de saúde na Ucrânia desde que a Rússia invadiu o país, há 16 dias.

Ataques que, segundo o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos são “atos chocantes”, que, se se provar terem sido cometidos de forma indiscriminada, podem ser considerados crimes de guerra.

O ataque ao hospital psiquiátrico aconteceu poucos dias depois de um centro hospitalar da cidade de Mariupol, onde funcionava uma unidade pediátrica e uma maternidade, ter sido bombardeado, matando três pessoas e deixando outras 17 gravemente feridas.

O ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Lavrov, disse na quinta-feira – sem fornecer provas – que o hospital de Mariupol estava a ser usado como base por combatentes radicais, mas hoje a agência da ONU para os Direitos Humanos confirmou que o local continuava a ser um hospital operacional.

De acordo com a porta-voz desta agência da ONU, Liz Throssell, o hospital estava em pleno funcionamento quando foi atacado.

Por outro lado, Tarik Jasarevic também avançou que a OMS enviou cinco toneladas de material médico para Kiev e várias toneladas para cidades do leste da Ucrânia, onde as hostilidades são mais intensas, estando a aguardar a confirmação da chegada e distribuição dessa ajuda.

A Rússia lançou na madrugada de 24 de fevereiro uma ofensiva militar na Ucrânia que causou pelo menos 516 mortos e mais de 900 feridos entre a população civil e provocou a fuga de mais de 2,5 milhões de pessoas para os países vizinhos, segundo os mais recentes dados da ONU.

A invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade internacional, que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas a Moscovo.

https://zap.aeiou.pt/ataque-russo-hospital-psiquiatrico-466910

Rússia e Bielorrússia acordam apoio mútuo para lidar com sanções

Os presidentes da Rússia e da Bielorrússia, Vladimir Putin e Alexander Lukashenko, respetivamente, concordaram, na sexta-feira, apoiarem-se mutuamente para lidar com o impacto económico nas economias dos seus países causado pelas sanções internacionais.

Mais especificamente, os líderes dos dois países discutiram a cooperação nos setores financeiro, industrial e agrícola, bem como logística, disse a porta-voz do Governo bielorrusso, Natalia Eismont, citada pela agência de notícias russa TASS.

Os chefes de Estado dos dois países acordaram medidas conjuntas de apoio mútuo no meio da pressão das sanções, incluindo os preços das fontes de energia“, disse Eismont, acrescentando que a Rússia tencionava fornecer ao seu aliado novo equipamento militar.

“Durante as conversações, as partes concentraram-se no desenvolvimento do complexo militar-industrial e na defesa do Estado da União. Em particular, concordaram em fornecer os últimos modelos de equipamento militar russo à Bielorrússia a curto prazo”, disse Eismant, segundo a agência bielorrussa BelTA.

A Bielorrússia, por seu lado, irá aumentar as exportações de maquinaria agrícola, autocarros e outros bens industriais, disse a porta-voz.

No âmbito desta reunião, os líderes russos e bielorrussos concordaram que as delegações de ambos os países vão reunir-se na segunda-feira para tomar decisões com base no acordo entre Putin e Lukashenko, noticiou a TASS.

A Rússia é atualmente o país com mais sanções do mundo, tendo ultrapassado o Irão a Síria e a Coreia do Norte.

Segundo avança uma plataforma que analisa as sanções aplicadas, os países aliados aplicaram um total de 2.778 novas sanções, o que duplicou o número total de sanções aplicadas à Rússia.

Antes da invasão da Ucrânia, a 22 de fevereiro, o país era alvo de 2.754 e passou para 5.530. A maior parte das sanções aplicadas são contra indivíduos, havendo ainda 343 a entidades, como companhias ou agências governamentais.

Antes da invasão da Ucrânia, a Rússia já era alvo de sanções devido à interferência nas eleições norte-americanas de 2016 e aos ataques contra dissidentes políticos tanto no território russo como no estrangeiro.

A Rússia lançou a 24 de fevereiro uma ofensiva militar na Ucrânia que já causou pelo menos 549 mortos e mais de 950 feridos entre a população civil e provocou a fuga de 4,5 milhões de pessoas, entre as quais 2,5 milhões para os países vizinhos, segundo os mais recentes dados da ONU.

A invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade internacional que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas a Moscovo.

https://zap.aeiou.pt/russia-e-da-bielorrussia-acordam-apoio-mutuo-para-lidar-com-sancoes-467032

 

Surpresas, sinais de alerta, ameaças e uma guerra que fez Putin “parecer tolo” !

Ao final da segunda semana de invasão da Ucrânia pela Rússia, o desenrolar da incursão militar está a causar surpresa e a demonstrar fraquezas no exército russo, disseram à Lusa cientistas políticos nos Estados Unidos.

“A guerra não está a correr bem a Putin”, afirmou Daniela Melo, politóloga luso-americana especialista em relações internacionais que leciona na Universidade de Boston.

“O que nós presumimos que eram as expectativas iniciais que ele tinha, de que esta seria uma guerra rápida em que o Ocidente não se quereria envolver e em que poderia pôr rapidamente um governo em Kiev, saíram furadas”.

Com notícias de que haverá falta de rações e de gasolina no contingente russo, a imagem do presidente Vladimir Putin e do seu exército está a deteriorar-se, algo que poderá enfurecer ainda mais o chefe do Kremlin.

“O que estamos a ver ao fim de duas semanas é uma série de surpresas”, disse o especialista em relações internacionais Everett Vieira III, professor na Universidade Estadual da Califórnia, Fresno.

“Pensei que Putin atacaria de forma mais rápida e eficiente. O facto de que as forças ucranianas conseguiram resistir está a surpreender muita gente”.

Isto “está a mostrar fraquezas no exército russo”, diz o académico, que ressalva que a expectativa é de que Moscovo endureça os ataques de forma esmagadora. “Putin ainda não mostrou todas as suas cartas e não fez o pior”, sublinhou Vieira.

É por isso que está a aumentar o receio de que a Rússia passe a ataques nucleares ou recorra a armas químicas.

“O exército russo poderá ser significativamente mais fraco que o que qualquer um de nós pensava. Talvez Putin pensasse que, com 200 mil militares, só o número seria suficiente para dominar a Ucrânia, mas tal não aconteceu”, disse Thomas Holyoke, chefe do departamento de ciência política na Fresno State.

“Putin pode ficar tão zangado e tão descontrolado que poderá começar a usar armas nucleares táticas, cujo poder nuclear é potencialmente maior que a bomba que caiu em Hiroshima”, explicou.

Um dos problemas, disse, é que o Kremlin não pode aceitar uma derrota. “Vai escalar e escalar, daí o medo de que use armas nucleares. Ninguém sabe bem qual é o objetivo final aqui”.

Para Jeffrey Cummins, reitor interino da Faculdade de Ciências Sociais em Fresno, alguns sinais apontam mesmo para cenários catastróficos.

“Há sinais de alerta que mostram que Putin tem os olhos postos em mais que a Ucrânia”, disse à Lusa. “Uma delas é o facto de esta ser uma invasão total, que está a tentar tomar o controlo de todo o país”, contrariando as análises preliminares que apontavam apenas para a anexação de território ucraniano com movimentos separatistas.

O ataque a áreas civis, com a destruição de hospitais pediátricos e maternidades, evidencia essa intenção e é algo a que Daniela Melo chama de “estratégia de rendição”: infligir o maior número de mortes e horror para forçar à rendição completa.

“E uma certa certeza de que nunca serão levados ao Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra”, frisou.

Por outro lado, Putin diz ver a ocidentalização da Ucrânia como uma ameaça existencial para a Rússia. “Não sei porque é que não pensará o mesmo de outros países da Europa de Leste que se tornaram mais ocidentais, alguns dos quais entraram na NATO”, afirmou Cummins.

“Poderá colocar esses países na mira, porque falou de querer restaurar a antiga União Soviética e o império russo”, continuou. “Se esse é o objetivo último, então a invasão da Ucrânia é apenas um passo numa tentativa muito mais alargada de expandir o território da Rússia”.

O que os analistas consideram, apesar da resistência, é que Moscovo tem capacidade para tomar o controlo da Ucrânia, ainda que demorando mais tempo.

“Em termos de número de armas e de capacidade militar, o mais provável é que Putin consiga na mesma ganhar a guerra convencional e que chegue a um ponto em que consiga mudar o governo em Kiev”, referiu Daniela Melo. “Mas aí também há uma grande probabilidade de uma insurreição e de um conflito muito longo”

Everett Vieira III deu o exemplo do Iraque, onde a insurreição dura há vinte anos, e disse que a Ucrânia pode seguir o mesmo caminho. “Salvo se houver uma completa aniquilação, consigo ver isto a durar anos e anos”.

Esse cenário indica que podemos passar a um jogo de espera. “O que é que aguenta mais tempo – a economia russa ou o interesse do Ocidente sobre o que se está a passar na Ucrânia?”, questionou Daniela Melo.

Sublinhando a complexidade da situação, que pode seguir em direções muito diferentes, a politóloga frisou que os efeitos negativos desta decisão de Vladimir Putin tornam difícil compreendê-la.

“Não temos um tiro pela culatra político deste nível deste 1945”, afirmou. “Temos a potencial criação de um estado pária, o isolamento internacional a um nível nunca visto desde o fim da II Guerra Mundial e o enfraquecimento geopolítico da Rússia, porque demonstrou que as suas forças armadas não são tão fortes nem tão organizadas quanto se acreditava”.

A isso junta-se o colapso da economia russa, que pode acontecer já este verão. “Putin precisa de uma porta de saída, mas ainda não deu sinais de estar pronto para o diálogo e para abdicar do que ele julga ser o direito a controlar a política interna e externa da Ucrânia”, frisou Daniela Melo.

No entanto, a especialista diz que ainda não há sinais de fissuras internas que levem a pensar num golpe de estado ou uma revolução dentro da Rússia.

O que há, disse Thomas Holyoke, é embaraço e estranheza. “Putin queria uma vitória esmagadora, porque isso fá-lo-ia parecer muito forte”, afirmou.

“E agora o que parece é um tolo”.

https://zap.aeiou.pt/surpresas-sinais-de-alerta-ameacas-e-uma-guerra-que-fez-putin-parecer-tolo-467040

Victoria Nuland: "Ucrânia tem “instalações de pesquisa biológica”, preocupada que a Rússia possa apreendê-los" !

Os autoproclamados “verificadores de fatos” da imprensa corporativa dos EUA passaram duas semanas zombando como desinformação e falsa teoria da conspiração a alegação de que a Ucrânia possui laboratórios de armas biológicas, sozinho ou com apoio dos EUA. Eles nunca apresentaram nenhuma evidência para sua decisão – como eles poderiam saber? e como eles poderiam provar o negativo? – mas, no entanto, eles invocaram seu tom caracteristicamente autoritário, acima de tudo, de autoconfiança e direito auto-arrogante de decretar a verdade, rotulando definitivamente tais alegações como falsas.

As alegações de que a Ucrânia atualmente mantém laboratórios de armas biológicas perigosos vieram da Rússia e da China. O Ministério das Relações Exteriores da China afirmou este mês : “Os EUA têm 336 laboratórios em 30 países sob seu controle, incluindo 26 apenas na Ucrânia”.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que “a Rússia obteve documentos provando que os laboratórios biológicos ucranianos localizados perto das fronteiras russas trabalhavam no desenvolvimento de componentes de armas biológicas”. Tais afirmações merecem o mesmo nível de ceticismo que as negações dos EUA: ou seja, nada disso deve ser considerado como evidência ausente verdadeira ou falsa. No entanto, os verificadores de fatos dos EUA obediente e reflexivamente ficaram do lado do governo dos EUA para declarar tais alegações como “desinformação” e zombar delas como teorias da conspiração QAnon.

Infelizmente para esse esquema de propaganda disfarçado de verificação de fatos neutra e altiva, o oficial neocon há muito encarregado da política dos EUA na Ucrânia testemunhou na segunda-feira perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado e sugeriu fortemente que tais alegações são, pelo menos em parte, verdadeiras. . Ontem à tarde, a subsecretária de Estado Victoria Nuland compareceu perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado. O senador Marco Rubio (R-FL), na esperança de desmascarar as crescentes alegações de que existem laboratórios de armas químicas na Ucrânia, perguntou presunçosamente a Nuland: “A Ucrânia tem armas químicas ou biológicas?”

Rubio, sem dúvida, esperava uma negação por parte de Nuland, fornecendo assim mais “provas” de que tal especulação é uma Fake News covarde emanada do Kremlin, do PCC e do QAnon. Em vez disso, Nuland fez algo completamente atípico para ela, para os neocons e para altos funcionários da política externa dos EUA: por algum motivo, ela contou uma versão da verdade. Sua resposta surpreendeu Rubio visivelmente, que - assim que percebeu o dano que ela estava causando à campanha de mensagens dos EUA ao dizer a verdade - a interrompeu e exigiu que ela afirmasse que, se ocorresse um ataque biológico, todos deveriam ser "100 % de certeza” de que foi a Rússia quem fez isso. Agradecido pelo bote salva-vidas, Nuland disse a Rubio que estava certo.

Mas o ato de limpeza de Rubio veio tarde demais. Quando perguntado se a Ucrânia possui “armas químicas ou biológicas”, Nuland não negou: absolutamente. Em vez disso, ela – com desconforto palpável girando a caneta e fala vacilante, um contraste gritante com seu estilo normalmente arrogante de falar em ofuscadores oficiais do Departamento de Estado – reconheceu: “uh, a Ucrânia tem, uh, instalações de pesquisa biológica”.

Qualquer esperança de retratar tais “instalações” como benignas ou banais foi imediatamente destruída pelo aviso que ela rapidamente acrescentou:

“Agora estamos de fato bastante preocupados que as tropas russas, as forças russas, possam estar tentando, uh, ganhar o controle [desses laboratórios], então estamos trabalhando com os Ukrainiahhhns [sic] em como eles podem impedir qualquer um desses materiais de pesquisa. de cair nas mãos das forças russas caso se aproximem” — [interrupção do senador Rubio]:

A bizarra admissão de Nuland de que “a Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica” que são perigosas o suficiente para justificar a preocupação de que possam cair nas mãos dos russos ironicamente constituiu uma evidência mais decisiva da existência de tais programas na Ucrânia do que o que foi oferecido em 2002 e 2003 para corroborar as alegações dos EUA sobre os programas químicos e biológicos de Saddam no Iraque. Uma confissão real contra os interesses de um alto funcionário dos EUA sob juramento é claramente mais significativa do que Colin Powell segurando um tubo de ensaio com uma substância desconhecida dentro enquanto apontava para imagens de satélite granuladas que ninguém conseguia decifrar.

Não é preciso dizer que a existência de um programa de “pesquisa” biológica ucraniana não justifica uma invasão da Rússia, muito menos um ataque tão abrangente e devastador quanto o que está se desenrolando: não mais do que a existência de um programa biológico semelhante sob Saddam tornaram justificável a invasão do Iraque pelos EUA em 2003. Mas a confissão de Nuland lança luz crítica sobre várias questões importantes e levanta questões vitais que merecem respostas.

Any attempt to claim that Ukraine’s biological facilities are just benign and standard medical labs is negated by Nuland’s explicitly grave concern that “Russian forces may be seeking to gain control of” those facilities and that the U.S. Government therefore is, right this minute, “working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces.”

A Rússia tem seus próprios laboratórios médicos avançados. Afinal, foi um dos primeiros países a desenvolver uma vacina contra a COVID, que Lancet , em 1º de fevereiro de 2021, declarou ser “segura e eficaz” (ainda que autoridades dos EUA tenham pressionado vários países , incluindo o Brasil, a não aceitar qualquer vacina, enquanto aliados dos EUA, como a Austrália, se recusaram por um ano inteiro a reconhecer a vacina russa COVID para fins de seu mandato de vacina). A única razão para estar “bastante preocupado” com essas “instalações de pesquisa biológica” caindo nas mãos dos russos é se eles contêm materiais sofisticados que os cientistas russos ainda não desenvolveram por conta própria e que podem ser usados ​​para fins nefastos –ou seja , armas biológicas avançadas ou “pesquisa” de uso duplo que tem o potencial de ser transformada em arma.

O que há nesses laboratórios biológicos ucranianos que os tornam tão preocupantes e perigosos? E a Ucrânia, não exatamente conhecida por ser uma grande potência com pesquisa biológica avançada, teve a ajuda de outros países no desenvolvimento dessas substâncias perigosas? A assistência americana está limitada ao que Nuland descreveu na audiência - "trabalhar com os ucranianos sobre como eles podem impedir que qualquer um desses materiais de pesquisa caia nas mãos das forças russas" - ou a assistência dos EUA se estendeu à construção e desenvolvimento do próprias “instalações de pesquisa biológica”?

PolitiFact, 25 de fevereiro de 2022

Apesar de toda a linguagem desdenhosa usada nas últimas duas semanas pelos autoproclamados “verificadores de fatos”, confirma-se que os EUA trabalharam com a Ucrânia, ainda no ano passado, no “desenvolvimento de uma cultura de gerenciamento de biorisco; parcerias internacionais de pesquisa; e a capacidade dos parceiros para melhorar as medidas de biossegurança, biossegurança e biovigilância”. A Embaixada dos EUA na Ucrânia se gabou publicamente de seu trabalho colaborativo com a Ucrânia “para consolidar e proteger patógenos e toxinas de preocupação de segurança e continuar a garantir que a Ucrânia possa detectar e relatar surtos causados ​​por patógenos perigosos antes que eles representem ameaças à segurança ou estabilidade”.

Essa pesquisa biológica conjunta EUA/Ucrânia é, obviamente, descrita pelo Departamento de Estado da maneira menos ameaçadora possível. Mas isso novamente levanta a questão de por que os EUA estariam tão seriamente preocupados com a pesquisa benigna e comum caindo nas mãos dos russos. Também parece muito estranho, para dizer o mínimo, que Nuland tenha escolhido reconhecer e descrever as “instalações” em resposta a uma pergunta clara e simples do senador Rubio sobre se a Ucrânia possui armas químicas e biológicas . Se esses laboratórios são apenas projetados para encontrar uma cura para o câncer ou criar medidas de segurança contra patógenos, por que, na mente de Nuland, isso teria algo a ver com um programa de armas biológicas e químicas na Ucrânia?

A realidade indiscutível é que – apesar das convenções internacionais de longa data que proíbem o desenvolvimento de armas biológicas – todos os países grandes e poderosos realizam pesquisas que, no mínimo, têm a capacidade de serem convertidas em armas biológicas. O trabalho realizado sob o pretexto de “pesquisa defensiva” pode, e às vezes é, facilmente convertido nas próprias armas proibidas. Lembre-se de que, de acordo com o FBI , os ataques de antraz em 2001 que aterrorizaram a nação vieram de um cientista de pesquisa do Exército dos EUA, Dr. Bruce Ivins, que trabalhava no laboratório de pesquisa de doenças infecciosas do Exército dos EUA em Fort Detrick, Maryland. A alegação era de que o Exército estava “meramente” realizando pesquisas defensivas para encontrar vacinas e outras proteções contra o antraz como arma, mas para isso o Exército teve que criarcepas de antraz altamente armadas, que Ivins então desencadeou como uma arma.

Um programa PBS Frontline de 2011 sobre esses ataques de antraz explicou: “em outubro de 2001, o microbiologista da Northern Arizona University Dr. Paul Keim identificou que o antraz usado nas cartas de ataque era a cepa Ames, um desenvolvimento que ele descreveu como 'arrepiante' porque essa cepa em particular foi desenvolvido em laboratórios do governo dos EUA.” Falando ao Frontline em 2011, o Dr. Keim explicou por que era tão alarmante descobrir que o Exército dos EUA estava cultivando cepas tão altamente letais e perigosas em seu laboratório, em solo americano:

Ficamos surpresos que fosse a cepa Ames. E foi arrepiante ao mesmo tempo, porque a cepa Ames é uma cepa de laboratório que foi desenvolvida pelo Exército dos EUA como uma cepa de desafio de vacina. Sabíamos que era altamente virulento. Na verdade, é por isso que o Exército a usou, porque representava um desafio mais potente às vacinas que estavam sendo desenvolvidas pelo Exército dos EUA. Não era apenas um tipo aleatório de antraz que você encontra na natureza; era uma cepa de laboratório, e isso foi muito significativo para nós, porque foi o primeiro indício de que isso poderia realmente ser um evento de bioterrorismo.

Esta lição sobre os graves perigos da chamada pesquisa de uso duplo em armas biológicas foi reaprendida nos últimos dois anos como resultado da pandemia de COVID. Embora as origens desse vírus ainda não tenham sido comprovadas com evidências dispositivas (embora lembre-se, os verificadores de fatos declararam desde o início que foi definitivamente estabelecido que ele veio de saltos de espécies e que qualquer sugestão de vazamento de laboratório era uma “teoria da conspiração”. ” apenas para a Casa Branca de Biden em meados de 2021 admitir que não conhecia as origens e ordenar uma investigação para determinar se veio de um vazamento de laboratório), o que é certo é que o Instituto de Virologia de Wuhan estava manipulando várias cepas de coronavíruspara torná-los mais contagiosos e letais. A justificativa era que isso seria necessário para estudar como as vacinas poderiam ser desenvolvidas, mas, independentemente da intenção, o cultivo de cepas biológicas perigosas tem a capacidade de matar um grande número de pessoas. Tudo isso ilustra que pesquisas classificadas como “defensivas” podem ser facilmente convertidas, deliberadamente ou não, em armas biológicas extremamente destrutivas.

Política Externa, 2 de março de 2022

No mínimo, a surpreendente revelação de Nuland revela, mais uma vez, quão fortemente envolvido o governo dos EUA está e há anos tem estado na Ucrânia, na parte da fronteira da Rússia que autoridades dos EUA e acadêmicos de todo o espectro passaram décadas alertando é o mais sensível e vulnerável para Moscou. Foi a própria Nuland, enquanto trabalhava para Hillary Clinton e o Departamento de Estado de John Kerry sob o presidente Obama, que estava fortemente envolvidano que alguns chamam de revolução de 2014 e outros chamam de “golpe” que resultou em uma mudança de governo na Ucrânia de um regime amigo de Moscou para um muito mais favorável à UE e ao Ocidente. Tudo isso aconteceu quando a empresa de energia ucraniana Burisma pagou US$ 50.000 por mês não ao filho de um oficial ucraniano, mas ao filho de Joe Biden, Hunter: um reflexo de quem exercia o poder real dentro da Ucrânia.

Nuland não só trabalhou para os Departamentos de Estado de Obama e Biden para administrar a política da Ucrânia (e, de muitas maneiras, a própria Ucrânia), mas também foi vice-conselheira de segurança nacional do vice-presidente Dick Cheney e depois embaixadora do presidente Bush na OTAN. Ela vem de uma das famílias reais neoconservadoras mais prestigiadas da América ; seu marido, Robert Kagan, foi cofundador do notório grupo neoconservador de guerra Project for the New American Century, que defendia a mudança de regime no Iraque muito antes do 11 de setembro. Foi Kagan, junto com o ícone liberal Bill Kristol, que (ao lado do atual editor-chefe do The Atlantic Jeffrey Goldberg), foi o maior responsável pela mentiraque Saddam estava trabalhando lado a lado com a Al Qaeda, uma mentira que desempenhou um papel fundamental em convencer os americanos a acreditar que Saddam estava pessoalmente envolvido no planejamento do 11 de setembro.

O fato de um neoconservador como Nuland ser admirado e empoderado independentemente do resultado das eleições ilustra como as alas do establishment de ambos os partidos estão unidas e em sintonia quando se trata de questões de guerra, militarismo e política externa. De fato, o marido de Nuland, Robert Kagan, estava sinalizando que os neoconservadores provavelmente apoiariam Hillary Clinton para presidente – fazendo isso em 2014, muito antes de alguém imaginar Trump como seu oponente – com base no reconhecimento de que o Partido Democrata agora era mais hospitaleiro à ideologia neocon do que o GOP, onde o neo-isolacionismo de Ron Paul e depois de Trump estava crescendo.

Você pode votar contra os neocons o quanto quiser, mas eles nunca vão embora. O fato de que um membro de uma das famílias neoconservadoras mais poderosas dos Estados Unidos vem conduzindo a política da Ucrânia para os EUA há anos – tendo passado de Dick Cheney para Hillary Clinton e Obama e agora para Biden – ressalta a pouca dissidência em Washington. em tais questões. É a vasta experiência de Nuland em exercer o poder em Washington que torna sua confissão de ontem tão surpreendente: é o tipo de coisa sobre a qual pessoas como ela mentem e escondem, não admitem. Mas agora que ela admitiu, é crucial que essa revelação não seja enterrada e esquecida.

Imagem em destaque: 8 de outubro de 2014: Secretária de Estado adjunta dos EUA, Victoria Nuland, em uma Base de Serviço da Guarda de Fronteira do Estado ucraniano em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kiev, Flickr)

Glenn Greenwald

Sobre esses documentos da Pfizer e o denominador que a FDA não quer que você veja !

Esta não é a primeira vez que as conclusões favoráveis ​​de um relatório ignoram os dados de um relatório. Os documentos da Pfizer parecem mostrar que todos eles estavam apenas passando pelos movimentos, tudo para mostrar.

Quando a Siri & Glimstad apresentou sua reclamação contra a FDA por não apresentar os documentos dos ensaios clínicos da Pfizer em sua vacina COVID-19, a FDA produziu uma torrente de documentos. Entre esses documentos, disponíveis via Saúde Pública e Profissionais Médicos para a Transparência , um documento se destaca. Vou resumir aqui alguns dos relatórios, mas certifique-se de obter sua própria cópia aqui . O arquivo desejado é “5.3.6 experiência pós-comercialização.pdf”, e o documento é intitulado “5.3.6 ANÁLISE CUMULATIVA DE RELATÓRIOS DE EVENTOS ADVERSOS PÓS-AUTORIZAÇÃO DE PF-07302048 (BNT162B2) RECEBIDOS ATÉ 28-FEV-2021”.

Dê uma olhada na Figura 1, que resume os 42.086 relatos de casos contendo 158.893 eventos.

Vejo mais de 20.000 distúrbios gerais GRAVES, mais de 10.000 eventos GRAVES do sistema nervoso, mais de 5.000 eventos GRAVES musculoesqueléticos e gastrointestinais cada.

A Tabela 2 da Pfizer lista >93.000 eventos que ocorreram em ≥2% dos eventos.

Observando a Figura 1 e o texto (grave e não grave):
Distúrbios do sistema nervoso: 25.957.
Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo: 17.283.
Distúrbios gastrointestinais: 14.096.

Existem mais categorias, você pode vê-las na Figura 1.

Enquanto isso:

Lembre-se que a Pfizer e a Moderna prometeram total transparência.

Lembre-se que a FDA teve acesso aos números da Pfizer.

Lembre-se de que esses dados não foram revisados ​​por pares, e os dados de estudos de segurança de vacinas para aprovação da EUA e FDA não são, por uma questão de prática, sujeitos a revisão cega por pares. Por que não?

O que isso diz sobre o risco?

Infelizmente, não podemos saber. O número de doses dadas até a data em que o relatório foi gerado foi editado , evitando qualquer cálculo de taxas e riscos.

John Campbell ressalta que Janet Woodcock da FDA informou, relatando a aprovação dos EUA em 21 de agosto de 2021, disse o seguinte:

Sabendo que ela teve acesso a esses dados, John se pergunta como ela poderia dizer isso naquele momento?

John é um especialista em saúde pró-vacinas (enfermeiro aposentado, eu presumo) no Reino Unido que agora está chamando o comissário interino da FDA dos EUA. Ele liga para nosso Peter Marks, diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica da FDA, para dizer o seguinte em um comunicado à imprensa:

“Nossos especialistas científicos e médicos realizaram uma avaliação incrivelmente completa e cuidadosa desta vacina. Avaliamos dados científicos e informações incluídas em centenas de milhares de páginas, realizamos nossas próprias análises de segurança e eficácia do Comirnaty e realizamos uma avaliação detalhada dos processos de fabricação, incluindo inspeções nas instalações de fabricação... (w)e não perdemos de vista que a crise de saúde pública do COVID-19 continua nos EUA e que o público está contando com vacinas seguras e eficazes. A comunidade pública e médica (sic) pode ter certeza de que, embora tenhamos aprovado esta vacina rapidamente, ela estava totalmente de acordo com nossos altos padrões existentes para vacinas nos EUA”.

Bom para você, John, por chamá-los, como todos devemos. Na verdade, ao redigir o denominador, o FDA pode estar infringindo o tribunal. Eles certamente desprezam a conscientização pública sobre os riscos associados à vacina da Pfizer.

A FDA precisa publicar o denominador editado para que possamos conhecer as taxas.

Aqui você pode ver John percorrer o relatório passo a passo e concluir que a FDA “destruiu” a confiança do público no processo.

Racionalismo Popular

Noite histórica em Versalhes - Está dado o primeiro passo para integrar Ucrânia na UE !

O Conselho Europeu reconheceu, na noite passada, as aspirações da Ucrânia em se juntar à União Europeia (UE). É o primeiro passo de um longo processo que visa dar início às negociações de adesão.

Os chefes de Estado e de Governo da União Europeia (UE) estiveram reunidos na noite desta quinta-feira em Versalhes, França, numa reunião da qual resultou o primeiro passo do processo de adesão da Ucrânia ao grupo.

Depois de cinco horas de discussão, o Conselho Europeu comunicou ter pedido à Comissão Europeia que se pronuncie sobre o pedido oficialmente apresentado pelo Presidente Volodymyr Zelenskyy para que a Ucrânia venha a ser um Estado-membro da UE.

Segundo o Politico, o Conselho Europeu publicou, já de madrugada, uma nota de condenação da guerra, apelando à responsabilização da Rússia pelos “crimes” cometidos em solo ucraniano.

No mesmo documento, os líderes “reconhecem as aspirações europeias e a escolha europeia da Ucrânia” e notam que o seu pedido de adesão foi “rapidamente” transmitido à Comissão Europeia. Está dado o primeiro passo de um longo processo.

“Noite histórica em Versalhes. Depois de cinco horas de discussão acesa, os líderes da União Europeia aceitaram a integração da Ucrânia na UE. O processo [de adesão] já começou”, escreveu, no Twitter, o Presidente da Lituânia.

“Cabe agora aos ucranianos a sua rápida conclusão. A Ucrânia é uma nação heroica que merece saber que é bem-vinda à UE”, acrescentou Gitanas Nausėda.

O processo é longo e, enquanto decorre, os líderes assinalaram a vontade de aproximar politicamente a Ucrânia da União Europeia. “Enquanto isto não acontecer e sem demora, reforçaremos ainda mais os nossos laços e aprofundaremos a nossa parceria para apoiar a Ucrânia na prossecução do seu caminho europeu. A Ucrânia pertence à nossa família europeia.”

Embora a declaração, publicada pouco depois das 3 da manhã, fosse inequívoca ao expressar a intenção da UE de ajudar a Ucrânia, inclusive com assistência política e financeira e proteção temporária para refugiados, não ofereceu a garantia de adesão que Zelenskyy tinha solicitado.

A 28 de fevereiro, o Presidente ucraniano assinou o pedido formal para a entrada do país na União Europeia. Na altura, a Comissão Europeia abriu a porta à entrada da Ucrânia na UE, mas lembrou que o processo é longo, apesar do pedido de Kiev de um procedimento especial para integrar o país “sem demora”.

À saída do encontro, o primeiro-ministro holandês Mark Rutte salientou isso mesmo: insistiu que a União Europeia já estava a tratar a candidatura da Ucrânia com uma rapidez sem precedentes, mas sublinhou que a avaliação da Comissão “levará tempo – meses, talvez anos, antes de se chegar a alguma conclusão”.

Ajuda e condenações

O comunicado conjunto dos chefes de Estado e Governo dos 27 membros da União Europeia lembra que a “agressão militar não provocada e injustificada da Rússia contra a Ucrânia”, iniciada há duas semanas, “é uma violação grosseira do direito internacional e dos princípios da Carta da ONU, e mina a segurança e a estabilidade da Europa e do mundo”.

“A Rússia, e a sua cúmplice Bielorrússia, têm responsabilidade total sobre esta guerra de agressão e vão ser responsabilizadas pelos seus crimes, incluindo por visarem indiscriminadamente civis e o objetos civis. Neste aspeto, saudamos a decisão do procurador do Tribunal Penal Internacional de abrir uma investigação”, lê-se na nota dos líderes europeus.

Este parágrafo do documento faz referência à possibilidade de os líderes políticos e militares russos virem a ser condenados por crimes de guerra, na sequência da abertura de uma investigação por parte do Tribunal Penal Internacional (TPI) pela prática por parte da Rússia de eventuais crimes de guerra e contra a Humanidade.

Além de pedirem que seja garantida a segurança das centrais nucleares ucranianas, que têm sido um alvo das forças russas, os líderes apelam a que a Rússia permita a assistência da Agência Internacional de Energia Atómica.

“Exigimos que a Rússia cesse a sua ação militar e retire todas as forças e equipamento militar de todo o território da Ucrânia imediata e incondicionalmente, e que respeite completamente a integridade territorial, a soberania e a independência da Ucrânia dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas”, consta do documento.

Por outro lado, lembraram que já adotaram “sanções significativas” contra a Rússia e que se mantêm dispostos “a avançar rapidamente com mais sanções“.

Os chefes de Estado e de Governo da UE deixam também uma saudação ao “povo da Ucrânia pela sua coragem na defesa do seu país” e pelos “valores partilhados da liberdade e democracia”. “Não os vamos deixar sozinhos.”

A União Europeia promete continuar a enviar “apoio político, financeiro, material e humanitário” para a Ucrânia e compromete-se a ajudar na “reconstrução de uma Ucrânia democrática quando o massacre russo terminar”.

A cimeira de dois dias iniciada esta quinta-feira era originalmente consagrada à economia, mas focou-se na defesa e energia, por força da ofensiva russa na Ucrânia.

Agendada há muito pela atual presidência francesa do Conselho da UE, a cimeira era dedicada integralmente ao “novo modelo europeu de crescimento e investimento”, mas a invasão da Ucrânia pela Rússia e as consequências do conflito para o bloco europeu impuseram alterações na ordem de trabalhos do encontro.

A Rússia lançou na madrugada de 24 de fevereiro uma ofensiva militar na Ucrânia que causou pelo menos 516 mortos e mais de 900 feridos entre a população civil e provocou a fuga de mais de dois milhões de pessoas para os países vizinhos, segundo os mais recentes dados da ONU.

A invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade internacional que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas a Moscovo.

https://zap.aeiou.pt/historia-versalhes-integracao-ucrania-ue-466818

A primeira missão de vacinação internacional usou órfãos para transportar o vírus da varíola !

A expedição espanhola levou vacinas para as colónias na América e usou órfãos como incubadoras para a varíola, dado que as vacinas se estragariam na longa viagem.

No século XVIII, os contágios da varíola estavam desenfreados, especialmente nas cidades. Sem cura, na altura o único método conhecido para se tratar a doença era a variolação, ou seja, infectar-se pessoas saudáveis propositadamente com uma pequena dose do pus de alguém que tivesse varíola, na esperança de que uma infecção mais branda ajudasse os pacientes a tornarem-se imunes.

Depois de notar que as vaqueiras eram imunes à varíola, Edward Jenner revolucionou a Medicina em 1796 ao criar a primeira vacina do mundo, depois de experimentar infectar os seus pacientes com a estirpe de varíola que afecta as vacas e descobrir que isto tornava os pacientes imunes, nota o IFLScience.

No entanto, a pandemia de varíola estava longe de estar resolvida, tanto que a doença só foi erradicada em 1980. Na altura, ainda sem aviões, havia um desafio ainda maior com a distribuição das vacinas por todo o planeta — e a Real Expedição Filantrópica para Vacinação, conhecida como Expedição Balmis tornou-se o primeiro programa internacional de saúde da História.

Em 1830, o Rei Carlos IV de Espanha, que já tinha perdido vários membros da família para a varíola, decidiu enviar vacinas gratuitas para as colónias espanholas mais remotas no continente americano, assim como todos os recursos necessários para que estas implementassem um programa de vacinação próprio em larga escala.

Mas mesmo com estas boas intenções, o método usado para fazer chegar a vacina às colónias foi bastante duvidoso a nível ético. Sem modos de transporte rápido, o pus das vacinas já não seria eficaz quando chegasse ao destino, visto só ser viável durante alguns dias.

A equipa ponderou transportar vacas infectadas para as colónias, mas isso seria um pesadelo logístico. Assim optaram por usar órfãos como incubadores da doença, para que o vírus ainda chegasse vivo.

O navio levou assim 22 órfãos, entre os três e nove anos de idade. Duas das crianças já partiram infectadas e o pus destas foi usado para infectar duas outras. Quando chegaram ao destino, os colonos pagaram às famílias locais para infectarem as suas crianças e poderem assim manter a doença viva e inocularem mais pessoas.

Apesar do sacrifício dos órfãos, a expedição acabou por ser um sucesso e preveniu incontáveis novas infecções e mortes por varíola.

https://zap.aeiou.pt/missao-vacinacao-orfaos-variola-466771

 

As outras vítimas da guerra na Ucrânia - Em África e no Médio Oriente, já falta pão !

A Rússia e a Ucrânia são dois dos maiores exportadores de trigo e fertilizantes do mundo — e o conflito entre os dois países está a criar problemas aos seus compradores nas cadeias de fornecimento.

A guerra na Ucrânia está a abalar a Europa, mas as repercussões estão a ser sentidas por todo o mundo — e os ucranianos não são as únicas vítimas. Juntos, Rússia e Ucrânia são responsáveis por um quarto das exportações de trigo em todo o mundo, e o conflito entre ambos está a afectar a cadeia de fornecimento.

Devido ao clima árido e quente, que é também menos propenso à agricultura, o Médio Oriente e África estão a ser as regiões mais impactadas. Quase metade do trigo importado pela Tunísia tem origem ucraniana e os preços chegaram agora a um valor que já não era registado há 14 anos.

O Estado controla o preço do pão, mas os tunisinos receiam que a inflação causada pela guerra eventualmente se faça sentir nos seus bolsos. A economia do país já é frágil devido à crise que tem vivido nos últimos anos, com desemprego elevado e a dívida pública em alta.

Mas a Tunísia não está sozinha. O Iémen, que já está a sofrer com uma guerra civil desde 2014 e uma consequente crise humanitária, está também a sentir as réplicas do conflito europeu, visto que importa quase todo o seu trigo, com mais de um terço vindo da Rússia e da Ucrânia.

Para além disto, a dieta da população baseia-se muito no pão — numa altura em que cerca de oito milhões de crianças estão a passar fome, mais de metade das calorias diárias consumidas pelas famílias estão no pão, escreve o The Guardian.

O Líbano também está a ser afectado, visto que mais de metade das suas importações de trigo são ucranianas. O Ministro da Economia, Amin Salam, já terá dito que o país tem apenas trigo suficiente para mais “um mês, ou um mês e meio“, estando já à procura de novos fornecedores.

Já no Egipto, mesmo antes da guerra, os preços do trigo já tinham subido 80% entre Abril de 2020 e Dezembro de 2021 e o Governo anunciou que vai aumentar o custo do pão, que é altamente subsidiado, pela primeira vez em décadas.

“A insegurança alimentar causa agitação e violência”

A porta-voz do Programa Alimentar Mundial no Egipto, Abeer Etefa, acredita que o fornecimento de muitos bens de “importância particular” para o Médio Oriente e o norte de África já está a ser afectado pelo conflito.

Mesmo que os países optem por comprar a outros países, os produtos vão demorar mais a chegar e o transporte será mais caro do que se estes viessem da Ucrânia.

“A guerra leva a uma maior insegurança alimentar e a insegurança alimentar aumenta a probabilidade de haver agitação e violência“, afirma, alertando que a guerra na Europa pode assim acender conflitos noutras partes do planeta.

O preço da farinha de trigo subiu 15% no último ano em muitos países africanos e o óleo alimentar é também um terço mais caro, nota a Der Spiegel. A guerra promete agravar ainda mais a situação.

“Há já 276 milhões de pessoas em 81 países a sofrer de fome aguda. O mundo simplesmente não aguenta com mais um conflito. A guerra de Putin não está só a causar sofrimento na Ucrânia. Os efeitos vão sentir-se muito além da região”, afirma Martin Frick, director do Programa Alimentar Mundial na Alemanha.

No Quénia, o trigo é especialmente importante para a população mais pobre. “Os preços vão subir ainda mais por causa da guerra e os mais pobres vão sofrer ainda mais as consequências”, revela o economista queniano Timothy Njagi.

Para além do trigo, a Ucrânia e a Rússia são também grandes exportadores de fertilizantes, e os preços têm também notado uma escalada. O problema acaba assim por ser um ciclo vicioso — com os agricultores africanos a serem obrigadores a usar menos fertilizantes do que o normal, o que leva a colheitas mais pequenas e, consequentemente, mais caras.

https://zap.aeiou.pt/guerra-ucrania-africa-medio-oriente-pao-466586

 

Biden assina ordem executiva para regular e examinar riscos das criptomoedas !

A decisão surge pouco depois de ter sido noticiado que a Rússia estaria a usar as moedas digitais para escapar ao impacto das sanções.

Na quarta-feira, Joe Biden assinou uma ordem executiva que regula a fiscalização governamental das criptomoedas e apela à Reserva Federal que explore a possibilidade do Banco Central criar a sua própria moeda digital.

A administração Biden encara a explosão de popularidade das criptomoedas como uma oportunidade para examinar os riscos e benefícios das moedas digitais. Biden ordenou assim ao Departamento do Tesouro e outras agências federais que estudem o impacto das criptomoedas na estabilidade financeira e na segurança nacional.

Brian Deese e Jake Sullivan, os principais conselheiros de Biden para a economia e a segurança nacional, respectivamente, consideram que a ordem cria a primeira estratégia federal detalhada relativa às criptomoedas.

“Isso vai ajudar a posicionar os Estados Unidos que devem ter um papel de liderança na inovação e governação do ecossistema de bens digitais em casa e no estrangeiro, de uma forma que protege os consumidores, é consistente com os nossos valores democráticos e avança a competitividade global dos EUA”, afirmam num comunicado.

Esta ordem surge depois de ter sido noticiado que, dado o anonimato que é oferecido, os bancos e oligarcas russos estariam a recorrer às criptomoedas para escaparem às sanções que o Ocidente tem imposto depois do início da guerra na Ucrânia.

Os Senadores Democratas Mark Warner, Elizabeth Warren e Jack Reed apelaram na semana passada a que o Departamento do Tesouro começasse a pensar em estratégias para evitar que as criptomoedas sejam usadas para este fim.

A Casa Branca já argumentou que as criptomoedas não serão suficientes para a Rússia colmatar o impacto das sanções.

Esta ordem executiva estava a gerar expectativa na indústria financeira visto que as moedas digitais ainda são muito pouco reguladas e voláteis, com denúncias de que estão a ser usadas para a lavagem de dinheiro.

A Reserva Federal avançou em Janeiro que as criptomoedas serviriam mais os interesses do país através de um modelo em que os bancos e as empresas de pagamentos criem carteiras digitais.

https://zap.aeiou.pt/biden-ordem-executiva-criptomoedas-466752

 

Yanukovych para Zelenskyy: “Tens a obrigação de parar com isto” !

Antigo presidente da Ucrânia alega que o actual presidente deveria travar o “derramamento de sangue” e alcançar a paz “a qualquer custo”.

Viktor Yanukovych reaparece nas notícias, em tempo de guerra. O antigo presidente da Ucrânia dirigiu-se directamente (e acusou directamente) o actual presidente da Ucrânia.

Numa mensagem publicada pela Ria Novosti, agência estatal de notícias da Rússia, Yanukovych disse que a obrigação de terminar o conflito é de Volodymyr Zelenskyy.

“Tu és pessoalmente obrigado a parar o derramamento de sangue e chegar a um acordo de paz a qualquer custo”, de acordo com o antigo líder da Ucrânia.

“É isso que a Ucrânia, o Donbass e a Rússia esperam de ti. Os parceiros Ocidentais de Kiev também esperam por isso”, acrescentou Yanukovych.

Viktor Yanukovych, que foi retirado do cargo de presidente da Ucrânia na «Primavera» de 2014, vive exilado desde então, precisamente na Rússia.

Mais próximo de Moscovo do que da NATO, a imprensa ucraniana tem noticiado que uma das prioridades de Vladimir Putin nesta invasão é voltar a colocar Yanukovych na presidência da Ucrânia.

https://zap.aeiou.pt/yanukovych-zelenskyy-obrigacao-466777

“Se a violação é inevitável, deita-te e aproveita”, diz candidato nos EUA !

Robert Regan soltou uma frase inesperada durante um debate online: “Não sou um político. Estou a trabalhar nisso”.

O debate em directo ocorreu no domingo passado, através plataforma Rumble, e envolveu vários elementos conservadores da política dos Estados Unidos da América.

Robert Regan é candidato pelo Partido Republicano a congressista no Michigan. E é favorito à vitória no 74.º Distrito da zona Oeste daquele Estado, em Maio deste ano.

Mas tem sido um alvo de críticas desde domingo porque, para pedir a outro elemento que esquecesse a derrota nas eleições presidenciais de 2020, e para sublinhar que, quando o mal está feito nada se pode fazer, soltou uma frase inesperada.

“Eu tenho três filhas e costumo dizer-lhes: se a violação é inevitável, deves apenas deitar-te e aproveitar“, declarou Robert.

No dia seguinte, num podcast do Bridge Michigan, o candidato justificou a sua frase: “Eu queria dizer que há coisas inevitáveis”.

“Por vezes, as minhas palavras não são tão suaves e politicamente correctas, tal como as palavras dos políticos – porque eu não sou político. Estou a trabalhar nisso”, acrescentou.

Nesta quarta-feira voltou ao assunto e disse que a polémica à volta das suas palavras é uma “distracção” e considerou que “os eleitores merecem melhor do que a comunicação social e o sistema Republicanos têm oferecido”.

“Estamos cansados do que está estabelecido, sempre a dizerem-nos que «temos de nos contentar, é assim e é assim, pronto». E eu utilizei esse exemplo da violação. Porque não é isso que queremos. Mesmo em tempos muito difíceis, lutamos. Foi isso que os nossos fundadores fizeram”, explicou.

Robert Regan não é estreante em declarações controversas. Há poucos dias afirmou que o conflito na Ucrânia é uma “guerra falsa, tal como é falsa a pandemia”.

Já a sua filha, em 2020, pediu publicamente a todas as pessoas do Michigan para não votarem no seu pai.

https://zap.aeiou.pt/candidato-eua-violacao-aproveita-466707