Em um momento de serendipidade curioso, um pouco mais de 90 minutos depois que mostrou o que um distópico, centralmente planejada, sociedade sem dinheiro desencadeou em um mundo negativo da taxa de juros seria semelhante ("forçando as pessoas e as empresas a converter o seu dinheiro de papel em depósitos bancários , a esperança é que eles podem ser persuadidos (coagida?) para gastar esse dinheiro em vez de salvá-lo porque esses depósitos terá custos consideráveis "), e brevemente depois que estabeleceu os avisos recentes incontáveis de" pessoas muito sérias "que o dinheiro é mal e deve ser proibido:
Enquanto alerta para esperar um ataque total cooptados mídia sobre os perigos do dinheiro ", que é um anacronísmo de uma época passada, e que o mundo será muito melhor se somente todos obedientemente troca da moeda física em seu bolso para a televisão digital, 1s e 0s rastreáveis, e elimináveis ", ninguém menos do que Bloomberg emitiu um editorial Op-Ed em que tinha uma mensagem simples:" Traga um Futuro sem dinheiro".
Para aqueles que se divertiam com o nosso aviso de que um mundo
sem dinheiro pode estar chegando, aqui é precisamente por isso que o
alerta foi emitido, em tinta digital da Bloomberg:
Traga um Futuro sem dinheiro
Dinheiro tem uma boa corrida ppr 4.000 anos ou mais. Estes dias, no entanto, as notas e moedas parecem cada vez mais
declasse: Eles são sujos analógico e perigosos, pesado e caro,
e muito antiquado .
Sentindo essa insatisfação, os empresários têm introduzido centenas de moedas digitais nos últimos anos, dos quais bitcoin é apenas o mais famoso. Agora os governos querem em: O Banco Popular da China diz que pretende emitir uma moeda digital própria. Os bancos centrais no Equador, as Filipinas, a U.K. e Canadá estão ruminando idéias semelhantes. Pelo menos uma empresa surgiu para ajudá-los junto.
Muito depende dos detalhes, é claro. Mas esta é uma tendência bem-vinda. Em teoria, curso legal digital poderia combinar a criatividade de moedas virtuais privadas com a estabilidade de um governo hortelã.
Mais obviamente, um tal sistema iria fazer movimentar o dinheiro mais fácil. Projetado corretamente, uma moeda fiduciária digital poderia mover sem problemas em redes de pagamento de outro modo incompatíveis, fazer transações mais rápido e mais barato. Seria de uso particular para os pobres, que poderia pagar contas ou aceitar pagamentos on-line sem necessidade de uma conta bancária, ou fazer remessas sem ser arrancados.
Para os governos e os seus contribuintes, vantagens potenciais abundam. Emissão de moeda digital seria mais barato do que a impressão contadas e cunhagem de moedas. Pode melhorar os indicadores estatísticos, tais como inflação e do produto interno bruto. Operações rastreáveis poderiam ajudar a inibir o financiamento do terrorismo, lavagem de dinheiro, fraude, evasão fiscal e corrupção.
O efeito de maior alcance pode ser sobre a política monetária. Durante grande parte da década passada, os bancos centrais do mundo rico têm sido dificultados por que os economistas chamam o limite inferior zero, ou a incapacidade de impor taxas de juros significativamente negativos. Baixa demanda persistente e elevada taxa de desemprego pode, por vezes, exigem taxas de juros a ser empurrado abaixo de zero - mas por que manter o dinheiro em um depósito cujo valor continua encolhendo quando você pode guardar dinheiro em vez disso? Com taxas próximas de zero, esse enigma levou os decisores políticos com métodos novos e imprevisíveis de estimular a economia, como a grande escala de compra de títulos.
Um curso legal digital poderia resolver esse problema. Suponha que o banco central cobrada dos bancos que lidam com ele uma taxa para aceitar papel moeda. Dessa forma, ele poderia definir uma taxa de câmbio entre a moeda eletrónica e papel - e elevando a taxa, que faria com que o papel-moeda depreciar em relação ao padrão eletrônico. Isso eliminaria o incentivo para guardar dinheiro, em vez de dinheiro digital, permitindo ao banco central para empurrar a taxa de juros abaixo de zero e, assim, impulsionar o consumo e o investimento. Seria um grande passo para fazer sem dinheiro completamente.
Curso legal Digital não é sem risco. Uma política que abaixa o valor do dinheiro de papel seria objeto de resistência política e - para dizer o mínimo - exigiria alguma explicação. Pode refrear a inovação privado em moedas digitais. A segurança será uma preocupação permanente. Pagamentos non-cash também tendem a agravar a propensão humana para gastar mais. E você não tem que ser paranóico de se preocupar com Big Brother rastreamento de sua vida financeira.
Os governos devem estar atentos a esses problemas - porque a chave para levar as pessoas a adotar um tal sistema é a confiança. Uma regra que o histórico de transações de uma pessoa pode ser acessado apenas com uma ordem judicial, por exemplo, poderia aliviar as preocupações de privacidade.
Harmonizar os regulamentos internacionais poderia encorajar as empresas a manter a experimentar. E uma campanha eficaz para explicar a nova proposta seria indispensável.
Se os decisores políticos são sábios e assistir a tudo isso, eles só poderiam convencer o público de uma surpreendente verdade sobre dinheiro: Eles são melhor sem ele.
Sentindo essa insatisfação, os empresários têm introduzido centenas de moedas digitais nos últimos anos, dos quais bitcoin é apenas o mais famoso. Agora os governos querem em: O Banco Popular da China diz que pretende emitir uma moeda digital própria. Os bancos centrais no Equador, as Filipinas, a U.K. e Canadá estão ruminando idéias semelhantes. Pelo menos uma empresa surgiu para ajudá-los junto.
Muito depende dos detalhes, é claro. Mas esta é uma tendência bem-vinda. Em teoria, curso legal digital poderia combinar a criatividade de moedas virtuais privadas com a estabilidade de um governo hortelã.
Mais obviamente, um tal sistema iria fazer movimentar o dinheiro mais fácil. Projetado corretamente, uma moeda fiduciária digital poderia mover sem problemas em redes de pagamento de outro modo incompatíveis, fazer transações mais rápido e mais barato. Seria de uso particular para os pobres, que poderia pagar contas ou aceitar pagamentos on-line sem necessidade de uma conta bancária, ou fazer remessas sem ser arrancados.
Para os governos e os seus contribuintes, vantagens potenciais abundam. Emissão de moeda digital seria mais barato do que a impressão contadas e cunhagem de moedas. Pode melhorar os indicadores estatísticos, tais como inflação e do produto interno bruto. Operações rastreáveis poderiam ajudar a inibir o financiamento do terrorismo, lavagem de dinheiro, fraude, evasão fiscal e corrupção.
O efeito de maior alcance pode ser sobre a política monetária. Durante grande parte da década passada, os bancos centrais do mundo rico têm sido dificultados por que os economistas chamam o limite inferior zero, ou a incapacidade de impor taxas de juros significativamente negativos. Baixa demanda persistente e elevada taxa de desemprego pode, por vezes, exigem taxas de juros a ser empurrado abaixo de zero - mas por que manter o dinheiro em um depósito cujo valor continua encolhendo quando você pode guardar dinheiro em vez disso? Com taxas próximas de zero, esse enigma levou os decisores políticos com métodos novos e imprevisíveis de estimular a economia, como a grande escala de compra de títulos.
Um curso legal digital poderia resolver esse problema. Suponha que o banco central cobrada dos bancos que lidam com ele uma taxa para aceitar papel moeda. Dessa forma, ele poderia definir uma taxa de câmbio entre a moeda eletrónica e papel - e elevando a taxa, que faria com que o papel-moeda depreciar em relação ao padrão eletrônico. Isso eliminaria o incentivo para guardar dinheiro, em vez de dinheiro digital, permitindo ao banco central para empurrar a taxa de juros abaixo de zero e, assim, impulsionar o consumo e o investimento. Seria um grande passo para fazer sem dinheiro completamente.
Curso legal Digital não é sem risco. Uma política que abaixa o valor do dinheiro de papel seria objeto de resistência política e - para dizer o mínimo - exigiria alguma explicação. Pode refrear a inovação privado em moedas digitais. A segurança será uma preocupação permanente. Pagamentos non-cash também tendem a agravar a propensão humana para gastar mais. E você não tem que ser paranóico de se preocupar com Big Brother rastreamento de sua vida financeira.
Os governos devem estar atentos a esses problemas - porque a chave para levar as pessoas a adotar um tal sistema é a confiança. Uma regra que o histórico de transações de uma pessoa pode ser acessado apenas com uma ordem judicial, por exemplo, poderia aliviar as preocupações de privacidade.
Harmonizar os regulamentos internacionais poderia encorajar as empresas a manter a experimentar. E uma campanha eficaz para explicar a nova proposta seria indispensável.
Se os decisores políticos são sábios e assistir a tudo isso, eles só poderiam convencer o público de uma surpreendente verdade sobre dinheiro: Eles são melhor sem ele.
Fonte: http://www.zerohedge.com/news/2016-01-31/bloomberg-op-ed-calls-end-cash
Nenhum comentário:
Postar um comentário