Em um artigo em um jornal britânico embaixador da Rússia para o Reino Unido revela que os russos foram informados pelas potências ocidentais que, após os EUA proclamarem uma zona de exclusão aérea ISIS irá capturar DamascoAlexander Yakovenko, embaixador russo na Grã-Bretanha, deixou cair alguma coisa de uma bomba na segunda-feira, embora algo que passou completamente despercebido.
Em um artigo na edição impressa do London Evening Standard defender a política russa na Síria, ele fez a seguinte revelação extraordinária:
No verão passado, fomos informados por nossos parceiros ocidentais que em outubro Damasco cairia para IS (ou seja, o Estado Islâmico -. AM).
O que eles estavam planejando fazer a seguir não sabemos. Provavelmente, eles teriam acabado aceitando os extremistas como um estado sunita ocupando o Iraque e a Síria.
No verão - quando essas conversas entre as potências ocidentais e os russos teriam ocorrido - foi o momento em que os EUA estavam em discussões com a Turquia e Jordânia sobre a criação de uma zona de exclusão aérea e refúgios na Síria.
Eu havia discutido neste artigo como a "zona de exclusão aérea" hoje é simplesmente um eufemismo para uma campanha de bombardeio norte-americano.
O que Yakovenko está, portanto, na verdade dizendo é que os EUA estavam planejando no verão para iniciar uma campanha de bombardeios para derrubar o governo da Síria no conhecimento de que isso resultaria em outubro na vitória do Estado islâmico e sua captura de Damasco.
Rússia Insider já havia explicado que era para parar os EUA ir anunciando uma zona de exclusão aérea ou seja, iniciar uma campanha de bombardeio objetivo de derrubar o governo sírio - que a Rússia interveio na Síria.
O fato Yakovenko diz que os EUA disse que os russos isto resultaria no Estado islâmico capturar Damasco até Outubro explica por que os russos sentiram que tinham de agir como agiram.
Está Yakovenko no entanto dizendo a verdade?
A primeira coisa a dizer é que os governos britânico e norte-americanos não têm negado que ele está dizendo.
Isso, contudo, não é conclusivo. Não é difícil ver por que os governos britânico e norte-americanos podem pensar que, à luz da natureza incendiária do que Yakovenko está dizendo negá-lo seria simplesmente dar os seus comentários mais publicidade se negou-los e que a melhor abordagem é o silêncio.
Se assim for, mostra então o fato de Yakovenko em seus comentários foram quase totalmente ignorados esta abordagem tem funcionado.
Yakovenko é no entanto sênior suficiente para saber os detalhes das discussões que tiveram lugar no Verão entre os russos e as potências ocidentais, como ele diz?
A resposta a essa pergunta é quase certamente sim.
Apesar de Londres não é mais o posto diplomático mais importante para um embaixador russo na Europa Ocidental, que continua a ser um lançamento importante, e qualquer funcionário designado para ser embaixador da Rússia na Grã-Bretanha é, por definição, um alto funcionário que Moscou irá garantir é mantido bem informado.
Se houvesse discussões sobre o tipo Yakovenko diz, ele quase certamente teria sido totalmente informado sobre eles.
O que Yakovenko diz também é consistente com as coisas que conhecemos.
No verão - tendo acabado de capturado Palmyra - o Estado Islâmico estava em um rolo, tornando-se não implausível que pode chegar a Damasco até ao Outono.
O exército sírio, entretanto, tinha sofrido uma sucessão de derrotas pesadas, e tinha sido forçado a se retirar da província de Idlib.
À luz de tudo isto, no contexto de uma campanha de bombardeio norte-americano, não é implausível aos EUA estava contando aos russos no verão que o Estado islâmico iria tomar pela força Damasco em outubro.
Quanto aos debates dos EUA sobre a criação de uma zona de exclusão aérea e refúgios, não havia nada secreto sobre aquilo, e foram abertamente reconhecidos.
Por que no entanto se os EUA dizem aos russos que esperavam que o Estado Islâmico para tomar Damasco em outubro?
Isso não é uma pergunta difícil de responder.
Ninguém no início do verão achava que havia qualquer probabilidade de os russos intervir militarmente na Síria. Os EUA provavelmente pensaram bestamente que não estavam arriscando nada, dizendo a Moscow de seus planos militares e quais as suas consequências prováveis seria.
Provavelmente o que os EUA esperavam era que a ameaça de uma campanha de bombardeio que conduziria à apreensão de Damasco pelo Estado Islâmico aterrorizaria Moscow e persuadir os russos para forçar Assad a renunciar, o que tem sido o objetivo dos Estados Unidos ao longo de todo.
Nesse caso, os EUA subestimaram seriamente a determinação dos russos e a sua vontade de agir para impedir o que os EUA estavam ameaçando de vir a passar.
A divulgação global da Yakovenko faz sentido, e por isso é provavelmente verdade.
O que ele mostra é como imprudente política síria dos EUA havia se tornado.
Ao mesmo tempo em os EUA estavam fingindo de lutar contra o Estado islâmico que era na verdade preparando passos que eles sabiam que iria facilitar a sua vitória.
Mesmo que este foi concebido como um jogo diplomático que era uma coisa extraordinária que fazer.
As famílias nos EUA de vítimas do terror jihadista certamente se sentem traídos se eles nunca foram descobrir mais sobre ele, enquanto não é difícil imaginar a consternação e recriminações em Washington quando os russos inesperadamente antecipou-se a estratégia dos EUA ao intervir na forma como eles fez.
Como para as pessoas de Damasco - não pouparam apenas bombardeio dos EUA, mas a regra pelo Estado islâmico - e os povos da Europa - que teria enfrentado uma muito maior inundação de refugiados se o que Washington estava contando os russos tinham vindo a passar - ambos têm razão para ser grato aos russos para ter certeza de que as coisas aconteceram de outra forma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário