Uma lição de história militar é que uma vez que a mobilização para a
guerra começa, ela assume uma dinâmica própria e é incontrolável.Este pode ser o que está ocorrendo não reconhecido diante de nossos olhos.Em
seu discurso de 28 de setembro no 70 º Aniversário das Nações Unidas, o
presidente russo Vladimir Putin declarou que a Rússia não pode mais
tolerar o estado de coisas no mundo. Dois dias mais tarde, a convite do governo sírio a Rússia começou a guerra contra o ISIS.A
Rússia foi rapidamente bem sucedida em destruir ISIS depósitos de armas
e ajudando o exército sírio para reverter os ganhos ISIS. A Rússia também destruiu milhares de petroleiros, o conteúdo do que
estavam a financiar o ISIS pelo transporte de petro sírio roubado para a
Turquia, onde é vendido à família do gangster atual que governa a
Turquia.Washington foi pego de surpresa pela determinação da Rússia. Temerosos
de que o rápido sucesso de tal ação decisiva por parte da Rússia iria
desencorajar vassalos da OTAN de Washington de continuar
a apoiar a
guerra de Washington contra Assad e Washington usou de seu governo
fantoche em Kiev para pressionar a Rússia, Washington arranjou para a
Turquia abater um caça-bombardeiro russo apesar o acordo entre a Rússia e a OTAN de que não haveria encontros aéreos na área da Rússia de operação aérea na Síria.Apesar
de negar toda a responsabilidade, Washington usou baixa resposta chave
da Rússia pelo ataque, para o qual a Turquia não pediria desculpas, para
tranquilizar a Europa de que a Rússia é um tigre de papel. Os presstitutes ocidentais alardearam: "A Rússia um tigre de papel." Baixa
resposta chave do governo russo à provocação foi usada por Washington
para tranquilizar a Europa que não há risco em continuar a exercer pressão
sobre a Rússia no Médio Oriente, Ucrânia, Geórgia, Montenegro, e em
outros lugares. Ataque de Washington aos militares de Assad está sendo usado para
reforçar a crença de que está sendo incutida nos governos europeus de
que um comportamento responsável da Rússia para evitar a guerra é um
sinal de medo e fraqueza.Não está claro até que ponto os governos russos e chineses entendem
que as suas políticas independentes, reafirmados pelos presidentes russo
e chinês em 28 de setembro, são considerados por Washington como
"ameaças existenciais" a hegemonia dos Estados Unidos.A
base da política externa dos Estados Unidos é o compromisso de impedir o
aumento dos poderes susceptíveis de limitar a ação unilateral de
Washington. A capacidade da Rússia e da China para fazer isso os torna um alvo.Washington não se opõe ao terrorismo. Washington foi propositadamente criando o terrorismo por muitos anos. O terrorismo é uma arma que Washington pretende utilizar para
desestabilizar a Rússia e a China, exportando-o para as populações
muçulmanas na Rússia e na China.Washington está usando a Síria, como costumava na Ucrânia, para
demonstrar a impotência da Rússia para a Europa-e para a China, com a
Rússia impotente é menos atraente para a China como um aliado.Para a Rússia, a resposta à provocação responsável tornou-se uma responsabilidade, porque incentiva mais provocação.Em outras palavras, Washington ea credulidade de seus vassalos
europeus colocaram a humanidade em uma situação muito perigosa, como as
únicas opções à esquerda para a Rússia e China estão a aceitar
vassalagem americana ou para se preparar para a guerra.Putin
deve ser respeitado por colocar mais valor à vida humana do que
Washington e seus vassalos europeus e evitar respostas militares às
provocações. No
entanto, a Rússia deve fazer algo para que os países da OTAN fiquem cientes de
que existem custos graves de seu alojamento das agressões de Washington
contra a Rússia. Por
exemplo, o governo russo poderá decidir que não faz sentido para
vender energia aos países europeus que estão em um estado de
guerra de fato contra a Rússia. Com o inverno em cima de nós, o governo russo pode anunciar que a Rússia não venderá mais energia a países membros da OTAN. Rússia perderá o dinheiro, mas que é mais barato do que perder a soberania ou uma guerra.Para
acabar com o conflito na Ucrânia, ou para escalar-lo para um nível
acima do desejo da Europa a participar, a Rússia poderá aceitar os
pedidos das províncias separatistas de se reunirem com a Rússia. Para Kiev para continuar o conflito, a Ucrânia terá de atacar a própria Rússia.O governo russo se baseou nas respostas responsáveis, não provocantes. Rússia
tomou a abordagem diplomática, contando que os governos europeus que
venham a seus sentidos, percebendo que os seus interesses nacionais
divergem de Washington de, e deixando de permitir a política
hegemônica de Washington. A política da Rússia falhou. Para repetir, baixa chave da Rússia, as respostas responsáveis têm
sido utilizados por Washington para pintar a Rússia como um tigre de
papel que ninguém precisa temer.Ficamos com o paradoxo de que a determinação da Rússia para evitar a guerra está levando diretamente para a guerra.Quer
ou não a mídia russa, povo russo, e a totalidade do governo russo
entender isso, ele deve ser óbvio para os militares russos. Todos
os que os líderes militares russos precisam fazer é olhar para a
composição das forças enviadas pela OTAN para "combate ISIS." Como
George Abert observa, os aviões americanos, franceses e britânicos que foram
implantados são caças a jato, cujo propósito é de combate ar -para-ar , não batalhas em terra . Os caças não são implantados para atacar ISIS no chão, mas a ameaçar
os caças-bombardeiros russos que estão atacando alvos terrestres ISIS.Não há dúvida de que Washington está dirigindo o mundo em direção ao Armageddon, e a Europa é o facilitador. Washington
de-comprado e pago-para-fantoches na Alemanha, França, Reino Unido e
são ou estúpidos, indiferentes, ou impotentes para escapar do aperto de
Washington. A menos que a Rússia pode acordar a Europa, a guerra é inevitável.Já
os totalmente mal, belicistas neocon dumbshit que controlam o governo
dos Estados Unidos ensinou Putin que a guerra é inevitável?Fonte: http://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário