O presidente Obama, no curso de suas últimas semanas na Casa Branca, ordenou várias ações duras de retaliação contra a Rússia, alegando que Moscou está envolvida na pirataria do Comitê Nacional do Partido Democrático (DNC) com o objetivo de influenciar o resultado de As eleições presidenciais dos EUA em favor de Donald Trump.
As medidas arrebatadoras tomadas por Obama em 29 de dezembro consistem em impor sanções aos serviços de inteligência da Rússia, bem como exigir a saída de 35 diplomatas russos "suspeitos de serem espiões" nos EUA, bem como o fechamento de dois compostos russos em Maryland e Nova York .
Segundo a NBC, as sanções de 29 de dezembro contra a Rússia constituem "um ato assertivo do presidente Obama para punir a Rússia antes de deixar o cargo".
A verdade não dita, no entanto, é que a punição foi destinada a Trump.
Considerando que as sanções foram dirigidas contra a Rússia, a intenção final era minar a legitimidade do presidente eleito Donald Trump e sua posição de política externa em relação a Moscou. De acordo com o New York Times:
.... As sanções também foram destinadas a engessar o presidente eleito Donald J. Trump. O Sr. Trump sempre tem dúvidas de que o governo russo tenha alguma coisa a ver com o hacking da D.N.C. Ou outras instituições políticas, dizendo que as agências de inteligência americanas não podiam ser confiáveis e sugerindo que o hacking poderia ter sido o trabalho de um "cara de 400 libras" deitado em sua cama.
Trump terá agora de decidir se levará as sanções às agências de inteligência russas quando ele tomar posse no próximo mês, com os republicanos no Congresso entre os que pedem uma investigação pública sobre as ações da Rússia. Se o Sr. Trump assim o fizer, isso exigirá que ele rejeite efetivamente as descobertas de suas agências de inteligência. (NYT, 29 de dezembro de 2016)
A decisão de Obama não só põe em risco as relações diplomáticas em curso entre Washington e Moscou, que estão em um nível muito baixo, mas também contribui para manchar o presidente eleito e minar deliberadamente o processo de transição, ou seja, a adesão de Donald Trump à Casa Branca.
A insanidade prevalece. Em última análise, o objetivo desta decisão desagradável do presidente cessante é encerrar uma mudança na política externa dos EUA pelo presidente eleito Donald Trump, isto é, com o objetivo de "normalizar" as relações EUA-Rússia.
Na esteira imediata das declarações de Obama, a mídia dominante com algumas exceções entrou em alta velocidade, mais uma vez visando a alegada inépcia de Donald Trump. Em uma declaração anterior, (15 de dezembro), o NYT descreveu Trump como um "idiota útil" ... um presidente americano que não sabe que está sendo interpretado por um poder estranho estrangeiro.
As acusações de hackers de Obama supostamente apoiadas por fontes de inteligência dos EUA são falsas
Em relação à pirataria do Comitê Nacional Democrático (DNC) supostamente ordenado pelo presidente Putin, para não esquecer, os e-mails vazados revelaram que o DNC estava ocupado minando a candidatura de Bernie Sanders durante as primárias através de várias práticas corruptas e fraudulentas, incluindo campanhas de difamação direcionadas Contra Bernie.
A Rússia não tinha nada a ver com esse processo. Estava dentro do Partido Democrata. O ator principal não era Moscou, era o D.N.C. (Incluindo a intromissão de Hillary Clinton e da cadeira DNC Debbie Wasserman Schultz).
O objetivo subjacente era desacreditar Sanders com vista a defender Clinton (que tem um registro criminal com o FBI).
Os e-mails revelaram certas atividades corruptas e desagradáveis de DNC em apoio à candidatura de Hillary Clinton [HRC]. Se esses truques sujos de DNC a favor de Hillary não tivessem sido levados a cabo, Bernie Sanders provavelmente teria ganhado a indicação do Partido Democrata e (possivelmente) a presidência contra Donald Trump.
O DNC é responsável por suas próprias falhas. Os vazamentos de e-mail não foram o resultado de hackings ordenados pelo presidente Putin, muito pelo contrário.
Ação coletiva contra o DNC
Além disso, há uma outra dimensão significativa em torno do escândalo DNC e-mail que nunca foi coberto pela mídia mainstream. Os partidários de Bernie Sanders iniciaram uma ação coletiva no Tribunal de Distrito Federal na Flórida contra a DNC e a ex-presidente da DNC, Debbie Wasserman Schultz, apontando para "fraude, negligência falsa, conduta enganosa, enriquecimento sem graça, violação de dever fiduciário e negligência". (Debbie Wasserman Schultz foi forçado a renunciar após o lançamento dos e-mails).
A ação intitulada Wilding et al v DNC Services Corporation e Deborah 'Debbie' foi arquivada no Tribunal de Distrito Federal para o Distrito Sul da Flórida.
As medidas arrebatadoras tomadas por Obama em 29 de dezembro consistem em impor sanções aos serviços de inteligência da Rússia, bem como exigir a saída de 35 diplomatas russos "suspeitos de serem espiões" nos EUA, bem como o fechamento de dois compostos russos em Maryland e Nova York .
Segundo a NBC, as sanções de 29 de dezembro contra a Rússia constituem "um ato assertivo do presidente Obama para punir a Rússia antes de deixar o cargo".
A verdade não dita, no entanto, é que a punição foi destinada a Trump.
Considerando que as sanções foram dirigidas contra a Rússia, a intenção final era minar a legitimidade do presidente eleito Donald Trump e sua posição de política externa em relação a Moscou. De acordo com o New York Times:
.... As sanções também foram destinadas a engessar o presidente eleito Donald J. Trump. O Sr. Trump sempre tem dúvidas de que o governo russo tenha alguma coisa a ver com o hacking da D.N.C. Ou outras instituições políticas, dizendo que as agências de inteligência americanas não podiam ser confiáveis e sugerindo que o hacking poderia ter sido o trabalho de um "cara de 400 libras" deitado em sua cama.
Trump terá agora de decidir se levará as sanções às agências de inteligência russas quando ele tomar posse no próximo mês, com os republicanos no Congresso entre os que pedem uma investigação pública sobre as ações da Rússia. Se o Sr. Trump assim o fizer, isso exigirá que ele rejeite efetivamente as descobertas de suas agências de inteligência. (NYT, 29 de dezembro de 2016)
A decisão de Obama não só põe em risco as relações diplomáticas em curso entre Washington e Moscou, que estão em um nível muito baixo, mas também contribui para manchar o presidente eleito e minar deliberadamente o processo de transição, ou seja, a adesão de Donald Trump à Casa Branca.
A insanidade prevalece. Em última análise, o objetivo desta decisão desagradável do presidente cessante é encerrar uma mudança na política externa dos EUA pelo presidente eleito Donald Trump, isto é, com o objetivo de "normalizar" as relações EUA-Rússia.
Na esteira imediata das declarações de Obama, a mídia dominante com algumas exceções entrou em alta velocidade, mais uma vez visando a alegada inépcia de Donald Trump. Em uma declaração anterior, (15 de dezembro), o NYT descreveu Trump como um "idiota útil" ... um presidente americano que não sabe que está sendo interpretado por um poder estranho estrangeiro.
As acusações de hackers de Obama supostamente apoiadas por fontes de inteligência dos EUA são falsas
Em relação à pirataria do Comitê Nacional Democrático (DNC) supostamente ordenado pelo presidente Putin, para não esquecer, os e-mails vazados revelaram que o DNC estava ocupado minando a candidatura de Bernie Sanders durante as primárias através de várias práticas corruptas e fraudulentas, incluindo campanhas de difamação direcionadas Contra Bernie.
A Rússia não tinha nada a ver com esse processo. Estava dentro do Partido Democrata. O ator principal não era Moscou, era o D.N.C. (Incluindo a intromissão de Hillary Clinton e da cadeira DNC Debbie Wasserman Schultz).
O objetivo subjacente era desacreditar Sanders com vista a defender Clinton (que tem um registro criminal com o FBI).
Os e-mails revelaram certas atividades corruptas e desagradáveis de DNC em apoio à candidatura de Hillary Clinton [HRC]. Se esses truques sujos de DNC a favor de Hillary não tivessem sido levados a cabo, Bernie Sanders provavelmente teria ganhado a indicação do Partido Democrata e (possivelmente) a presidência contra Donald Trump.
O DNC é responsável por suas próprias falhas. Os vazamentos de e-mail não foram o resultado de hackings ordenados pelo presidente Putin, muito pelo contrário.
Ação coletiva contra o DNC
Além disso, há uma outra dimensão significativa em torno do escândalo DNC e-mail que nunca foi coberto pela mídia mainstream. Os partidários de Bernie Sanders iniciaram uma ação coletiva no Tribunal de Distrito Federal na Flórida contra a DNC e a ex-presidente da DNC, Debbie Wasserman Schultz, apontando para "fraude, negligência falsa, conduta enganosa, enriquecimento sem graça, violação de dever fiduciário e negligência". (Debbie Wasserman Schultz foi forçado a renunciar após o lançamento dos e-mails).
A ação intitulada Wilding et al v DNC Services Corporation e Deborah 'Debbie' foi arquivada no Tribunal de Distrito Federal para o Distrito Sul da Flórida.
Capturas de tela acima: (O Número do Caso é 16-cv-61511-WJZ).
Clique aqui para o texto completo da ação Wilding et al v DNC Services Corporation e Deborah
Debbie Wasserman Schultz,
Clique aqui para ver a entrada no Facebook do processo:
O processo contra o Comitê Democrático Nacional e Debbie Wasserman Schultz foi entregue por Shawn Lucas agindo em nome dos Demandantes em 1 de julho de 2016.
Um mês depois, Shawn Lucas foi encontrado morto em sua casa.
As acusações dos demandantes na ação coletiva são de grande alcance.
MSM Jornalistas, no entanto, tinha os olhos fixos sobre o suposto Vladimir Putin operação de hacking. Nem a morte misteriosa de Shawn Lucas nem a conduta "deliberada, indecente, maliciosa, imprudente ..." do DNC foram o objeto da cobertura da mídia.
O que aconteceu com a ação coletiva contra o DNC? Foi rejeitado sem mais consideração.
As acusações dos demandantes na ação coletiva são de grande alcance.
MSM Jornalistas, no entanto, tinha os olhos fixos sobre o suposto Vladimir Putin operação de hacking. Nem a morte misteriosa de Shawn Lucas nem a conduta "deliberada, indecente, maliciosa, imprudente ..." do DNC foram o objeto da cobertura da mídia.
O que aconteceu com a ação coletiva contra o DNC? Foi rejeitado sem mais consideração.
Nenhuma cobertura (ou menção) de qualquer forma pela mídia mainstream deste processo de ação coletiva que descobriu corrupção e fraude pelo DNC.
Nenhuma investigação sobre a morte de Shawn Lucas.
Nenhuma cobertura da morte de Lucas, com exceção de um relatório no Daily Mail de Londres, que apontou várias mortes misteriosas de organizadores e ativistas de campanha do Partido Democrata, incluindo Shawn Lucas:
A 'contagem de corpo de Clinton' é uma longa lista de pessoas ligadas aos Clintons que morreram em circunstâncias suspeitas desde o início dos anos 90. O suposto número de mortos está em disputa, mas alguns afirmam que mais de 50 pessoas, ligadas ao ex-presidente e à primeira-dama, morreram em circunstâncias misteriosas. ...
Shawn Lucas, 38, um advogado que apoiou Bernie Sanders, foi encontrado morto em 2 de agosto no chão do banheiro de seu apartamento em Washington DC. Apenas um mês antes, ele havia tentado servir documentos sobre Wasserman-Schultz em um caso de fraude que alega que o partido havia injustamente favorecido Hillary Clinton nas primárias sobre Sanders. ...
Joe Montano, ex-presidente da DNC com profundo conhecimento da campanha de Hillary Clinton, também foi nomeado na lista não oficial depois que ele morreu do que as autoridades dizem ter sido um ataque cardíaco em 25 de julho - o dia em que o DNC começou.
Seth Conrad Rich, que era o diretor de operações para a Expansão de Eleitores para o DNC, foi encontrado assassinado em 10 de julho. Sua morte inicialmente apareceu como um assalto errado, mas sua mãe Mary Rich afirma que nada foi tirado de seu filho, que foi encontrado com Dois tiros nas costas. (Daily Mail, 23 de agosto de 2016)
Nota do autor: a última parte deste texto sobre o DNC foi parcialmente coberta por um artigo anterior.
Nenhuma investigação sobre a morte de Shawn Lucas.
Nenhuma cobertura da morte de Lucas, com exceção de um relatório no Daily Mail de Londres, que apontou várias mortes misteriosas de organizadores e ativistas de campanha do Partido Democrata, incluindo Shawn Lucas:
A 'contagem de corpo de Clinton' é uma longa lista de pessoas ligadas aos Clintons que morreram em circunstâncias suspeitas desde o início dos anos 90. O suposto número de mortos está em disputa, mas alguns afirmam que mais de 50 pessoas, ligadas ao ex-presidente e à primeira-dama, morreram em circunstâncias misteriosas. ...
Shawn Lucas, 38, um advogado que apoiou Bernie Sanders, foi encontrado morto em 2 de agosto no chão do banheiro de seu apartamento em Washington DC. Apenas um mês antes, ele havia tentado servir documentos sobre Wasserman-Schultz em um caso de fraude que alega que o partido havia injustamente favorecido Hillary Clinton nas primárias sobre Sanders. ...
Joe Montano, ex-presidente da DNC com profundo conhecimento da campanha de Hillary Clinton, também foi nomeado na lista não oficial depois que ele morreu do que as autoridades dizem ter sido um ataque cardíaco em 25 de julho - o dia em que o DNC começou.
Seth Conrad Rich, que era o diretor de operações para a Expansão de Eleitores para o DNC, foi encontrado assassinado em 10 de julho. Sua morte inicialmente apareceu como um assalto errado, mas sua mãe Mary Rich afirma que nada foi tirado de seu filho, que foi encontrado com Dois tiros nas costas. (Daily Mail, 23 de agosto de 2016)
Nota do autor: a última parte deste texto sobre o DNC foi parcialmente coberta por um artigo anterior.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Nenhum comentário:
Postar um comentário