Na manhã de terça-feira, 3 de março,
Israel saberá quem ganhou e quem perdeu sua terceira eleição em um ano. O
tamanho da participação eleitoral levará uma mensagem igualmente
crucial. Apesar dos esforços de todos os partidos para combater o
cansaço das eleições, espera-se que mais eleitores do que o normal
fiquem longe de suas assembleias de voto por duas considerações (que
nada têm a ver com o coronavírus):
A escassez de convencer os líderes a substituir o primeiro-ministro em
exercício Binyamin Netanyahu e seu Likud, de direita, após quatro
mandatos. É difícil ver muita diferença nas questões entre o Likud e
Kahol Lavon, o novo partido estabelecido há um ano com o propósito
expresso de derrubar Netanyahu. Não sendo mais uma novidade, Benny Gantz
e companhia falharam em apresentar uma mensagem atraente.
O lado esquerdo do centro e o espaço centrista permanecem vagos desde o
rompimento histórico do Partido Trabalhista, enquanto os partidos de
esquerda continuam se autodestruindo. Kahol Lavon não conseguiu
representar uma alternativa convincente no governo para desafiar a
supremacia do campo de direita com todas as suas tonalidades variadas.
Repulsa geral pela campanha de espoliação, que afundou nos boxes como
nunca antes na história eleitoral de Israel. Os candidatos de todos os
lados usaram suas aparições finais antes do dia da votação para amontoar
a sujeira em seus números opostos. Numa fase anterior, Netanyahu tentou
destacar suas realizações para impressionar o eleitorado como uma
tática para derrotar seus adversários inexperientes e inexperientes em
Kahol Lavan. Pessoas bocejaram. Foi só quando ele recorreu, na última
volta da campanha, a táticas negativas que o Likud começou a aumentar a
distância com um Kahol Lavan cada vez mais desesperado.
As últimas pesquisas de opinião antes da eleição deram à classificação
de Netanyahu o primeiro ministro 44pc, comparado a 32pc para Gantz. As
campanhas de Kahol Lavan e Likud tornaram-se cruéis, mas os métodos e
arrogância amadores do novo partido caíram contra a estratégia dos
profissionais políticos do Likud, e seus entusiastas anteriores
começaram a se afastar e olhar em volta.
Mas, acima de tudo, o desejo geral do eleitor, demonstrado pelo impasse
nas duas eleições anteriores entre os dois principais partidos, foi e
deve unir forças para um governo de unidade de compartilhamento de poder
estável o suficiente para durar todo o mandato. No entanto, nada era
mais estranho que o conceito de unidade nesta campanha. De qualquer
forma, Kahol Lavan jurou nunca se sentar no mesmo governo que Netanyahu.
Portanto, mesmo que o Likud saia da votação de segunda-feira como o
maior partido e Netanyahu seja novamente premiado com a formação do
próximo governo - uma tarefa que o derrotou nas duas últimas rodadas -,
está longe de ter certeza de que ele será capaz de transportar Israel
fora de sua crise política. Depende muito se o seu bloco religioso de
direita ganha uma maioria de 61 membros do Knesset. Se isso acontecer, o
novo governo, embora tenha as mãos cheias para tirar o orçamento e
outras seções do governo de sua longa estase, será encarregado de um
grande trabalho de reabilitação para o sistema político nacional em
dificuldades. Mas mesmo antes de se dedicar a essas tarefas hercúleas,
Netanyahu se depara com seu julgamento por corrupção apenas duas semanas
após a eleição.
Netanyahu disse que não vai pedir perdão presidencial ou pechincha. Ele
também não especificou se ele aparecerá no banco dos réus em seu
julgamento ou se será da responsabilidade de seus advogados combater o
seu caso. As eleições de 2 de março, no entanto, deixarão, portanto, uma
série de questões com relação ao sistema político e jurídico do país
por resolver.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/search?updated-max=2020-03-02T11:14:00-03:00&max-results=25
Nenhum comentário:
Postar um comentário