A Sérvia enfrenta um conjunto de eleições presidenciais regulares este ano - mas também a perspectiva de sua terceira eleição parlamentar em quatro anos. Esta última possibilidade confirma as análises que postularam a instabilidade da política sérvia apesar da aparência de estabilidade, após a coligação governista ter conquistado quase metade dos votos expressos em ambas as eleições anteriores. Sérvia depois de Milošević: Entre o Ocidente e o Oriente
Desde a queda de Slobodan Milošević em 2000 para as eleições presidenciais de 2012, a política sérvia foi dividida principalmente geopolítica. Os governos da Sérvia assumiram predominantemente a forma de coalizões liberais que procuram o Ocidente. A oposição foi liderada pelos radicais pró-russos.
Na verdade, no entanto, as coalizões governamentais da Sérvia eram pactos entre elementos pró-ocidentais e pró-russos. Isso refletia as tensões na classe dominante sérvia. A maioria queria entrar na União Européia, mas a maioria também temia perder popularidade se eles fossem vistos para desistir da reivindicação da Sérvia pelo Kosovo. Esta última ambição levou cada governo a confiar no veto russo na ONU.
O que ocorreu em 2012 na superfície representou um retorno à era pré-2000. O novo governo foi formado pelos dois partidos no poder da década de 1990, os socialistas de Milošević e o partido sucessor dos parceiros radicais de Milošević. Esta foi realmente uma ruptura com a política pós-2000 sérvia, mas a ruptura acabou por ser superficial.
Sérvia: iliberal mas instável desde 2012
A vitória do antigo radical Tomislav Nikolić na eleição presidencial de 2012 levou a uma nova série de governos com elementos pró-ocidentais e pró-russos - com uma orientação fundamental ainda para o Ocidente. Portanto, havia pouca mudança lá. A mudança grande era a aceleração do rastejamento para uma democracia uniliberal.
Além disso, Nikolić permaneceu ironicamente mais pró-russo do que seu segundo no comando e logo primeiro ministro, Aleksandar Vučić. Os progressistas, como seu partido foi chamado, permaneceram divididos, mas Vučić tomou um curso decisivamente pró-ocidental desde que se tornou PM em 2014. Sua popularidade tinha a ver com seus primeiros movimentos para prender magnatas impopulares (oligarcas sérvios) em um combate à corrupção campanha. Ele também pode contar com seu passado nacionalista e seu estilo machista para conquistar adeptos em uma população ansiosa por uma liderança decisiva após anos de austeridade e crise.
Vučić: mais FMI do que o FMI
No entanto, Vučić estava comprometido com o neoliberalismo. Ele estava mais ansioso para implementar as reformas do FMI do que seus antecessores e até disse que ele era "mais FMI do que o FMI" ao anunciar que ele iria manter um congelamento de empregos no setor público e pensões no verão de 2015. Ele também bateu através anti-greve legislação apesar da vocal Oposição sindical. Geopolíticamente, continuou o diálogo patrocinado pela UE com as autoridades do Kosovo, que tinha começado após 2012. Importante, ele empreendeu mais exercícios militares com a OTAN do que a Rússia, uma indicação clara de suas preferências.
Apesar disso, ele conseguiu ganhar outra eleição em 2016, que ele chamou para consolidar sua posição. A aposta fracassou: apesar de ter ganho cerca de metade dos votos, sua posição no parlamento foi pior, já que mais partidos cruzaram o limiar do que em 2015. Pior, no dia das eleições, bandidos mascarados demoliram prédios que foram um obstáculo fundamental para suas esperanças de gentrificação de Belgrado Waterfront no centro de Belgrado. Um guarda de segurança em um dos edifícios morreu.
O retorno dos protestos em massa
Seu tempo no poder desde então tem sido atolado por alegações crescentes de corrupção contra seus associados como o prefeito de Belgrado Siniša Mali. Além disso, protestos em massa finalmente chegaram às ruas da Sérvia. A Sérvia foi o único país que não viu protestos em massa desde a recessão de 2008 em toda a região dos Balcãs. Finalmente, parecia que isso estava chegando ao fim. Os grupos, suspensos entre ONG e ativismo de movimento social, organizaram manifestações de massa contínuas com dezenas de milhares de pessoas saindo. Protestos semelhantes recentemente se espalharam em relação aos problemas de aquecimento na cidade de Niš.
Então por que ele está arriscando outra eleição? Em parte, tem a ver com Nikolić. Nikolić deve ser reeleito após ter cumprido seu primeiro mandato de cinco anos. Embora ainda vencedor na segunda rodada, Nikolić é um risco para a dominação Progressista. Se um candidato da oposição ganhar dinheiro com o descontentamento, como Nikolić tinha feito em 2012, então todos poderiam ser comprometidos. Pesquisas sugeriam que Vučić poderia vencer na primeira rodada. Certamente, as ambições de Vučić de ter controle total, tendo se livrado de seu mentor, são outro fator.
O efeito Trump - e a importância continuada da geopolítica
Mas, na verdade, há também a questão geopolítica. Como um pequeno país com fronteiras instáveis, a Sérvia ainda busca patrocinadores do Grande Poder. Deste ponto de vista, Nikolić é visto por muitos como mais pró-russo do que Vučić. As tensões sobre esta questão tem estado a ferver por um longo tempo entre os dois homens. Parece que as eleições americanas apresentam a possibilidade de novos alinhamentos globais, algo que Vučić provavelmente teria querido explorar.
Para sustentar essa afirmação, precisamos apenas realizar uma rápida experiência mental. O que teria acontecido se o Trump não tivesse vencido? A Sérvia poderia ter precisado de um maior apoio da Rússia no caso de uma vitória de Hillary Clinton. Clinton é conhecido como um duro adversário da reivindicação da Sérvia para o Kosovo. Nestas circunstâncias, a manutenção de Nikolić como presidente teria feito sentido. Ele poderia ser o sinal para a Rússia que a Sérvia ainda viria Moscou como um valioso parceiro, enquanto Vučić poderia lidar com Clinton.
Mas, na realidade, as coisas são agora diferentes. Donald Trump é certamente uma quantidade desconhecida. Sua equipe sugeriu que a Sérvia teria de reconhecer o Kosovo para entrar na UE - isso é sem precedentes franco. Como a maioria das coisas que vem de Washington, está sendo recebido com pouca credulidade no chão. Algo, com certeza, é diferente nos EUA agora. Trump é um pragmatista. O nervosismo palpável em Kosovo, com o monumento da independência "recém-nascido", que muda a cada ano, este ano sendo reorganizado para ler "sem paredes" - uma mensagem para a Sérvia, mas também para Trump.
Neste contexto, parece que Vučić pensa que ele é o melhor candidato para fazer as chamadas e fazer um acordo com os EUA, se necessário. Os EUA também fizeram menos sinais de que apoia o caminho da Sérvia para a UE - em meio a uma abordagem mais morna da UE em geral - mas elogiou o desejo da Sérvia de estar mais próximo da OTAN. Com Montenegro também à beira de aderir à OTAN apesar da oposição de massas, a Sérvia continua a ser um elo fundamental para as esperanças dos EUA de expulsar a Rússia da região. Vučić como presidente pode ser visto como um ativo em Washington.
Novas eleições: uma aposta?
A decisão de Vučić de concorrer à presidência deixou Nikolić fervendo. Desde que a decisão se tornou pública no Dia dos Namorados, as notícias chegaram à imprensa que Nikolić está se preparando para ficar de qualquer maneira e romper com seu partido, levando 12 deputados com ele. Se isso acontecesse, a coalizão de Vučić arriscaria sua maioria e dependeria ainda mais fortemente dos socialistas pró-russos de Dáčić. Isso pode convenir a Vučić - ele é conhecido por ter materiais comprometedores nas ligações do líder socialista com o mundo subterrâneo da máfia. Assim, ele ainda podia dirigir as coisas como presidente cerimonial indiretamente, e manter o russo feliz por ter Dačić como PM.
O problema é que ainda é arriscado. Confiar em Trump é uma aposta. Assumir uma posição cerimonial e contar com os outros não é algo que Vučić poderia estar interessado, embora tenha visto Putin fazê-lo antes. No entanto, com protestos em massa contra o seu projeto-piloto em Belgrado, Vučić enfrenta uma instabilidade persistente e possivelmente grandes desafios no futuro. Assim ele pode arriscar uma eleição parlamentar agora. Quem sabe, ele pode perder cada vez mais no futuro incerto. O jogo de equilíbrio da Sérvia entre o Ocidente e o Oriente ainda pode reclamar sua vítima menos esperada.
O que a esquerda deve fazer?
Para a esquerda, esta instabilidade renovada abre possibilidades. Infelizmente, a maioria dos que organizam protestos na Sérvia já saiu para o principal candidato liberal, Saša Janković. O outro liberal é o ex-chefe da ONU da Assembléia Geral, Vuk Jeremić, que ainda pode ser visto como um candidato mais credível contra Vučić. A oposição liberal permanece dividida e instável.
Mesmo assim, as massas nas ruas não são todos liberais de classe média, e muitos estão protestando contra ataques ao espaço público - ou seja, defendem seus direitos sociais. Os protestos em torno do aquecimento em Niš são ainda mais claramente social em caráter. O descontentamento do trabalhador é palpável.
A esquerda ainda é pequena e as tentativas de reagrupamento até agora fracassaram. No entanto, existem possibilidades para pequenos grupos de esquerdistas. Intervir com exigências claras colocando questões de classe na vanguarda pode ser um grande terreno de recrutamento para a esquerda. O grupo revolucionário Marks21 recrutou das manifestações intervindo com uma faixa e folhetos.
Intervir também pode ajudar a mudar alguns dos atores do movimento social para a esquerda, mudando a dinâmica nos protestos. Muitos são simpáticos e querem acreditar em alternativas. A construção de combates frente unida e mudando o humor de massa vai encorajá-los. Com as eleições locais no horizonte, existem oportunidades naquela frente de luta, que pode ser usada para fortalecer a confiança do movimento nas ruas e nos locais de trabalho.
A criação de ligações entre movimentos semelhantes para a defesa do espaço público e dos direitos sociais na Croácia seria um passo em frente, e não apenas porque o movimento croata está à frente do movimento na Sérvia.
A criação de tais vínculos em toda a região da ex-Iugoslávia seria uma forma concreta de combater o nacionalismo e mostrar o potencial do federalismo regional como uma alternativa à inclinação ao Oeste ou ao Leste.
Da mesma forma, outra campanha importante que poderia colocar a esquerda em uma posição de destaque poderia ser a emulação do Movimento pela Neutralidade do Montenegro.
Com a Grécia também à beira da falência, os Balcãs certamente voltarão à notícia em 2017 e 2018. A esquerda anticapitalista não deve estar de pé nas linhas laterais. Deve estar no meio da luta.
Vladimir Unkovski-Korica é membro da Marks21 na Sérvia. Ele é historiador e pesquisador que é atualmente professor de estudos da Europa Central e Oriental na Universidade de Glasgow. Seu livro A Luta Econômica pelo Poder na Iugoslávia de Tito: Da Segunda Guerra Mundial ao Não-Alinhamento saiu de I.B.Taurus em 2016.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-21T09:00:00-03:00&max-results=25
