Crescimento
sólido da ASEAN nas últimas décadas tornou um parceiro invejável para
muitos, e o bloco econômico tenha entrado em vários acordos de alto
perfil de comércio livre (ACL) no último par de anos. A
partir do final de 2015, tem acordos de livre comércio bilaterais com a
Austrália e a Nova Zelândia, China, Índia, Japão e Coreia do Sul,
essencialmente tornando-se o cruzamento econômicas formais entre essas
economias mundiais. Além
disso, está atualmente envolvida em negociações de livre comércio com a
UE e a União Eurasiana, que se, em última análise selado, daria ASEAN
direitos de comércio livre com a quase totalidade do supercontinente com
exceção do Oriente Médio e um pequeno punhado de outros países. Com a convergência de tantos interesses económicos mais ASEAN, é
apenas uma questão de tempo antes que este punhado de acordos bilaterais
é expandido em um quadro multilateral que inclui progressivamente cada
uma das partes dadas.
Tal
arranjo representaria uma grande vitória para a Eurásia e do mundo
multipolar porque iria amarrar cada uma das grandes potências em
conjunto e torná-los coletivamente mais interdependentes entre si do que
qualquer um deles individualmente seria com os EUA. Esta
é obviamente uma visão de longo prazo e não é algo que pode ser
concretizada no âmbito de apenas alguns anos, mas o caminho já está a
ser preparado o mais perto que a ASEAN trata de tinta gratuitas acordos
comerciais com a UE e a União Eurasiana . As ZCL cada vez mais entrelaçadas que esses respectivos parceiros
económicos alcançar um com o outro, inevitavelmente, trazê-los todos
mais juntos com o tempo, apesar das diferenças políticas e estruturais
existentes entre alguns deles, como o atual frio nas
relações Americanas-ditadas da UE com a União da Eurásia.
TTIP pisa em Tudo
Se
lhe for dada a oportunidade de se comportar livremente, a UE
provavelmente intensificar os laços bilaterais com a União da Eurásia
como evidenciado pelo tardar-novembro de 2015 divulgação do Junker ao bloco,
mas a grande estratégia americana tem sido baseada em manter os dois
dividido, daí o ucraniano fabricados Crise e posteriormente planejado Nova Guerra Fria. Caso
um avanço nas relações bilaterais ocorrer, talvez devido às mudanças
estruturais que a Balkan Stream e os países dos Balcãs Silk Road gerariam
dentro da UE se qualquer um deles for concluída com êxito, então é
provável que a sua sobreposição de interesses econômicos nos países da
ASEAN (negociados de forma independente até Nesse
ponto) poderia representar o catalisador perfeito para se unirem e
formalização de uma estrutura económica mais ampla e inclusiva entre
todos os intervenientes. O raciocínio por trás disso é porque a atual deterioração
Americana-atribuído das relações UE-EUnião urasiana é o único impedimento
estrutural "não-natural" a prevenir todos os blocos comerciais do
supercontinente de cooperar na escala all-inclusive sugerido acima.
Do
ponto de vista estratégico americano, no entanto, isso representaria o
fracasso final da sua política de dividir para reinar na Eurásia, e é
por esta razão institucional por que os EUA é tão inflexível sobre a
prossecução do Comércio e do Investimento de Parceria Transatlântica
(TTIP) com o EU. No
caso em que esta proposta neo-imperialista nunca entrar em vigor, em
seguida, que os EUA têm a palavra dominante para decidir se a sua júnior
UE "parceiro" é permitida a prosseguir os seus atuais negociações de
livre comércio com o Japão andIndia. Mais
provável que não, seria congelar indefinidamente esses processos já
paralisadas, a fim de consolidar o seu controle econômico sobre o bloco,
e somente depois que ele exerce o controle indiscutível sobre ele vai
permitir que as conversações de Washington para prosseguir. Por
esse ponto, o objetivo seria ligar TTIP e o TPP (que será expandida em
breve, mas cujo componente asiática será liderada pelo Japão) em
conjunto para tornar os EUA o ator institucionalmente essencial entre
eles, e, em seguida, completar o unipolar- dominado por envoltória econômica da Eurásia, trazendo Índia na mistura para alguma capacidade.
Esta
estratégia depende de os EUA ir usando o hype de Nova Guerra Fria que eles estão criando para assustar os seus parceiros em concordar com a TTIP e TPP
fora da percepção fabricado que eles precisam para conter a Rússia e
China, respectivamente. No
cenário sendo descrito acima, se os EUA não conseguir empurrar através do
TTIP e a UE se alinha de forma independente com qualquer uma dessas
grandes economias asiáticas (e muito menos que ele começa negociações de
livre comércio com a China), em seguida, os EUA poderiam rapidamente
perder sua preeminência presente sobre a economia da UE.
Em
um curto espaço de tempo, Bruxelas pode finalmente chegou à conclusão
de que todo o resto do mundo já chegou no e perceber que o futuro da
economia global repousa no Oriente, não o Ocidente, e entrar em relações
comerciais mais amplas e mais livres com o resto de seus potenciais parceiros. Isso
é claro, naturalmente, incluem a Rússia e a União Eurasiana, e com as
duas economias já convergindo por conta própria como seria (lembrando
que é só por causa de impedimentos políticos americanos-atribuídos que
eles não estão fazendo isso), é previsível que eles poderiam coordenar os seus respectivos acordos de livre
comércio com a ASEAN como uma pedra pisar última antes de se envolver em
um similar entre si.
Planos de backup multilaterais
Como
positivo de uma imagem como as tintas da seção acima, isso
provavelmente não vai acontecer, pelo menos, a próxima década, se em
tudo, vendo o quão sério os EUA estão em 'jogando pra valer' dentro da
rivalidade Nova Guerra Fria. Seja
através do funcionamento institucional da TTIP ou fora dela através de
medidas mais sem escrúpulos se o referido acordo não é passado por esse
tempo, os EUA vão fazer tudo ao seu alcance para impedir a UE de
expandir as suas relações econômicas independentes com a União Eurasian , China e ASEAN. Ele
pode, potencialmente, ser autorizados a aprofundar os seus laços com o
Japão ea Índia (por a grande estratégia unipolar foi descrita
anteriormente), mas mesmo isso é discutível se os EUA não se sente
assegurado o suficiente para que ele possa manter o controle sobre o
bloco após os acordos em perspectiva estão conquistou. Provavelmente
não teria a confiança necessária para fazê-lo, a menos que formalmente
controlada a UE através TTIP, tornando estes potenciais zonas de
comércio livre improvável, pelo menos no curto a prazos de médio prazo, a
restrição de curso quaisquer mudanças geopolíticas inesperados. Para
a maior parte, então, a UE pode ser descontado em segurança de
quaisquer discussões sérias sobre as zonas intra-Eurásia livre comércio,
mas isso não significa que tais sonhos deve ser desencorajado,
simplesmente porque o bloco realisticamente não pode tomar parte neles
para um tempo (se em tudo).
Para
compensar a não-participação prevista da UE dentro dos quadros
económicos multipolares imaginadas, algumas propostas modificadas têm
sido sugeridas. Dois
dos mais falado é o de Parceria Económica Regional Compreensiva (RCEP)
e a Área de Livre Comércio da Ásia-Pacífico (FTAAP), sendo que ambos
apoiem ativamente China. O
RCEP é a formalização de um FTA multilateral entre a ASEAN e cada um
dos seus parceiros de livre comércio já existentes (Austrália, China,
Índia, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul), enquanto o FTAAP leva as
coisas muito mais longe e propõe um grandioso zona
de livre comércio entre todos os países que constituem o fórum de
Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), incluindo, assim, a Rússia,
os EUA e alguns outros países do hemisfério ocidental, mas à custa de um
acordo de livre comércio total com a ASEAN como um todo ( Myanmar, Laos e Camboja não são membros da APEC).
No
entanto, ainda é significativo que a maioria dos países dentro do bloco
seria participantes nesse quadro, destacando o quão importante
economias da ASEAN são para transregionais ofertas de livre comércio nos
dias de hoje. Ao
mesmo tempo, no entanto, a inclusão da US iria corroer
significativamente a flexibilidade multipolar do agrupamento e
destina-se transformá-lo em mais de uma organização económica apolitical
que não pode ser usado de uma maneira relativamente permanente unipolar
para enfraquecer os EUA '. É provável que a Rússia ea China só apoiar esta idéia, de modo a
marcar pontos políticos de seu próprio em contraste com 'excludentes
planos TPP que ameaçam minar tanto grandes potências' a US conexões
comerciais existentes e futuras oportunidades com os estados envolvidos.
Visão da Rússia por GEFTA:
A
última proposta para ser criada para a criação de um bloco comercial
transregional multilateral veio da Rússia e foi pronunciada durante o
discurso do Presidente Putin à Assembleia Federal em 04 de dezembro de
2015. O líder russo anunciou a intenção de seu país para formar uma
parceria económica entre a União Eurasian ,
ASEAN, e SCO estados (incluindo os dois membros ascendentes de Índia e
Paquistão), argumentando que a nova organização seria "compõem quase um
terço da economia mundial em termos de paridade de poder aquisitivo."
Este é o mais realista dos três sugestões e os mais propensos a ser implementado na prática. China
já tem um FTA com o Paquistão (o "zipper" da integração euro-asiático),
ea União Eurasian está explorando a possibilidade de selar acordos
semelhantes com a Índia e a oficial SCO-perspectiva do Irã. De nota, a Rússia e a China também estão envolvidos em uma parceria
trilateral com a Mongólia que poderia previsivelmente se tornar uma zona
de comércio livre em algum momento no futuro também.
Partindo
do princípio de que Moscou será bem sucedido em alcançar estes (e não
há nenhuma razão para duvidar de que no momento), então a adesão à União
da Eurásia ea SCO juntos em uma parceria económica seria um ajuste
natural, com a ASEAN oferecendo um toque complementar perfeito que faria
economicamente excitar todos os membros. Além
disso, a inclusão da Índia e do Paquistão no quadro discutido
provavelmente levaria para o resto da Associação Sul-Asiática para a
Cooperação Regional (SAARC, e que tem sua própria área de livre comércio
interno) juntando-se, assim, que, então, empurrar fileiras da
organização proposta para incluir também o Afeganistão, Bangladesh, Butão, Maldivas, Nepal e Sri Lanka. Tomados
em conjunto, a visão da Rússia equivale a uma Área Grande Eurasian
Livre Comércio (GEFTA) que deveria abranger a grande maioria da Ásia e
um dia fundir-se com a UE, com as exclusões notáveis por agora,
obviamente, sendo as economias europeias (tanto da UE e não- UE-Estados-Membros), Oriente Médio (exceto talvez a Síria e Israel
[uma estranha combinação com certeza, mas perseguido razões forentirely
separadas]), as duas Coreias e Japão.
O impedimento indiano abre uma oportunidade ASEAN
Mesmo
admitindo um mínimo de interferência externa (americana) na tentativa
de compensar a visão da Rússia, é previsível que a Índia vai apresentar
um grande desafio para a implementação da GEFTA. Índia
e China estão engajados em uma muito intenso dilema de segurança no
momento em que nenhum dos lados quer publicamente a reconhecer, e sob
tais condições, não é provável que qualquer um deles é sério sobre a
prossecução de um TLC com os outros. Da
perspectiva de Nova Deli, a Índia tem nenhuma motivação alguma para
sacrificar o que se sente ao ser seus interesses económicos nacionais
mediante a celebração de um TLC com a China, não importa se é no RCEP ou
GEFTA. Relativo
a RCEP, Índia já tem acordos de livre comércio com o Japão ea Coreia do
Sul, e ele não acredita que incluindo Austrália e Nova Zelândia no
âmbito multilateral proposto compensar o desequilíbrio econômico que ele
pensa que seria experimentar através do comércio livre de tarifas com China que teria de concordar em como parte do negócio. No que diz respeito ao GEFTA, as preocupações são muito semelhantes. Índia
está atualmente em um relacionamento de livre comércio com a ASEAN e
poderá eventualmente entrar em um com o Irã após a última proposta tal
idéia na Primavera de 2015. Com o progresso olhando muito positiva para
chegar a um acordo de livre comércio com a União Eurasiana um dia em
breve, Índia doesn 't
vê qualquer necessidade de saltar para GEFTA quando ele já está
praticamente assegurado para receber todos os benefícios que ela estaria
buscando fora do arranjo menos as complicações previstas que iria
acontecer se tiver que fazê-lo com a China, bem como (e para o qual a
sua liderança atualmente não vê qualquer benefício).
Espera
ausência da Índia da GEFTA não se traduz em falha da visão, mas levanta
a sua dependência da inclusão da ASEAN, a fim de ser geopoliticamente
de base ampla o suficiente para se tornar um ponto decisivo na economia
global. Por
si só, a União da Eurásia e os seus acordos bilaterais de livre
comércio são evoluções positivas em si mesmas, especialmente se eles
levam a um potencial Eurasian União-China FTA que multilateralmente
incorpora os outros acordos alcançados antes desse ponto (tal como com o
Irã), mas multipolaridade seria infinitamente mais reforçada com a adição de ASEAN a este acordo. Vietnã
já é parte nessa um acordo com a União da Eurásia, e mesmo que seja um
componente robusto da carteira parceria do bloco, o seu potencial mútuo
empalidece em comparação com se ambos os grupos económicos tinham o seu
próprio pacto inclusivo bloco a bloco. Um
dos passos no avanço desta possibilidade seria para a Rússia para fazer
uso eficiente de ZEEs da ASEAN em Mianmar, Laos e Camboja, a fim de
alcançar acordos de livre comércio individuais com o resto dos membros
da parte continental da organização (incluindo a Tailândia, a quem
Medvedev ofereceu a possibilidade a mola em 2015) de modo que eles podem pressionar conjuntamente os seus homólogos insulares nesta direção.
ASEAN e a Batalha da Nova Guerra Fria para o futuro econômico da Eurásia. parte II
O TPP Contra-Ataca
A maior ameaça às relações econômicas do mundo multipolar com a ASEAN vem diretamente do TPP. Os
EUA estão empurrando este acordo comercial de exclusão, a fim de
obstruir as parcerias comerciais existentes que os países não aliados
(Rússia e China) plano no reforço com cada um dos membros do bloco. Em
certo sentido, pode ser considerado como uma declaração de preferência
de guerra econômica, porque os EUA estão tomando medidas proativas em
conquistando um mercado restrito que vão cair sob seu controle primário.
Washington
está consciente de Pivot previsto de Moscou para a Ásia e entende que
deve ser diversificada passado China, a fim de alcançar o seu pleno
potencial econômico, e sobre Pequim, os EUA reconhecem como obstrutiva
uma perturbação nas relações económicas bilaterais sino-ASEAN poderia
ser para o New Silk Road planeja que espera concluir nos próximos anos. Os
EUA gostariam de usar a hegemonia econômica que iria adquirir sobre
cada um dos membros da ASEAN do TPP, a fim de intimidá-los longe destes
centros multipolares e firmemente entrincheirar-los no acampamento
unipolar, e há razões concretas que esta ameaça estratégica deve ser levado a sério.
A AEC:
ASEAN
atingiu um marco histórico durante a sua cimeira de 27 no final de
novembro de 2015, em Kuala Lumpur, concordando para formar a Comunidade
Económica da ASEAN (AEC), a fim de coordenar as relações econômicas do
bloco com o mundo exterior e fortalecer, cultural e de cooperação de
segurança social entre os seus membros. Espera-se
que a AEC buscará aprovar acordos comerciais em todo o bloco a partir
deste ponto, esforçando-se, eventualmente, expandir o TPP para incluir o
resto da organização com o tempo. O
raciocínio para isso é bastante simples, e é que a ASEAN gostaria de
padronizar os acordos comerciais que seus membros mantêm com países e
blocos fora de modo a não criar um desequilíbrio estrutural interna
entre suas economias. Se
Malásia está no TPP, mas o Vietnã tem um TLC com a União da Eurásia, o
pensamento vai, em seguida, que cria uma desvantagem para as Filipinas,
que não têm laços institucionais com qualquer um, por exemplo, e a
mistura de vários atores externos que interagem com ASEAN numa base membro-a-membro em vez de lidar com todo o grupo cria
uma situação desnecessariamente complexos intra-bloco que torna ainda
mais difícil para os diversos membros da AEC para integrar
economicamente com o outro.
Embora
não seja a comparação mais precisa, em geral, neste caso é um pouco
apropriado para emparelhar o AEC com a UE desde os dois blocos querem
controlar as relações económicas institucionalizados dos seus membros
com outros Estados e organizações. Mesmo
que esse objetivo não foi formalmente proclamado pela AEC até o
momento, é funcionalmente inevitável que ele vai se mover nessa direção,
mais cedo ou mais tarde, uma vez que seus membros obter mais sério
sobre seu objetivo de integração compartilhada. Isto
significa que a AEC um dia terá que tomar a decisão sobre a qual
não-bloco, incluindo acordos bilaterais que quer expandir para cobrir
toda a organização e quais os seus respectivos membros deve ser forçado a
abandonar. É
importante notar neste ponto que a maior parte da AEC parece estar se
movendo na direção do TPP, a julgar pelo menos pelas declarações que
saem de duas principais economias do grupo, Indonésia e Tailândia. Presidente
Joko Widodo disse Obama durante uma reunião na Casa Branca no final de
outubro que "A Indonésia tem a intenção de aderir ao TPP", enquanto um
dos vice-premiês da Tailândia proclamavam no final de novembro que o seu
país "é altamente interessado em se juntar TPP ... as chances são altas que a Tailândia irá tentar juntar TPP. "
Tailândia e a Indonésia:
Tailândia
pode estar tentando adiar publicamente para os EUA para o maior tempo
possível, a fim de desviar parte da hostilidade que muitos em Washington
porto em direção a ela, desde o golpe de Estado deposto multipolar a
liderança pró-americano e do país em grande parte reorientados para
China. É
provável que Bangkok não sinceramente pretende fazer parte da TPP, ou
pelo menos neste momento, porque iria pôr em perigo a parceria
estratégica que está se desenvolveu rapidamente com Pequim durante o ano
passado e meio (e que será abordada mais no pesquisa posterior), mas a situação com a Indonésia é muito mais simples. Sem
o conhecimento de muitos observadores, o Ocidente tem se envolvido em
uma mini-contenção das sortes contra o país, a fim de pressionar ainda
mais a sua liderança na tomada de decisões pró-unipolares quando chegar o
momento apropriado. Widodo
já é reconhecido como sendo Ocidental-friendly como ele é, mas ele
ainda é o mordomo de uma das maiores economias do mundo e tem um papel
difícil de jogar na cobertura estrategicamente contra a China (como a
liderança indonésio vê-lo), evitando simultaneamente própria de cair sob a supremacia completa os EUA ", como o estado mais recente proxy.
Reescrevendo as regras
Lamentavelmente,
no entanto, parece que a Indonésia está prestes a usar seu papel de
liderança econômica através da AEC para desencaminhar o resto da
organização em movimento ao longo do caminho da servidão unipolar. Se
Jakarta compromete-se a TPP, então é previsível que este será o fator
decisivo para saber se o resto do AEC aceita a oferta comercial
desvantajoso aos EUA 'à custa de atualização dos seus laços com a União
da Eurásia. Na verdade, a implementação do TPP pode até resultar na eventual
anulação da FTA da ASEAN com a China, lidando assim um golpe duplo para a
influência institucional do mundo multipolar no Sudeste Asiático.
Enquanto
quase sem detalhes são conhecidos sobre o TPP (o texto publicado é de
cerca de dois milhões de palavras de comprimento e quase impossível para
um único indivíduo para ler e compreender totalmente por conta
própria), ele já foi bem estabelecido que o "preferencial" legal ajustes
que mandata cada uma das partes respeitar não são nada mais do que uma
cortina de fumaça para grandes corporações para a aquisição de direitos
políticos decisivos. Uma
das controvérsias aqui é que as empresas poderiam processar os governos
nacionais se os respectivos decreta estado ou impõe qualquer "meio
ambiente, saúde ou outros objectivos de regulação" que inibem vantagens
comerciais legalmente consagrados da referida organização ou colocar em
perigo os seus lucros (que não tem sequer a resultar em qualquer declínio real, apenas a possível ameaça).
Recordando
que o Vietnã já está em um TLC com a União da Eurásia e todos ASEAN tem
um acordo semelhante com a China, é definitivamente possível que os EUA
iriam encontrar um pretexto dentro de cada um desses acordos existentes
para argumentar que eles violam o TPP e deve ser reescrito ou totalmente abandonada. Se
eles não conseguem resolver o problema dentro do período determinado de
tempo, então os EUA 'empresas de apoio terá cada um dos' violem dos
Estados de tribunal em nome de Washington para espremer uma solução
punitiva fora deles e / ou forçá-los a fazer a alterações ditadas. US-aliado Japão pode também dirigir algumas de suas grandes empresas a
fazer o mesmo, como parte de um esforço coordenado para maximizar a
"dor legal'-econômico que está sendo infligido sobre o estado de
destino.Como poderia ser paradoTão
extremo como esse cenário possa parecer no momento, se correlaciona
perfeitamente com os objetivos estratégicos dos EUA "de empurrar
multipolares grandes influências de alimentação fora do Sudeste Asiático
e acumular o potencial econômico da região só para ela. Fazer
isso também tem fundamentos geoestratégicos muito específicos que serão
descritos no próximo capítulo, acrescentando assim mais uma camada de
motivação para os EUA para avançar nessa direção. Por
mais que Washington quer levar a cabo esta estratégia, no entanto, isso
não significa que é garantido para ser bem sucedido, e ainda há a
possibilidade muito real de que seu plano poderia ser parado em suas
trilhas antes que ele nunca tem a chance de vir a fruição plena.O
maior obstáculo para dominar-TPP sonho os EUA 'para o Sudeste da Ásia é
a China ASEAN Silk Road, a linha ferroviária de alta velocidade que é
esperado para ser executado a partir de Kunming para Cingapura e
atravessar Laos, Tailândia, Malásia e Singapura. Os
dois primeiros países de trânsito têm mais a ganhar com esta proposta e
são, portanto, previsto para permanecer o mais 'leais' na salvaguarda
FTA da China com a ASEAN no caso em que a AEC sempre tenta revê-lo
(talvez sob uma iniciativa da Indonésia TPP de influência ). Há
também a China-Mianmar Corredor Pipeline, que foi lançado no início de
2015 para transferir petróleo do Oriente Médio e do gás para a província
de Yunnan através de uma mais pensou-a-ser rota ponto de vista
geoestratégico seguro do que o estreito de Malaca (que é questionável e
será explicado mais tarde na obra), com o potencial previsto de evoluir para um corredor comercial em grande escala com o tempo. Esta
situação confere teoricamente Naypyidaw uma participação na preservação
do status quo institucional TLC com a China, embora este poderia (e
provavelmente irá) mudar com o aumento do papel de Suu Kyi sobre o
estado. Camboja
é também um aliado chinês perto hoje em dia, mas não é
institucionalmente vinculado a todos os grandes projectos de
infra-estrutura, significando assim que é capaz de ser 'comprados' pela
'melhor oferta' e não é fundamentalmente confiável. Portanto, os parceiros mais confiáveis que a China tem de defender os seus interesses económicos na AEC são Laos e Tailândia.Prevê-se
que estes dois estados já fez a escolha consciente entre as principais
lideranças para amarrar-se economicamente mais estreita com a China
através da sua participação no projeto da ASEAN Silk Road. Por
esta razão, eles têm interesses em se certificar que os seus homólogos
de AEC TPP aderentes não fazer valer os seus termos de comércio
unipolares no resto do bloco e / ou obrigar os outros a restringir os
seus laços económicos estabelecidos com a China (a mando de os EUA, é claro). Uma
divisão intra-organizacional poderia facilmente ocorrer sob estas
condições, com os estados TPP filiados enfrentando os não-TPP como o AEC
se esforça para agilizar seus compromissos econômicos institucionais na
busca de uma maior coordenação e integração entre os seus membros. O
atrito antecipado que isso vai produzir levaria a um impasse
provavelmente na implementação de qualquer institucionalmente
revisionista (ou expansionista, de acordo com o TPP) políticas dentro da
AEC e impedir os EUA de atingir os seus objetivos unipolares completos
no teatro. Consequentemente,
devido ao Laos, Tailândia, e até certo ponto, as relações económicas
altamente estratégicos de Mianmar com a China (os dois primeiros são do
partido para a ASEAN Silk Road e o último anfitrião estão à China-Mianmar no Corredor Pipeline), que está em pé no caminho de os EUA 'de espectro total dominação unipolar sobre ASEAN, todos
esses três estados são "alvos válidos" para uma guerra híbrida em algum
momento no futuro.
A Perspectiva Global
A
guerra por procuração económica em curso entre os campos unipolares e
multipolares mais ASEAN é de imensa importância em termos do seu impacto
global, mas para realmente apreciar o modo como ele se relaciona com o
resto do mundo, é essencial para o leitor a ser lembrado certos elementos da grande estratégia americana contemporânea.Os
EUA capitalizados fora do fim da Guerra Fria, exportando suas práticas
econômicas neoliberais em todo o mundo, com a intenção final é para
prender a Rússia, a China, e na medida em que é cada vez mais relevante
nos dias de hoje, o Irã, em um institucional líquido de controle de Washington dominado a partir do qual não haveria escapatória. Levou
algum tempo para avançar, mas agora os EUA estão constantemente se
movendo para a frente com grande velocidade em amarrar os quatro cantos
da Eurasia em sua matriz de controle, de facto cercando estes três
grandes potências e torná-los desproporcionalmente dependentes de um
centro compartilhado de gravidade econômico-estratégico.O
TTIP, deveria entrar em vigor, colocaria as relações económicas
externas da UE sob o controle os EUA, significando assim que Bruxelas
seria impotente para entrar em qualquer FTA ou semelhante privilegiada
acordo de comércio com outros países sem a bênção explícita os EUA ". Movendo-se
longitudinalmente em um sentido anti-horário, os EUA e o CCG estão
trabalhando em intensificar as suas relações económicas, a ponto de um
eventual TLC. Isto
não é muito importante agora por causa da dependência desequilibrada
que as economias do Golfo ter nas vendas de energia, mas, eventualmente,
eles vão ter que fazer a transição para uma economia mais "normal"
baseada no comércio material, e, nesse ponto, a sua bolada financeira reservas
que eles foram poupança irá para a aquisição de produtos de os EUA e
qualquer outro país que é provável que seja em um FTA com até essa data.
O
próximo objeto de foco americano é ASEAN, que acaba de ser descrito
exaustivamente, ea parte final da estratégia supercontinental é a Coréia
do Sul e Japão. Os EUA já tem um FTA com o primeiro, e está planejando usar TPP para entrar no mesmo acordo com o último.
Ao
todo, pode-se ver claramente que a maioria dos pontos cardeais na
Eurásia são cobertos por planos de ALCs dos Estados Unidos. A
reexaminar os planos norte-americanos 'Nesta perspectiva, a UE
representa o ocidental da Eurásia, o GCC é
o Sudoeste da Eurásia, a ASEAN é o
Sudeste da Eurásia, e Coréia do Sul e Japão são o Nordeste da Eurásia. A
única ligação que falta é Eurásia do Sul, principalmente a Índia, que
está sendo cortejada por qualquer forma pelos EUA como ela é, mas ainda é
um tempo longe de entrar em um TLC com os EUA. No
entanto, se TTIP e TPP são autorizados a entrar em prática, então é só
uma questão de tempo antes de uma oferta irresistível é feita a Nova
Deli em persuadir a Índia a este web econômica unipolar. Mesmo
sem incorporação formal da Índia em regime neo-liberal global que os
EUA ', isso já foi argumentado que provavelmente vai permanecer fora de
GEFTA por causa de preocupações para a sua soberania estratégica
vis-à-vis vizinhos rival China. Nesse
caso, a Rússia, China e Irã, então, compartilhar o mesmo espaço
econômico-estratégico na Ásia Central, uma das últimas partes do
supercontinente de permanecer fora do controle institucionalizado formal
de os EUA ". Isto faria Ásia Central o centro de gravidade indiscutível multipolar
entre estes três grandes potências, mas, inversamente, ele também iria
fazê-los desproporcionalmente vulneráveis à Guerras híbridas de engenharia americanas lá.
A
fim de evitar uma ultra-dependência de três-para-um para a Ásia
Central, é urgente imperativo para o mundo multipolar para manter e
defender as suas incursões no AEC, ergo a importância que entra em
contra-TPP esforços da China através da ASEAN Silk Road e o Pipeline Corredor da China com Mianmar. Um
retiro destas frentes e a cessão do Sudeste da Ásia para embreagens
unipolar dos Estados Unidos criará uma situação estrategicamente
perigosa para a China e, por extensão, o resto da multipolar grandes
potências, e resultante em empurrar para cima calendário dos EUA 'para
encurralar os seus interesses económicos comuns na Ásia Central. A
China também tem muito claramente definida interesses geoestratégicos
em sustentar sua influência na ASEAN (ou pelo menos numa parte do seu
componente continente), a fim de deter o avanço da "Coalizão de Contenção
chinesa 'dos EUA" (CCC) e manter não-norte-americanos controlada saídas para o Oceano Índico que lhe permitem acessar com segurança os
mercados africanos crescentes em que seu crescimento futuro depende.
Fonte: http://orientalreview.org/2015/12/14/asean-and-the-new-cold-war-battle-for-eurasias-economic-future-i/
