"Trumpetando" por guerra no Irão ?

A retórica e as ações da administração Trump alarmaram o mundo. Os protestos em resposta a sua proibição de visto têm ofuscado e distraído de uma ameaça mais escura: a guerra com o Irã. O medo da ameaça é maior do que a própria ameaça? A resposta não está clara.
Certamente americanos e não-americanos que se confortaram no fato de que teríamos um mundo mais pacífico acreditando que 'Trump não iria iniciar uma guerra nuclear com a Rússia deve agora ter razão para fazer uma pausa. A triste e crua realidade é que a política externa dos EUA é contínua. Uma parte importante desta continuidade é uma guerra que tem sido travada contra o Irã durante os últimos 38 anos - inabalável.
O caráter desta guerra mudou ao longo do tempo. De um golpe fracassado que tentou destruir a República Islâmica nos seus primeiros dias (o Golpe de Nojeh), a ajudar Saddam Hossein com inteligência e armas de destruição em massa para matar os iranianos durante a guerra de oito anos Irã-Iraque, ajudando e promovendo o terrorismo MEK, a formação e o recrutamento do grupo terrorista Jundallah para lançar ataques no Irã, colocar as Forças Especiais no terreno no Irã, a imposição de terrorismo sancionado, o ciberataque letal de Stuxnet, e a lista continua, assim como a continuidade Do mesmo.
Enquanto o presidente Jimmy Carter iniciou a Força de Implantação Rápida e colocou botas no solo no Golfo Pérsico, praticamente todos os presidentes dos EUA desde então ameaçaram o Irã com uma ação militar. É difícil lembrar quando a opção não estava na mesa. No entanto, até agora, todas as administrações dos EUA sabiamente evitaram uma cabeça no confronto militar com o Irã.
Para seu crédito, apesar de George W. Bush ter sido incitado a se envolver militarmente com o Irã, o Desafio do Milênio de 2002, exercícios que simulavam a guerra, demonstraram a incapacidade dos Estados Unidos de vencer uma guerra com o Irã. O desafio era muito assustador. Não são apenas as formidáveis ​​forças de defesa do Irã que têm de ser contadas; Mas o fato de que um dos pontos fortes e dissuasivos do Irã tem sido sua capacidade de retaliar qualquer ataque fechando o Estreito de Ormuz, a passagem estreita ao largo da costa do Irã. Dado que 17 milhões de barris de petróleo por dia, ou 35% das exportações de petróleo marítimo do mundo passam pelo Estreito de Ormuz, incidentes no Estreito seriam fatais para a economia mundial.
Diante dessa realidade, ao longo dos anos, os Estados Unidos adotaram uma abordagem multidimensional para se prepararem para um eventual confronto militar com o Irã. Esses planos incluíram a promoção da falsa narrativa de uma ameaça imaginária de uma arma nuclear inexistente e a falsidade de que o Irã esteja envolvido no terrorismo (quando, de fato, o Irã tem sido sujeito ao terrorismo por décadas, como ilustrado acima). Esses "fatos alternativos" permitiram aos Estados Unidos reunir amigo e inimigo contra o Irã e comprar tempo para buscar rotas alternativas para o Estreito de Ormuz.

Plano B: África Ocidental e Iêmen

No início dos anos 2000, o renomado think tank britânico Chatham House publicou uma das primeiras publicações que determinaram que o petróleo africano seria uma boa alternativa ao petróleo do Golfo Pérsico em caso de interrupção do petróleo. Isso se seguiu a um documento de estratégia anterior para que os EUA avançassem para o petróleo africano - o Livro Branco Africano - que estava na mesa em 31 de maio de 2000 do então vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, ex-CEO da gigante energética Halliburton. Em 2002, o grupo de reflexão baseado em Israel, a IASPS, sugeriu que a América empurrasse para o petróleo africano. Numa interessante coincidência, no mesmo ano, o grupo terrorista nigeriano, Boko Haram, foi "fundado".
Em 2007, o Comando Africano dos Estados Unidos (AFRICOM) ajudou a consolidar esse empurrão na região. A publicação intitulada "Globalizando o petróleo da África Ocidental: a segurança energética dos EUA" e a economia global "delineou" o posicionamento dos EUA para usar a força militar para garantir que o petróleo africano continuasse a fluir para os Estados Unidos. Esta era apenas uma estratégia para fornecer petróleo, além ou como alternativa para a passagem de petróleo através do Estreito de Ormuz.

Nigéria e Iêmen assumiram uma nova importância.

Em 2012, foram identificadas várias vias alternativas para o Estreito de Ormuz que, no momento do relatório, eram consideradas de capacidade limitada e mais dispendiosas. No entanto, em conjunto, o petróleo da África Ocidental eo controle de Bab Al-Mandeb diminuiriam a importância estratégica do Estreito de Ormuz em caso de guerra.
Em seu artigo para a Fundação de Cultura Estratégica, "A Geopolítica Detrás da Guerra no Iêmen: O Começo de uma Nova Frente contra o Irã", o pesquisador geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya afirma corretamente: "[os] EUA querem ter certeza de que poderia Controlar o Bab Al-Mandeb, o Golfo de Aden, e as Ilhas Socotra (Iêmen). Bab Al-Mandeb é um estrangulamento estratégico importante para o comércio marítimo internacional e transferências de energia que ligam o Golfo Pérsico através do Oceano Índico com o Mar Mediterrâneo através do Mar Vermelho. É tão importante quanto o Canal de Suez para as vias marítimas e o comércio entre África, Ásia e Europa ".
A guerra ao Irã nunca foi uma primeira opção. O grupo de reflexão neoconservador, o Instituto Washington para a Política do Próximo Oriente (WINEP), argumentou em seu documento de política de 2004 "Os Desafios da Ação Militar Preventiva dos EUA" que a situação ideal era (e continua sendo) ter um regime complacente em Teerã. Em vez de conflito direto, o documento de política exigia o assassinato de cientistas, introduzindo um malware, fornecendo secretamente aos planos do Irã uma falha de projeto, sabotando, introduzindo vírus, etc. Essas sugestões foram executadas completa e fielmente contra o Irã.
Com a política promulgada, grande parte do mundo suspirou com alívio quando o Plano Integral Conjunto de Ação (JCPOA, ou o "Acordo Nuclear do Irã", que restringe a energia nuclear do Irã em troca do levantamento das sanções contra o Irã) foi assinado na naïve Crença de que uma guerra com o Irã havia sido aliviada. O gênio de Obama foi em sua execução das políticas dos EUA que desarmaram e dissolveram os movimentos anti-guerra. Mas o JCPOA não se tratava de melhorar as relações com o Irã, era sobre miná-lo. Ainda em abril de 2015, quando a assinatura do JCPOA estava se aproximando, durante um discurso na Conferência de Estratégia da Faculdade de Guerra do Exército, o secretário de Defesa Robert Work elaborou sobre como o Pentágono planeja contra os três tipos de guerras supostamente travadas Pelo Irã, Rússia e China.
Como planejado anteriormente, a finalidade do JCPOA era pavimentar a maneira para um regime compliant em Tehran fiel a Washington, se não, Washington seria preparado melhor para a guerra para sob o JCPOA, Irã se abriria acima às inspeções. Em outras palavras, o plano atuaria como um cavalo de Tróia para fornecer a América com metas e pontos fracos. Aparentemente o plano não estava avançando rápido o suficiente para agradar Obama, ou Trump. Em violação direta do direito internacional e conceitos de soberania do Estado, o governo Obama criticou o Irã por testar mísseis. O programa de mísseis do Irã era e é totalmente separado do JCPOA eo Irã está dentro de seus direitos soberanos e no âmbito do direito internacional para construir mísseis convencionais.
Trump fez o mesmo. Trump correu em uma campanha de mudança de Washington e seus discursos estavam cheios de desprezo por Obama; Ironicamente, como Obama, o candidato Trump continuou a tática de desarmar muitos, chamando-se um negociador, um empresário que criaria empregos e por sua retórica de não-interferência. Mas poucos intelectuais prestaram atenção às suas palavras de luta, e menos ainda atenderam os conselheiros com quem se cercou ou teriam notado que Trump considera o Islã como o inimigo número um, seguido pelo Irã, China e Rússia.
A ideologia daqueles que ele escolheu para servir em sua administração reflete o caráter contrário de Trump e indica seu apoio a essa continuidade na política externa dos EUA. O ex-chefe de inteligência e atual conselheiro de Segurança Nacional de Trump, Michael Flynn, afirmou que a administração Obama permitiu voluntariamente a ascensão do ISIS, mas o recém-nomeado chefe do Pentágono "Mad Dog Mattis" declarou: "Considero ISIS nada mais do que uma desculpa para o Irã Para continuar seu prejuízo. "Assim o NSC (Conselho de segurança nacional) acredita que Obama ajudou a ascensão de ISIS eo Pentagon acredita que ISIS ajuda Irã continuar seu 'mischief'. É de admirar que Trump é confuso e confuso?
E é de se admirar que, quando em 28 de janeiro Trump assinou uma Ordem Executiva pedindo um plano para derrotar ISIS em 30 dias os EUA, Reino Unido, França e Austrália executou jogos de guerra broca no Golfo Pérsico que simulou um confronto com o Irã ⎯ o país Que, por sua vez, tem lutado com o ISIS. Quando o Irã exercia seu direito, pelo direito internacional, de testar um míssil, os Estados Unidos mentiram e acusaram o Irã de quebrar o JCPOA. Seguiram-se ameaças e novas sanções.
Trump, o auto-aclamado dealmaker que tomou posse na promessa de fazer novos empregos, bateu mais sanções contra o Irã. As sanções levam os empregos longe dos americanos, proibindo negócios com o Irã, e também obrigam os iranianos a se tornarem totalmente auto-suficientes, rompendo as correntes do neocolonialismo. Que acordo!
Mesmo que Trump tenha atacado um amigo e um inimigo, o Team Trump percebeu que quando se trata de atacar um formidável inimigo, não pode fazê-lo sozinho. Embora tanto em seu livro, Time to Get Tough, quanto em suas trilhas de campanha ele tenha atacado a Arábia Saudita, em um rosto, ele não incluiu sauditas e outros patrocinadores estaduais árabes do terror em sua lista de proibição de viagens. Parece que alguém sussurrou ao ouvido do Sr. Trump que a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Qatar estão lutando contra a guerra suja dos EUA no Iêmen e na Síria e matando os iemenitas. De fato, o infame Príncipe Erik, fundador do notório Blackwater, que se diz ter aconselhado Trump das sombras, recebeu um contrato de US $ 120 milhões da Administração Obama e, nos últimos anos, tem trabalhado com países árabes, especialmente os Emirados Árabes , Na "segurança" e no "treinamento" das milícias no Golfo de Aden, no Iêmen.

Então haverá um confronto militar não tão distante com o Irã?

Não se a sanidade prevalecer. E com Trump e seus generais, isso é um grande IF. Enquanto durante muitos anos a fundação foi estabelecida e os preparativos feitos para um confronto militar potencial com o Irã, sempre foi um último recurso; Não porque a elite política americana não quisesse a guerra, mas porque não pode ganhar ESTA guerra. Durante 8 anos, o Irã lutou não apenas o Iraque, mas praticamente todo o mundo. A América e seus aliados financiaram a guerra de Saddam contra o Irã, deram-lhe inteligência e armamento, incluindo armas de destruição em massa. Em um período em que o Irã estava se recuperando de uma revolução, seu exército estava em desordem, sua população virtualmente um terço da população atual, e seu fornecimento de armas fornecidas pelos EUA parou. No entanto, o Irã prevaleceu. Várias administrações americanas chegaram à conclusão de que, embora possa levar uma aldeia para combater o Irã, atacar o Irã destruirá a aldeia global.

É hora de lembrarmos a Trump que não queremos perder nossa aldeia.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Acções Globais dos EUA sobem apesar da crescente tensão política na Europa !

Em uma sessão relativamente calma, que pode ver os comerciantes dos EUA dormir um pouco após o thriller Superbowl da noite passada, as ações europeias e asiáticas subiram na frente do depoimento de Mario Draghi no Parlamento Europeu, enquanto os futuros de ações dos EUA foram fraccionadamente mais altos (0,1% a 2,293) Depois que os estoques saltaram o mais em uma semana, porque os comerciantes avaliaram a trajetória para taxas de interesse ao examinar cada tweet novo do Trump
Como destaca a Reuters, não houve um tema abrangente para os movimentos do mercado de segunda-feira, destacando como as correlações entre os ativos do mercado financeiro quebraram nos últimos meses, como os investidores sentem a era da política monetária ultra-solta pode ser liquidação. O índice europeu STOXX 600 subiu 0,2%, liderado por ações de recursos básicos e após alguns resultados positivos da empresa. O índice mais amplo da MSCI de ações da Ásia-Pacífico fora do Japão aumentou 0,6%, com Taiwan. TWII liderando o pacote, acrescentando 0,9 por cento. Os japoneses Nikkei subiram 0,2%, com os bancos subindo depois que o trunfo dos EUA se encontra com o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, nos dias 10 e 11 de fevereiro, com o comércio e as moedas provavelmente na agenda. O índice CSI 300 da China subiu 0,3%, embora os investidores tenham sido cautelosos depois que o banco central aumentou inesperadamente as taxas de juros de curto prazo na sexta-feira.

Apesar do modesto aumento do capital, a cautela se espalhou por títulos europeus e moedas depois que o potencial candidato presidencial francês Marine Le Pen revelou um manifesto prometer retirar seu país do euro, destacando o risco político no maior mercado mundial, levando ouro a US $ 1.223 , Para o que seria o maior fechamento desde novembro. O líder da Frente Nacional no domingo disparou contra a globalização e a integração monetária, pedindo um referendo sobre a adesão à União Europeia e um limite à imigração. A divergência entre as taxas de rendibilidade das obrigações francesas e alemãs tornou-se mais pronunciada, com o spread mais alargado desde 2013. Os comerciantes estão a atribuir maiores prémios de risco aos países europeus onde os movimentos anti-establishment estão a ganhar força antes das eleições.
O euro foi um dos maiores perdedores entre as principais moedas. O dólar subiu 0.1% de encontro a uma cesta de moedas correntes principais. Os dados na sexta-feira mostraram que os ganhos horários médios subiram apenas 0,1%, sugerindo que qualquer retomada da inflação seria ligeira. Isso levou alguns analistas a concluir que o Fed não teria pressa em aumentar as taxas de juros. Os investidores em moeda também estão aguardando detalhes sobre os impostos pro-dólar esperados e as iniciativas de gastos prometidos pela Trump. No entanto, mais tarde na sexta-feira, o presidente do Fed de San Francisco, John Williams, disse que o banco central pode se preparar para aumentar as taxas este ano sem conhecer os detalhes de quaisquer novas políticas fiscais dos EUA.
Os preços do petróleo subiram, em parte devido à relativa fraqueza do dólar, mas também pela preocupação com qualquer extensão das novas sanções dos EUA impostas ao grande produtor de petróleo Irã sobre o programa de mísseis desse país. O Brent comercializou-se perto do mais alto desde 2015 em meio a sanções novas pelos EU no Irã após um teste do míssil. "O movimento dos EUA para impor novas restrições ao Irã ... aumenta o risco de novas tensões interrompendo o fornecimento de petróleo", disse o banco ANZ. A demanda de refúgio enviou ouro para o fechamento mais alto desde novembro.
O índice Stoxx Europe 600 subiu 0,2 por cento, depois de subir 0,6 por cento na sexta-feira. Miners subiu 0,9 por cento, saltando após um selloff na sexta-feira, com Randgold Resources Ltd. ganhando após os resultados trimestrais.
O rendimento dos Treasuries a 10 anos perdeu um ponto base para 2,45 por cento. A diferença de rendimento entre os títulos franceses e alemães de 10 anos saltou acima de 70 pontos base pela primeira vez desde 2014. A taxa de juros francesa de 10 anos cai 1,6 ponto percentual para 1,1%. Os equivalentes alemães, a referência da zona do euro, caíram 2 pb para um mínimo de duas semanas de cerca de 0,4 por cento, empurrando a diferença entre os dois para o maior em quatro anos. "A probabilidade de Le Pen vencer é improvável, mas a situação na França é certamente levantar temores entre os investidores", disse DZ Bank estratégias estrategista Christian Lenk. "Os títulos franceses continuarão a apresentar um desempenho inferior, apesar de um preço muito elevado no mercado".
Entre os principais eventos desta semana, veremos bancos europeus, incluindo a Societe Generale SA e o UniCredit SpA, e a Sanofi e a GlaxoSmithKline Plc estarão entre os que oferecerão os ganhos de saúde. Globalmente, fique atento aos números do SoftBank Group, da Walt Disney Co., do Twitter Inc. e da Coca-Cola Co. A Câmara dos Comuns do Reino Unido completará seu debate sobre o projeto de lei do Artigo 50 na segunda-feira, cujo desencadeamento iniciará a Processo de saída da União Europeia. O presidente do BCE, Mario Draghi, pode citar a aceleração da inflação, o declínio do desemprego e 15 trimestres de expansão como prova de que suas políticas de estímulo estão funcionando quando ele aparece no Parlamento Europeu na segunda-feira. Ele provavelmente também deve apontar para o fraco crescimento dos preços subjacentes e um ambiente político turbulento 

Snapshot do mercado 

S & P 500 subiu 0,1% para 2293
Stoxx 600 até 0,2% para 365
FTSE 100 até 0,2% para 7205
DAX menos de 0,1% para 11658
German 10Yr rendimento abaixo de 1bp para 0.4%
Rendimento italiano de 10Yr acima de 4bps a 2.31%
Rendimento espanhol de 10Yr acima de 2bps a 1.7%
Índice S & P GSCI subiu menos de 0,1% para 400,8
MSCI Ásia-Pacífico subiu 0,5% para 143
Nikkei 225 subiu 0,3% para 18977
Hang Seng aumentou 0,9% para 23348
Shanghai Composite até 0,5% para 3157
S & P / ASX 200 em baixa 0,1% para 5616
US rendimento de 10 anos abaixo de 1bp para 2,45%
Índice Dólar subiu 0,13% para 100,0
WTI Futuros do petróleo inalterados em 53,83
Brent Futures cai 0,2% para US $ 56,69
Ouro em alta de 0,2% para US $ 1.223
Prata spot até 0,3% para US $ 17,57
 

Notícias Globais

Tiffany abruptamente deixa CEO logo antes do primeiro anúncio do Super Bowl: O conselho de joalheiro cita decepcionantes resultados financeiros
Trump diz que a substituição de Obamacare pode levar até o próximo ano: Presidente fala na Fox durante o show do pré-jogo do Super Bowl
Trump Anti-Imigração indo para Suprema Corte, agora ou mais tarde: Tribunal de apelações pode decidir segunda-feira se a proibição pode ser reintegrada
Apple para arquivo Zynga Legal Brevemente Contra Ordem de Imigração de Trump: Breve apresentação no domingo domingo no nono circuito Court of Appeals
Electrolux comprará fabricante de panelas de Sous Vide na expansão dos EU: A aquisição poderia valorizar Anova em tanto quanto $ 250 milhões
China Dealmaker disse para obter GLP CEO's Backing em Oferta de compra : Empresa de private equity competindo com Blackstone, Warburg Pincus
Delek Group vai comprar o Ithaca do Explorer do Mar do Norte por US $ 645 milhões: Delek já detém 19,7% do Ithaca
Os mercados de ações asiáticos negociaram principalmente maior com ganhos após o fechamento positivo da última sexta-feira de Wall. St., onde os resultados financeiros superaram após o presidente dos EUA Trump assinou uma ordem executiva para rever as regras Dodd-Frank e NFP. Isso fez com que os setores financeiros superassem o ASX 200 (-0,1%) e o Nikkei 225 (+ 0,3%), embora o primeiro não tenha conseguido conquistar ganhos após decepcionar os dados de Varejo. Enquanto isso, Hang Seng (+ 0,6%) e Shanghai Comp. (+ 0,3%) se conforma ao tom positivo, apesar do PBoC se abster de realizar uma injecção de liquidez, à medida que os mercados digeriam os mais recentes Caixin Services e Composite PMIs mais fracos do que no mês anterior, mas permaneceram em território de expansão. 10yrs JGBs negociados mais baixos em meio ao tom de risco positivo no Japão, com uma inclusão inesperada de 5 a 10 anos de dívida do governo na operação BoJ Rinban de hoje apenas fornecendo suporte breve, enquanto as curvas acentuadas em meio ao desempenho no short-end. Continuando a recente tendência de aperto, o PBoC se absteve de injetar fundos via repos reverso e acrescentou que a liquidez no sistema bancário está em um nível relativamente elevado.
Notícias
Toyota suspende por tensão de comércio dos EUA, levanta previsão de lucro: montadoras postam lucro operacional de 3T que caiu 39 por cento
As Auto-ambições da China ganham impulso na medida em que a Takata seleciona o licitante
Apple está começando empurrar ao redor a China por marcas locais do telefone: A companhia viu a primeira gota anual do shipment do iPhone em China
Vodafone-Idea Índia visto em Fusão entregando Rivais de Espectro barato: Duas operadoras dizem pesar opções de excesso de espectro
As bolsas europeias começam a semana no verde, com Euro Stoxx negociando modestamente mais alto embora relativamente com plano para a sessão com o calendário econômico um tanto claro esta manhã, com o destaque notável para fora em 1400GMT onde Draghi de ECB é fala no comitê do Parlamento Europeu. Em termos de notícias específicas de ações, os lucros da empresa têm visto Rangold Recursos superar em FTSE 100. Em outro lugar, as ações da Ryanair caiu nesta manhã depois de anunciar que o lucro líquido Q4 caiu 8% em meio à queda na libra esterlina. Em todo o espaço de renda fixa, FRA-GER 10-yr benchmark spread permanece em seu nível mais alto em 3 anos como Marine Le Pen lançou sua campanha presidencial no fim de semana. Enquanto o favorito anterior Fillon terá conduzir uma conferência de imprensa em 4:00 PM, por meio de que é esperado largamente que descerá da raça após investigações recentes e alegada má conduta. No entanto, alguns relatórios indicam que ele pode de fato lançar um contra-ataque.
Top Europeu das Notícias
Draghi leva o caso QE a Bruxelas enquanto política mantém alto risco: presidente do BCE vai testemunhar no Parlamento Europeu na segunda-feira
Ryanair cauteloso na perspectiva com Fare Slump Clips de lucro trimestral: Espanha, Itália inundadas com capacidade, desconto gigante diz
Lucro de Randgold aumenta 76% como saída do lingote, ganho de preços: Miner propôs aumento de 52% de dividendos em produção recorde
Deutsche Bank compra anúncios para pedir desculpas por "erros graves": o CEO assina anúncio, expressando "nosso profundo arrependimento" pela conduta
U.K. Business diz Brexit já tem um efeito negativo: 58% dos chefes FTSE 500 dizer Brexit um negativo: Ipsos Mori
Pedidos de Fábrica alemães crescem mais desde 2014 no investimento: Pedidos subiram 5,2% em dezembro contra estimativa de recuperação de 0,7%
Em moedas, tem sido tranquila manhã em FX, com a gama vinculado tema definido para estender através da semana. Os oradores do Fed provavelmente não acrescentarão uma perspectiva muito diferente depois que os ganhos médios dos EUA tiveram o brilho do aumento da NFP na sexta-feira e, com o pano de fundo das estatísticas de crescimento do Q4 menores do que esperadas, a incerteza induzida pelo Trump Desde o início do ano. USD / JPY continua a flounder em meados de 112,00, mas enquanto a zona 111,50-112,50 permanece intacta, não podemos excluir outro reteste na zona 115,00-50. Na mesma linha, os vendedores EUR / USD ficarão nervosos com a falta de impulso negativo em relação aos 1.0700. Para este fim, muitos continuam desconfiados de outro teste através de 1.0800 em algum momento, mas como já aludimos acima, isso parece improvável nos estágios iniciais desta semana. O Bloomberg Dollar Spot Index subiu 0,1 por cento às 10:40 da manhã em Londres, depois de cair 0,1%. O indicador em sexta-feira terminou um sexto declínio semanal para sua extensão a mais longa das perdas desde agosto 2010. O euro deixou cair 0.4 por cento a $ 1.0736, quando a libra era lisa. AUD, NZD e CAD todas as negociações em intervalos apertados hoje, e continuará a fazê-lo. USD / CAD é pressionado em para 1.3000 com preços de óleo que tiquem mais altamente, mas AUD e NZD que estão pat como o RBA terça-feira e RBNZ quinta-feira sugerem a cautela nestes níveis estendidos.
Nas commodities, os preços do petróleo voltaram à ribalta, com as tensões EUA-Irã em alta novamente. As novas sanções ao Irã, em resposta aos testes de mísseis balísticos, não parecem ter tido um efeito muito radical no WTI, mas os preços moderadamente mais altos para refletir algum prêmio de risco. Negociando um pouco mais de USD54.00, WTI permanece em território confortável, com apenas um movimento através de USD55.00 susceptíveis de levantar as sobrancelhas. Para os metais de base, o retorno da China não conseguiu trazer a demanda renovada - diretamente ou a partir de requisitos de cobertura - com o cobre de volta em USD2.70 novamente, mas os preços se recuperaram um pouco no thestart da semana. Os ganhos de níquel e zinco também ficaram paralisados ​​nas últimas elevações da semana passada, mas parecem estar se mantendo um pouco melhores. O ouro empurrou para trás acima de USD1200.00, porque o softness do USD não mostra nenhum sinal de abating. USD1230.00 o próximo nível de resistência de nota, mas claramente o desempenho USD dita a partir daqui.
No que diz respeito ao calendário de hoje, estamos dando início à semana na Alemanha, onde obtivemos os dados das ordens de fábrica de Dezembro, que subiram 5,2% em relação às expectativas de um aumento de 0,5%, acima dos -2,5% de novembro, antes de termos a confiança dos investidores da Sentix Leitura para a área do euro, que imprimiu em linha com os 17,4 esperados. É a habitual pausa de pós-paulatina nos EUA esta tarde sem dados a serem divulgados.
-benzóico. 

Calendário de eventos dos EUA 

Não há grandes dados econômicos esperados hoje: dados da Bloomberg
4:30 pm: Fed's Harker fala sobre sistemas de pagamento em San Diego
Docket do governo dos EUA
O Presidente Trump visita a Base da Força Aérea de MacDill em Tampa, Flórida, para reunir-se com membros do serviço e líderes do Comando Central dos EUA
Casa em sessão Seg-Ter; Senado em sessão
Jim Reid, da DB, conclui o envolvimento durante a noite
Uma coisa parece garantida para manter-nos ocupados embora e que é a vários títulos Trump relacionados que continuam a dominar grande parte da imprensa fim de semana. A última atualização é a notícia de que um tribunal de apelações federal rejeitou o pedido do presidente para restabelecer a proibição de viajar, levando um ataque do Twitter do presidente sobre a decisão do juiz. Além disso e em uma entrevista à Fox News ontem à noite, o Sr. Trump sugeriu que uma lei de substituição para o Ato de Cuidados Acessíveis poderia levar até 2018 para chegar a um prazo mais longo do que inicialmente previsto.
Dada a habitual paralisação pós-folha de pagamento nos dados dos EUA, esta semana Trump pode continuar a ser a maior influência nos mercados por enquanto. O evento programado mais interessante desta semana pode ser na sexta-feira, quando Trump deve receber o primeiro-ministro do Japão, Abe, na Casa Branca. Essa reunião provavelmente justifica ainda mais a observação agora depois que Trump destacou o Japão e a China pela manipulação de moeda na semana passada. Assim, poderia ser interessante. Longe disso, é possível que também possamos obter algum acompanhamento para os comentários Dodd-Frank na sexta-feira após Trump ordenou uma revisão da regulamentação bancária ea facilitação de alguns dos Dodd-Frank agir. A política do Reino Unido também poderia estar sob o centro das atenções com o debate da Brexit esperado para reunir algum vapor nos próximos dias como legisladores sendo um debate de três dias sobre a legislação necessária para desencadear o Artigo 50.
Enquanto isso, a saga política em curso na França nunca parece estar muito longe das primeiras páginas no momento. Durante o fim de semana, a National Front's Le Pen revelou um programa de 144 pontos em uma reunião de dois dias na frente de seus apoiantes. Le Pen confirmou que um governo da Frente Nacional levaria a França para fora da zona do euro, realizaria um referendo sobre a adesão à UE, impor impostos sobre as importações e limitar a imigração entre uma série de outras medidas. Estes comentários vêm como um de seus rivais principais, Francois Fillon, continua a ver sua campanha sofrer das revelações sobre o uso da esposa e da família de fundos públicos em seu emprego. Uma pesquisa da BVA divulgada no fim de semana fez com que Le Pen ganhasse 25% da votação na primeira rodada, contra 21% para Macron, 18% para Fillon e 16% para Hamon. Uma segunda votação entre Le Pen e Macron faz com que este último venha para cima em 66% a 34% e uma votação de segunda volta entre Fillon e Le Pen tenha Fillon saindo na liderança entre 60% e 40%. O risco agora, talvez para os mercados é a votação da primeira rodada, com a margem total entre Hamon, Fillon e Macron em apenas 5%. Na realidade, com os erros de amostra, a diferença é ainda menor e um risco potencial é a possibilidade de um Hamon versus Le Pen segundo turno. O spread entre Bunds 10y e OAT bateu 67bps na sexta-feira e está se aproximando da largura de 3 anos de 72bps em 2014.
Para o mais atrasado em Ásia agora onde os mercados estão começando a semana no pé da parte dianteira e em grande parte continuando o impulso positivo dos ganhos em Wall Street em sexta-feira. O Hang Seng (+ 0,62%), o Shanghai Comp (+ 0,47%), o CSI 300 (+ 0,38%) e o Kospi (+ 0,22%) são todos mais elevados, enquanto o Nikkei eo ASX permanecem inalterados. Um olho próximo está sendo mantido no mercado de JGB demasiado embora tenha sido uma sessão muito mais calmo comparado a isso em sexta-feira. O rendimento de 10y está atualmente pairando em torno de 0,095%. Houve alguns dados adiantados para fora em China demasiado onde o PMI dos serviços de Caixin foi relatado como caindo 0.3pts em janeiro a 53.1. Juntamente com a leitura de fabricação na semana passada, o nível composto caiu para 52,2 versus 53,5 em dezembro e para o nível mais baixo desde setembro.
Se movendo. Para aqueles que não perceberam, grande parte do foco na sexta-feira foi sobre o lançamento do primeiro relatório de emprego dos EUA de 2017. Headline folha de pagamento impresso em 227k em janeiro que, enquanto à frente do consenso 180k leitura, foi provavelmente mais próximo do sussurro número seguinte A leitura ADP decente no início da semana. A impressão também foi a mais alta desde setembro e teve o efeito de elevar a média móvel de três meses para 183k de 148k. No entanto, embora o número de manchete foi forte outros elementos do relatório foram um pouco mais mistos. A taxa de desemprego aumentou inesperadamente de um décimo para 4,8% depois que a taxa de participação saltou para 62,9% de 62,7%. Enquanto isso, as horas trabalhadas foram estáveis ​​em 34,4 horas após a leitura de dezembro foi revisto para cima, enquanto o mais notável falta foi a média de ganhos horários que foram relatados como subindo um menor do que o esperado + 0,1% mãe (vs + 0,3% esperado) e assim ter O efeito de abaixar a taxa de câmbio anual para + 2,5% de + 2,8%.
Que os dados macios dos lucros overshadowed rapidamente as folhas de pagamento fortes do headline imprimem e emitiram rendimentos do Tesouraria mais baixos com o toque 10y uma baixa intraday de 2.424% ter pairado apenas tímido de 2.500% antes do lançamento. Entretanto esse movimento foi invertido então mais tarde no dia seguinte alguns comentários hawkish razoáveis ​​do presidente Williams do fed de San Francisco. Falando em uma entrevista com Bloomberg TV, Williams disse que todas as reuniões, incluindo março, estão ao vivo e que três aumentos de taxa permanecem um razoavelmente adivinhação e uma perspectiva razoável para ter como um caso base. Williams também disse que "eu acho que há um grande potencial de que esta economia vai, talvez, obter mais de um impulso do que o caso base".
Esse comentário provavelmente ajudou 10y rendimentos do Tesouro subir de volta para 2.466% pelo fechamento e terminar o dia mais ou menos inalterado. O índice do dólar de ESTADOS UNIDOS igualmente desbastou e mudou mas terminou finalmente -0.06%. Enquanto isso, os comentários do presidente Trump sobre o potencial desenrolar da Dodd-Frank viram os ativos de risco fechar a semana em alta. O índice S & P 500 mais amplo fechou + 0,73% para o terceiro melhor dia do ano, enquanto o componente financeiro apenas retornou + 1,99% e teve seu melhor dia desde 14 de novembro. Não surpreendentemente, os grandes bancos lideraram o caminho com nomes como Morgan Stanley (+ 5,46%), Goldman Sachs (+ 4,57%), JP Morgan (+ 3,06%) e Citigroup (+ 3,18%). Os índices de crédito também tiveram um final forte para a semana com CDX IG fechando 2bps mais apertado pelo sino de fechamento.
O relatório de emprego não foi o único dado divulgado na sexta-feira. O ISM nonmanufacturing para o mês de janeiro afiou para baixo 0.1pts a 56.5 (contra 57.0 esperado) com os detalhes que revelam uma queda 2.1pt no índice das ordens novas mas igualmente uma ascensão 2pt para a componente do emprego. Enquanto isso, o PMI serviços foi revisto até 55,6 de 55,1 na contagem final que teve o efeito de elevar o composto para 55,8 eo maior desde novembro de 2015. Os outros dados em os EUA na sexta-feira foi o número de pedidos de fábrica de dezembro que aumentou um melhor Do que o esperado + 1,3% mães (vs + 0,5% esperado).
Os PMIs foram o grande foco durante a sessão europeia na sexta-feira e os dados feitos para uma leitura geral bastante positiva. Tanto os serviços como as leituras compostas para a área do euro foram revistas em alta de 0,1pts para 53,7 e 54,4, respectivamente. Essa leitura para o compósito é consistente com + 0,5% qoq crescimento do PIB que, assumindo inalterado para o resto do Q1, apresenta alguns riscos ascendentes para os nossos economistas mais moderada perspectiva de crescimento de + 0.3% qoq para Q1 e Q2. Não houve uma enorme quantidade de surpresa no nível do país detalhes, embora houve uma queda notável no PMI serviços no Reino Unido (-1.5pts para 54,5, 55,8 esperado). Os mercados na Europa também terminaram em geral uma nota forte na sexta-feira. O Stoxx 600 terminou + 0,59% e assim paring a perda semanal para -0,63%.
Passando agora ao calendário desta semana. Nós estamos chutando a semana fora esta manhã em Alemanha onde nós começaremos dados de ordens de fábrica de dezembro, antes que nós começamos então começ a leitura de confiança do investidor de Sentix para a área de Euro. É a habitual pausa de pós-paulatina nos EUA esta tarde sem dados a serem divulgados. Terça-feira começa na China, onde teremos os restantes serviços Caixin e PMIs compostos. Na Europa, temos produção industrial alemã e dados do comércio francês, enquanto nos EUA receberemos a balança comercial de dezembro, as oportunidades de trabalho JOLTS e as leituras de crédito ao consumidor. A China também divulgará dados de reservas estrangeiras em algum momento. Começamos quarta-feira no Japão, onde a balança comercial de dezembro é devido. Os únicos dados disponíveis na Europa são a leitura do sentimento empresarial do Banco de França, enquanto não há nada de notável nos EUA. A Alemanha começa as coisas na quinta-feira quando receberemos os dados do comércio de dezembro, enquanto nos Estados Unidos os dados incluem reivindicações de desemprego inicial e inventários de atacado e vendas de comércio. Felizmente nós temos um fim mais ocupado para a semana na sexta-feira. O foco inicial será na China, onde obteremos os dados de comércio de janeiro. Durante a sessão europeia temos dados sobre a produção industrial e os salários na França, bem como dados sobre a produção industrial e o comércio no Reino Unido. Nos EUA, encerramos a semana com a leitura do índice de preços de importação para janeiro, a declaração orçamentária mensal para janeiro e uma primeira estimativa da leitura do sentimento do consumidor da Universidade de Michigan.
Longe dos dados o Fedspeak esta semana consiste de Harker esta noite, seguido por Bullard e Evans na quinta-feira. O presidente do BCE, Draghi, também fala hoje no Parlamento Europeu, enquanto o Smets do BCE também fala esta semana. Os minutos de BoJ da reunião de janeiro são devidos tarde na noite de terça-feira. Lucro sábio temos 86 S & P 500 empresas de relatórios, representando 11% do limite de mercado de índice. Esses incluem Coca-Cola, Walt Disney, Time Warner e General Motors. Na Europa, temos 80 empresas Stoxx 600 também relatando incluindo Total, BP e Glaxo. Longe disso, a câmara baixa do parlamento do Reino Unido também deve concluir na quarta-feira o debate sobre o projeto de lei para acionar o artigo 50 com uma votação final à noite. O evento Trump mais notável desta semana é provavelmente o encontro com o primeiro-ministro do Japão, Abe, na sexta-feira.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A história da destruição islâmica no Líbano !

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Escalada militar provável entre EUA e Irão a partir da Guerra civil no Iêmen !

Os rebeldes Houthi apoiados pelo Irã, juntamente com uma força separatista, estão lutando contra o exército leal ao presidente Abdul Mansur Hadi, que é apoiado por forças armadas da Arábia Saudita, Forças do Egito e dos Emirados Árabes Unidos e sua legião de mercenários colombianos contratados.
Os elementos da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), a maioria atuando como conselheiros dos rebeldes Houthi, intervêm ativamente de tempos em tempos. Em outubro passado, eles realizaram ataques com mísseis contra navios americanos no Mar Vermelho a partir de baterias terrestres. Em resposta, a Marinha dos EUA em 9 e 12 de outubro nocauteou as baterias e as estações de radar que estavam equipadas por equipes de IRGC.
Teerã respondeu com o envio para o Iêmen de aviões de combate de longo alcance Shahed 129 carregando os foguetes Sadid-1 e semeando minas marítimas ao redor do estreito internacional de Bab Al-Mandeb.
A advertência do presidente dos EUA, Donald Trump, na sexta-feira, 3 de fevereiro, depois de apenas duas semanas no cargo, de que o Irã estava "brincando com fogo" e a nova rodada de sanções que ele apertou foi galvanizada pela agressão iraniana no Iêmen e no Mar Vermelho como por seu teste de míssil balístico.
E, na verdade, o desdobramento do destroyer USS Cole no estreito estratégico do Mar Vermelho de Bab Al-Mandeb no mesmo dia transformou a agulha da bússola em direção à arena potencial, se a tensão crescente entre os EUA e Irã e Iêmen explodir em um encontro militar como uma força de operações especiais dos EUA entrando no Iêmen para atingir as metas do IRGC.
As fontes de DEBKAfile relatam que a administração de Trump encontraria este expediente de batalha fora de seis considerações:
1. Isso permitiria aos EUA manter o confronto dentro de limites controlados, alegando que estava agindo contra os insurgentes Houthi no Iêmen - não um ataque direto ao Irã.
2. Se os Guardas Revolucionários iranianos "passassem" para serem apanhados no incêndio, Washington perguntará o que estavam fazendo no Iêmen, quando Teerã sempre negou sua intervenção na guerra civil iemenita.
3. O Irã não seria necessariamente obrigado a reagir diretamente desde que os EUA evitem ataques diretos em seu solo.
4. Seria um sério apoio para os exércitos sauditas e dos Emirados Árabes Unidos, cujo enredamento dos exércitos no conflito do Iêmen está se aprofundando sem que eles façam verdadeiros avanços contra os Houthis. O presidente Trump mostrou a Riad, Abu Dhabi e Cairo, que ele está do lado deles na luta contra o Irã.
5. O Irã é capaz de lidar com os exércitos regionais contra os rebeldes Houthi, mas qualquer intervenção militar dos EUA pode forçar o Irã a reconsiderar seu apoio à insurgência iemenita.
6. Os russos não estão envolvidos no Iêmen e qualquer intervenção dos EUA pode ser mantida completamente separada da evolução do governo Trump em parceria política e militar com Moscou, na Síria.
Da mesma forma, Washington mantém as mãos longe da Líbia, onde na semana passada os russos começaram a enviar conselheiros militares para ajudar o general líbio linha dura Khalifa Haftar, que controla grandes partes da região rica em petróleo do leste. Os aviões que voam estão levando homens feridos de Hafter para fora para hospitais na Rússia. 

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA PROMETEM RESPOSTA “ESMAGADORA” CASO COREIA DO NORTE USE ARMA NUCLEAR !

Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Jim Mattis, alertou a Coreia do Norte sobre uma resposta "efetiva e esmagadora" caso o país escolha usar armas nucleares, ao assegurar apoio imediato norte-americano à Coreia do Sul; "Qualquer ataque aos Estados Unidos, ou a nossos aliados, serão derrotados, e qualquer uso de armas nucleares terão respostas que serão efetivas e esmagadoras", disse; comentários de Mattis acontecem em meio a preocupações de que a Coreia do Norte possa estar pronta para testar um novo míssil balístico 

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Jim Mattis, alertou a Coreia do Norte nesta sexta-feira sobre uma resposta "efetiva e esmagadora" caso o país escolha usar armas nucleares, ao assegurar apoio imediato norte-americano à Coreia do Sul.

"Qualquer ataque aos Estados Unidos, ou a nossos aliados, serão derrotados, e qualquer uso de armas nucleares terão respostas que serão efetivas e esmagadoras", disse Mattis no Ministério da Defesa da Coreia do Sul, no encerramento de uma visita de dois dias.

Os comentários de Mattis acontecem em meio a preocupações de que a Coreia do Norte possa estar pronta para testar um novo míssil balístico.

A Coreia do Norte, que regularmente ameaça destruir a Coreia do Sul e seu principal aliado, os Estados Unidos, conduziu mais de 20 testes de mísseis no ano passado, assim como dois testes nucleares, em desafio a resoluções da Organização das Nações Unidas (ONU) e sanções.

O Norte também aparenta ter reiniciado operação de um reator na usina nuclear de Yongbyon, a principal do país, que produz plutônio e pode ser usada para um programa de armamento nuclear, de acordo com o centro de pesquisa 38 North, dos EUA.

"A Coreia do Norte continua a lançar mísseis, desenvolver seu programa de armas nucleares e participar de uma retórica e comportamento ameaçadores", disse Mattis, nomeado para o cargo pelo presidente Donald Trump.

As ações da Coreia do Norte fizeram com que os Estados Unidos e a Coreia do Sul respondessem com aumento de defesas, incluindo o esperado envio de um sistema de defesa de mísseis norte-americano, conhecido como Thaad, à Coreia do Sul, posteriormente neste ano.

Os dois países reafirmara o compromisso nesta sexta-feira.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rússia adverte que reagirá se EUA prosseguirem com THAAD !

A Rússia vai considerar adotar contramedidas para proteger sua própria segurança se os Estados Unidos avançarem com seu planejado desenvolvimento de um avançado sistema anti-mísseis em solo sul-coreano, disse o principal enviado do país em Seul.
O embaixador russo na Coréia do Sul, Alexander Timonin, disse que o estacionamento do sistema de Defesa de Área de Altitude Alta Terminal (THAAD) na Península Coreana terá um impacto "perigoso" nos esforços em andamento para garantir a paz ea estabilidade regional.
"Não teremos escolha a não ser tirar uma certa conclusão uma vez que o pagamento do THAAD esteja concluído", disse ele durante uma conferência de imprensa na Embaixada da Rússia no centro de Seul. "Teremos que tomar certos tipos de contramedidas para garantir nossa própria segurança".
Em julho, a Coréia do Sul e os Estados Unidos anunciaram um plano para montar uma bateria THAAD até o final deste ano para melhor lidar com as crescentes ameaças militares da Coréia do Norte. A China e a Rússia se opuseram firmemente ao plano, dizendo que isso poderia prejudicar seus interesses estratégicos de segurança.
No início do dia, o secretário norte-americano de Defesa, James Mattis, visitou Seul reiterou a posição de Washington, dizendo que a implantação da unidade anti-mísseis THAAD na Coréia do Sul é para proteger os aliados dos EUA e suas próprias tropas.
Timonin disse que não quer saber mais sobre o impacto que a implantação do THAAD terá nas relações entre a Rússia e a Coréia do Sul, acrescentando que Moscou ainda espera que a decisão possa ser retirada.
O embaixador, no entanto, deixou claro que a razão pela qual a Rússia se opõe ao THAAD é porque é considerada parte do sistema de defesa global de mísseis dos EUA que envolve suas próprias fronteiras.
"Nós vemos isso como uma ameaça à nossa segurança nacional", disse ele.
Ele admitiu que a cacofonia sobre o THAAD poderia afetar as relações entre a Rússia e a Coréia do Sul, mas ainda chamou a atenção para a importância da cooperação econômica entre os dois países, sugerindo que o impacto não vai tão longe como ferir seus laços nos negócios.
"Nossa cooperação econômica bilateral é importante tanto quanto a questão do THAAD. Poderia ser mais importante do que isso ", disse ele, acrescentando em coreano," Não se preocupe. "
No que diz respeito ao Norte, reiterou o compromisso da Rússia com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas adoptadas para penalizar Pyongyang pela sua continuada procura de armas nucleares, mas sublinhou a necessidade de conversações, bem como de tentar encontrar uma solução "pacífica".
"A Rússia está disposta a tomar todas as medidas possíveis de acordo com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e nenhum progresso foi feito em cooperação com o Norte em áreas militares e políticas", ressaltou.
"Mas nós pensamos que as sanções não devem ser perseguidas de forma que a possibilidade de negociações com o Norte seja descartada ou bloqueada", acrescentou. "Nossa posição é que o impacto sobre o povo norte-coreano também deve ser minimizado."
Ele pediu a retomada das longas negociações de seis partes para discutir a desnuclearização do Norte, dizendo que a Rússia está "pronta" para participar do processo de negociação multilateral.
As conversações a seis partes envolvendo a Coréia do Sul e Norte, os Estados Unidos, a China, o Japão e a Rússia ficaram paralisadas desde o final de 2008, quando o Norte optou por não negociar.
"A Rússia está pronta para participar ativamente das negociações, e seremos capazes de oferecer nossa versão de solução", disse ele. "A maioria dos países envolvendo a questão nuclear (do Norte) vê as negociações a seis partes como um formato eficaz e construtivo".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

O secretário de imprensa de Trump acusa falsamente o Irã de atacar o navio da Marinha dos EUA !

O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, afirmou nesta quinta-feira na imprensa que o Irã havia atacado uma embarcação naval americana, como parte de seu argumento defendendo o anúncio bélico do governo de que o Irã está "avisado".
O conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, disse na quarta-feira que "oficialmente colocou o Irã em alerta" após o teste de mísseis balísticos do país e um ataque a um navio da Arábia Saudita por rebeldes Houthi no Iêmen (os Houthis estão ligeiramente alinhados com o governo do Irã, ).
O corpo de imprensa da Casa Branca queria saber o que estava sendo colocado "no aviso", e Spicer respondeu afirmando que o governo do Irã tomou ações contra um navio de guerra dos EUA, o que seria um ato de guerra. "Acho que o General Flynn estava realmente claro ontem que o Irã violou a Resolução Conjunta, que as ações hostis adicionais do Irã que tomou contra o nosso navio da Marinha são aquelas que estamos muito claras não vamos sentar e tomar", disse ele. "Eu acho que teremos mais atualizações para você sobre essas ações adicionais."

O Major Garrett da CBS News o corrigiu calmamente, dizendo "um navio saudita", e Spicer respondeu quase inaudivelmente: "Desculpe, obrigado, sim, um navio saudita. Sim, isso mesmo. "Ele não tratou de modo algum sua falsa afirmação de que era um ataque iraniano, no entanto.

Veja as observações de Spicer:

O porta-voz do Pentágono, Christopher Sherwood, confirmou à The Intercept que o ataque foi efetivamente conduzido contra um navio de guerra saudita e que o Pentágono suspeita de rebeldes Houthi. "Era um navio saudita - era realmente uma fragata", disse Sherwood. "Foi conduzido por suspeitos de rebeldes Houthi ao largo da costa do Iêmen".
Fox News inicialmente relatou erroneamente que um navio dos EUA foi de alguma forma o alvo - que é talvez onde parte da confusão na Casa Branca se originou
Isso, é claro, é como as guerras americanas começam. No infame "incidente do Golfo de Tonkin", de 1964, como é muitas vezes referido, a Casa Branca e o Pentágono acusaram as forças norte-vietnamitas de atacarem dois destróieres da Marinha no Golfo de Tonkin do Vietnã em 4 de agosto. Para convencer o Congresso a aprovar uma resolução, conhecida como Resolução do Golfo de Tonquim, que autorizava a ação militar no Vietnã. Como o New York Times observou há alguns anos atrás, o "ataque nunca aconteceu".
Em Fevereiro de 1898, um navio de guerra norte-americano, o Maine, estava ancorado no porto de Havana quando uma enorme explosão o destruiu, matando a maior parte da sua tripulação. A explosão foi atribuída à Espanha e levou a um grito de guerra, particularmente nos jornais norte-americanos de "Lembre-se do Maine!" Em abril daquele ano, os Estados Unidos declararam a guerra à Espanha, embora não houvesse nenhuma prova da responsabilidade espanhola pela explosão , E muita razão para duvidar disso. Como informou o Washington Post, um inquérito oficial da Marinha concluiu na década de 1970 que "uma mina ou torpedo não poderia ter sido responsável pela explosão. A causa provável era um fogo de bunker de carvão que ateou fogo à revista do navio. "
Os EUA e o Irã têm navios na área do Golfo. Os EUA enviaram navios para o estreito de Bab-el Mandeb ao largo da costa do Iêmen em outubro para reforçar um bloqueio naval liderado pela Arábia Saudita que devastou o país e deixou 14 milhões de pessoas passando fome. Na época, um funcionário do governo anônimo disse à Fox News que "isso é uma demonstração de força". Mais tarde nesse mês, depois que foguetes disparados do território controlado por Houthi pareciam atingir um navio de guerra dos EUA, a administração Obama autorizou greves em três locais de radar em Iêmen Ocidental.
No início de janeiro, um navio da Marinha dos Estados Unidos disparou tiros de advertência contra navios iranianos que o Pentágono disse estarem se aproximando no Estreito de Ormuz, do lado oposto da península arábica.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA enviam destroyer para patrulhar costa do Iêmen - Entretantocontinuam as tensões com o Irão !

Estados Unidos enviaram um destróier da Marinha para patrulhar a costa do Iêmen para proteger as vias navegáveis ​​da milícia Houthi alinhada com o Irã, disseram dois funcionários da Reuters à Reuters nesta sexta-feira, em meio à crescente tensão entre Washington e Teerã.
O USS Cole chegou perto do estreito de Bab al-Mandab, no sudoeste do Iêmen, onde realizará patrulhas, incluindo escolta de navios, disseram os oficiais, falando sob condição de anonimato.
Em 2000, o USS Cole foi atacado quando os bombardeiros da Al Qaeda dirigiram um barco cheio de explosivos para o lado do navio de guerra norte-americano enquanto refugo no porto Yemini de Aden, matando 17 marinheiros dos EUA e ferindo cerca de três dúzias outros.
Embora os navios militares norte-americanos tenham realizado operações de rotina na região no passado, este movimento, relatado pela primeira vez pela Reuters, é parte de uma maior presença no país, visando proteger a navegação dos ataques Houthis.
Os Houthis estão aliados ao Irã, o que está agora em desacordo com a administração do presidente dos EUA, Donald Trump. O país recentemente testou e lançou um míssil balístico.
Trump disse na quinta-feira que "nada mais está fora da mesa" para lidar com o Irã, um dia depois que seu conselheiro de segurança nacional, Michael Flynn, disse que estava colocando o Irã "em alerta".
As autoridades disseram que a decisão de mover o USS Cole foi feita antes dos comentários mais recentes.
No início desta semana, o movimento Houthi armado atacou um navio de guerra saudita ao largo da costa ocidental do Iêmen, causando uma explosão que matou dois membros da tripulação.
Esse incidente foi parte de uma escalada em combate na costa ocidental do Iêmen entre a milícia e a coalizão que apoia o governo internacionalmente reconhecido do país.
Em outubro do ano passado, os Estados Unidos lançaram mísseis de cruzeiro para derrubar três radares costeiros localizados em áreas do Iêmen controladas por forças Houthi, retaliando depois de ataques com mísseis contra outro destróyer norte-americano, o USS Mason.
As tensões com o Irã aumentaram ainda mais na sexta-feira, quando o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou sanções contra 13 pessoas e 12 entidades sob a autoridade de sanções do Irã.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Irão responde a ameaça norte americana !

O Irã não se dobrará às ameaças dos EUA, disse o assessor de política externa do Líder Supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, em resposta a declarações feitas pela Casa Branca, após o recente teste de mísseis balísticos do Irã.
"Esta não é a primeira vez que uma pessoa inexperiente ameaçou o Irã", disse Velayati à Fars News Agency, sem nomear ninguém específico. "O governo americano vai entender que ameaçar o Irã é inútil". Falando aos repórteres, Ali Akbar Velayati, consultor de política externa do aiatolá, disse que o Irã continuaria construindo suas capacidades defensivas, independentemente de quaisquer avisos de Washington.
"O Irã não precisa de permissão de nenhum país para se defender", acrescentou.
Na segunda-feira, autoridades dos EUA disseram à Fox News que o Irã havia testado um míssil balístico de médio alcance Khorramshahr, que voou 600 milhas antes de explodir.
Isso foi seguido na quarta-feira pelo conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn e pelo presidente dos EUA, Donald Trump, anunciando que o Irã havia sido "avisado", sem especificar o que isso significava.
Na quarta-feira, o ministro da Defesa, Brigadeiro-General Hossein Dehqan, confirmou que o Irã realmente testou o míssil.
"O teste recente estava de acordo com nossos programas, e não permitiremos que ninguém de fora interfira em nossos assuntos de defesa", disse Dehqan à agência de notícias Tasnim.
Em entrevista nesta terça-feira, o vice-ministro russo de Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, disse que Moscou também considerou os testes de mísseis do Irã compatíveis com o JCPOA. Irã e seis grandes potências mundiais (Rússia, China, Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Alemanha) em julho de 2015, que restringe o programa nuclear de Teerã.
"A Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU não contém uma proibição de a República Islâmica do Irã realizar tais atividades", disse Ryabkov à Interfax. "A resolução só e exclusivamente chama o Irã a abster-se de lançamentos de mísseis ... o que lhes permitiria os meios para entregar uma arma nuclear. Esse chamado, como todos entendemos, não corresponde logicamente a uma proibição. Não é a mesma coisa, e tentar apresentar isso como uma proibição é uma distorção da verdade ".
Na quinta-feira, o presidente Trump twittou que o Irã deve ser "grato" por JCPOA, que ele chamou de "o pior acordo já negociado" durante sua campanha.
O JCPOA, entre outras coisas, permitiu ao Irã ter acesso a ativos no exterior congelados por sanções. Alguns argumentaram que este dinheiro era do Irã para começar e não pode ser descrito como um ganho.
O governo Trump tomou uma linha mais dura contra o Irã do que seu antecessor, com o país sendo nomeado entre os sete estados muçulmanos cujos cidadãos são temporariamente proibidos de entrar nos Estados Unidos.
O Irã também foi criticado por seus testes com mísseis pelo ex-secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, em 2016, que disseram não estar no espírito dos acordos nucleares do Irã. Apesar disso, o país continuou a desenvolver seu programa de mísseis, com MPs votando para aumentar os gastos militares para cinco por cento do orçamento do país no início de janeiro.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Novas sanções contra o Irão - USS Cole estaciona no Mar Vermelho !

Donald Trump terminou sua segunda semana como presidente nesta sexta-feira, 3 de fevereiro, demonstrando sua determinação firme de cortar o Irã até no tamanho. Esta é a sua principal preocupação no Médio Oriente, excluindo todas as outras questões do Médio Oriente.

Depois que Trump alertou pessoalmente a República Islâmica de que está o Irã "brincando com fogo", o Tesouro dos EUA lançou uma nova rodada de duras sanções contra o Irã, visando 13 indivíduos e 12 entidades, algumas baseadas nos Emirados Árabes Unidos, Líbano e China. Nas horas seguintes, o destróier USS Cole foi afixado no Estreito de Bab al Mandeb, no Mar Vermelho, depois que os rebeldes Iemenistas Houthi, apoiados pelo Irã, começaram a plantar minas na rota estratégica e na rota de petróleo.

Isso foi visto em Washington como uma nova provocação iraniana por tensões crescentes, seis dias depois de um ataque suicida Houthi em barcos rápidos em uma fragata saudita em patrulha no Mar Vermelho e ataques aos navios dos EUA em outubro.

O conselheiro de segurança nacional Michael Flynn declarou nesta quarta-feira que o Irã está "bem avisado" pelo teste de mísseis balísticos da semana passada, e o Irã disse que não cederá às "inúteis" ameaças dos EUA de Trump " Uma pessoa inexperiente. "

Trump tinha evidentemente decidido que as provocações desdenhosas de Teerã mereciam uma resposta adequada.

Ele também empurrou para o lado todas as outras questões do Oriente Médio.

Israel recebeu uma batida leve no pulso de outra declaração da Casa Branca na sexta-feira, que seus "assentamentos novos ou expandidos na Cisjordânia podem não ser úteis para alcançar a paz no Oriente Médio", embora os EUA "não tenham posição oficial sobre a atividade de assentamento".

A Jerusalém foi dada a entender que o governo Trump estava muito ocupado em mudar os parafusos do Irã para lidar com a "paz no Oriente Médio" e desenvolver uma política de assentamentos.

Nesse sentido, Donald Trump está tomando a linha oposta as de Barack Obama, seu secretário de Estado John Kerry e das potências européias hoje, que julgam os assentamentos judaicos da Cisjordânia como a causa-não apenas da disputa israelo-palestina, mas da maioria dos outros problemas no Oriente Médio.

O presidente dos Estados Unidos também fez pouco tempo para visitar o rei Abdullah da Jordânia, que, depois de mover céu e terra para ser recebido no Salão Oval, teve que estar satisfeito com o desjejum com Trump em Washington - mesmo que a Jordânia é um elemento vital na Plano de zonas seguras dos EUA e da Rússia para a Síria e, além disso, anfitrião de uma sala de guerra do Comando Central dos EUA para a Síria.

Trump estava igualmente ansioso para evitar ser encurralado em Jerusalém pelo monarca jordaniano, que ele não teria escapado se ele tivesse recebido o rei oficialmente na Casa Branca.

Isso não significa que o novo presidente dos EUA pretende se alinhar com o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu ou ministro da Educação Naftali Bennett sobre o acordo ou qualquer outra questão. Se ele age em caráter, Trump não será desviado de seus principais objetivos por ações que ele considera irrelevante. Ele disse no passado que iria tentar sua mão pacificadora no Oriente Médio

Mas por agora, ele está totalmente focado em focar no Irã e seus representantes, especialmente o Hezballah, este pra fora da Síria. Este objetivo é tão desafiador que ele não pode esperar alcançá-lo sem a assistência militar da Rússia. Trump está disposto a pagar um alto preço por essa ajuda, incluindo deixar Vladimir Putin empurrar seu caminho para um canto após o outro no Oriente Médio, ou de lado para uma reconciliação parcial entre o Egito e os extremistas palestinos do Hamas.

Na semana passada, o aiatolá Khameinei ainda acreditava que, deixando os Guardas Revolucionários fora da coleira por ações provocadoras, ele poderá empurrar Trump de volta - daí o teste de mísseis, os barcos suicidas dos Houthi e os avanços feitos por milícias xiitas pro-iranianas na frente de Mosul no Iraque.

Porém, na sexta-feira, o presidente dos Estados Unidos estabeleceu suas marcas para a disputa EUA-Irã que começou a se desenrolar, e não descarta mais sua escalada para confrontos militares completos, que podem envolver aliados da América, incluindo Arábia Saudita e Israel.

Esta contingência surgiu na longa conversa que Trump realizou com o rei saudita Salman em 29 de janeiro e é amplamente abordada nas discussões quase diárias do primeiro-ministro israelense com membros de seu governo. Sexta-feira mais cedo, Netanyahu falou ao telefone com o secretário de estado linha dura dos EUA,Rex Tillerson.

Todos eles apreciam que Teerã ou seus representantes no Oriente Médio, como o Hezballah libanês, podem muito bem bater de volta no governo Trump na Síria ou por ataques militares limitados contra Riad e Tel Aviv.

Essas eventualidades estão no topo da agenda de Washington por enquanto e irão dominar os assuntos do Oriente Médio no futuro próximo.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Tecnologia espacial,Guerra global,Pentágono e os planos de "Primeiro Ataque ". - Crescente presença militar dos EUA no "Pivô da Ásia-Pacífico" !

«Meu nome é Bruce Gagnon e eu trabalho para a Rede Global Contra Weaspons & Energia Nuclear no Espaço - este é o nosso 25o ano de operação. Eu me especializo em tecnologia espacial e os mísseis que são usados ​​pelos militares hoje. Tudo o que o Pentágono faz hoje é dirigido pela tecnologia espacial.
A maioria dos destroyers construídos em BIW carregam os mísseis avançados do interceptor SM-3 (míssil padrão -3) que são elementos chaves no planeamento do ataque do ataque do primeiro Pentágono.
Vivendo em Bath Eu senti uma responsabilidade especial para aprender sobre o papel militar dos navios de guerra construídos em BIW. Eles não têm nada a ver com a defesa do litoral dos EUA - o destróier Zumwalt 'batizado' em 18 de junho de 2016 no BIW é uma arma furtiva, de ataque direto, destinada à China. Fiquei particularmente interessado em onde esses navios vão quando eles vão para a Ásia-Pacífico.
Assim, nos últimos anos, viajei para lugares como Japão, Coréia do Sul, Austrália, Filipinas e Okinawa, onde os EUA estão implantando uma crescente presença militar sob uma estratégia chamada 'pivô Ásia-Pacífico' criada pelo presidente Obama e ex-secretária de Estado Hillary Clinton . O pivô requer mais portos de escala para nossos navios de guerra, mais campos de aviação para nossos aviões e mais barracas para nossas tropas.
A idéia é enviar 60% das forças militares dos EUA para a Ásia-Pacífico, a fim de cercar a China e a Rússia. Imagine se o inverso estava acontecendo e a China (ou a Rússia) estavam alinhando navios ao longo de nossas costas e colocando tropas e bases perto de nossas fronteiras no Canadá ou no México. Nós iríamos balísticos.
A razão que eu perdi o processo de seleção do júri foi porque eu estava freqüentando o casamento do meu filho em Taiwan ao mesmo tempo. De lá, fui a Okinawa por uma semana e fiquei ao lado de pessoas locais que protestavam fora de uma base naval dos EUA diariamente por mais de 900 dias seguidos.
A razão para seus protestos é simples: a base da Marinha fica ao lado da prístina Baía de Oura, que agora está sendo medida para um aeródromo de duas pistas para aviões de guerra dos EUA. As pistas se sentarão em cima de recifes de coral ameaçados de extinção. As pessoas ganham a vida a partir deste corpo de água sagrado onde os mamíferos do mar em perigo vivem agora. Dois milhões de metros cúbicos de aterro sanitário serão colocados no topo dos recifes de coral, a fim de construir o aeródromo de dez metros de altura. Existem actualmente 32 instalações militares dos EUA em Okinawa ocupando 20% da ilha. As pessoas protestam regularmente desde 1952 contra bases americanas, mas você nunca saberia isso nos Estados Unidos, porque esses protestos não são relatados em nossa mídia corporativa.
Este é apenas um exemplo de muitos como os EUA tem agora mais de 800 bases militares espalhadas pelo mundo.
Eu fui compelido sentar-se na estrada no BIW em 18 de junho como um grito ao povo americano. Olhe o que estamos fazendo! Tentei dar voz às muitas pessoas (principalmente agricultores e pescadores) que conheci nesses lugares que estão vendo seu modo de vida destruído por causa da expansão das bases americanas em suas comunidades.
Não podemos permitir uma guerra interminável nem podemos pagar os US $ 4-7 bilhões para cada um dos destruidores Zumwalt. As alterações climáticas e a crescente pobreza são os nossos verdadeiros problemas, mas não há, infelizmente, dinheiro ou interesse político para lidar com estas questões aqui em casa.
Até mesmo meu vizinho que trabalha na BIW me disse no dia seguinte à nossa detenção que não podemos continuar pagando por esses navios de guerra.
Poderíamos salvar vidas e o planeta se convertermos BIW para construir sistemas de trens de cercas, turbinas eólicas, sistemas de energia solar e de marés. Isso criaria mais empregos e abordaria as mudanças climáticas.
Um estudo no Departamento de Economia da UMASS-Amherst, intitulado "Os Efeitos do Emprego nos EUA das Prioridades de Gastos Militares e Domésticos", diz que dobraríamos os postos de trabalho em um local como BIW se construíssemos sistemas ferroviários lá. O estudo relata que os gastos militares são intensivos em capital, enquanto todos os outros tipos de investimento são trabalhosos. Isso significa mais empregos quando construímos coisas de que realmente precisamos.
Em 21 de maio de 2015 um protesto foi realizado pelos trabalhadores em BIW que fechou a rua de Washington na frente de BIW para bem sobre uma hora. Fui contatado por um membro da união que me convidou para marchar naquele protesto. A pessoa até chamou a sala de reunião e falou com o presidente do S6 para perguntar se estava OK que eu vim. Ele disse com certeza, desde que eu não trouxe um sinal. Eles estavam protestando contra a crescente terceirização do trabalho para fontes não sindicalizadas. Cheguei pouco antes do meio-dia e fiquei na multidão durante cerca de meia hora. Havia muitas centenas de trabalhadores ao longo da rua Washington.
Finalmente, a marcha partiu pelo South Gate na Washington Street. A rua inteira foi fechada e ninguém foi preso - inclusive eu que estava marchando na multidão. O tráfego tinha que ter sido bloqueado por mais de uma hora.
Devemos pensar em nossos filhos e netos. O que eles precisam para sobreviver? Mais guerra ou futuro real no nosso planeta?
Eu não sou culpado de nenhum crime - além de não fazer o suficiente para ajudar a parar esta loucura. Nossas demandas e nossas ações em 18 de junho eram perfeitamente razoáveis.
Eu queria alertar a nossa comunidade para um crime maior - o crime de continuar a preparação para a guerra interminável e a destruição da vida em nossa bela e sagrada Mãe Terra.
Minha decisão de me sentar na estrada foi influenciada pelo juramento que fiz quando entrei para o exército. Levei a sério o meu juramento de defender a constituição e o nosso país e agora acredito que o que estava a fazer no dia 18 de Junho estava de acordo com esse juramento.
 

Obrigado.»

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Rex Tillerson apoia política agressiva no disputado Mar do Sul da China - Exxon e Rússia na expectativa por petróleo e gás da região !

O recém-aposentado presidente da ExxonMobil, Rex Tillerson, voltou-se para o presidente Donald Trump, que assumiu a posição agressiva militar contra as ações da China no disputado Mar da China Meridional durante a audiência do comitê do Senado e em resposta a perguntas Membros do Comitê do Partido Democrata.
Os pontos de vista de Tillerson sobre a China e o território do Mar da China Meridional parecem ainda mais preocupantes com o pano de fundo de comentários recentemente divulgados pelo estrategista-chefe cada vez mais poderoso de Trump, Steve Bannon, de que as duas nações estavam indo para a guerra nos próximos cinco a 10 anos, Pelo Independent (Reino Unido). No entanto, o que Tillerson não revelou em suas respostas é que a Exxon, bem como as empresas estatais russas Gazprom e Rosneft, estão tentando aproveitar as riquezas de petróleo e gás do Mar do Sul da China.
"Teremos de enviar à China um sinal bem claro de que, primeiro, a construção da ilha páre", falou bem duro o Tillerson na audiência, sobre as ilhas artificiais que as forças armadas da China criaram no Mar da China Meridional e usam como base militar. "E segundo, seu acesso a essas ilhas também não vai ser permitido."

Tillerson, que ficou sob fogo durante sua audiência por manter estreitos laços comerciais com o presidente russo Vladimir Putin, foi solicitado para esclarecimentos adicionais sobre o que ele acha que a postura dos EUA em relação à China deveria estar em uma das dúzias de perguntas feitas pelo senador Ben Cardin D-MD). Ao responder, Tillerson explicou a postura belicosa que ele acredita que os EUA deverão tomar em relação à China, um país que Trump sempre disse que deverá ser tratado com um punho de ferro metafórico.
Sean Spicer, secretário de imprensa da Casa Branca e diretor de comunicação, ecoou isso em uma recente conferência de imprensa, afirmando que "os Estados Unidos vão garantir que protegeremos nossos interesses lá".
"É uma questão de se essas ilhas estão, de fato, em águas internacionais e não fazem parte da China propriamente dita, então sim, vamos nos certificar de que defendemos territórios internacionais de serem tomados por um país", disse Spicer.
Enquanto o presidente Barack Obama e a secretária de Estado Hillary Clinton assumiram uma atitude de política externa dos EUA relativamente à China, conhecida como o "pivô" do Pacífico, esses desenvolvimentos sob a nova administração parecem levar as tensões com a China a um novo patamar.
O governo chinês vê as declarações recentes da Trump White House e Tillerson, se realizadas, como um ato de "guerra" para com o país, o que Beijing diz que não será permitido permanecer indiscutível.
Uma investigação da DeSmog mostra que "os nossos interesses" (para citar Spicer) se sobrepõem suspeitosamente com freqüência com aqueles da ExxonMobil, Gazprom e Rosneft.

Mar da China Meridional, Exxon, Gazprom

Os laços offshore de petróleo e gás da Exxon na região circundam o Mar da China Meridional do Vietnã e das Filipinas para a Indonésia e Malásia. A Gazprom também mantém vínculos comerciais com o Vietnã. Enquanto a maior parte das empresas petrolíferas ocidentais se desviaram do petróleo e do gás, a Exxon não se esquivou.
"Ao contrário de outras empresas petrolíferas ocidentais, que costumam adotar uma abordagem de" esperar e ver "quando perfuram as águas disputadas, a ExxonMobil pareceu indiferente à incerteza política na região e manteve extensas ligações comerciais com quase todos os países do Sudeste Asiático" South China Morning Post.
Um cabo vazado do Departamento de Estado dos EUA divulgado pela Wikileaks mostra que "a China começou a advertir os maiores do petróleo contra a realização de atividades de exploração de petróleo no disputado Mar da China Meridional em 2006, ano em que Tillerson se tornou presidente e executivo-chefe da ExxonMobil". De acordo com os dados da Administração de Informação de Energia dos EUA (EIA) de 2013, o Mar da China Meridional contém 11 bilhões de barris de petróleo e 190 trilhões de pés cúbicos de gás natural.

Como Lee Fang e eu recentemente revelamos para The Intercept, enquanto Tillerson atuou como CEO da Exxon, o Departamento de Estado dos EUA interveio diretamente em nome da empresa para ajudar a empresa a ganhar condições financeiras favoráveis ​​para explorar esse petróleo e gás offshore em países que possuem Offshore em petróleo e gás no Mar da China Meridional, tanto no Vietnã e na Indonésia.

Vietnã

Em 12 de janeiro, o New York Times tornou-se a primeira fonte de notícias a explorar a recompensa da Exxon do petróleo e do gás no mar da China Meridional e como isso poderia se relacionar com as visões rígidas de Tillerson no território disputado lá.
"O que também não é claro é até que ponto a posição dura do Sr. Tillerson no Mar da China Meridional brota de sua experiência extensiva na região durante seu tempo como o executivo principal de Exxon Mobil, quando sua companhia entrou envolvida nas disputas territoriais amargas sobre a Vastas reservas de petróleo e gás sob o fundo do mar ", escreveu o Times. "Durante seu mandato, a empresa estabeleceu vínculos estreitos com o governo vietnamita, assinando um acordo em 2009 com uma empresa estatal para perfurar petróleo e gás em duas áreas no Mar da China Meridional".
Esse acordo foi concluído com uma "assinatura silenciosa dada sensibilidades com a China", de acordo com um cabo do Departamento de Estado publicado pela Wikileaks. O então presidente russo do ExxonMobil, Russ Berkoben, disse ao Departamento de Estado que "embora a EM esteja incerta da reação da China, está pronta se a China reagir", de acordo com o cabo. O acordo tornou a Exxon o maior detentor de área offshore no Vietnã, com 14 milhões de hectares para explorar e explorar.
Em 2008, o South China Morning Post informou que a Exxon havia sido "abordada por emissários chineses e disse para retirar os acordos preliminares com o Vietnã". O Vietnã manteve sua posição, dizendo à China que a Exxon e outras empresas tinham o direito de perfurar Mar territorial de acordo com as suas leis.
Três anos depois, em 2011, a Exxon afirmou ter "encontrado hidrocarbonetos" na área durante sua perfuração exploratória em um comunicado da empresa. A China reagiu com fúria, movendo sua própria plataforma estatal de petróleo, pertencente à China National Offshore Oil Corporation (CONOC), para a mesma área em 2014.
Secretário de Estado dos EUA na época em que John Kerry chamou o movimento do CONOC de "agressivo" e "provocativo", com o ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, dizendo a Kerry para "falar e agir com cautela" sobre o assunto.
Em 13 de janeiro, a PetroVietnam e a Exxon anunciaram um acordo de US $ 10 bilhões para construir uma usina de gás natural no país, que deverá ser obtida com o gás. A Exxon tocará no Mar da China Meridional através do campo offshore Ca Voi Xanh. A Exxon também enviará o gás para o Vietnã através de um de seus oleodutos submarinos.

VietGazprom, Rosneft Vietnã

A PetroVietnam também tem uma joint venture com a estatal russa Gazprom; Ele passa pelo nome VietGazprom. Juntos, eles operam cinco blocos offshore no Mar da China Meridional.
A Gazprom iniciou negociações para comprar uma participação de 49 por cento na única refinaria de petróleo do Vietnã, a refinaria Dung Quat, em abril de 2015, mas afastou-se do potencial acordo em janeiro de 2016.
A Rosneft, empresa estatal russa que mantém estreitos laços comerciais com a Exxon, também tem pele no jogo para perfuração offshore no Vietnã através de sua subsidiária Rosneft Vietnam. O projeto é o primeiro projeto offshore internacional da Rosneft.
"A implementação de projetos no Vietnã é uma das prioridades da estratégia internacional da Rosneft", disse o CEO da Rosneft, Igor Sechin, um aliado próximo de Putin, do projeto em um comunicado de imprensa de março de 2016. "O desenvolvimento de campos offshore em um dos países com maior crescimento dinâmico da região Ásia-Pacífico é um exemplo notável de cooperação de alta tecnologia com nossos parceiros ... Apreciamos não apenas o progresso atual da implementação de projetos conjuntos no Vietnã, mas também as perspectivas futuras Para o seu desenvolvimento. "
Rosneft e PetroVietnam assinaram um acordo de cooperação em maio de 2016, que inclui, mas não se limita a perfuração offshore, que vai reforçar ainda mais os laços entre Rosneft e Vietnã no Mar da China Meridional.
"O acordo prevê a expansão da cooperação entre as partes na Rússia, Vietnã e países terceiros na área de exploração e produção de hidrocarbonetos (incluindo offshore), processamento, comércio e logística, bem como a formação do pessoal", lê um comunicado de imprensa Rosneft . "As partes concordaram em considerar possíveis opções para projetos conjuntos e definir os termos básicos da cooperação, bem como estabelecer um grupo de trabalho para cada uma das áreas de cooperação".
Rosneft também é co-proprietária do submarino Nam Con Son Pipeline em uma base de 32,7 por cento através de sua subsidiária Rosneft Vietnam Pipelines, que também é detida em 51 por cento pela PetroVietnam.

Indonésia

A Exxon é co-proprietária do acordo de compartilhamento de produção entre a empresa estatal indonésia Pertamina e a empresa estatal PTT Public Company Limited, dos quais três produzem gás offshore do campo de East Natuna.
Nos últimos meses, como no Vietnã, as tensões aumentaram entre a Indonésia e a China sobre o território disputado no Mar da China Meridional.

Filipinas

Exxon anteriormente tinha uma participação em poços offshore nas Filipinas no Mar da China Meridional, que vendeu em 2011 para a Mitra Energy (agora Jadestone Energy). A Exxon decidiu vender os poços depois de não ter conseguido produzir níveis de petróleo e gás em escala comercial.
"A ExxonMobil perfurou os quatro poços para testar um novo conceito de jogo de exploração", afirmou a Exxon em comunicado em 2011. "Embora tenha encontrado gás em três dos quatro poços perfurados, quantidades não comerciais de gás foram encontradas e a ExxonMobil retirará [ O projeto] e renunciar como o operador. "
Em 2014, a Exxon manifestou seu interesse nas reservas offshore das Filipinas para oferta novamente, de acordo com uma declaração oficial feita pelo Departamento de Energia das Filipinas (DOE). Mas esse lance não foi a lugar nenhum, com o DOE suspendendo toda a exploração de petróleo e gás na área devido à disputa territorial com a China.

Malásia

Em 1997, a Exxon assinou um acordo de partilha de produção com a estatal malásia PETRONAS. Seis anos depois, as duas empresas iniciaram seu primeiro grande projeto de perfuração no Mar da China Meridional no campo de gás natural de Bintang.
Uma década mais tarde, em março de 2013, a Exxon começou a produção na base de gás offshore Telok da Malásia, baseada no Mar do Sul da China, projeto que co-possui 50% com a PETRONAS.
A Exxon iniciou a fase dois da Telok com a PETRONAS em 2014, com os dois projetos juntos representando 15% da produção de petróleo do país e metade da sua produção de gás natural. Nesse mesmo ano, a Exxon assinou outro contrato de US $ 2,6 bilhões com a PETRONAS para um projeto de recuperação de petróleo no Mar da China Meridional.
"A subsidiária da Exxon na Malásia opera 34 plataformas em 12 campos e tem interesse em outras 10 plataformas em cinco campos no Mar da China Meridional", relatou o Houston Chronicle, colocando o negócio de recuperação de petróleo melhorado no contexto. "Esses campos fornecem cerca de 20% da produção de petróleo bruto e condensado da Malásia e 50% das necessidades de gás natural da Malásia Peninsular".

"Óleo-revestiu vidros"

Hoje, Tillerson vendeu toda a sua ação Exxon, que normalmente teria sido adiada para ele durante um período de tempo pós-aposentadoria. O senador Ed Markey (D-MA) disse recentemente que teme que Tillerson veja o mundo através de "óculos revestidos com óleo", dado o alcance multicontinental da Exxon em todos os continentes do planeta além da Antártida.
Mas, como mostra o Mar da China Meridional, mesmo se não estiver lidando diretamente com reservas de petróleo e gás, o "ouro negro" ainda pode parecer grande quando se considera negociações geopolíticas e de política externa. Alguns acreditam Tillerson, a partir desse ponto de vantagem, é uma escolha fatalmente falho.
"A proporção do trabalho de Tillerson que teria a aparência de conflito é apenas enorme", disse David Arkush, diretor-gerente do programa de clima do Public Citizen, recentemente à Bloomberg. "Se alguém tem de recusar-se a partir de muitas coisas, ele não tem nenhum negócio estar nesse papel."

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
 

Incógnita sobre se política de Trump sobre a Ucrânia poderá levar à guerra com a Rússia

Não é encorajador com base nas observações do Conselho de Segurança da ONU, de Nikki Haley, soando como a neocon Samantha Power nunca saiu.
Sua aparência de viagem de primeira-feira como enviado dos EUA a "condenar (ed) ações russas" na Ucrânia - ignorando flagrante agressão de Kiev , incluindo bombardeios de áreas civis de Donetsk.
"Os Estados Unidos estão com o povo da Ucrânia, que sofreu durante quase três anos sob ocupação russa e intervenção militar", disse Haley.
"Até que a Rússia e os separatistas (sic) apoiem o respeito soberania da Ucrânia e integridade territorial, esta crise vai continuar."
Coisa chocante! Haley fala por Trump. Sua vergonhosa deturpação de fatos concretos não caiu bem em Moscou.
O presidente do Comitê de Assuntos Internacionais da Duma da Rússia, Alexey Pushkov, disse que "(i) parece que a nova representante dos EUA na ONU veio com observações ... escrito por Samantha Power".
"Como a Rússia pode ser culpada quando as forças ucranianas estão atirando em Donbass?" O enviado da ONU em Moscou, Vitaly Churkin, condenou a escalada de Kiev, dizendo que seu regime "desesperadamente, freneticamente" precisa de dinheiro para provocar conflitos para " , Certos países europeus e dos Estados Unidos e de instituições financeiras internacionais, fingindo ser vítimas de agressão ".
Ele acusou Kiev de tentar usar os confrontos armados que provocou como pretexto para uma completa rejeição do acordo de Minsk II de 12 de fevereiro de 2015.
Ele pediu desescalamento "para evitar o desastre e para retornar a situação para a pista política (assim) a situação em (Donbass não vai) desenvolver (em um) pior cenário".
O embaixador da ONU em Kiev, Volodymyr Yelchenko, transformou a verdade em sua cabeça, acusando "o exército russo e os separatistas russo-apoiados (sic)" de iniciar a última escalada.
Militante anti-Rússia presidente do Conselho Europeu Donald Tusk emitiu uma declaração, dizendo: "Estamos lembrados novamente do desafio contínuo da agressão da Rússia no leste da Ucrânia".
Em suas observações, Haley continuou seu discurso anti-Rússia, dizendo: "A Ucrânia oriental ... não é a única parte do país que sofre por causa das ações agressivas da Rússia".
"Os Estados Unidos continuam a condenar e pedir um fim imediato à ocupação russa da Criméia. A Criméia é uma parte da Ucrânia. Nossas sanções relacionadas à Criméia permanecerão em vigor até que a Rússia retorne o controle sobre a península para a Ucrânia ".
Fato: Crimeanos votaram esmagadoramente para retornar à Rússia, não querendo nenhuma parte do regime putschista de Kiev. Putin acomodou-os. A República da Crimeia é o Distrito Federal Sul da Rússia. Isso não vai mudar!
Fato: as observações de Haley sugerem melhorar a Rússia / os laços americanos não virão facilmente, na melhor das hipóteses, talvez no pior dos desejos.
Fato: os combatentes da liberdade Donbass derrubaram decisivamente a agressão anterior de Kiev, porque suas forças recorrem a bombardeios sozinhos até agora desta vez.
Eles não podem vencer militarmente. A agressão foi lançada por razões políticas e econômicas. O regime destruiu o país. É um parasita financeiro, em default em sua dívida, incapaz de funcionar sem ajuda externa.
As condições são deploráveis. Fazer guerra contra Donbass distrai a atenção da miséria infligida pelo Estado. Quanto tempo ele pode trabalhar é incerto.
Em 2004 e 2014, as revoluções de cores instigadas pelos EUA substituíram governos sentados por regimes ilegítimos de fantoches pro-ocidentais.
Será que outra insurreição seguirá, desta vez gerada internamente, substituindo os putschistas instalados pelos EUA pela liderança olhando para o leste, não para o oeste? É improvável que em breve, talvez a longo prazo.
Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA Drive para hegemonia riscos de 3ª GM ." Http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Visite o site do blog em sjlendman.blogspot.com.
Ouça discussões de ponta com convidados ilustres sobre a Progressive Radio News Hour na Progressive Radio Network. 

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

EUA e China perto da guerra no Mar da China Meridional !

Apenas meses atrás, o estrategista-chefe do presidente dos EUA, Donald Trump, previu envolvimento militar no leste da Ásia e no Oriente Médio em programas de rádio da Breitbart

Trump e Steve Bannon, o ex -chefe do site de notícias Breitbart e agora um dos homens mais poderosos agora sob o governo conservador de Trump

Os Estados Unidos e a China vão lutar uma guerra dentro de poucos anos sobre as ilhas no Mar da China Meridional, e "não há dúvida sobre isso". Ao mesmo tempo, os EUA estarão em outra "grande" guerra no Oriente Médio.
Esses são os pontos de vista - há nove meses pelo menos - de um dos homens mais poderosos do governo de Donald Trump, Steve Bannon, o ex-chefe do site de notícias Breitbart, que agora é estrategista-chefe da Casa Branca.
Nas primeiras semanas da presidência de Trump, Bannon emergiu como uma figura central. Ele foi nomeado para o comitê de diretores do Conselho Nacional de Segurança em um movimento altamente incomum e foi influente na recente proibição de viajar a cidadãos de sete países de maioria muçulmana, invalidando funcionários do Departamento de Segurança Interna que achavam que a ordem não se aplicava a Portadores de cartão verde.
Enquanto muitos na equipe de Trump são críticos abertos da China, em programas de rádio Bannon hospedado para Breitbart ele torna claro as duas maiores ameaças para a América: China e Islã.
Frota do Mar do Sul da China participar de uma manobra nas Ilhas Xisha, ou as Ilhas Paracel no Mar da China Meridional. Arquivo foto: AFP
"Estamos indo para a guerra no Mar da China Meridional em cinco a 10 anos", disse ele em março de 2016.
"Não há dúvida sobre isso. Eles estão tomando seus bancos de areia e fazendo basicamente estacionários porta-aviões e colocando mísseis sobre eles. Eles vêm aqui para os Estados Unidos na frente do nosso rosto - e você entende o quão importante é o rosto - e dizer que é um antigo mar territorial ".
A China diz que quase todo o Mar da China Meridional está dentro de seu território, com meia dúzia de outros países mantendo reivindicações parcialmente sobrepostas. A China construiu uma série de ilhas artificiais em recifes e rochas na tentativa de reforçar sua posição, completa com pistas de comprimento militar e armas antiaéreas.
O principal diplomata de Trump quer negar o acesso de Pequim às ilhas do Mar do Sul da China
Os sentimentos de Bannon e sua posição no círculo interno de Trump aumentam os temores de um confronto militar com a China, depois que o secretário de Estado Rex Tillerson disse que os EUA negariam o acesso da China às sete ilhas artificiais. Especialistas alertaram que qualquer bloqueio levaria à guerra.
Bannon está claramente desconfiado da crescente influência da China na Ásia e no exterior, enquadrando o relacionamento como totalmente contraditório, prevendo um choque de cultura global nos próximos anos.
"Você tem um islamismo expansionista e tem uma China expansionista. Certo? Eles são motivados. Eles são arrogantes. Eles estão em marcha. E eles acham que o oeste judaico-cristão está no retiro ", disse Bannon durante um programa de rádio de fevereiro de 2016.
China Liaoning porta-aviões com frota acompanha realiza uma broca em uma área do Mar da China Meridional. Foto: Reuters
No dia em que o Trump foi inaugurado, os militares chineses advertiram que a guerra entre os dois países era uma possibilidade real.
"Uma" guerra dentro do mandato do presidente "ou" guerra estourando esta noite "não são apenas slogans, eles estão se tornando uma realidade prática", escreveu um funcionário no site do Exército Popular de Libertação.
Além do conflito entre exércitos, Bannon repetidamente se concentrou em sua percepção de que o cristianismo em todo o mundo está sob ameaça.
'Ele está dirigindo uma cabala': top Trump assessor Steve Bannon é o homem para assistir na Casa Branca
Em um programa de rádio, usado para promover um artigo afirmando incorretamente que uma mesquita havia sido construída no Pólo Norte, Bannon se concentrou fortemente na opressão chinesa de grupos cristãos.
"A única coisa que os chineses temem mais do que a América ... eles temem o cristianismo mais do que tudo", disse ele.
Jatos de combate chineses J-15 na plataforma do porta-aviões de Liaoning durante exercícios militares no mar de China sul. De Stock: AFP
Mas a China não é o único hotspot que Bannon vê e prevê outra guerra terrestre para as tropas americanas no Oriente Médio.
"Algumas dessas situações podem ficar um pouco desagradáveis", disse Bannon em novembro de 2015.
"Mas você sabe o que, nós estamos em uma guerra. Nós estamos entrando claramente, eu penso, uma guerra principal do tiro no Oriente Médio outra vez. "
Ele também marcou o Islã como a religião "mais radical" do mundo e se moveu rapidamente desde que entrou na Casa Branca para promulgar políticas hostis aos muçulmanos. Alguns chamaram a doutrina central de Trump de "guerra ao Islã".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-03T14:15:00-02:00&max-results=25

Ex-funcionário ligado a George Soros defende golpe miitar para derrubar Trump !

Um ex-funcionário do governo de Obama, agora ligado a uma fundação financiada por Soros, sugeriu que Donald Trump seja declarado incapaz de ocupar um cargo ou derrubado em um golpe militar.
Rosa Brooks, que serviu como conselheiro do subsecretário de Defesa para a Política de 2009-2011 e como um conselheiro sênior no Departamento de Estado, delineou quatro maneiras de remover o presidente Donald Trump do cargo, mais notavelmente por tê-lo declarado mentalmente impróprios para o cargo Ou lançando um golpe militar.
Brooks agora serve como o companheiro sênior Schwartz na Nova América, anteriormente a New America Foundation, um think-tank fortemente financiado pelo globalista bilionário George Soros. O Conselho de Administração da New America é atualmente presidido pelo CEO do Google, Eric Schmidt.
"Estamos realmente presos com Donald Trump", Brooks perguntou em sua postagem para a Política Externa. "Depende. Há essencialmente quatro maneiras de se livrar de um presidente crummy. "
Brooks passou a delinear quatro maneiras de remover o presidente Trump de escritório, incluindo impeachment, declarando-o mentalmente impróprio para o cargo, ou b tendo os militares derrubou-o em um golpe.
Enquanto espera pela próxima eleição em 2020 é possível, Brooks argumentou que, após "uma catastrófica primeira semana, quatro anos parece muito tempo para esperar."
Impeachment, enquanto uma opção ", levar tempo: meses, se não mais - mesmo com um Congresso entusiasmado. E quando você tem um lunático controlando os códigos nucleares, mesmo alguns meses parece um tempo perigosamente longo esperar. "
Outra opção é "um apelo às ambições do vice-presidente Pence" por ter Trump removido do cargo depois de ser declarado impróprio para o cargo nos termos da alteração 25.
"A quarta possibilidade é aquela que até recentemente eu diria que era impensável nos Estados Unidos da América: um golpe militar, ou pelo menos uma recusa dos líderes militares em obedecer a certas ordens", disse Brooks. "A perspectiva de líderes militares norte-americanos respondendo a uma ordem presidencial com desafio aberto é assustadora - mas também a perspectiva de obediência militar a uma ordem insana. "
"Afinal, os oficiais militares juram proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos, não o presidente. Pela primeira vez na minha vida, posso imaginar cenários plausíveis nos quais altos oficiais militares poderiam simplesmente dizer ao presidente: "Não, senhor. Não estamos fazendo isso ", aplausos tremendos do New York Times em editorial."

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-03T14:15:00-02:00&max-results=25