A estratégia de destruição de uma nação !

A coalizão de criminosos de guerra liderada pelos Estados Unidos está usando elementos da população curda da Síria para alcançar o objetivo do Império dos EUA de destruir o país democrático e não-beligerante da Síria, liderado por seu presidente, Bashar al-Assad, popular e democraticamente eleito. [1]
O Império procura criar sectarismo e divisões étnicas em um país que, antes da guerra suja criminosa lançada pelo Ocidente, não tinha.
O Presidente al-Assad está bem ciente das forças imperiais por trás dos mercenários queentram no país. Num discurso dirigido aos membros recém-eleitos da Assembleia Popular da Síria

Parlamento Europeu), em 7 de Junho de 2016 [2], desenvolveu o modus operandi dos invasores:

• Procuram atacar a Constituição por meio de uma fase chamada de "transição".

• Procuram destruir os dois pilares do governo: o exército e a identidade diversificada, nacional, pan-árabe e religiosa dos sírios.

• Procuram reeditar os terroristas selvagens como "moderados" e, então, fornecer eternamente uma cobertura de legitimidade.

• Procuram criar caos, sectarismo e enclaves étnicos que convertam o compromisso do povo da pátria para grupos conflitantes que buscam ajuda de estrangeiros contra seu próprio povo.

• Procuram ser marcados como "humanitários" e "protetores" para salvar as pessoas dos conflitos (de engenharia externa) e da miséria.

Ao impor terrorismo econômico e armado aos sírios, através de uma falsa guerra contra seus próprios proxies terroristas (incluindo ISIS e Al Qaeda), criando tensões sectárias e étnicas e destruindo a infra-estrutura da Síria - incluindo água e infra-estrutura elétrica - , E as agências do terrorismo do GCC procuram ser percebidas como salvadores, humanitários e protetores, que podem então introduzir o "mercado livre" do capital internacional, que será o golpe de graça para efetuar a destruição final do país anfitrião. E a notícia falsa mainstream fornece os belicistas criminais com em curso, cobertura 24/7 para cometer seus crimes de guerra.

Quando uma família escolhe sair, os terroristas são rápidos ocupar a casa, e reivindicar a posse.

A coalizão de criminosos de guerra liderada pelos Estados Unidos está usando elementos da população curda da Síria para alcançar o objetivo do Império dos EUA de destruir o país democrático e não-beligerante da Síria, liderado por seu presidente, Bashar al-Assad, popular e democraticamente eleito. [1]
O Império procura criar sectarismo e divisões étnicas em um país que, antes da guerra suja criminosa lançada pelo Ocidente, não tinha.
O Presidente al-Assad está bem ciente das forças imperiais por trás dos mercenários quepaís. Num discurso dirigido aos membros recém-eleitos da Assembleia Popular da Síria
Parlamento Europeu), em 7 de Junho de 2016 [2], desenvolveu o modus operandi dos invasores:

• Procuram atacar a Constituição por meio de uma fase chamada de "transição".

• Procuram destruir os dois pilares do governo: o exército e a identidade diversificada, nacional, pan-árabe e religiosa dos sírios.

• Procuram reeditar os terroristas selvagens como "moderados" e, então, fornecer eternamente uma cobertura de legitimidade.

• Procuram criar caos, sectarismo e enclaves étnicos que convertam o compromisso do povo da pátria para grupos conflitantes que buscam ajuda de estrangeiros contra seu próprio povo.

• Procuram ser marcados como "humanitários" e "protetores" para salvar as pessoas dos conflitos (de engenharia externa) e da miséria.

Ao impor terrorismo econômico e armado aos sírios, através de uma falsa guerra contra seus próprios proxies terroristas (incluindo ISIS e Al Qaeda), criando tensões sectárias e étnicas e destruindo a infra-estrutura da Síria - incluindo água e infra-estrutura elétrica - , E as agências do terrorismo do GCC procuram ser percebidas como salvadores, humanitários e protetores, que podem então introduzir o "mercado livre" do capital internacional, que será o golpe de graça para efetuar a destruição final do país anfitrião. E a notícia falsa mainstream fornece os belicistas criminais com em curso, cobertura 24/7 para cometer seus crimes de guerra.

Pergunta: Como as sanções ilegais ocidentais sobre a Síria impactaram a área de Al-Hasaka?

Resposta: As sanções ilegais tiveram um efeito prejudicial em todo o país. Devido à sua localização no Nordeste do país, por vezes, sentia como a província de Hasaka foi cortado do resto da Síria. Não estava recebendo qualquer tipo de remessas de outras partes da Síria e teve de confiar em mercadorias provenientes do Iraque que foram feitas originalmente na Turquia e Irã, como alimentos, óleo, arroz, açúcar, produtos sanitários, itens para crianças como fraldas E fórmula. Em alguns pontos durante a guerra, a única coisa que recebiam de dentro do país era Medicina proveniente de Damasco, mesmo que fosse cortada durante certos períodos. As preocupações médicas e as questões têm se multiplicado e cuidar de doenças e condições de saúde tornou-se uma grande preocupação. É muito caro e também muito difícil encontrar remédios e itens como fórmula infantil. Outra preocupação é que o equipamento médico já se tornou desatualizado e a maioria das máquinas não funcionam. Peças de reposição para repará-los não estão disponíveis. A maioria das pessoas com condições de saúde graves tiveram de sair da área. O preço de tudo se multiplicou. Em 2015-2016 as pessoas tiveram que confiar em quaisquer produtos, alimentos, cuidados de saúde, medicamentos e produtos do dia-a-dia que já estavam nas lojas. Nada mais estava sendo trazido. A demanda ainda estava lá, mas o suprimento estava diminuindo e isso é claro Causou grave turbulência econômica e inflação. Outra questão relacionada com as sanções é que, neste momento, não há exportações da Síria, o que, por sua vez, fez subir o preço do dólar, o que teve um efeito negativo em tudo o mais. Por exemplo, o preço da fórmula infantil tinha atingido 5.000 syp, que é cerca de 10x o que valia antes. Algumas pessoas estavam afirmando que estão dispostos a pagar 10.000 syp por alguns dias de fórmula, mas mesmo que era difícil de localizar nas lojas. Nos últimos meses, receberam mais remédios.

Pergunta: O que as outras pessoas na governação pensam sobre o dever de autodefesa obrigatório

E a perspectiva de matar soldados sírios?

Resposta: Em Al Qamishly tiveram alguns conflitos entre o EAS e os soldados curdos. A última foi há nove meses e durou quatro dias. Agora eles não estão tendo nenhum problema, mas há tensão e ele poderia sair em uma luta a qualquer momento. A última vez que mataram quatro soldados sírios, e naquele tempo havia os árabes que disseram que não lutariam mais contra o exército sírio, e deram acima suas armas e deixaram o SDF. Eles se recusaram a lutar contra os soldados sírios.
Quando eles estão assumindo novas áreas que estão forçando as pessoas na nova área para lutar junto com eles. Havia algumas famílias nas aldeias que se recusaram a lutar junto com eles e eles chutou-os para fora das aldeias e alegou que suas casas agora pertencem aos curdos e eles não devem retornar e reivindicar suas propriedades no futuro.

Pergunta: O que acontece se os cidadãos se recusarem a lutar contra o EAS? Eles estão ameaçados?

Resposta: Veja acima, sim, eles receberam um ultimato lutando conosco ou você será forçado a sair e perder suas propriedades. Geralmente eles se mudariam para outras aldeias ou para a cidade onde não são forçados a lutar ao lado dos curdos. Uma vez que você começa a lutar com eles, você é forçado a lutar contra quem quer que você precisa para lutar contra e que inclui o exército sírio. Você fica preso e ordenado a seguir seus comandos

Pergunta: Algumas pessoas não têm opção? (Ou seja, lutar contra a Síria ou morrer de fome?
Ou ir para a cadeia? )

Resposta: Como mencionado anteriormente sim, o ultimato é ou lutar com a gente ou você vai abandonar a sua propriedade e sair da cidade. Eles já fizeram isso inúmeras vezes.
Pergunta: Qual país está pagando os salários dos soldados curdos? Como recebem o pagamento? Eles são pagos melhor do que soldados EAS?

Resposta: Inicialmente, quando eles estavam lutando ao lado do EAS, foi o governo sírio que estava pagando seus salários. Em seguida, os EUA se envolveu e eles formaram as Forças Democráticas da Síria em 10 de outubro de 2015. Agora não estamos certos de quem está pagando seus salários, mas há rumores de que os EUA é o que lhes fornece dinheiro, uma vez que sabemos que eles estão fornecendo Eles com armas, treinamento e veículos blindados.

Pergunta: Alguns dos líderes curdos são criminosos?

Resposta: Muitos dos líderes locais não possuíam títulos ou títulos antes da guerra, eles não tinham qualquer exército ou experiência política. Eles não eram educados ou bem a fazer e a maioria deles eram na verdade instigadores com condenações criminais anteriores. Estes são no nível local. Uma diferenciação precisa ser feita entre os líderes locais e seus seguidores e os que vieram de Qandal Moutains na Turquia. No nível local sim eles eram contrabandistas e tem sido dito que alguns estão no negócio da droga. Eles vagaram e roubaram itens das lojas e casas nas áreas em que assumiram o controle. Eles eram considerados bandidos. Os que vêm das montanhas de Qandal têm experiência política e militar.

Pergunta: Você pode nos falar sobre o SDF?

Resposta: Primeiro, eu quero dizer que não é o que os EUA estão tentando fazer parecer. Os EUA precisavam apoiar um grupo de pessoas na Síria que não tinham laços diretos com grupos terroristas. Eles fizeram isso depois de sua união com o Exército Sírio Livre e os "rebeldes moderados" caíram quando ficou claro que estes eram nada menos que terroristas e tinham laços com a Al Qaeda e Daesh. Os aliados da SDF são os EUA, França, Reino Unido, e um número de outros grupos menores. Sua sede está em AlQamishly. Eles afirmam que eles têm cerca de 50.000 lutadores, mas não temos certeza disso. Eles são na sua maioria curdos e recentemente há poucos dias um grande número de lutadores desertou do SDF. Eles são liderados pelas Unidades de Proteção do Povo (YPG) e seu objetivo é criar sua própria federação no NE da Síria. Há forças dos EUA embutidas com as forças da SDF. O Pentágono confirmou as armas, munições, rifles, morteiros e munições que lhes enviou. Os EUA estão financiando-os pesadamente e declararam recentemente que continuarão a treinar e equipar forças do conselho militar de Manbij.

Conclusão:

A entrevista de Sarah com Samir foi um processo que se estendeu por um período de tempo, e ela amplificou e esclareceu alguns de seus comentários.
O que está claro é que os EUA e seus aliados, em particular a Turquia neste caso, estão cometendo crimes de agressão contra o Estado soberano da Síria sob a Grande Mentira de combater o terrorismo. O verdadeiro plano, que é auto-evidente nesta visão geral da questão curda, é dividir, conquistar e destruir a Síria através do terrorismo econômico e armado.
Quando uma família escolhe sair, os terroristas são rápidos ocupar a casa, e reivindicar a posse.

Notas

[1] Mark Taliano, Voices Form Syria, Editores de Pesquisa Global, 2017, 15

[2] "Presidente al-Assad: A nossa guerra contra o terrorismo continua, vamos libertar cada centímetro da Síria", o sírio árabe

News Agency, 7 de junho de 2016. (http://sana.sy/en/?p=79525) Acessado em 1º de março de 2017.
Quando uma família escolhe sair, os terroristas são rápidos ocupar a casa, e reivindicar a posse.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Membros do Estado Islâmico tentam misturar-se com civis que fogem do desastre humanitário na sitiada Mosul !

A operação apoiada pelos EUA para libertar o oeste de Mosul dos terroristas do ISIS causou um aumento nas mortes e deslocamentos em massa de civis, segundo a ONU, enquanto as forças de segurança iraquianas apertam o processo de rastreio de refugiados "para impedir que os jihadistas escapem.
O conflito intensificando no oeste de Mosul resultou em um aumento dramático no deslocamento da população civil, com 12.700 pessoas fugindo da zona de batalha nos últimos dois dias, disse o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA). A situação humanitária piora, à medida que os combates se aproximam de áreas mais densamente povoadas da cidade.
"Até hoje [terça-feira], temos cerca de 300 deslocados - homens e mulheres e crianças", disse o general de brigada iraquiano Salman Hashem à AFP, falando apenas de um posto de controle.
Com o apoio da coalizão liderada pelos EUA, as forças iraquianas começaram a operação para retomar a parte ocidental de Mosul do estado islâmico [IS, anteriormente ISIS / ISIL] em 19 de fevereiro. As forças governamentais recapturaram várias áreas nos subúrbios a sul da cidade, Incluindo a área do aeroporto internacional, uma base militar e dois bairros do sul.
Cerca de 16.500 pessoas foram deslocadas durante esses avanços, e apenas 8.800 deles até agora foram distribuídos entre os campos e locais de emergência, de acordo com OCHA. Muitos dos refugiados são forçados a dormir no deserto durante sua fuga da cidade sitiada e chegar a locais de emergência "exaustos e desidratados".
"Eles vêm até nós depois de dias sem comida", disse Hashem.
Os civis que escapam também se tornam alvos gêmeos; Para ataques aéreos da coalizão e IS jihadistas, que deliberadamente shell e snipe os moradores em fuga.
"Estávamos com fome o tempo todo ... Nossas famílias e crianças estavam morrendo de fome também, não podíamos sair por causa dos ataques aéreos e dos ataques de argamassa", disse um homem deslocado de Mosul à RT.

A situação nos bairros assediados é supostamente desastrosa, com o aumento dos preços dos alimentos. Uma grave escassez de suprimentos básicos também significa que mesmo se você tiver dinheiro, em algumas partes da cidade, o dinheiro não pode comprar nada. Alguns refugiados alegaram que tiveram que deixar para trás corpos de seus parentes que haviam morrido de fome em suas casas.
"Não havia nada para comprar. Você tem dinheiro, mas o que você pode fazer, comer dinheiro? ", Disse à Reuters um homem idoso, que escapou do oeste de Mosul.
A batalha em curso inevitavelmente resultará em mais vítimas civis, acredita o analista político Chris Bambery. "Nós continuamos ouvindo de um avanço, mas claramente não há sinal de que essa batalha vai chegar ao fim. É arrastado muito mais tempo do que o governo iraquiano e os americanos acreditam que sim. Está se tornando uma guerra muito séria de atrito que pode criar muito ruins vítimas civis ", disse ele à RT.

As ações das forças iraquianas em #Mosul podem equivaler a crimes de guerra - HRW

"Estamos falando de um desastre humanitário potencialmente muito sério", sublinhou Bambery. Até agora, apenas 85 mil pessoas podem ser alojadas em acampamentos de emergência e abrigos preparados, enquanto 400 mil civis podem fugir da zona de combate enquanto a ofensiva continua, de acordo com estimativas da ONU.
Os parceiros humanitários da ONU preposicionaram vários recursos para ajudar civis deslocados, ou seja, 41.700 tendas, 49.000 kits de "itens domésticos básicos" e 77.000 "kits de abrigo de emergência". Apesar dessas preparações, a situação permanece bastante "desafiadora".

Cerca de 750.000 pessoas ainda permanecem no Ocidente

Mesmo que as organizações humanitárias tenham lugar suficiente para alocar refugiados até agora, o processo de moradia vai muito devagar, como as forças de segurança iraquianas completamente tela da chegada civis, especialmente os homens.
"Há mais vindo. Eles são parados em um posto de controle quando eles chegam e separados. Os homens são revistados e depois examinados contra um banco de dados ", disse Hashem.
As forças de segurança esperam que os membros da IS, especialmente os não combatentes e aqueles que não ocupam posições públicas, tentem se misturar com os refugiados para escapar da cidade sitiada, disse um oficial da inteligência iraquiano à Reuters sob condição de anonimato. As forças de segurança contam com bancos de dados de membros conhecidos da IS, informantes locais e seu próprio talento profissional.
"Nós temos um mecanismo. Temos nomes e fontes, mas mesmo assim, não sabemos todos eles. Mas há pessoas que cooperam; A maioria deles é cooperativa ", disse o oficial de inteligência. "Você pode dizer porque [membros fugitivos da IS] estão com medo. Aqueles que não são Daesh também têm medo, mas é diferente do medo daqueles que estão com Daesh. "
Até 6 mil militantes da IS podem estar dentro de Mosul, de acordo com as estimativas dos militares iraquianos citadas no início das operações, informou a Reuters. Comandantes do exército iraquiano alegaram que cerca de 3.300 foram mortos na batalha pelos arredores de Mosul e a parte leste da cidade até agora.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Presidente do parlamento europeu adverte que a menos que sejam tomadas medidas um número enorme de migrantes Africanos chegará à Europa nos próximos anos !

O presidente do Parlamento Europeu, Antonio Tajani, disse que cerca de vinte milhões de migrantes africanos podem vir para a Europa em breve
Cerca de vinte milhões de imigrantes africanos podem vir para a Europa num futuro próximo, de acordo com o novo presidente do Parlamento Europeu.
Antonio Tajani disse que a Europa precisa de fazer mais para ajudar os requerentes de asilo, a fim de conter a migração.
Ele propôs que a UE abriria centros de asilo na Líbia em uma tentativa de proteger refugiados vulneráveis.
No momento, os centros de detenção no país violam os direitos humanos, de acordo com a UE.
Tajani disse a Die Welt que existem mais de 30 centros que são executados ilegalmente por contrabandistas ou por grupos para o governo.
O presidente disse que os centros de acolhimento da UE forneceriam aos requerentes de asilo acesso a cuidados de saúde e não seriam "campos de concentração".
Em 2017, houve um aumento de 40% no número de migrantes que chegam à Itália.
Muitas dessas pessoas vêm da África.
Até agora, 12 mil pessoas viajaram pelo Mediterrâneo este ano.
A notícia surge quando o chefe da agência de fronteira da UE alertou que as organizações que resgatam migrantes do Mediterrâneo estão alimentando contrabandistas de pessoas.
Os contrabandistas lucram com a entrada ilícita de requerentes de asilo na Europa, muitas vezes em condições perigosas.
Fabrice Leggeri também disse a Die Welt que as missões de resgate de organizações não governamentais tornam mais difícil monitorar os migrantes à medida que passam para a Europa.

+2

Em 2017, houve um aumento de 40% no número de migrantes que chegam à Itália. Muitas dessas pessoas vêm da África. 12.000 pessoas chegaram até agora neste ano 

Ele também disse ao jornal alemão que a falta de cooperação com organizações e serviços de segurança torna mais difícil "obter informações sobre redes de tráfico através de entrevistas com migrantes e abrir investigações policiais".
Os comentários de Leggeri foram rejeitados por Luise Amtsberg, membro do parlamento alemão.
O especialista refugiado disse: "O número de mortos seria muito maior sem o incansável empenho das organizações não governamentais".

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Putin admite falhas nos controlos antidoping mas nega envolvimento do Governo !

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, admitiu, esta quarta-feira, falhas no sistema de controlo antidoping no país, mas voltou a garantir que nunca houve qualquer apoio estatal a esses procedimentos ilícitos.
"O sistema de controlo antidoping que tínhamos não funcionou e a culpa é nossa. Temos de o admitir abertamente", afirmou Putin em Krasnoyarsk, durante uma reunião de preparação das Universíadas de Inverno 2019.
No entanto, Vladimir Putin voltou a assegurar que "nunca existiu qualquer apoio estatal a esquemas de doping organizados".
O presidente russo manifestou-se confiante no comité de instrução criado para investigar os casos de doping que têm afetado todo o desporto do país.
Em 7 de dezembro do ano passado, o Comité Olímpico Internacional (COI) decidiu prolongar até "nova avaliação" as medidas provisórias adotadas contra a Rússia, decretadas em julho na sequência da revelação do sistema de dopagem organizado com cunho estatal no desporto nacional.
A decisão foi tomada pelo Comité Executivo do COI pouco antes da publicação da versão final do "relatório McLaren", uma "encomenda" da Agência Mundial Antidopagem (AMA) que revelou que durante os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi2014 os laboratórios de Moscovo e da própria cidade-sede encobriram o uso de substâncias dopantes por parte dos atletas do país anfitrião e que levou à exclusão de numerosos desportistas russos dos Jogos Olímpicos Rio2016.

Fonte: http://www.jn.pt/desporto/interior/putin-admite-falhas-nos-controlos-antidoping-mas-nega-envolvimento-5697007.html

Membro da Comissão para Proteção de Menores do Vaticano demite-se !

A irlandesa Marie Collins, membro da Comissão Pontifícia do Vaticano para a Proteção de Menores desde a sua fundação em 2014, demitiu-se por "falta de cooperação com a comissão por parte de outras entidades da Curia romana".
A Santa Sé informou que Collins comunicou a sua intenção de se demitir ao cardeal Sean Patrick O'Malley, presidente da referida comissão, no passado dia 13 de fevereiro.

A renúncia foi aceite pelo papa Francisco e tornada efetiva esta quarta-feira.

O Vaticano informou que em conversações com o cardeal O'Malley e também na carta de demissão entregue ao papa, Collins referiu-se expressamente à sua "frustração com a falta de cooperação por parte de outras entidades da Curia romana", de acordo com um comunicado citado pela agência espanhola Efe.
Não obstante a sua demissão, Collins aceitou o convite do cardeal O'Malley para continuar a colaborar com a comissão.
A Comissão Pontifícia para a Proteção de Menores foi constituída por mandado do papa Francisco em março de 2014 com o objetivo de proteger os menores e prevenir que se repitam na Igreja Católica casos de abusos por parte de sacerdotes.
A renúncia de Collins - ela própria vítima de abusos na infância por parte de sacerdotes - acontece um ano depois do inglês Peter Saunders, também ele vítima de abusos e fundador da Associação Nacional de Pessoas que Sofreram Abusos na Infância (NAPAC, na sigla em inglês), ter decidido abandonar a comissão.
A Comissão Pontifícia não esclareceu na altura as razões da demissão de Saunders, mas este tinha manifestado desconforto em relação à forma como tinham sido tratados alguns casos de pederastia.
Saunders tinha ainda expressado várias críticas perante algumas decisões do cardeal George Pell, que dirige a Secretaria de Economia do Vaticano, nomeadamente a sua posição perante denúncias de pederastia no seio da Igreja Católica da Austrália.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/membro-da-comissao-para-protecao-de-menores-do-vaticano-demite-se-5697588.html

Juncker lança debate sobre o futuro da União Europeia !

O presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, lançou, esta quarta-feira, os dados sobre o futuro da União Europeia a 27, apresentando cinco cenários como base de um trabalho cujo resultado se verá nas eleições europeias em 2019.
O Livro Branco sobre o futuro da Europa, que Juncker hoje apresentou perante o Parlamento Europeu (PE), é o contributo da Comissão Europeia para o futuro da UE a 27 e inclui cinco cenários que deverão ser debatidos com e pelos Estados-membros.

"Temos a Europa nas nossas mãos", salientou o líder do executivo comunitário.

Sessenta anos depois do Tratado de Roma, assinado a 25 de março e que lançou o que hoje é a UE, chegou a hora "de uma Europa unida a 27 definir a sua visão para o futuro", disse Juncker.
O primeiro dos cinco cenários prevê a continuação do rumo seguido até aqui, sendo que, até 2015, os 27 Estados-membros se concentrarão no crescimento, emprego e investimento, reforçando o mercado único e aumentando o investimento nas infraestruturas digital, de transportes e da energia.
O segundo cenário centra-se no mercado único, que até 2015, se torna o cerne da UE a 27, e as opções políticas serão para facilitar a livre circulação de capitais e mercadorias.
Um terceiro cenário dirige-se aos que querem fazer mais, numa Europa 'à la carte' e com aprofundamentos de políticas específicas, como a de defesa, por exemplo, entre os Estados-membros que o desejem.
O quarto cenário que Juncker propôs a debate é o de a UE fazer menos mas com maior eficácia, legislando menos e centrando-se em prioridades claramente definidas.

O último cenário prevê que se faça mais em conjunto, num caminho para a federalização.

Com a apresentação do Livro Branco, que é considerado como uma "certidão de nascimento" da União Europeia pós-Brexit, a Comissão Juncker quer envolver os governos nacionais e também os cidadãos da UE num debate alargado sobre o seu futuro.

"Este é o início do processo, não o fim, e eu espero que dê lugar a um debate honesto e abrangente", salientou Juncker.

O calendário traçado prevê que até setembro, quando Juncker proferir o discurso do estado da União, haja ideais mais definidas sobre o caminho a seguir e que no Conselho Europeu de dezembro haja respostas concretas, que serão testadas nas próximas eleições ao Parlamento Europeu, me junho de 2019.
Paralelamente, Bruxelas está a preparar documentos de orientação sobre a dimensão social da Europa, a globalização, o aprofundamento da União Económica e Monetária, a política de defesa e o orçamento da UE.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/juncker-lanca-debate-sobre-o-futuro-da-ue-a-27-5697632.html

Três arquitectos espanhóis vencem Prémio Pritzker !

O Prémio Pritzker para a arquitetura foi atribuído, esta quarta-feira, aos três arquitetos espanhóis Rafael Aranda, Carme Pigem e Ramon Vilalta, do ateliê catalão RCR Arquitectes.

É a primeira vez que o prémio - equivalente ao Nobel, pela importância nesta área - é entregue a três arquitetos em simultâneo, de acordo com a organização do galardão, criado em 1979, para prestar homenagem ao trabalho de um arquiteto vivo.

Trata-se da segunda vez que arquitetos espanhóis são galardoados, 20 anos após Rafael Moneo, em 1996.

Álvaro Siza Vieira e Eduardo Souto de Moura são os arquitetos portugueses já distinguidos com um Pritzker.

Fonte: http://www.jn.pt/artes/interior/tres-arquitetos-espanhois-vencem-premio-pritzker-5698025.html

Administração Trump, neocon ou isolacionista ?

O melhor cenário aconteceu, ou seja, o fim de um mundo enfrentando o espectro de uma nuvem de cogumelos. Com a derrota de Hillary Clinton, evitamos um desenlace nuclear decorrente de um confronto direto com a Rússia na Síria e uma escalada do conflito na Ucrânia. Infelizmente a boa notícia termina aqui. O caos que se originou nos Estados Unidos após a eleição de Donald Trump não augura bem. A crise econômica persistiu por dez anos, sem soluções à vista. Ignorada e subestimada pela elite, tornou-se o motor da insatisfação com os políticos, gerando uma onda de votos de protesto nos Estados Unidos e na Europa. O resultado positivo, uma ruptura com o passado, degenerou em um período de aparente caos e desordem, causado principalmente por confrontos internos entre os líderes das classes dominantes.
Ninguém pode duvidar que Trump não fosse o candidato preferido das agências de inteligência (CIA e NSA em especial), da mídia e do consenso político de Washington. Isso realmente não precisa de nenhuma prova. Mas dizer, por outro lado, que Trump é o homem de alguns generais, muitos banqueiros e corporações, deve se envolver em uma simplificação excessiva que alimenta mais confusão em torno da nova administração.
As tentativas de sabotagem contra a nova administração são bastante evidentes, dirigidas principalmente pelas franjas dos partidos Democrático e Republicano que são politicamente opostos ao Trump, com a ajuda das agências de inteligência e da mídia. Este triunvirato das agências de inteligência, dos meios de comunicação e do establishment político já infligiu graves danos: a sabotagem no Iêmen; A saída precoce de Flynn do papel do conselheiro da segurança nacional; A relação antagónica entre a imprensa e a administração; E uma série interminável de controvérsias sobre o papel da OTAN e dos tratados comerciais (como a TPP). Esta tríade, dirigida por líderes dos partidos democrata e republicano, parece estar trabalhando a toda velocidade para alcançar um resultado impensável depois de apenas um mês, ou seja, o impeachment de Trump ea nomeação do Presidente Pence para dar continuidade às políticas de Bush e Obama de acordo com o projeto americano para a hegemonia global.
Donald Trump, embora não seja um tolo, está tentando reparar a sabotagem com erros e decisões que muitas vezes pioram a situação. A decisão de demitir Flynn parece errado e excessivo, distanciando-o de seu desejo de detente nas relações internacionais, uma das mais importantes promessas do Trump.
Para tentar e com precisão hipótese sobre as decisões internas e mecanismos feitos no Trump administração exigiria confiança excessiva na autenticidade da informação disponível. Certamente Bannon e Flynn pareciam ser o núcleo do elemento anti-establishment de Washington e os principais defensores de uma aproximação com Moscou. Seguindo essa linha de especulação, Pence, McMaster (nomeado para suceder Flynn), Mattis e Priebus parecem representar a facção neoconservadora, o coração do establishment bipartidário de Washington. O fato de que eles foram nomeados diretamente por Trump nos deixa com duas conclusões: uma confiança excessiva na própria capacidade de Trump de domar a besta, ou uma imposição de cima que pressupõe a falta de controle de Trump sobre sua administração e sobre grandes decisões.
Figuras como Rex Tillerson e Mike Pompeo despertam mais confusão. Embora aparentemente confirmando a política de America First, e não necessariamente dando um aceno para os neoconservadores, eles são certamente mais digestíveis do que anti-establishment figuras como Bannon e Flynn.
O problema essencial, especialmente para aqueles que escrevem análise, é encontrar um fio racional e lógico através de decisões presidenciais para ser capaz de entender e antecipar a direção futura da nova administração. Até hoje, em apenas um mês, temos testemunhado alguns eventos que indicam uma drenagem do pântano, e outros que indicaram uma continuação completa da era de Obama e Bush.
Qualquer hipótese precisa de dados objetivos e avaliações confirmadas por eventos. Em meus artigos anteriores, enfatizei a clara distinção que deve ser feita entre palavras, ações (ou falta delas) em relação à nova administração. Na Síria e na Ucrânia, as facções tradicionalmente apoiadas pelos neoconservadores (que se opõem abertamente a Trump) estão passando por dificuldades. Poroshenko está ficando cada vez mais nervoso e provocador (Putin, legitimamente confiante ninguém em Washington, começou o processo da Federação Russa reconhecer os passaportes do Donbass), tentando envolver a Rússia no conflito ucraniano. Na Síria a situação melhora a cada dia graças à libertação de Aleppo e disputas entre oponentes de Assad, o que resultou em uma série de confrontos entre diferentes facções takfiri concentrado em Idlib.
IN ambos os cenários, os políticos europeus e americanos, as agências de inteligência (orientada pela CIA) e os meios de comunicação se uniram em esforços para atacar a nova administração por não ser suficientemente amigável para Kiev e também possivelmente se opor ao armamento e treinamento rebeldes moderados Na Síria. As recentes palavras de Pence em Mônaco serviram para tranquilizar os aliados europeus no futuro papel da OTAN e dos Estados Unidos no mundo. No entanto, algumas mudanças já estão ocorrendo na Síria, onde parece que a CIA teve que ceder e acabar com o programa de financiamento dos terroristas. Um dos profundos emissários do estado e ligações com o terrorismo islâmico, John McCain, fez uma viagem à Síria e à Turquia para mediar e renovar os laços com os extremistas wahhabis presentes na Síria. O objetivo de McCain é sabotar as tentativas de Trump de acabar com o apoio aos rebeldes moderados na Síria (AKA Al Qaeda). Os esforços de McCain também visam o arapprochement com Erdogan, empurrá-lo para trás para a causa do estado profundo e sabotar novamente os esforços diplomáticos entre Turquia e Irã e com Rússia em Syria. O mesmo esforço foi feito na Ucrânia por McCain e Graham um par de meses atrás, incitando o exército e as elites políticas na Ucrânia para aumentar sua operação em Donbass. Estas são duas indicações claras da intenção de criar problemas para a nova administração.

A linha de fundo é o caos em torno da nova administração.

Trump vive de um mal-entendido perigoso: o presidente está no controle dos eventos, ou está à mercê de decisões tomadas em níveis mais altos e contra sua vontade expressa? Observando a Síria ea Ucrânia, parece que a aproximada aproximação com Moscou ainda está em curso. A atenuação de palavras duras contra o Irã, coincidindo com a queda de Flynn, ainda oferece promessa. Detente ea retomada do diálogo com Pequim parecem sugerir que uma escalada no Mar da China Meridional e no Mar da China Oriental será evitada. O mesmo acontece com a abolição da TTP.
No entanto, a impressão geral que parece provocar nos primeiros trinta dias é a de uma administração caótica. O afastamento de Flynn é um golpe para a aproximação com Moscovo. Tendo substituído Flynn por McMaster, um discípulo de Petraeus, que é um forte defensor da abordagem 4 + 1 (Rússia, Irã, China, Coréia do Norte + ISIS) como foco principal da política externa, parece minimizar a esperança de uma administração livre Do belicismo. A abordagem 4 + 1 está no cerne da tentativa de hegemonia global tão cara aos promotores do excepcionalismo americano. A possível entrada de Bolton com um papel indefinido, a nomeação de Pence como vice-presidente e os papéis desempenhados por Priebus e Mattis sugerem um retorno dos neoconservadores ao assento de direção. Mas é realmente assim?
As impressões que podemos extrair provêm das experiências anteriores de nomeados do Trump, publicações de mídia, rascunhos da CIA e possíveis vazamentos daqueles que traem a administração. A percepção que podemos obter como estranhos não pode ser precisa, possivelmente sendo o resultado da constante manipulação dos meios de comunicação. Que credibilidade deixaram os jornais, políticos e fontes de inteligência anônimas que, ao longo das últimas duas décadas, moldaram cinicamente a percepção do público de grandes guerras e conflitos em todo o mundo?
A questão é como ser livre de tal condicionamento, a fim de desenvolver uma idéia precisa sobre Trump. Trump está em guerra com o estado profundo? Trump é um produto paralelo do estado profundo? Ele é uma alternativa aceitável para algumas das facções do estado de profundidade?
Seja qual for a resposta, estamos diante de um choque sem precedentes entre diferentes misturas de poder de estabelecimento. Certamente há facções alinhadas com o pensamento dos neoconservadores; Facções ligadas ao novo Secretário de Estado, o poderoso ex-CEO da Exxon Mobil; Facções com intenções nacionalistas pressionando por uma política isolacionista que busca obedecer ao princípio da América Primeiro. Se há alguma certeza, é precisamente que não temos nenhum fio lógico para adivinhar as intenções de Donald Trump. Há muitas incertezas com relação às intenções expressas por Trump, com a influência dos belicistas em sua administração e com a capacidade de seus leais colaboradores (Bannon acima de tudo) para conter a erosão interna.
Basicamente, há uma grande falta de informação. Isso resulta em excessiva consideração e importância sendo colocadas sobre as palavras expressas por Trump, que muitas vezes estão em desacordo uns com os outros e muitas vezes em conflito com outras idéias dentro da administração. Ao mesmo tempo devemos observar especialmente as ações (ou não-ações) da nova administração, e seguindo essa lógica podemos alinhar alguns eventos importantes. Trump já teve duas conversas telefônicas com Putin, uma das quais foi particularmente positiva, segundo o secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer. Houve intercâmbios entre Pequim e Washington, incluindo uma carta especialmente popular com a liderança chinesa; E o Irã parece ter desaparecido momentaneamente do radar após a queda de Flynn. Por outro lado, as sanções adicionais sobre o Irã estão lá para lembrar como a administração republicana garantirá uma postura negativa em relação a Teerã. Nesse sentido, não é de surpreender que o tapete vermelho foi colocado para Netanyahu em sua visita a Washington.
Certamente a ausência de Trump na conferência de Mônaco é outro sinal importante. O atual presidente pretende continuar a dar prioridade à política interna sobre a política internacional.
Por agora temos de nos contentar com algumas migalhas de insight. Na Síria a situação está melhorando graças à inação de Washington; E Na Ucrânia Poroshenko não encontrou na nova administração o tipo de apoio que ele esperava receber de Hillary Clinton se ela tivesse vencido as eleições (uma decepção compartilhada pelos Banderistas em Kiev e os Takfiri Wahhabis na Síria). A boa notícia parece terminar aqui, com uma série de situações potencialmente explosivas já em vigor. As tropas ocidentais permanecem na fronteira da Rússia (a retirada de um desdobramento teria demonstrado a intenção genuína de Moscovo Trump de dialogar, uma concessão, embora isso teria enfurecido muitos membros da UE). Os sauditas continuam a receber apoio importante para sua campanha no Iêmen. As ameaças constantes contra a República Popular Democrática da Coréia continuam inabaláveis. E as ordens executivas de Trump na frente interna inspiraram uma forte reação doméstica.
São políticas decepcionantes adotadas nos primeiros trinta dias por uma administração que parecia tão inclinada a romper com o passado. À medida que os dias passam, e mais pessoas são designadas para a administração e outras expulsas, a imagem que parece estar emergindo é a de uma batalha cansativa com o estado profundo, levando a concessões significativas por Trump. McMaster, Mattis, Priebus e Bolton parecem refletir isso. Ou talvez não. Bolton vai encontrar-se em um papel muito menor do que tinha sido potencialmente considerado (Secretário de Estado), e McMaster poderia soletrar o caminho para reconstruir as forças armadas e fortalecer a dissuasão sem ter que recorrer à força brutal, que continuaria a ser uma escolha final para o POTUS .
O risco para Trump reside em ser oprimido pela máquina de guerra que tem dirigido a política dos EUA por mais de 70 anos. Ele então desistiu sem ter sequer tido a oportunidade de tentar mudar o curso dos acontecimentos, se esta tivesse sido a sua verdadeira intenção em primeiro lugar. O problema com esta nova administração é tentar entender o que é imposto e qual é o resultado do pensamento estratégico. Não se deve excluir que a estratégia Trump de manter a base em relação às promessas eleitorais através da criação de uma tela de fumaça em que ele é retratado como um lutador contra o estado profundo que deve ocasionalmente ceder, a fim de manter a coexistência pacífica. É importante não descartar essa hipótese por uma razão mais profunda: Trump tem que demonstrar a seus eleitores que ele está completamente fora do estabelecimento, ea melhor maneira de demonstrar isso é ser o alvo do MSM, atraindo assim a simpatia de Todos aqueles que há muito perderam a fé na autenticidade dos divulgadores de notícias e informações. É uma boa tática, mas não excessivamente. Será que ele continuará a agir como uma vítima durante a presidência, continuando a colocar um escudo eficaz contra as críticas sobre promessas eleitorais não cumpridas, particularmente na política externa? Os seus eleitores continuam a comprá-lo? Vamos ver.
Se as ações da administração no futuro se dirigirem em uma direção semelhante à de Obama ou Bush, Trump não pode agir como uma vítima, uma vez que foi ele escolheu as pessoas mais próximas em sua administração.
Isso novamente nos lembra a falta de informações disponíveis para formar uma visão objetiva, agravada pelas flutuações da nova administração.
Há um aspecto positivo e importante para esta situação. Teerã, Pequim e Moscou têm incentivos crescentes para fortalecer sua aliança e não questionar amizades; Para avançar com projetos que promovam a integração euro-asiática. A eleição de Trump foi acompanhada pelo grande objetivo estratégico de dividir a aliança entre a China ea Rússia. Mas, felizmente, Trump ofereceu pouca esperança de um diálogo com Moscou a este respeito. O mais importante é que uma escalada de confronto que pode ter levado a uma troca nuclear foi evitada.
Paradoxalmente, poderíamos estar enfrentando uma situação extremamente vantajosa para o continente euro-asiático, permitindo uma maior integração, com a persistente postura contraditória de Washington (especialmente o Irã e a China em termos de sanções comerciais e guerra), garantindo que não se perca tempo valioso O novo presidente americano. Se Trump manter duas promessas-chave, a saber, evitar um conflito e pensar sobre os interesses internos (segurança interna e econômica), então isso significará que o mundo multipolar em que vivemos certamente terá uma melhor chance de estabilidade e prosperidade econômica, o que É o principal desejo de muitos países, principalmente China, Rússia e Irã.
As contradições de Trump, ao observarem as intenções expressas durante a campanha eleitoral e compará-las com as nomeações feitas a postos-chave, alarmaram e continuam a causar preocupação, deixando o Irã, a China e a Rússia com pouca esperança de cooperação futura com Washington. A possibilidade de um diálogo conjunto sem demandas excessivas parece estar desaparecendo, promovendo a esperança de uma aceleração da integração euro-asiática, dando pouca consideração pelas intenções indecifráveis ​​da nova administração.
Uma ordem mundial com responsabilidade compartilhada entre os EUA, Rússia e China parece fora de questão. Ainda no horizonte não parece haver sinais de um conflito iminente para os fins de impor a antiga ordem mundial unipolar no mundo multipolar. A possibilidade de que Trump recaia sobre uma postura neocon é difícil, mas não impossível de imaginar (afinal, são os Estados Unidos, uma nação que há setenta anos tentou impor seu próprio modo de vida no resto do mundo) Mas por que excluir a possibilidade de que mesmo Trump poderia ser convertido para a religião de excepcionalismo? Afinal, quanta confiança podemos colocar na política? Você já sabe a resposta a essa.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

A nova aventura de Trump no Médio - Oriente !

O presidente Trump empreendeu um "novo aventurismo" na região de Médio Oriente. Israel e vários países árabes, apoiados pelos EUA, estão tentando criar uma nova aliança militar intergovernamental, como a OTAN, contra o Irã.

O semanário The Economist, em sua edição de 25 de fevereiro, expressa seu apoio às sanções ilegais de Trump contra o povo iraniano, acusando o Irã de recriar o Império Sassaniano por meio de sua intervenção no Iraque, na Síria, no Iêmen, no Bahrein e no Líbano.

Esta acusação é uma reminiscência das declarações de Henry Kissinger em 2015: em sua entrevista com John Hamre no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, ele acusou o Irã de revigorar o Império Safávida xiita na região. Por outro lado, Ayelet Shaked, o ministro da Justiça de Israel, interferindo nos assuntos internos do Irã, pediu um Curdistão independente.

Qual o futuro do Oriente Médio?

Em 3 de fevereiro de 2017, o presidente Donald Trump acusou o Irã de "brincar com fogo" em relação ao teste de mísseis balísticos do Irã.

Pouco tempo depois, o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros twittou que o Irão tinha sido "impassível" pelas ameaças dos EUA e tinha o direito de se defender.

EUA-OTAN afirmam que o programa de mísseis do Irã viola seus compromissos internacionais e viola a resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU (doravante denominada resolução 2231 do CSNU).

Não há base para essas alegações.

Nenhum dos artigos do Plano Integrado e Conjunto de Ação (JCPOA), concluído entre o Irã e P5 + 1 (China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos, mais a Alemanha) em 14 de Julho de 2015, prescreve uma limitação no regime do Programa de mísseis balístico do Irã .

De acordo com o parágrafo 3 do Anexo B da resolução 2231 do CSNU:

"O Irã é chamado a não realizar qualquer atividade relacionada a mísseis balísticos projetados para ser capaz de entregar armas nucleares, incluindo lançamentos usando tal tecnologia de mísseis balísticos, até a data de oito anos após o Dia de Adoção JCPOA ou até a data em que a AIEA envia um Relatório confirmando a Conclusão mais ampla, o que ocorrer primeiro ".

Além disso, de acordo com os parágrafos 7 (a) e 8 da resolução, todas as disposições das resoluções 1696 (2006), 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008), 1929 (2010) e 2224 (2015) Que tinha sido previamente estabelecido pelo Conselho de Segurança da ONU contra o Irão será encerrado.

Portanto, embora nas resoluções acima mencionadas, especificamente a resolução 1929, o Irã tenha sido proibido de realizar qualquer programa de mísseis balísticos, na resolução 2231 do UNSC, o Irã é chamado a não realizar qualquer atividade relacionada com mísseis balísticos projetados para ser capaz de entregar armas nucleares.

Assim, o tom da resolução 2231 do CSNU mudou em comparação com as resoluções anteriores emitidas contra o Irã. De acordo com o parágrafo 4 do Anexo B da resolução, se o Conselho de Segurança decidir, todos os Estados poderão participar no fornecimento, venda ou transferência de todos os itens e tecnologias estabelecidos no documento S / 2015/546, que também inclui a tecnologia de mísseis balísticos.

Por conseguinte, pode deduzir-se da resolução 2231 do CSNU que as atividades militares legítimas de defesa do Irão não foram proibidas. O Irã nunca buscou e não buscará o desenvolvimento de armas nucleares. Respeitando todos os seus compromissos internacionais, incluindo o TNP e o JCPOA, o Irã provou recorrentemente a sua intenção genuína, que é um dos elementos constitutivos do direito internacional dos tratados nos termos do artigo 26.º da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados Concluída em Viena em 23 de Maio 1969.

Além disso, de acordo com os relatórios da AIEA, o Irã tem respeitado todos os seus compromissos internacionais em relação às suas atividades nucleares, incluindo a redução do seu combustível nuclear, bem como as suas centrífugas. Segue-se que o programa de mísseis balísticos do Irã não é nem para lançar armas não convencionais nem para ser planejado para esse fim. Além disso, apenas o teste de mísseis balísticos projetado para ser capaz de entregar armas nucleares é proibido; Portanto, testar outros mísseis balísticos pelo Irã não viola a resolução 2231 do CSNU e não é um problema que possa ser considerado no capítulo VII da Carta das Nações Unidas. Não pode ser considerado como ameaça à paz e / ou violação da paz ser confrontado com sanções internacionais ou intervenção militar. Portanto, não só os EUA, mas também o Conselho de Segurança e P5 + 1 não podem impor sanções ao Irã em nenhuma circunstância.

De acordo com um relatório publicado pelo Instituto Internacional de Pesquisa de Paz de Estocolmo (SIPRI) em 2015, as despesas militares do Irã, que foi classificado em 22 em todo o mundo em 2015, foi de US $ 10,3 bilhões, diminuído em 30% Entre 2006 e 2015.

Deve-se notar que há muitos países na região do Oriente Médio cujas despesas militares são mais altas do que o Irã. De acordo com as mesmas estatísticas (2015), a Arábia Saudita, que aloca 13,7% de seu PIB para as despesas militares, ultrapassou a Rússia para se tornar o terceiro maior gastador militar em todo o mundo: US $ 87,2 bilhões, que foi mais de 8 vezes do Irã. Os Emirados Árabes Unidos, o segundo maior posto de despesa militar no Oriente Médio, ocuparam o 14º lugar mundial com gastos de US $ 22,8 bilhões.

Israel, cuja posição global é de 15, ocupa o terceiro lugar na região com gastos de US $ 16,1 bilhões; E o Irã ocupa o quarto lugar no Oriente Médio depois do Iraque, cuja despesa militar foi de US $ 13,1 bilhões, com um posto global de 19. Os EUA ocuparam a primeira posição com US $ 596 bilhões, que é mais de 57 vezes o gasto militar do Irã.

Estes "parceiros" entre os EUA e a OTAN, incluindo Israel, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, constituem uma força formidável com um orçamento militar combinado da ordem de US $ 120 bilhões.

Tanto os EUA como Israel, que afirmam ter o direito de conduzir ataques preventivos ou preventivos contra o Irã, possuem mísseis com armas nucleares e aeronaves com armas nucleares. Israel não é membro do TNP. Os Estados Unidos, embora sejam membros do TNP, desrespeitam seus compromissos em matéria de desarmamento nuclear, de acordo com o artigo VI do TNP.

A Arábia Saudita, o tradicional adversário do Irã na região, tornou-se membro do TNP apesar de não possuir (oficialmente) tecnologia nuclear. A Arábia Saudita tem mísseis balísticos com um alcance significativamente maior do que o Irã. Se algum dia a Arábia Saudita desenvolvesse ogivas nucleares, seus mísseis balísticos seriam capazes de liberá-los.

Portanto, o programa de mísseis balísticos do Irã não viola seus compromissos internacionais nem ameaça a paz a segurança internacionais.

Enquanto o Irã aceitou voluntariamente limitar seus programas nucleares, toda tentativa de restringir seu programa de mísseis balísticos foi iniciada. Este não é um "comportamento razoável" em nome dos EUA e seus aliados. Embora a aspiração da humanidade seja um mundo livre de armas, até esse dia, toda dupla norma, baseada na discriminação, em nome da comunidade internacional, é contra a justiça e a justiça.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Reaproximação do mundo Árabe com a Síria !

Os contatos secretos atualmente em andamento antes da cúpula da Liga Árabe ainda este mês podem trazer uma mudança radical no relacionamento do mundo árabe com o presidente sírio, Bashar Assad, relatório fontes da DEBKAfile.
No sábado, 25 de fevereiro, a comissão parlamentar de assuntos árabes do Egito pediu o retorno da Síria à Liga Árabe. Este passo simbolizou uma iniciativa lançada por vários líderes para convidar o presidente sírio, Bashar Assad, para a cúpula árabe de 29 de março em Amã - cinco anos depois que a Síria foi expulsa dos 22 membros da Liga Árabe sobre a guerra civil selvagem em seu auge.
Três líderes estão liderando os movimentos para a aceitação de Assad pela comunidade árabe, juntos ou separadamente: o presidente russo Vladimir Putin, o presidente egípcio Abdel-Fatteh El-Sissi eo rei jordaniano Abdullah. Todos os três esperam ver um aperto de mão e saudações históricas entre Assad e o rei saudita Salman.
Isso significaria a reconciliação entre a Arábia Saudita que apoiava os rebeldes sírios e o regime de Assad. Mas para Assad, marcaria o reconhecimento árabe coletivo de sua vitória pessoal, quando poucos esperavam que ele saísse vivo dos quase sete séculos de guerra cruel, provocada pela Primavera Árabe de dezembro de 2010.
O interesse de Putin neste evento épico é auto-evidente. Quando ele lançou uma grande intervenção russa na guerra síria em setembro de 2015, o presidente Barack Obama previu que o exército russo iria afundar no pântano da Síria. O líder russo provou que ele estava errado, e sua reputação no mundo árabe se elevaria se ele pudesse persuadir o rei Salman a aceitar o retorno de Assad à cúpula árabe.
O plano é que o governante sírio chegue a Amã armado com uma garantia russa de salvaguarda, a bordo de um avião militar russo que o levaria para lá e para trás da base militar síria da Rússia em Hmeimim
A inteligência do DEBKAfile e as fontes do Oriente Médio relatam uma série de arranjos para o evento, com oficiais militares e agentes de inteligência da Rússia, Egito, Jordânia, Arábia Saudita e Síria voando de ida e volta entre Riyadh, Amã e Damasco eo comando russo na Síria .
Nossas fontes também revelam que os funcionários dos EUA sugeriram em contatos informais com esses partidos que o presidente Donald Trump não é avesso à iniciativa, embora sua posição pública sobre o assunto deve aguardar a determinação final de sua política no Oriente Médio em geral.
O presidente norte-americano mal mencionou o Oriente Médio em seu discurso ao Congresso na noite de terça-feira, 28 de fevereiro, mas para uma referência aos mísseis balísticos do Irã, porque sua política ainda é um trabalho em andamento.
Putin pode aproveitar esta lacuna para um projeto mais abrangente, alistando o Irã para o processo de paz árabe com Assad, e expandindo-o para incluir um remendo da disputa entre Teerã e Riyadh.
Esse foi o objetivo das idas e vindas intensas esta semana na região, que viu funcionários kuwaitianos e iranianos falando em silêncio em Teerã, visitas do presidente iraniano, Hassan Rouhani ao Kuwait e Omã, em 15 de fevereiro, ea viagem pelo ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita Adel Al-Jubeir, em Bagdá, em 25 de fevereiro, quando se sentou com o primeiro-ministro iraquiano, Haider Al-Abadi.
Todos eles estavam desempenhando seu papel em uma estratagema para fazer a reconciliação saudita com Assad um meio caminho para fazer a paz entre o reino do petróleo e do Irã também.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

Misteriosos patrulhamentos chineses em solo afegão...

Um mistério sobre recentes avistamentos de veículos militares chineses patrulhando no interior do Afeganistão se aprofundou na semana passada quando Beijing negou que suas tropas estavam dentro no Afeganistão, mas confirmou que estava realizando "operações conjuntas de combate ao terrorismo" com Cabul. A divulgação surge quando a China intensifica o seu envolvimento com o seu vizinho ocidental, em meio a uma retirada gradual das forças norte-americanas do país devastado pela guerra. Ren Guoqiang, porta-voz do Exército Popular de Libertação, foi interrogado sobre os relatos de tropas chinesas no Afeganistão numa conferência de imprensa do ministério da defesa na quinta-feira. Ele negou categoricamente qualquer envolvimento militar, mas disse que "as autoridades policiais das duas partes realizaram operações policiais conjuntas em áreas fronteiriças para lutar contra o terrorismo", de acordo com uma transcrição oficial das observações disponibilizadas na sexta-feira. "O relatório de que os militares chineses patrulharam no Afeganistão é falso", disse ele. Um esforço sexta-feira para esclarecer se havia alguma patrulhas chinesas não militares no lado afegão da fronteira foi encontrado com a mesma resposta. Col Ren estava se referindo a uma série de relatos de testemunhas e fotos aparecendo para mostrar veículos militares chineses patrulhando dentro do Afeganistão nos últimos meses. 

Forçs de segurança afegãs em operação anti-ISIS na Província de Nangarhar no distrito de Kot , Afeganistão © Eyevine

As primeiras fotos foram publicadas em 3 de novembro, quando Wion, um site de notícias indiano, relatou a presença de veículos militares chineses no corredor de Wakhan, uma faixa montanhosa entre as cordilheiras Pamir e Karakoram que se estende até a fronteira com China. Em fevereiro, o analista da Central Ásia-Cáucaso, um grupo de reflexão, publicou um relatório citando "evidências esmagadoras" incluindo declarações de diplomatas, bem como um funcionário chinês não identificado, de que as tropas chinesas estavam patrulhando dentro do Afeganistão. Negação por Sediq Sediqi, um porta-voz do ministério afegão de assuntos internos. Justin Bronk, analista do Royal United Services Institute em Londres, disse que a negação por parte de Pequim de que os militares chineses estavam envolvidos pode não descartar uma operação militar pela polícia. "Claramente em um lugar como o Afeganistão, a aplicação da lei e as patrulhas militares são termos bastante borrados", disse ele.
Ele disse que as fotos publicadas das supostas patrulhas mostraram dois tipos de veículos chineses - o Dongfeng EQ 2050, similar ao US Humvee, eo Norinco VP 11, um veículo resistente à mina. Ambos são veículos militares, disse o Sr. Bronk, mas poderia ser usado em uma capacidade de aplicação da lei. Se houver um acordo sobre o patrulhamento conjunto, não seria o primeiro acordo de aplicação da lei extraterritorial que a China tenha com um estado fronteiriço. Desde dezembro de 2011, a China, Laos, Mianmar e Tailândia completaram dezenas de patrulhas policiais conjuntas no rio Mekong, com o objetivo de reprimir o crime na região. Essas patrulhas seguem o assassinato brutal de 13 marinheiros chineses em um trecho do Mekong por suspeitos de contrabandistas de drogas em outubro de 2011. As motivações para a China para aprofundar seu envolvimento no Afeganistão são várias. Pequim teme o contágio do extremismo islâmico, enquanto as empresas chinesas também detêm concessões importantes de mineração e hidrocarbonetos em todo o Afeganistão.
O foco principal da China é a luta contra o terrorismo", disse Andrew Small, especialista da China no Fundo Marshall da Alemanha. Ele acrescentou que o Partido Islâmico do Turquestão, uma organização separatista que a China associou a ataques terroristas, teria sua sede em Badakhshan, a província afegã vizinha à China. Muitas vezes acusado de ser um "cavaleiro livre" que beneficia da segurança proporcionada pelas forças dos EUA no Afeganistão, a China também foi forçada a responder à probabilidade de uma eventual retirada dos EUA do país. "É impossível ver o que a China está fazendo fora do contexto da retirada dos EUA, o que forçou a China, relutantemente, a enfrentar o fato de que ela terá que assumir uma maior responsabilidade pela segurança em sua periferia ocidental", disse Small. Em 2014, o ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou que as forças americanas deixariam o Afeganistão até o final de seu mandato, embora devido ao piora do ambiente de segurança, 8,400 permaneceram desde que uma retirada parcial foi concluída em dezembro. 

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

O final de super-ciclo de uma dívida global de 100 anos está muito atrasado !

Por mais de 100 anos os níveis globais de dívida têm aumentado, e agora estamos potencialmente enfrentando a maior crise da dívida em toda a história humana.
Nunca antes vimos tal nível de saturação de dívida em todo o planeta, e praticamente todo mundo entende que isso vai acabar muito, muito mal em algum momento. A única pergunta real é quando acontecerá. Muitos acreditam que o atual super ciclo da dívida global começou quando o Federal Reserve foi estabelecido em 1913. Os bancos centrais são concebidos para criar dívidas, e desde 1913 a dívida nacional dos EUA tem obtido mais de 6800 vezes maior. Mas é claro que não são apenas os Estados Unidos que estão neste tipo de situação. Neste momento, mais de 99% da população de todo o planeta vive em uma nação que tem um banco central que cria dívidas e, como resultado, o mundo inteiro está se afogando em dívidas.
Quando as pessoas me dizem que as coisas estão indo para "ficar melhor" em 2017 e além, eu acho difícil não rolar os olhos. A verdade é que a única maneira que podemos até mesmo continuar a manter o nosso atual padrão de vida ridiculamente alto alimentado pela dívida é crescer a dívida a um ritmo muito mais rápido do que a economia está crescendo. Podemos ser capazes de fazer isso por um breve período de tempo, mas bolhas financeiras gigantes como este sempre terminam e não seremos nenhuma exceção.
Barack Obama e sua equipe entenderam o que estava acontecendo, e eles foram capazes de nos manter fora de uma depressão econômica horrível, roubando mais de nove trilhões de dólares de futuras gerações de americanos e bombeando esse dinheiro para a economia dos EUA. Como resultado, o governo federal está agora com 20 trilhões de dólares em dívida, e isso significa que o eventual acidente vai ser muito, muito pior do que teria sido se tivéssemos vivido dentro de nossos meios todo esse tempo.
As corporações e as famílias têm entrado em quantidades absolutamente enormes de dívida também. A dívida corporativa quase dobrou desde a última crise financeira, e os consumidores dos EUA estão agora com mais de 12 trilhões de dólares em dívida.
Quando você adiciona todos os formulários da dívida junto, a relação da dívida de América ao GDP é agora aproximadamente 352 por cento. Eu acho que a ilustração a seguir faz um bom trabalho de mostrar como absolutamente insano que é ...
Se seu irmão ganha US $ 100.000 em renda anual e emprestado US $ 10.000 em seu cartão de crédito, ele poderia consumir US $ 110.000 no valor de coisas. Neste exemplo, sua dívida com seu PIB pessoal é de apenas 10%. Mas e se ele pudesse obter mais crédito ano após ano e chegou a um ponto em que sua dívida total chegou a US $ 352.000, mas sua renda permaneceu a mesma. Seu rácio dívida pessoal / PIB seria agora de 352%.
Se ele poderia emprestar a taxas de juros super baixas, talvez ele poderia sustentar os pagamentos mensais do empréstimo. Talvez? Mas quanto mais ele poderia pedir emprestado? Que credor emprestaria mais? E se essas taxas baixas começaram a subir? Quanto dívida pode sua cobertura de renda $ 100.000? Essencialmente, ele chegou ao fim de seu próprio ciclo de dívida.
Os Estados Unidos não são certamente os únicos a este respeito. Quando você olha por todo o mundo industrializado, você vê números semelhantes de dívida de três dígitos em relação ao PIB.
Quando este super ciclo de dívida atual termina, ele vai criar dor econômica em uma escala que será diferente de qualquer coisa que já vimos antes. O seguinte vem de King World News ...
Essa é a conseqüência inevitável de 100 anos de expansão de crédito de praticamente nada para US $ 250 trilhões, além de passivos não financiados globais de aproximadamente US $ 500 trilhões, mais derivativos de US $ 1,5 trilhões. Este é um total impressionante de US $ 2,25 quadrillion. Portanto, a questão não é o que poderia dar errado, uma vez que é garantido que todas essas responsabilidades implodirá em algum momento. E quando o fizerem, trará a miséria para o mundo de uma magnitude que ninguém poderia imaginar. É claro que é muito difícil prever o fim de um grande ciclo. Como este é improvável que seja um mero ciclo de 100 anos, mas possivelmente um ciclo de 2000 anos. Também é impossível prever quanto tempo demorará a queda. Será gradual como a Idade das Trevas, que levou 500 anos após a queda do Império Romano? Ou será a queda muito mais rápida desta vez devido à implosão da maior bolha de crédito na história do mundo? Este último é mais provável, especialmente porque a bolha vai se tornar muito maior antes de implodes.
E há certamente muitos sinais de que uma desaceleração global já está começando. Por exemplo, o crescimento do comércio global caiu para menos de 2% apenas pela terceira vez desde o ano 2000. Em cada uma das outras ocasiões, assistimos a uma horrível recessão. Para mais sinais de que as condições econômicas estão se deteriorando, veja meu artigo anterior intitulado "Recession 2017? As coisas estão acontecendo que geralmente nunca acontecem a menos que uma recessão nova esteja começando ".
Claro que grande parte do globo já está no meio de uma horrível crise econômica. O Brasil está no meio de sua pior recessão, e as pessoas estão literalmente morrendo de fome na Venezuela. Uma nova rodada de problemas de dívida entrou em erupção na Europa, com a Grécia, Portugal e Itália sendo os últimos flashpoints.
Assim como em 2007, muitos estão zombando da idéia de que uma grande crise econômica está chegando aos Estados Unidos. Eles acreditam que as valorizações ridiculamente altas do mercado de ações de hoje podem ficar indefinidamente, e eles estão colocando sua fé em políticos.
Mas não será muito tempo antes de uma nova crise econômica começa na América eo tipo de agitação civil que retratam em "The Beginning Of The End" irrompe em todo o país.
Eu só não entendo por que mais pessoas não podem ver isso. Dívida do governo, dívida corporativa e dívida do consumidor têm crescido muito, muito mais rápido do que a economia global. Alguém pode explicar-me como isso poderia ser sustentável a longo prazo?
Alguém que eu considerei ser um mentor, mas que já faleceu uma vez disse que as coisas pareceriam que eles iriam ficar melhor por um tempo antes do próximo acidente.
E verificou-se que ele estava precisamente correto. Estamos em uma época em que as condições econômicas pareciam estar ficando um pouco melhores nos Estados Unidos, e isso cegou tantas pessoas à verdade do que está prestes a acontecer conosco.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

Irã mantém jogos de guerra naval enquanto tensões crescem com os EUA

O Irã dos Aiatolás lançou exercícios navais na foz do Golfo e do Oceano Índico no domingo, disse um comandante da Marinha, enquanto as tensões com os Estados Unidos se intensificam depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, colocou Teerã "em alerta".
Desde que tomou posse no mês passado, o linha dura Trump comprometeu-se a ficar mais mão pesada com o Irã, alertando a República Islâmica após o seu teste de mísseis balísticos em 29 de janeiro que estava jogando com fogo e todas as opções dos EUA estão na mesa.
Os exercícios anuais do Irã são realizados no Estreito de Ormuz, Golfo de Omã, Bab el-Mandab e partes do norte do Oceano Índico, para treinar na luta contra o terrorismo e a pirataria, disse o almirante Habibollah Sayyari, de acordo com a mídia estatal .
Milhões de barris de petróleo são transportados diariamente para a Europa, Estados Unidos e Ásia através do Bab el-Mandab e o Estreito de Ormuz, vias navegáveis ​​que percorrem as costas do Iêmen e do Irã.
Navios, submarinos e helicópteros da Marinha participarão dos exercícios em uma área de cerca de 2 milhões de quilômetros quadrados e os fuzileiros mostrarão suas habilidades ao longo da costa sudeste do Irã, disse a agência estatal de notícias IRNA.
A Quinta Frota da Marinha dos EUA está baseada na região e protege as vias marítimas no Golfo e nas águas próximas.
No mês passado, um destróier da Marinha dos Estados Unidos disparou tiros de advertência em quatro embarcações iranianas de ataque rápido perto do Estreito de Ormuz depois que fecharam em alta velocidade. Os navios pertenciam aos Guardas Revolucionários do Irã que não participam nos jogos de guerra atuais.
Trump disse no início deste mês que "o Irã foi colocado formalmente sob aviso" por ter disparado um míssil balístico, e mais tarde impôs novas sanções contra Teerã.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

Forças Especiais Israelitas entrarão em território sírio para 'monitorar' grupos extremistas lutando contra Assad !

A decisão de Israe nos últimos dias, de sobrevoar os baluartes do ISIS no Líbano e, em seguida, soltar bombas sobre as posições do exército sírio na Síria, foi um verdadeiro gênio - especialmente considerando que os ataques aéreos ocorreram antes das negociações de paz em Genebra.

Um ato de classe real. 

Agora Israel está enviando "unidades de inteligência de elite" para "monitorar" os combates entre forças sírias e rebeldes "moderados". Nossos amigos no Al Masdar News report:
Um vídeo publicado pelo canal 2 mostrou o repórter Dani Kashmaru acompanhando os soldados em uma missão noturna. De acordo com o repórter, operações semelhantes foram realizadas várias vezes no passado, afirmando que ele, junto com os soldados israelenses, "poderia ouvir e ver tudo".
O relatório revelou que a unidade de elite fez uso de avançados e sofisticados dispositivos de espionagem para monitorar as batalhas travadas entre o exército sírio e grupos de linha dura na área.
Israel tem prestado apoio logístico e assistência médica às forças da oposição - incluindo a organização terrorista Jabhet al-Nusra - contra o presidente Bashar Assad.
Os aviões de guerra israelenses têm repetidamente atacado as posições do Exército sírio sob o pretexto de impedir que armas sofisticadas cheguem ao grupo libanês xiita pró-iraniano Hezbollah.
Eles nem tentam esconder seu apoio aberto a grupos extremistas na Síria.
Por que não é esta notícia da primeira página? Você sabe porque.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

Primeiro destruindo, depois expulsando a Grécia. Shaeuble, o nacionalista agindo no interesse do Goldman Sachs e no de Trump !

O ministro alemão das Finanças, Wolfgang Schaeuble, retomou na quarta-feira passada a questão do Grexit, dizendo que, a menos que a Grécia implemente reformas, não poderá permanecer na zona do euro.
O ministro das Finanças alemão conversou com a emissora do país ARD à luz das negociações paralisadas entre a Grécia e os credores sobre a revisão do programa de resgate e o recente relatório do Fundo Monetário Internacional que pede um corte de dívida grega para torná-lo sustentável.
"A pressão sobre a Grécia para empreender reformas deve ser mantida para que se torne competitiva, caso contrário eles não podem permanecer na área monetária", disse Schaeuble, referindo-se a medidas fiscais necessárias, como cortes adicionais de pensões e salários e o alargamento do imposto base.
Schaeuble reiterou a sua posição de que o problema da Grécia não é o montante da dívida soberana, mas a falta de competitividade na economia grega ea necessidade de reformas estruturais. Dessa forma, o corte da dívida não resolverá os problemas do país. Além disso, um corte de dívidas não é permitido dentro da zona euro.
"Não podemos assumir um corte de dívidas para um membro da moeda única europeia, isso é descartado pelo Tratado de Lisboa. Para isso, a Grécia teria que sair da área monetária ", disse ele à ARD.
Grécia deve sair da zona do euro, obter alívio da dívida, líder do partido alemão diz
A Grécia deve deixar a zona do euro e receber um alívio da dívida, afirmou na quinta-feira o chefe da empresa alemã Democratas Livres (FDP). No entanto, a Grécia deve permanecer na União Europeia, disse o líder do FDP, Christian Lindner, à Deutschlandfunk, para que possa obter subsídios para colocar em infra-estruturas ou ajudar pequenas e médias empresas.
"É claro que a Grécia precisa ter suas dívidas canceladas", disse Lindner. "As dívidas da Grécia só podem ser amortizadas fora da zona do euro, por isso estamos a falar do Grexit."

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

Tentativa de mudar o regime sirio já vem de longe

A CIA apoiou um golpe de direita na Síria em 1949. Douglas Little, Professor, Departamento de Clark University Professor de História Douglas Little nota:
Recentemente, os registros desclassificados ... confirmam que, a partir de 30 de novembro de 1948, [o agente da CIA Stephen] Meade se reuniu secretamente com o coronel Zaim pelo menos seis vezes para discutir a "possibilidade de uma ditadura apoiada pelo exército". ["Guerra Fria e Ação Secreta: Os Estados Unidos ea Síria, 1945-1958, "Middle East Journal, Winter 1990, p. 55]
Já em 1949, esta república árabe recém-independente era um importante ponto de encontro para as primeiras experiências da CIA em ação secreta.

A CIA secretamente encorajou um golpe militar de direita em 1949.
A razão pela qual os EUA iniciaram o golpe? Little explica:

No final de 1945, a Arabian American Oil Company (ARAMCO) anunciou planos para construir a Linha de Tubulações Trans-Árabe (TAPLINE) da Arábia Saudita ao Mediterrâneo. Com a ajuda dos EUA, a ARAMCO garantiu os direitos de passagem do Líbano, Jordânia e Arábia Saudita. O direito de passagem sírio estava parado no parlamento.
Em outras palavras, a Síria era o único obstáculo para o lucrativo oleoduto.

(De fato, a CIA realizou esse tipo de ação secreta desde o início.)

Em 1957, o presidente americano eo primeiro-ministro britânico concordaram em lançar novamente a mudança de regime na Síria. O historiador Little observa que o golpe foi descoberto e parado:
Em 12 de agosto de 1957, o exército sírio cercou a embaixada dos EUA em Damasco. Afirmando ter abortado um plano da CIA para derrubar o presidente neutralista Shukri Quwatly e instalar um regime pró-Ocidente, o chefe sírio da contra-espionagem Abdul Hamid Sarraj expulsou três diplomatas norte-americanos ....
O chefe de contra-inteligência sírio Sarraj reagiu rapidamente no dia 12 de agosto, expulsando Stone e outros agentes da CIA, prendendo seus cúmplices e colocando a embaixada dos EUA sob vigilância.
Mais importante ainda, a Síria também tinha o controle de uma das principais artérias petrolíferas do Oriente Médio, o oleoduto que ligava os campos petrolíferos pró-ocidentais do Iraque à Turquia.
O relatório disse que uma vez que o grau necessário de medo tinha sido criado, incidentes de fronteira e confrontos fronteiriços seria encenado para fornecer um pretexto para a intervenção militar iraquiano e jordaniano. A Síria teve de ser "feita para aparecer como patrocinadora de complôs, sabotagem e violência dirigida contra governos vizinhos", diz o relatório. "A CIA e o SIS devem usar suas capacidades nos campos psicológico e de ação para aumentar a tensão".
O plano pedia o financiamento de um "Comitê de Síria Livre" [hmmm ... soa vagamente familiar], eo armamento de "facções políticas com os paramilitares ou outras capacidades acionistas" dentro da Síria. A CIA e o MI6 instigarão insurreições internas, como por exemplo, os drusos no sul, ajudam a libertar os prisioneiros políticos presos na prisão de Mezze e agitam a Irmandade Muçulmana em Damasco.
Documentos da CIA recentemente desclassificados mostram que, em 1986, a CIA elaborou planos para derrubar a Síria provocando tensões sectárias.
Os neoconservadores planejaram uma mudança de regime na Síria, mais uma vez em 1991.

E, como observa Nafeez Ahmed:

Segundo o ex-ministro francês das Relações Exteriores, Roland Dumas, a Grã-Bretanha havia planejado uma ação secreta na Síria já em 2009: "Eu estava na Inglaterra dois anos antes da violência na Síria em outros assuntos", disse ele à televisão francesa: , Que confessaram-me que estavam preparando algo na Síria. Isso foi na Grã-Bretanha e não na América. A Grã-Bretanha estava preparando pistoleiros para invadir a Síria. "
Os e-mails vazados da empresa privada de inteligência Stratfor, incluindo notas de uma reunião com funcionários do Pentágono, confirmaram que a partir de 2011, as forças especiais norte-americanas e britânicas treinando as forças da oposição sírias estava bem encaminhada. O objetivo era provocar o "colapso" do regime de Assad "de dentro".
De fato.
De fato, os Estados Unidos realizaram mudanças de regime no Oriente Médio e no Norte da África por seis décadas.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

A crise no leste da Ucrânia !

Um relatório do Ministério dos Negócios Estrangeiros hoje está a criticar os Estados Unidos e a exigir saber quem está a liderar a América depois que um funcionário do governo de Obama ainda empregado no Departamento de Estado dos EUA (DHS) por ações cometidas por terroristas ucranianos neonazistas - e isso vem no meio de um prazo que se aproxima de quarta-feira (1 de março) que poderá inflamar este conflito em guerra total. [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem entre aspas neste relatório são aproximações em inglês de palavras / frases russas que não têm contrapartida exata.

De acordo com este relatório, em 21 de fevereiro, e em uma violação grosseira do acordo de Minsk II que procura terminar pacificamente o conflito em Ucrânia oriental, as forças do setor direita Neo-Nazi (que clamam pela guerra total) começaram um assalto não provocado a Planta de purificação de água em Donetsk - e isso começou com forças militares ucranianas bombardeando esta instalação civil desarmada.

A razão para esses terroristas do Neo-Nazi setor direita que alvejam esta facilidade de purificação de água, este relatório continua, era permitir que melhorem sua artilharia e fogo de bombardeios em territórios da autoproclamada República Popular de Donetsk (DPR) - mas após brevemente ocupando esta facilidade, foram repelidos rapidamente por forças da DPR ontem (26 de fevereiro).

Imediatamente após esses terroristas do setor direita Neo-Nazi foram repelidos por forças da DPR, entretanto, este relatório anotou, e sem nenhum aviso, o porta-voz do departamento de estado dos EUA Mark Toner, ontem, condenou publicamente a Rússia e estranhamente indicando que: "É imperativo que esta (DPR) para que pare seus ataques à infra-estrutura civil, incluindo a estação de filtragem de água de Donetsk ".
Fui nomeado para o Departamento de Estado dos EUA pelo ex-presidente Obama em 2015, o relatório detalha, o porta-voz Mark Toner há muito tempo tem sido notado por sua incapacidade de dizer a verdade sobre qualquer coisa - e que foi mais famoso e exibido em agosto de 2016 quando ele começou a rir histericamente com a idéia de transparência e democracia durante uma conferência de imprensa oficial.

Em relação ao motivo pelo qual este funcionário do governo do ex-Pres. Obama estava mesmo falando para o novo governo Trump, em primeiro lugar, este relatório continua, o MoFA não foi capaz de obter qualquer explicação oficial dos EUA - e isso se deve ao caos que atualmente envolve Washington DC em que quase 100 legisladores ucranianos desceram sobre em suas tentativas de verificar o que será exatamente as políticas do presidente Trump e ações que virão.
O que mais se teme as ações do presidente Trump em relação à Ucrânia, segundo o relatório, é que sua administração parece estar colocando esta guerra prolongada e contínua no banho-maria diplomático global - e se for assim, só aumentará o poder dos ucranianos Neo - Nazi com terroristas do Níger.

Tão temido, de fato, são esses terroristas do Neo-Nazi Setor Direita, continua o relatório, que mesmo o esquerdista Washington Post foi forçado há quinze dias a emitir um aviso de que a Ucrânia "estava brincando com fogo", permitindo-lhes existir - e que em suas entrevistas de um líder nazista do setor direita sobre seu objetivo final recebeu a resposta chocante: "Nós somos partidários ucranianos, os políticos têm medo de que uma vez a guerra termina, vamos voltar para Kiev e voltar nossas armas contra eles. E devemos. Nós precisamos."

Clique Aqui.

Mas, para o crime mais grave que está sendo cometido por esses nazistas do Setor direita , este relatório conclui, é o bloqueio de suprimentos de carvão da DPR que custou à Ucrânia US $ 2 bilhões em receita em moeda estrangeira - e que a DPR acaba de publicar um ultimato avisando que eles assumirão o controle de empresas controladas pela Ucrânia em áreas mantidas pelos rebeldes se o governo ucraniano não fizer esse bloqueio aos nazistas ilegais até quarta-feira, 1 de março - e isso, se isso de fato ocorrer, pode ser a centelha que desencadeará uma guerra total.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/search?updated-max=2017-02-28T10:02:00-03:00&max-results=25

Trump quer aumentar gastos militares e diminuir ajuda externa !

O Presidente norte-americano quer aumentar em cerca de 9% as despesas militares, para 54 mil milhões de dólares (mais de 50 mil milhões de euros), e diminuir a ajuda externa, indicou hoje uma fonte oficial da Casa Branca.
Estas medidas constam na proposta de orçamento para o ano fiscal de 2018 da administração de Donald Trump, que assumiu funções em meados de janeiro.
A mesma fonte indicou que todos os Departamentos (o equivalente aos Ministérios), exceto aqueles que estão relacionados com a área da segurança, irão sofrer uma redução nos respetivos orçamentos, e informou que está prevista uma "redução significativa" da ajuda internacional.
Donald Trump já tinha afirmado que ia propor um "aumento histórico" das despesas militares no próximo orçamento federal.
Referindo-se a um orçamento de "segurança nacional", o chefe de Estado americano disse, durante um encontro com governadores estaduais na Casa Branca, que iria respeitar a sua "promessa de proteger os americanos".
O aumento das despesas militares será compensado por uma redução semelhante nas despesas não-militares.
"A maioria das agências federais irá ver, como consequência, uma redução dos respetivos orçamentos", indicou a fonte oficial da Casa Branca, quando questionada a propósito de informações divulgadas na imprensa sobre cortes na área da diplomacia e na agência de proteção ambiental.
O orçamento "vai incluir um aumento histórico nos gastos da Defesa" para "reconstruir" o exército, reforçou Trump, que deu durante a sua campanha eleitoral grande foco a matérias relacionadas com a segurança nacional e a luta contra o grupo extremista Estado Islâmico (EI).
"Vão saber mais amanhã [terça-feira] à noite", acrescentou o governante, referindo-se ao discurso que irá fazer diante do Congresso norte-americano.
"Será um acontecimento importante, uma mensagem para o mundo nestes tempos perigosos, sobre a força e a determinação da América", disse ainda.
No início de fevereiro, e diante do Congresso, os chefes militares americanos descreveram um exército enfraquecido durante vários anos por verbas orçamentais inadequadas e por mais de duas décadas de conflitos.
Os argumentos dos chefes militares convenceram Trump, mas será o Congresso, onde a proposta chegará em março, que terá o poder, em última análise, de libertar as verbas dos cofres americanos.
Aproveitando a retirada das tropas norte-americanas de cenários como o Iraque e o Afeganistão, o anterior Presidente, o democrata Barack Obama, reduziu as despesas militares.
Representando 3,3% do Produto Interno Bruto (PIB), perto de 600 mil milhões de dólares (cerca de 565 mil milhões de euros), as despesas militares norte-americanas são as maiores a nível mundial.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/trump-quer-aumentar-gastos-militares-e-diminuir-ajuda-externa-5694459.html

Bush diz que todos precisamos de respostas sobre Trump e a Rússia,!

O ex-presidente norte-americano George W. Bush disse esta segunda-feira que "todos precisamos de respostas" sobre a extensão dos contactos entre a equipa do Presidente Donald Trump e o governo russo e defendeu o papel dos media.

Numa entrevista ao programa da NBC "Today", Bush disse confiar na capacidade do presidente da comissão do Senado sobre os serviços de informação, Richard Burr, para decidir se é necessário um procurador especial para o caso.

No entanto, afirmou: "Penso que todos precisamos de respostas... Não tenho a certeza de qual será o caminho certo a seguir. Mas tenho a certeza de que essa questão tem de ser respondida".

Bush defendeu também o papel dos media para fiscalizar os líderes mundiais, afirmando que "o poder pode ser viciante".

"É difícil dizer aos outros que tenham uma imprensa independente e livre quando não estamos dispostos a tê-la nós próprios", disse Bush.

Fonte: http://www.jn.pt/mundo/interior/todos-precisamos-de-respostas-sobre-trump-e-a-russia-diz-bush-5694323.html

Artista homenageada no memorial dos Oscars afinal está viva !

O engano que levou a Academia a atribuir o prémio de "Melhor Filme" a "La La Land" em vez de "Moonlight" não foi o único erro inesperado da noite dos Oscars. Num vídeo de tributo a artistas que morreram no último ano, apareceu a fotografia de uma mulher que ainda está viva.

Ao lado do nome da figurinista Janet Patterson, que morreu em outubro de 2016, estava o retrato da amiga Jan Chapman, produtora de 66 anos.

"Fiquei devastada pelo uso da minha imagem no lugar da da minha grande amiga e colega de longa data Janet Patterson", disse Jan Chapman, em comunicado enviado à revista "Variety". "É muito triste que o erro não tenha sido apanhado. Eu estou viva e bem e continuo a trabalhar como produtora", continuou a australiana.

Patterson esteve nomeada para os Oscars quatro vezes pelos filmes"Portrait of a Lady", "Oscar and Lucinda", "The Piano" e "Bright Star". Nestes dois últimos, Patterson e Chapman trabalharam juntas.

O vídeo de tributo aos artistas falecidos homenageou, entre outros, as atrizes Carrie Fisher e Debbie Reynolds, e o cantor Prince.

Fonte: http://www.jn.pt/artes/interior/artista-homenageada-no-memorial-dos-oscars-afinal-esta-viva-5694303.html

Smartphones deixam papel secundário e ameaçam computadores !

Tirar fotografias, ouvir música ou ler as notícias são atividades já rotineiras no smartphone, que estão a remeter o computador para um segundo plano. Em Portugal, o número de smartphones triplicou entre 2012 e 2016.
A compra de smartphones em termos mundiais duplicou, de acordo com um estudo da Google, publicado esta segunda-feira. Durante cinco anos, a empresa de São Francisco, nos EUA, entrevistou consumidores, de 40 mercados diferentes, sobre os seus hábitos na internet, e as conclusões mostram uma mudança de comportamento no uso dos dispositivos móveis.
Por exemplo, em 2012, uma em cada três pessoas (33%) afirmava ter acesso a um smartphone. Mas, passados apenas cinco anos, a percentagem subiu para os 70%. Um crescimento igualmente visível em Portugal, que passou dos 18% aos 59%.
A popularidade destes aparelhos é cada vez maior e ameaça mesmo o protagonismo que os computadores tiveram nos últimos anos. Dois terços da amostra total, cerca de 32% dos inquiridos, já diz que prefere utilizar o smartphone para aceder à internet, por motivos não profissionais, comparando com o computador ou o tablet. Apenas 28% privilegiam o computador e 33% não diferem o computador do smartphone.
No estudo, fica também demonstrado que há cada vez mais pessoas a usarem smartphones, tablets e computadores em simultâneo. Em 2012, 52% dos inquiridos responderam que usavam um destes aparelhos, 15% utilizavam dois e 3% os três. Cinco anos depois, 23% combinam a utilização dos três dispositivos, sendo que há outro aparelho a ganhar maior relevância: a televisão com acesso à internet, a chamadas Smart TV, é utilizada por 27% da amostra.
Apesar do crescimento da utilização dos smartphones se ter verificado em todas as faixas etárias, tornou-se numa espécie de parceiro de confiança, em particular, para os jovens portugueses. Para os portugueses com menos de 25 anos, o smartphone é utilizado para aceder às redes sociais (83%), para pesquisar nos motores de busca (67%), ou ver vídeos (75%).
Este tipo de aparelhos assume já um papel central no dia-a-dia da maioria da amostra. Mais de metade referiu que é a primeira coisa em que pega depois de acordar. E a câmara fotográfica destes telemóveis é a preferida entre todas as faixas etárias.
Depois do sucesso dos leitores de MP3, os smartphones já são também um dos dispositivos eleitos para ouvir música fora de casa. A consulta de notícias e do estado do tempo, assim como os jogos de vídeo, são outras das tarefas realizadas nestes aparelhos.

Fonte: http://www.jn.pt/inovacao/interior/smartphones-deixam-papel-secundario-e-ameacam-computadores-5689441.html