terça-feira, 2 de maio de 2017

Escalada de tensões na Síria um mês após o ataque químico em Khan Sheikhoun !

"Eu vou te dizer, o que aconteceu ontem é inaceitável para mim ... E eu vou te dizer, já aconteceu que minha atitude em relação à Síria e Assad mudou muito." - Presidente dos EUA Donald Trump (6 de abril de 2017)
Na quinta-feira 30 de março, o embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Nikki Haley, assegurou aos repórteres que o governo Trump não estava mais focado em remover o chefe de Estado sírio do poder.Esta postura política mudou 180 graus menos de uma semana depois, após um incidente de 04 de abril envolvendo dezenas de mortes em Sheikhoun Khan atribuído pela Síria fontes da oposição a um ataque deliberado armas químicas pelo governo Assad. O Presidente Trump explicou que o assassinato de "crianças inocentes, bebês inocentes - bebês, bebês pequenos - com um gás químico tão letal" o inspirou a repensar sua abordagem para lidar com o presidente sírio e, em última instância, atirar 59 mísseis Tomahawk no Base aérea a partir da qual o ataque de gás químico foi supostamente lançado.Longe de ficarem indignados com essa violação do direito internacional, os principais líderes de mídia falaram com aplausos das ações do Comandante-em-Chefe. As pesquisas de opinião finalmente deram o seu favor, e mesmo os políticos da oposição encontraram ocasião para elogiá-lo por suas ações.Nenhuma semana de indignação moral "presidencial" comparável estava em evidência uma semana depois, quando mais de cem crianças evacuadas de aldeias detidas pela oposição síria foram assassinadas a sangue-frio por um atentado terrorista em Rashideen. De fato, com a exceção de algumas notícias alternativas, o incidente foi praticamente apagado da consciência pública.Da mesma forma, as perspectivas dissidentes que lançam dúvidas sobre o bombardeio deliberado do presidente Assad contra seus próprios cidadãos com armas químicas, apesar da falta de um motivo racional (na véspera de uma grande conferência de paz em Bruxelas) são ridicularizadas na imprensa mainstream.Será que as mortes trágicas de "belos bebês" são verdadeiras neste caso como um pré-texto para a ação militar? Ou foi uma manobra "Wag the Dog" para sustentar um assalto contínuo à presidência do Trump? Essas perguntas estão no cerne do episódio desta semana da Global Research News Hour.Primeiro, ouviremos Ray McGovern, um representante do grupo Veteran Intelligence Professionals for Sanity, sobre a problemática (falta de) inteligência que informa a política do governo Trump sobre represálias pelas mortes de agentes químicos. McGovern também olha para a coincidência entre a postura do presidente sobre a Síria ea agitação de seu gabinete, começando com a saída de seu primeiro assessor de segurança nacional, Mike Flynn.Ouvimos então uma entrevista com Patrick Henningsen, gravado por Chris Cook da estação de rádio CFUV 101.9 FM em Victoria para o programa Gorilla-Radio.Henningsen, que estava no terreno na Síria em abril, elabora os problemas com o ataque de agentes químicos de 4 de abril, fala sobre o massacre de Rashideen, que ele investigou horas depois que aconteceu, ea cobertura de mídia problemática de ambos os incidentes.Finalmente, ouvimos nunca ter ouvido áudio de uma entrevista com Mahdi Nazemroaya, gravada em 1 de abril. Esta entrevista contextualiza os ataques do governo turco sobre posições curdas na Síria e no Iraque perto do final de abril. A análise de Nazemroaya toca as alianças cambiantes da Turquia nos últimos anos e sua atitude evolutiva em relação aos curdos.Ray Mcgovern é um ex-Inteligência do Exército dos EUA / Inteligência e analista passado da CIA. Ele é um representante do grupo 'Veteran Intelligence Professionals for Sanity', que publicou dois relatórios críticos do oficial 'Assad fez isso' linha sobre Assad utilização de armas químicas.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...