EUA contra o Irão !

Em 6 de maio, o presidente Trump vetou um projeto de lei de poderes de guerra especificando que ele deve pedir ao Congresso autorização para usar força militar contra o Irã. A campanha de "pressão máxima" de Trump de sanções mortais e ameaças de guerra contra o Irã não deixou trégua, mesmo quando os EUA, o Irã e o mundo inteiro precisam desesperadamente anular nossos conflitos para enfrentar o perigo comum do Covid-19 pandemia.
Então, o que é o Irã que o torna um alvo de hostilidade para Trump e os neocons? Existem muitos regimes repressivos no mundo, e muitos deles são aliados próximos dos EUA, então essa política claramente não se baseia em uma avaliação objetiva de que o Irã é mais repressivo que o Egito, a Arábia Saudita ou outras monarquias no Golfo Pérsico.
O governo Trump alega que suas sanções de "pressão máxima" e ameaças de guerra contra o Irã se baseiam no perigo de o Irã desenvolver armas nucleares. Mas após décadas de inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e, apesar da politização dos EUA pela AIEA, a Agência confirmou repetidamente que o Irã não possui um programa de armas nucleares.
Se o Irã fez alguma pesquisa preliminar sobre armas nucleares, provavelmente foi durante a Guerra Irã-Iraque na década de 1980, quando os EUA e seus aliados ajudaram o Iraque a fabricar e usar armas químicas que mataram até 100.000 iranianos. Uma Estimativa Nacional de Inteligência dos EUA de 2007, a Avaliação Final de 2015 da IAEA sobre questões pendentes do presente e do passado e décadas de inspeções da IAEA examinaram e resolveram todos os fragmentos de evidências falsas de um programa de armas nucleares apresentado ou fabricado pela CIA e seus aliados.
Se, apesar de todas as evidências, os formuladores de políticas dos EUA ainda temem que o Irã possa desenvolver armas nucleares, aderindo ao Acordo Nuclear do Irã (JCPOA), mantendo o Irã dentro do Tratado de Não-Proliferação e assegurando o acesso contínuo dos inspetores da AIEA, proporcionando maior segurança abandonando o acordo.
Como nas falsas alegações de WMD de Bush sobre o Iraque em 2003, o objetivo real de Trump não é a não proliferação nuclear, mas a mudança de regime. Após 40 anos de sanções fracassadas e hostilidade, Trump e uma cabala de guerreiros americanos ainda se apegam à vã esperança de que uma economia de tanques e um sofrimento generalizado no Irã levem a uma revolta popular ou a tornem vulneráveis ​​a outro golpe ou invasão apoiada pelos EUA.

Unidos contra um Irã Nuclear e o Projeto Contra-Extremismo

Uma das principais organizações que promove e impulsiona a hostilidade em relação ao Irã é um grupo sombrio chamado Unidos Contra um Irã Nuclear (UANI). Fundada em 2008, foi ampliada e reorganizada em 2014 sob o guarda-chuva do Projeto Contra Extremismo Unido (CEPU) para ampliar seus ataques ao Irã e desviar a atenção dos formuladores de políticas dos EUA do papel de Israel, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e outros aliados dos EUA na disseminação da violência, extremismo e caos no grande Oriente Médio.
A UANI atua como executora privada das sanções dos EUA, mantendo um "registro comercial" de centenas de empresas em todo o mundo - da Adidas aos Serviços Financeiros de Zurique - que negociam com ou estão considerando negociar com o Irã. A UANI persegue essas empresas, nomeando-as e envergonhando-as, emitindo relatórios para a mídia e instando o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros a impor multas e sanções. Também mantém uma lista de verificação de empresas que assinaram uma declaração certificando que não realizam negócios no ou com o Irã.
Provando o quão pouco se importa com o povo iraniano, a UANI chega até a empresas farmacêuticas, de biotecnologia e de dispositivos médicos - incluindo Bayer, Merck, Pfizer, Eli Lilly e Abbott Laboratories - que receberam licenças especiais de ajuda humanitária dos EUA.

Onde a UANI obtém seus fundos?

A UANI foi fundada por três ex-funcionários dos EUA, Dennis Ross, Richard Holbrooke e Mark Wallace. Em 2013, ainda tinha um orçamento modesto de US $ 1,7 milhão, quase 80% vindo de dois bilionários americanos com fortes laços com Israel e o Partido Republicano: US $ 843.000 do investidor em metais preciosos Thomas Kaplan e US $ 500.000 do proprietário do cassino Sheldon Adelson. Wallace e outros funcionários da UANI também trabalharam para as empresas de investimento da Kaplan, e ele continua sendo um dos principais financiadores e defensor da UANI e de seus grupos afiliados.
Em 2014, a UANI se dividiu em duas entidades: a UANI original e o Projeto Green Light, que atua como Projeto Contra Extremismo. Ambas as entidades estão sob a égide e são financiadas por um terceiro, o Counter Extremism Project United (CEPU). Isso permite à organização marcar sua captação de recursos como sendo para o Projeto Contra-Extremismo, mesmo que ainda reconquiste um terço de seus fundos à UANI.
O CEO Mark Wallace, o diretor executivo David Ibsen e outros funcionários trabalham para os três grupos em seus escritórios compartilhados na Grand Central Tower, em Nova York. Em 2018, Wallace recebeu um salário combinado de US $ 750.000 de todas as três entidades, enquanto o salário combinado de Ibsen foi de US $ 512.126.
Nos últimos anos, as receitas do grupo guarda-chuva, a CEPU, cresceram rapidamente, chegando a US $ 22 milhões em 2017. A CEPU é secreta sobre as fontes desse dinheiro. Mas o jornalista investigativo Eli Clifton, que começou a investigar a UANI em 2014 quando foi processado por difamação por um armador grego acusado de violar sanções ao Irã, encontrou evidências sugerindo laços financeiros com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
Isso é certamente o que os e-mails hackeados entre os funcionários da CEPU, um funcionário dos Emirados e um lobista saudita implicam. Em setembro de 2014, Frances Townsend, presidente da CEPU, enviou um email ao Embaixador dos Emirados Árabes Unidos para solicitar o apoio dos Emirados Árabes Unidos e propor que ele hospede e financie um fórum da CEPU em Abu Dhabi.
Quatro meses depois, Townsend enviou um e-mail novamente para agradecê-lo, escrevendo: "E muito obrigado por você e Richard Mintz '(lobista dos EAU) apoio contínuo ao esforço do CEP!" O fundador da UANI, Thomas Kaplan, estabeleceu um relacionamento próximo com o governante dos Emirados Bin Zayed e visitou os Emirados pelo menos 24 vezes. Em 2019, ele disse a um entrevistador que os Emirados Árabes Unidos e seus governantes despóticos "são meus parceiros mais próximos em mais partes da minha vida do que qualquer outra pessoa que não seja minha esposa".
Outro email do lobista saudita e ex-senador Norm Coleman ao embaixador dos Emirados sobre o status tributário da CEPU implicava que os sauditas e os Emirados estavam envolvidos em seu financiamento, o que significaria que a CEPU pode estar violando a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros ao não se registrar como Agente saudita ou Emirado nos EUA
Ben Freeman, do Centro de Política Internacional, documentou a expansão perigosamente inexplicável e encoberta da influência de governos estrangeiros e interesses industriais-militares sobre a política externa dos EUA nos últimos anos, em que lobistas registrados são apenas a "ponta do iceberg" quando trata de influência estrangeira. Eli Clifton chama a UANI de "um estudo de caso fantástico e talvez um microcosmo das maneiras pelas quais a política externa americana é realmente influenciada e implementada".
A equipe e os conselhos consultivos da CEPU e UANI são estocados com republicanos, neoconservadores e guerreiros, muitos dos quais ganham salários e honorários de consultoria. Nos dois anos anteriores ao presidente Trump nomear John Bolton como seu Conselheiro de Segurança Nacional, a CEPU pagou a Bolton US $ 240.000 em taxas de consultoria. Bolton, que defende abertamente a guerra com o Irã, foi fundamental para que o governo Trump se retirasse do acordo nuclear.
A UANI também pede aos democratas que tentem dar ao grupo credibilidade bipartidária mais ampla. O presidente do conselho da UANI é o ex-senador democrata Joe Lieberman, que era conhecido como o membro mais pró-sionista do Senado. Um democrata mais moderado no conselho da UANI é o ex-governador do Novo México e embaixador da ONU Bill Richardson.
Norman Roule, um veterano da CIA que foi gerente nacional de inteligência do Irã em todo o governo Obama recebeu US $ 366.000 em taxas de consultoria pela CEPU em 2018. Logo após o brutal assassinato saudita do jornalista Jamal Khassoghi, Roule e Thomas Kaplan, fundador da UANI, se encontraram com o príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman, na Arábia Saudita, e Roule, em seguida, desempenhou um papel de liderança em artigos e no circuito de talk-shows, branqueando a repressão de Bin Salman e falando de suas "reformas" superficiais da sociedade saudita.
Mais recentemente, em meio a um crescente clamor do Congresso, das Nações Unidas e da União Européia para facilitar as sanções dos EUA ao Irã durante a pandemia, o presidente da UANI Joe Lieberman, o presidente da CEPU, Frances Townsend e o CEO Mark Wallace assinaram uma carta a Trump que afirmava falsamente: sanções não impedem nem visam o fornecimento de alimentos, remédios ou dispositivos médicos ao Irã ”, e pediram que ele não relaxasse suas sanções assassinas por causa do COVID-19. Isso foi demais para Norman Roule, que descartou o roteiro da UANI e disse à Nação: "a comunidade internacional deve fazer todo o possível para permitir ao povo iraniano obter acesso a suprimentos e equipamentos médicos".
Duas empresas de fachada israelenses às quais a CEPU e a UANI pagaram milhões de dólares em "honorários de consultoria" levantam questões ainda mais preocupantes. A CEPU pagou mais de US $ 500.000 à Darlink, localizada perto de Tel Aviv, enquanto a UANI pagou pelo menos US $ 1,5 milhão à Grove Business Consulting em Hod Hasharon, cerca de 10% de sua receita de 2016 a 2018. Nenhuma empresa parece existir realmente, mas o endereço da Grove em Os documentos do IRS da UANI aparecem nos Documentos do Panamá como os do Dr. Gideon Ginossar, um oficial de uma empresa offshore registrada nas Ilhas Virgens Britânicas que não pagou seus credores em 2010.

Venda de uma imagem corrompida para formuladores de políticas dos EUA

O grupo pai da UANI, Counter Extremism Project United, se apresenta como dedicado a combater todas as formas de extremismo. Mas, na prática, ele é previsivelmente seletivo em seus alvos, demonizando o Irã e seus aliados, enquanto fecha os olhos para outros países com ligações mais credíveis ao extremismo e ao terrorismo.
A UANI apóia acusações de Trump e de guerra dos EUA de que o Irã é "o pior patrocinador estatal do terrorismo do mundo", baseado principalmente em seu apoio ao partido político xiita libanês Hezbollah, cuja milícia defende o sul do Líbano contra Israel e luta na Síria como aliada do governo.
Mas o Irã colocou a UANI em sua própria lista de grupos terroristas em 2019, depois que Mark Wallace e UANI organizaram uma reunião no Roosevelt Hotel em Nova York, na qual participaram principalmente apoiadores do Mujahedin-e-Kalqh (MEK). O MEK é um grupo que o próprio governo dos EUA listou como organização terrorista até 2012 e que ainda está comprometido com a derrubada violenta do governo no Irã - de preferência convencendo os EUA e seus aliados a fazê-lo por eles. A UANI tentou se distanciar da reunião após o fato, mas o programa publicado listou a UANI como organizadora do evento.
Por outro lado, existem dois países em que a CEPU e a UANI parecem estranhamente incapazes de encontrar qualquer ligação com o extremismo ou o terrorismo, e eles são os próprios países que parecem financiar suas operações, salários generosos e "taxas de consultoria" sombrias: Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.
Muitos americanos ainda estão exigindo uma investigação pública sobre o papel da Arábia Saudita nos crimes de 11 de setembro. Em um processo judicial contra a Arábia Saudita, trazido pelas famílias das vítimas do 11 de setembro, o FBI revelou recentemente que um funcionário da Embaixada da Arábia Saudita, Mussaed Ahmed al-Jarrah, prestou apoio crucial a dois dos seqüestradores. Brett Eagleson, porta-voz das famílias cujo pai foi morto em 11 de setembro, disse ao Yahoo News: “(Isso) demonstra que havia uma hierarquia de comando que vinha da embaixada da Arábia Saudita no Ministério de Assuntos Islâmicos [em Los Angeles] para o sequestradores."
A disseminação global da versão wahhabi do Islã que desencadeou e alimentou a Al Qaeda, o ISIS e outros grupos extremistas muçulmanos violentos foi impulsionada principalmente pela Arábia Saudita, que construiu e financiou escolas e mesquitas wahhabis em todo o mundo. Isso inclui a Mesquita King Fahd, em Los Angeles, à qual os dois seqüestradores do 11 de setembro compareceram.
Também está bem documentado que a Arábia Saudita tem sido o maior fornecedor de armas e financiadores das forças lideradas pela Al Qaeda que destruíram a Síria desde 2011, incluindo remessas intermediadas pela CIA de milhares de toneladas de armas de Benghazi na Líbia e em pelo menos oito países na Europa Oriental. Os Emirados Árabes Unidos também forneceram financiamento de armas para rebeldes aliados da Al Qaeda na Síria entre 2012 e 2016, e os papéis da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes foram agora revertidos na Líbia, onde os Emirados Árabes Unidos são o principal fornecedor de milhares de toneladas de armas para as forças rebeldes do General Haftar . No Iêmen, sauditas e Emirados cometeram crimes de guerra. As forças aéreas da Arábia Saudita e dos Emirados bombardearam escolas, clínicas, casamentos e ônibus escolares, enquanto os Emirados torturaram detidos em 18 prisões secretas no Iêmen.
Mas o United Against a Nuclear Iran and Counter Extremism Project reduziu tudo isso da visão unilateral do mundo que oferece aos formuladores de políticas dos EUA e à mídia corporativa americana. Embora demonizem o Irã, o Catar, o Hezbollah e a Irmandade Muçulmana como extremistas e terroristas, eles descrevem a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos exclusivamente como vítimas de terrorismo e aliados nas campanhas de “contraterrorismo” lideradas pelos EUA, nunca como patrocinadores de extremismo e terrorismo ou perpetradores de crimes de guerra.
A mensagem desses grupos dedicados a "combater o extremismo" é clara e não muito sutil: a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos são sempre aliados dos EUA e vítimas de extremismo, nunca um problema ou fonte de perigo, violência ou caos. O país com o qual todos devemos nos preocupar é - você adivinhou - o Irã. Você não poderia pagar por propaganda como essa! Por outro lado, se você é da Arábia Saudita ou dos Emirados Árabes Unidos e tem americanos gananciosos e corruptos batendo à sua porta ansiosos por vender sua lealdade, talvez você possa.
 

https://www.globalresearch.ca/who-are-secret-puppet-masters-behind-trump-war-iran/5714360

China “otimista” em relação ao mundo pós-coronavírus e às relações com os EUA !

O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, realizou uma impressionante conferência de imprensa no domingo, onde respondeu perguntas sobre uma grande variedade de tópicos das dezenas de jornalistas presentes. O insight que ele compartilhou foi um lembrete tranquilizador de que existe uma alternativa às previsões sombrias dos EUA sobre o futuro. Autoridades e formadores de opinião americanos pintaram uma imagem sombria do mundo pós-coronavírus, forçando a narrativa de que a globalização está condenada e que tudo está em caos.
Essa não é uma descrição precisa da realidade, como Wang demonstrou durante sua conferência de imprensa. Não há razões credíveis para duvidar da viabilidade de um dos principais fatores dos processos contemporâneos de globalização, a Belt & Road Initiative (BRI), considerando que essa série mundial de projetos ainda está ativa, mesmo que os desenvolvimentos recentes tenham sido temporários, mas limitados. impacto em alguns deles. Pelo contrário, os processos de globalização provavelmente irão acelerar à medida que o mundo sair vitorioso sobre o vírus, e não voltar para o caixote do lixo da história.
Por exemplo, China, Japão e República da Coréia estão gradualmente reabrindo suas economias, em geral e entre si, o que cria uma base sólida sobre a qual restaurar a globalização quando a crise finalmente terminar. Se esses três forem bem-sucedidos na conclusão da Parceria Econômica Global Abrangente (RCEP) com a ASEAN, Austrália e Nova Zelândia até o final do ano, como os planos do Sr. Wang, uma parcela significativa da economia global estará de volta em operação e sem dúvida mais forte do que antes da pandemia.
A noção propagada pelos americanos de que o caos é inevitável também foi desmentida pelo ministro das Relações Exteriores da China. São as falsas alegações dos EUA sobre a suposta responsabilidade da China pela pandemia e sua interferência nos assuntos internos da China em Hong Kong e Taiwan, responsáveis ​​por levar os dois países à beira de uma Nova Guerra Fria. Se não fosse por essa campanha híbrida oportunista contra a República Popular, não haveria motivo para até mesmo embolsar o caos global durante o momento em que o mundo mais precisa se unir.
O principal diplomata da China listou vários exemplos da cooperação contra os coronavírus em que seu país se envolveu com seus colegas. Esses fatos refutam a narrativa fabricada nos EUA de que as Relações Internacionais estão atualmente em um estado de incerteza. É verdade que houve algumas interrupções, mas o que Wang descreveu como a "diplomacia em nuvem" da China de videoconferências e similares manteve as relações estáveis ​​com o resto do mundo, exceto os EUA, que não são receptivos aos esforços amigáveis ​​da China por razões políticas.
Para obter uma apreciação mais profunda do significado da conferência de imprensa de domingo, é importante compará-lo às interações típicas de Trump com a mídia. O presidente americano é propenso a gesticular descontroladamente, elevando a voz, insultando seus interlocutores e espalhando medo sobre uma conspiração chinesa totalmente falsa. Enquanto isso, Wang estava excepcionalmente calmo, mantinha sua compostura profissional, respeitava os jornalistas presentes e impregnava o mundo de otimismo para o futuro.
Essas diferenças não são apenas estilísticas e atribuíveis a cada indivíduo, mas são características dos estados que eles representam. Os EUA têm uma reputação de agressão e grosseria diplomática, que são perfeitamente incorporadas por Trump, enquanto a reputação da China é de paz e polidez associada a Wang. Além disso, os EUA estão sempre procurando um inimigo externo para competir, portanto, sua campanha de guerra de informações falsas contra a China, enquanto a China busca apenas compromissos em que todos saiam ganhando, daí seu otimismo.

Ouvir Wang foi, portanto, um lembrete refrescante de que tudo não é tão ruim quanto Trump diz que é. É doloroso que as pessoas tenham morrido com o COVID-19, mas, no entanto, é reconfortante saber que o mundo vai lenta mas seguramente emergir dessa crise sem precedentes mais forte do que nunca, ao contrário do que Trump tem medo. O que o mundo precisa agora é de uma visão positiva do futuro, não negativa, e é por isso que é tão importante ouvir o que a China tem a dizer em vez de se apaixonar pelas narrativas assustadoras dos EUA.
 

https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Principal general da China diz que ataque a Taiwan é uma opção se não houver outra maneira de impedir a independência !

No que está se configurando como o próximo hotspot geopolítico explosivo, um dos generais mais graduados da China capito-comunista disse na sexta-feira que o país atacará Taiwan sem sombra de dúvida se não houver outra maneira de impedir que ela se torne independente na mais recente escalada retórica entre a China e os governos democraticamente eleitos da ilha de Pequim afirma ser sua, informou a Reuters.
Falando no Grande Salão do Povo de Pequim, no 15º aniversário da Lei Anti-Secessão, Li Zuocheng, chefe do Departamento de Estado Maior e membro da Comissão Militar Central, deixou a porta aberta para o uso da força. A lei de 2005 fornece ao país a base legal para a ação militar contra Taiwan, se houver ou parece estar prestes a acontecer. Li é um dos poucos oficiais seniores da China com experiência em combate, tendo participado da infeliz invasão chinesa do Vietnã em 1979.

Guardas de honra realizam a cerimônia de abaixamento da bandeira nacional de Taiwan na Praça da Liberdade, em Taipei, em 1º de abril de 2020

Como observa a Reuters, os comentários "são especialmente impressionantes em meio ao tumulto internacional sobre a China aprovar nova legislação de segurança nacional para Hong Kong, administrada pela China".
O governo de Taiwan denunciou os comentários, dizendo que ameaças de guerra eram uma violação da lei internacional e que Taiwan nunca fez parte da República Popular da China.
"O povo de Taiwan nunca escolherá a ditadura nem se curvará à violência", disse o Conselho de Assuntos do Continente de Taiwan. “Força e decisões unilaterais não são o caminho para resolver problemas.” Taiwan é a questão territorial mais sensível da China. Pequim diz que é uma província rebelde chinesa e denunciou o apoio do governo Trump à ilha. Li Zhanshu, o terceiro líder mais graduado do Partido Comunista da China e chefe do Parlamento da China, disse no mesmo evento que meios não pacíficos eram uma opção de último recurso: "Enquanto houver uma menor chance de uma solução pacífica , colocaremos centenas de vezes o esforço ", disse Li Zhanshu. No entanto, ele acrescentou: “Advertimos as forças pró-independência e separatistas de Taiwan com firmeza, o caminho da independência de Taiwan levará a um beco sem saída; qualquer desafio a esta lei será violentamente punido ”.
Taiwan não demonstrou interesse em ser dirigida pela China autocrática comunista e denunciou os repetidos exercícios militares da China perto da ilha, ao rejeitar a oferta da China de um modelo de "um país, dois sistemas" com alto grau de autonomia.
A presidente Tsai Ing-wen e seu Partido Democrático Progressista venceram as eleições presidenciais e parlamentares por votação expressiva em janeiro, prometendo defender=se de Pequim. Ao mesmo tempo, a China desconfia profundamente da presidente de Taiwan, Tsai, a quem acusa de ser uma separatista empenhada em declarar independência formal. Tsai diz que Taiwan já é um país independente chamado República da China, seu nome oficial.

https://www.zerohedge.com

Revolta em Minneapolis !

Com protestos em toda a cidade de Minneapolis devido à morte de George Floyd, os policiais estão tentando prender manifestantes em massa.

No entanto, alguns motoristas de ônibus de Minneapolis estão se recusando a usar seus ônibus para transportar manifestantes para a cadeia.
"Como trabalhador de trânsito e membro do sindicato, eu me recuso a transportar minha classe e minha juventude radical", disse o motorista de ônibus de Minneapolis, Adam Burch, ao Payday. "Um ferimento a um é um prejuízo para todos. A polícia assassinou George Floyd e o protesto contra é completamente justificado e deve continuar até que suas demandas sejam atendidas. ”
Embora fosse ilegal para o sindicato de Burch pedir uma greve, o sindicato local ATU Local 1005 emitiu uma declaração de solidariedade com os manifestantes.
"No ATU, temos o ditado" NÃO MAIS "quando se trata de assaltos a motoristas, que em alguns casos levaram membros a serem assassinados durante o trabalho", disse o sindicato em comunicado.
“Dizemos“ NÃO MAIS UMA ”execução de uma vida negra pelas mãos da polícia. Nem mais um. JUSTIÇA PARA GEORGE FLOYD!
Hoje, o Metro Transit de Minneapolis cancelou o serviço por preocupações com seus motoristas e veículos.
“Consegui fazer boas conversas com os motoristas na minha garagem antes que eles nos mandassem para casa. Muitos [não] estão dispostos a fazer qualquer coisa pela polícia e colocam-se em perigo para a polícia que criou essa bagunça para começar ", disse Buruch.
 

Os trabalhadores lançaram um grupo e uma petição intitulada“Union Members for #JusticeforGeorgeFloyd”.

https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Sinais da colapso - Walmart vende roupas usadas, já que o desemprego se aproxima de grandesmart ago níveis de depressão !

À medida que a economia entra em depressão com dezenas de milhões de pessoas desempregadas, o Walmart não se arrisca a perder sua base de clientes e, anunciada nesta semana, começará a vender roupas, sapatos e acessórios usados ​​em seu site.

O Walmart reconhece que os consumidores foram severamente afetados pelos bloqueios por coronavírus, que provocaram níveis de desemprego depressivos, tiveram que encontrar rapidamente novas maneiras de continuar expandindo as vendas e oferecendo preços super baixos. Ele imaginou que uma parceria com a Thredup, com sede em São Francisco, uma das maiores brechós online do país, poderia ser essa solução, na qual os clientes podem comprar roupas, sapatos e acessórios usados ​​por até 90% de desconto.

“Estamos empolgados em unir forças com o Walmart para proporcionar uma experiência de compra em segunda mão sustentável e inigualável. De Calvin Klein e Nike a Coach e Michael Kors, essa parceria digital aprimora a oferta de moda do Walmart com marcas novas a preços incríveis que seus clientes vão adorar ”, disse Jenn Volk, diretora de gerenciamento de produtos da ThredUP.

O Walmart disse que os clientes agora podem fazer compras em www.walmart.com/thredup para encontrar mais de "750.000 itens usados ​​em roupas, acessórios, calçados e bolsas de mulheres e crianças".

Em uma grave crise econômica, não há dúvida de que o mercado de mercadorias em segunda mão entrará em erupção, pois as pessoas são pobres demais para comprar coisas novas. Com 40 milhões de americanos solicitando subsídios de desemprego em dez semanas, suspeitamos que muitas pessoas comprem itens usados ​​e evitem coisas novas por vários anos, já que a desaceleração deve persistir até 2021.

Walmart entende. O mercado de mercadorias em segunda mão deve explodir na “maior economia de todos os tempos”.

https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Nova onda de corona em Israel - Aumento do coronavírus atinge 31 escolas e 101 novos casos

As principais autoridades do Ministério da Saúde foram persuadidas em uma conferência com o primeiro-ministro e outros ministros na sexta-feira, 29 de maio, a adiar o fechamento geral das escolas até que realizassem uma segunda revisão na tarde de sábado. As autoridades de saúde planejavam anunciar o desligamento em um briefing especial ao público na noite de sexta-feira. No evento, o Prof. Sigal Sadetzky, chefe de saúde pública, revelou no briefing que o aumento alarmante na infecção por vírus nas últimas 48 horas alcançou 85 casos (atualizados desde 101), com foco em 31 escolas espalhadas amplamente nas regiões geográficas. Essa foi a resposta de Sadetzky às demandas de alguns ministros e autoridades locais de fechamento pontual das escolas afetadas, em vez de uma medida abrangente.

O diretor-geral cessante, Moshe Bar Siman Tov, informou que a decisão final sobre esta questão seria tomada na segunda conferência com os ministros, com base nos novos dados que chegarão na manhã de sábado. Haveria então um segundo briefing ao público na noite de sábado.

Siman Tov revelou que os últimos testes mostraram resultados positivos de coronavírus saltando de meio por cento para 1,5pc e culparam a euforia e complacência públicas. Volte para as diretrizes - ele insistiu. Ele também aconselhou reduzir as visitas aos avós, que são mais vulneráveis ​​à infecção. Uma segunda onda não era inevitável, ressaltou Siman Tov, depende do público seguir as regras: máscaras faciais, higiene e distanciamento social. "O vírus ainda está conosco, mas ainda estamos no controle", disse ele.

Enquanto isso, a Gymnasia Hebraica em Jerusalém, atingida pelo coronavírus na semana passada, relatou que sua taxa de infecção subiu para 78 (64 alunos e 14 professores) após os primeiros 700 testes realizados em 1.200 alunos e 200 professores. O mesmo número de testes ainda está por vir. Portanto, uma escola foi responsável pela maior parte dos novos casos.

Arquivo DEBKA relatado anteriormente na sexta-feira:

O Ministério da Saúde está avaliando medidas para combater o aumento repentino na infecção por coronavírus em 64 novos casos em 24 horas, para 16.872 - após duas semanas de declínio constante. O número de mortos aumentou de 281 para 284. Perguntados se uma segunda onda da pandemia estava próxima, as autoridades de saúde alertaram que as pessoas haviam se tornado complacentes demais. Nesta semana, as ruas, reservas naturais, lojas e praias estão cheias de multidões relaxadas, aproveitando o clima ensolarado e ensolarado. Muitos haviam abandonado as máscaras faciais e ignorado o distanciamento social necessário, embora os garçons e funcionários de restaurantes reabertos aderissem estritamente às regras.

No entanto, uma proporção alarmante dos novos casos de coronavírus são estudantes e professores que voltaram à escola por duas semanas após dois meses de bloqueio. Na Gymnasia Hebraica de Jerusalém, 18 novos casos foram confirmados - 11 estudantes e 7 professores. A escola foi fechada no final da semana e as instruções remotas foram restabelecidas a partir de domingo para os 1.400 professores e corpo de alunos em quarentena. Magen David rapidamente instalou instalações para testar os dois grupos na quinta-feira.

O prefeito de Bat Yam, adjacente a Tel Aviv, relatou que dois alunos de escolas diferentes haviam sofrido de coronavírus, após o qual 28 alunos em um e 35 no outro, além de 14 funcionários, foram enviados para quarentena. Em outra cidade pequena, Or Yehuda, três membros da mesma família foram confirmados com o vírus, duas das três crianças frequentando escolas diferentes. Ambas as escolas enviaram crianças e funcionários para quarentena.

Dos 1.909 israelenses com casos ativos de coronavírus na sexta-feira, 37 são graves e 36 usam ventiladores. De acordo com dados do Ministério da Saúde, dos 4.182 testes de coronavírus realizados na quinta-feira, 1,5pc saiu positivo em comparação com 0,4-0,7pc nos últimos seis dias.

Mesmo assim, o novo Ministro da Saúde, Yuli Edelstein, decidiu reabrir na próxima semana instituições acadêmicas, movimentos juvenis, estruturas informais de educação e o idioma hebraico "ulpanim" para novos imigrantes. Todos foram obrigados a aderir às diretrizes de saúde ou enfrentar sanções.

 

https://www.debka.com

Envolvimentos de britânicos na guerra civil da Libia

Seis cidadãos britânicos, incluindo dois ex-comandos da Royal Marine, foram acusados ​​de participar de uma missão mercenária frustrada na Líbia para lutar em nome do general renegado Khalifa Haftar.

Os cinco homens e uma mulher são nomeados em um relatório confidencial do painel de especialistas das Nações Unidas na Líbia em uma missão frustrada que terminou com os mercenários fazendo uma fuga notável no mar depois de brigarem com seus anfitriões.

Os homens, incluindo os ex-fuzileiros navais Sean Callaghan Louw e Andrew Scott Ritchie, estavam entre os cerca de 20 mercenários que viajaram para Benghazi, no leste da Líbia, em junho de 2019, em um contrato organizado por uma empresa dos Emirados Árabes Unidos chamada Opus, de acordo com o relatório visto pelo Daily Telégrafo.

Amanda Perry, uma empresária dos Emirados Árabes Unidos, é identificada e alegada ter sido uma "facilitadora" do projeto.

Ela é diretora administrativa da Opus Capital Asset FZE, empresa que contratou dois barcos usados ​​pelo grupo. Ela também é secretária da empresa da Lancaster 6, uma empresa de propriedade de Christiaan Durrant, um ex-piloto de caça australiano e morador de Malta que também é nomeado - e acusado de ser um facilitador no relatório.

A matéria de capa de sua missão, chamada 'Projeto Opus', foi uma pesquisa geofísica e hiperespectral da Jordânia.

Como diz o relatório, os investigadores da ONU acreditam que foram contratados pelo Exército Nacional da Líbia do general Haftar para pilotar helicópteros de assalto e usar lanchas rápidas para interceptar e revistar embarcações mercantes que transportam armas turcas para Trípoli.

O projeto custou pelo menos quase US $ 18 milhões (14,7 milhões de libras) e envolveu 25 indivíduos de seis países, encarregados de fornecer "aviação de asa rotativa de assalto armado (incluindo 6 ex-helicópteros militares e pelo menos 1 helicóptero de ataque Cobra), interdição marítima. uma célula de fusão e direcionamento com capacidade cibernética no aeroporto de Benina e capacidade de UAV ", disse um resumo do relatório visto pelo Telegraph.

O grupo foi enviado em 27 de junho de 2019. Mas algo parece ter dado errado: em 2 de julho, todo o grupo fez uma extraordinária fuga de 800 quilômetros por mar em dois barcos infláveis ​​rígidos.

Eles foram interrogados pela polícia e libertados sem acusações quando chegaram a Malta. Ele não diz quem bancou a missão, mas afirma que os acordos envolveram pelo menos 10 empresas com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, Malta e Emirados Árabes Unidos.

Embora nenhuma acusação tenha sido apresentada, o painel disse que está considerando "declarações de caso" para considerar a possibilidade de sancionar indivíduos / entidades envolvidos na operação.

Perry disse, quando solicitada a comentar: "Não tenho nada a dizer e as alegações são falsas e prejudiciais". Louw, que agora dirige uma empresa de fitness militar em Crawley, e Ritchie, um ex-cabo da Royal Marine há dez anos de Oban, não respondeu aos pedidos de comentários.

O general Haftar, que controla grandes áreas do leste e do sul da Líbia, lançou e atacou Trípoli em uma tentativa de derrubar o Governo da Unidade Nacional reconhecido pela ONU em abril de 2019, dois meses antes da suposta operação.

Ele foi apoiado pela Rússia, Emirados Árabes Unidos e Egito, mas a maré da guerra mudou desde que a Turquia implantou drones, defesas aéreas e milhares de combatentes sírios em apoio ao GNA.

Um grande número de mercenários russos foi visto deixando áreas de linha de frente perto de Trípoli nos últimos dias. Os Estados Unidos disseram na terça-feira que a Rússia enviou vários caças a jato para o país.

Wolfram Lacher, pesquisador da Líbia no instituto alemão de assuntos internacionais e de segurança, disse que a retirada de mercenários e a implantação simultânea de jatos sugerem que a Turquia e a Rússia podem ter chegado a um acordo para impor um cessar-fogo e uma partição defacto do país entre seus clientes.

"É um jogo diferente agora. Não é mais um conflito em que todos se intrometem por procuração", afirmou.

https://www.yahoo.com

Guerra no Iêmen - Ministro da Defesa do Iêmen, chefe do exército sobrevive ao ataque da base que matou 8

O ministro da Defesa de Emen e o chefe de gabinete do Exército sobreviveram a um ataque de míssil em uma base militar do governo apoiado pela Arábia Saudita na província de Marib, a nordeste da capital Sanaa, na terça-feira.

Oito outros, incluindo o filho e um sobrinho do Tenente Chefe da Casa Civil, general Sagheer bin Aziz, foram mortos no ataque, segundo fontes militares.

Isso ocorreu durante uma reunião entre Aziz, o ministro da Defesa Mohammed Ali Al-Maqdashi e vários comandantes iemenitas.

As Nações Unidas tentam manter conversações virtuais entre as partes em guerra para forjar um cessar-fogo permanente, concordar com uma resposta coordenada de coronavírus e reiniciar as negociações de paz paralisadas desde o final de 2018.

O Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA) disse na sexta-feira que o coronavírus está se espalhando por todo o país, que tem capacidade limitada de testes e cuja população desnutrida tem um dos níveis mais baixos de imunidade a doenças do mundo.

O Iêmen está dividido entre o governo apoiado pela Arábia Saudita no sul e o movimento Houthi baseado no norte desde que o grupo expulsou o governo do poder na capital, Sanaa, no final de 2014, levando a coalizão a intervir alguns meses depois.

O governo registrou 249 infecções com 48 mortes pelo vírus, enquanto os houthis, que detêm a maioria dos grandes centros populacionais, anunciaram quatro casos com uma morte, todos em Sanaa.

O OCHA disse que os números reais são muito mais altos e que o sistema de saúde devastado pela guerra no Iêmen entrou em colapso.

https://www.dailysabah.com

Guerra judicial entre China e EUA por conta do Corona - China elabora projeto de lei sobre imunidade soberana para combater ações globais contra coronavírus !

O Congresso Nacional do Povo da China (NPC), uma de suas duas câmaras legislativas comunistas, propôs a elaboração de uma lei de imunidade soberana na quarta-feira para permitir que o povo chinês processe o estado americano em tribunais, um ato de vingança pelos EUA montar litígios contra a China.

Advogados de todo o mundo - em estados tão distantes como Itália, Nigéria, Turquia e Índia - entraram com ações contra o Partido Comunista e o estado da China por silenciar médicos no início da pandemia que identificaram uma doença respiratória contagiosa. Os processos também acusam a China de pressionar estados estrangeiros a não impor restrições de viagem a cidadãos chineses e de pressionar agências globais como a Organização Mundial da Saúde (OMS) a subestimar a gravidade do surto.

Nos Estados Unidos, os estados do Missouri e Mississippi processaram o Partido Comunista pelos danos causados ​​pelo coronavírus chinês. Advogados abriram processos contra a China em estados como Texas, Nova York e Flórida.

A Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras dos Estados Unidos (FSIA) impede que indivíduos interponham ações contra entidades estatais estrangeiras nos tribunais dos EUA. O Congresso pode anular essa limitação por meio de legislação que isenta determinados estados em determinadas circunstâncias. Vários legisladores - em especial o senador Josh Hawley (R-MO) e o deputado Lance Gooden (R-TX) - apoiaram uma lei que desabilitaria as disposições de imunidade soberana para permitir ações judiciais contra a China por danos relacionados à pandemia de coronavírus chinês.

Legislação semelhante existe na China, razão pela qual a mídia do Partido Comunista informou na quarta-feira que o NPC está tentando abrir uma isenção dessa lei para ações judiciais contra "outros países". O legislador chinês que lidera a acusação, Ma Yide, disse ao jornal estatal Global Times que a lei "garantiria aos cidadãos e às empresas chinesas os direitos de processar os EUA por causa de seu jogo de culpa e encobrimento de informações durante a pandemia".

Ma disse que os cidadãos chineses deveriam ter o direito de processar os Estados Unidos, citando uma teoria infundada da conspiração do Ministério das Relações Exteriores da China de que o Exército dos EUA é responsável pela pandemia em andamento.

“Muitos acreditam que os soldados dos EUA trouxeram a epidemia para Wuhan. Outros acreditam que os EUA ocultaram informações importantes, o que levou à crise global da saúde. Por que cidadãos e empresas chinesas não podem processar o governo dos EUA? " Ma perguntou ao Global Times.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, acusou o Exército dos EUA em março de liberar o patógeno e causar a pandemia, sem oferecer uma explicação de como isso seria possível quando não há evidências de que o vírus existisse em qualquer lugar antes de sua descoberta em Wuhan, na China central. A propaganda estatal chinesa acrescentou mais tarde como explicação que os soldados americanos poderiam ter levado o vírus a Wuhan durante os Jogos Mundiais Militares de outubro, organizados por aquela cidade. A China foi desqualificada dos jogos, apesar de ser a anfitriã de "extensas trapaças".

Também não há evidências de infecção por coronavírus relacionada aos Jogos Mundiais Militares. A militar norte-americana acusada de infectar Wuhan, Maatje Benassi, disse à CNN em entrevista que as falsas alegações do governo chinês resultaram em uma situação de "pesadelo" de assédio incessante por nacionalistas chineses encorajados.White House

Como essa teoria da conspiração também falhou em convencer o mundo, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, também especulou que o vírus existia durante todo o ano passado nos Estados Unidos e estava disfarçado de cigarro eletrônico ou doença vaping. Hua não explicou o fato de que nenhum dos casos de doenças respiratórias relacionadas ao vaping era contagioso; acredita-se que o coronavírus chinês se espalhe muito rapidamente.

A cobertura da exceção de imunidade soberana do NPC indica que, caso seja aprovada, os cidadãos chineses poderiam usar essas teorias para exigir reparação do governo dos EUA. O Global Times afirmou que alguns processos já estão surgindo.

Liang Xuguang, um advogado de Wuhan, entrou com uma ação contra agências do governo dos EUA por suspeita de disseminação intencional de informações erradas sobre o COVID-19 [o coronavírus chinês]. Liang instou os EUA a divulgar o número de "mortes por influenza" causadas pelo novo coronavírus ", relatou a agência de propaganda estatal.

O Times culpou os Estados Unidos por liderar ações "abusivas" contra a China, ligadas à pandemia em todo o mundo, mas apenas indicaram os Estados Unidos entre os que se divertiram.

Na realidade, tribunais de todo o mundo têm permitido ações judiciais contra o estado chinês ou o Partido Comunista em relação à negligência da China em conter o vírus. Entre as evidências citadas em muitos desses processos, está o fato de a China ter destruído amostras precoces do vírus de Wuhan, médicos detidos e outras pessoas que compartilham informações de segurança sobre doenças contagiosas nas mídias sociais, e relatos de que o ditador Xi Jinping pediu pessoalmente W.H.O. chefe Tedros Adhanom Ghebreyesus para subestimar o quão contagioso é o vírus.

Entre as nações que viram processos contra a China estão Egito, Turquia, Itália, Nigéria e Índia, totalmente na casa dos trilhões de dólares em danos procurados.

Nos Estados Unidos, os estados do Missouri e Mississippi processaram a China oficialmente. O procurador-geral do Missouri processou o Partido Comunista na tentativa de evitar barreiras à imunidade soberana, argumentando que o partido é uma entidade corporativa separada do estado da China. 

Advogados na Flórida, Nova York e Texas também entraram com ações judiciais.

https://www.breitbart.com

E se a China promover a independência havaiana...?

Um site de notícias criado por exilados tibetanos na Índia, Phayul, publicou um artigo em um projeto de lei (H.R. 6948) apresentado na Câmara dos Deputados pelo congressista dos Estados Unidos Scott Perry (R-PA) que promove a separação tibetana da China.

O projeto "autorizará o Presidente a reconhecer a Região Autônoma do Tibete da República Popular da China como um país separado e independente e para outros fins".

Outros propósitos? É sabido que os EUA estavam executando intrigas geopolíticas na Ásia (e em todo o mundo). Que a CIA dos EUA estava executando esquemas em Xinjiang e no Tibete foi escrito por Thomas Laird em seu Into Tibet: o primeiro espião atômico da CIA e sua expedição secreta a Lhasa.

É ridículo que os americanos pressionem pela suposta libertação de terras para outros povos. Por quê? Porque, se um grupo de pessoas tem direito ao status de país em um território delimitado, esse mesmo princípio deve ser aplicado a todos os povos em circunstâncias semelhantes. Os EUA teriam que reconhecer o estado palestino na Palestina histórica. O mesmo se aplicaria aos curdos, caxemires, bascos na França e Espanha, catalães na Espanha etc. A libertação nacional não pode ser seriamente considerada apenas um princípio de escolha e escolha entre os povos que buscam libertação em uma pátria.

Pior ainda, não é apenas ridículo, é hipócrita para os americanos. Se os americanos (e vamos ser específicos a certos americanos, porque aqui estamos discutindo principalmente americanos derivados de migrantes europeus) devem ser considerados sinceros e sinceros ao defender a libertação de outras pessoas, então deve-se procurar primeiro no próprio quintal antes de pedir uma revisão do quintal de um vizinho. Para expressar fidelidade ao HR 6948, os EUA teriam que entregar Porto Rico aos porto-riquenhos, Guam aos Chamorros, o arquipélago de Chagos aos chagossianos (sim, a Grã-Bretanha reivindica, mas os chagossianos foram expulsos a pedido das forças armadas dos EUA). ), e outros.

O fato é que a totalidade da massa de terra dos EUA é uma massa de terra roubada dos Povos Originais. [1] A ocupação continua até hoje.

No entanto, o fato de os EUA endossarem e praticarem a subjugação de um povo não mitigaria a suposta subjugação da China por tibetanos nem usurparia o controle sobre o platô tibetano. Dada a propensão da CIA de instigar golpes e instalar governos gentilmente dispostos aos EUA, e dada a manipulação norte-americana da oposição tibetana para ganhar influência no Tibete, e dado o papel fundamental que o "Telhado do Mundo" tem para a segurança dos chineses Estado e seus povos, abrangendo o Tibete sob a asa do dragão chinês, é compreensível. E, ao contrário da propaganda que alega que a China oprimiu os tibetanos, degradando sua cultura, idioma e religião, a China tem sido um benefício para a economia e os modos de vida tibetanos. A Newsweek chegou a julgar adequado em uma manchete de 2012 que “China é boa para o Tibete”.

Agora, suponha qual seria a reação americana se o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo promovesse uma lei pela qual o governo da China reconheceria o estado colonizado do Havaí como um país separado e independente e para outros fins.

https://www.globalresearch.ca/what-china-promoted-hawaiian-independence/5714160

O Paquistão e o projecto eurasiano !

A conectividade é uma das principais tendências do século XXI, que a Rússia está adotando totalmente com sua Grande Parceria Eurasiana (GEP) para combater os processos caóticos desencadeados ao longo da transição sistêmica em andamento da unipolaridade para a multipolaridade. Essa perspectiva estabelece a grande tarefa estratégica de integrar-se com alguns dos antigos países da antiga União Soviética por meio da União Econômica da Eurásia (EAEU), liderada pela Rússia, e depois se estender para outras regiões da Eurásia, a fim de se beneficiar da crescente cruz -supercontinental entre a Europa e a Ásia.

O presidente Putin declarou durante o segundo Fórum da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), em abril de 2019, que este projeto liderado pela China “coincide com a idéia da Rússia de estabelecer uma Parceria Eurasiana Maior” e que “Os cinco estados membros da EAEU apoiaram unanimemente a ideia de emparelhar o desenvolvimento da EAEU e o projeto do Cinturão Econômico da Rota da Seda da China ”.

Segue-se naturalmente que o emparelhamento do EAEU com o BRI envolveria a Rússia melhorando sua conectividade com o projeto principal deste último do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) no sul da Ásia, dando assim ao Paquistão um papel importante no GEP. As relações que melhoram rapidamente entre Moscou e Islamabad, bem como os esforços de paz empreendidos por esses dois estados e outras partes interessadas no Afeganistão ao longo de 2019, aumentam a perspectiva de um futuro corredor comercial atravessando os países entre eles e criando assim um novo eixo da Eurásia. integração que completaria o primeiro passo previsto para aproximar o EAEU e o BRI. Na busca desse resultado benéfico multilateralmente, é importante explicar as bases acadêmicas e de formulação de políticas por trás dele, a fim de provar a viabilidade desta proposta.

https://www.globalresearch.ca/pakistans-role-in-russias-greater-eurasian-partnership/5714208

Planos de anexação de Israel de áreas palestinas aumentarão as tensões no Médio Oriente - A grande guerra entre Israel e seus inimigos poderá começar assim que 1º de julho chegar !

O nível de tensão no Oriente Médio está muito alto no momento e está prestes a subir ainda mais.

Na segunda-feira, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu disse que seguiria em frente com um plano de anexar partes da Cisjordânia nos próximos meses.

O acordo de coalizão que ele alcançou com o presidente da Blue and White, Benny Gantz, permite que ele envie anexos para votação já em julho, e se Netanyahu realmente fizer isso, isso quase certamente acontecerá antes da eleição dos EUA em novembro.

O governo Trump está preparado para apoiar a anexação de Israel sob certas condições, mas um governo Biden seria 100% contrário a esse movimento.

Então Netanyahu percebe que essa oportunidade pode nunca mais voltar e está totalmente preparado para aproveitar o momento.

Mas é claro que se Israel anexar grandes porções da Cisjordânia, isso poderia facilmente desencadear uma enorme guerra regional.

Desnecessário dizer que os palestinos e seus aliados nunca aceitarão a anexação de qualquer território da Cisjordânia, mas Netanyahu parece absolutamente determinado a seguir em frente com seus planos. O seguinte é da revista Time…

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, prometeu na segunda-feira anexar partes da Cisjordânia ocupada nos próximos meses, prometendo avançar com o plano explosivo, apesar do crescente coro de condenações de importantes aliados.

Os palestinos, com amplo apoio internacional, procuram toda a Cisjordânia como o coração de um futuro estado independente. Anexar grandes partes deste território destruiria as fracas esperanças restantes de uma solução de dois estados.

E o Haaretz está relatando que Netanyahu declarou especificamente que "a data prevista para o início da anexação é 1º de julho e não pretendemos alterá-la" ...

Os americanos disseram recentemente que estão preparados para a anexação "dentro de semanas". Sob o acordo de coalizão entre Likud e Kahol Lavan, em 1º de julho - ou seja, daqui a um mês - Netanyahu poderá “trazer o acordo alcançado com os Estados Unidos sobre a questão da aplicação da soberania a um debate no gabinete de segurança e em toda a sua plenitude. e para a aprovação do gabinete e / ou do Knesset. ” Na segunda-feira, Netanyahu disse em uma reunião da facção Knesset do Likud, em resposta à pergunta de um MK, que "a data prevista para o início da anexação é 1º de julho e não pretendemos alterá-la". Ele acrescentou que "esta é uma oportunidade que não pode ser desperdiçada".

Parece que isso realmente vai acontecer, e os colonos israelenses nas áreas que serão anexadas celebrarão grandemente quando isso acontecer.

Mas, ao mesmo tempo, veremos uma enorme onda de fúria por parte dos palestinos e de seus aliados.

No sul, o Hamas e a Jihad Islâmica não são fortes o suficiente para invadir Israel, mas quase certamente começarão a disparar foguetes contra Israel em retaliação.
No norte, o Hezbollah tem mais de 150.000 mísseis apontados para as cidades israelenses no momento, e o Hezbollah estava à beira de uma nova guerra com Israel antes mesmo de falar em anexação.

Na Cisjordânia, o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, já anulou todos os acordos anteriores com os Estados Unidos e Israel por causa dessa anexação pendente, e ele está avisando que haverá graves consequências se isso acontecer.

Escusado será dizer que a maioria dos vizinhos árabes de Israel também se opõe veementemente a qualquer anexação, e o rei da Jordânia Abdullah até alertou para um "conflito massivo" se Israel não desistir ...

Mais de duas semanas depois que o rei da Jordânia Abdullah emitiu o que só pode ser descrito como o aviso mais severo a Israel se prosseguir com seus planos de anexação, jordanianos e israelenses ainda estão se perguntando como Amã reagirá se o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu continuar com seu intenção de anexar partes da Cisjordânia e do vale do Jordão já em julho.
Em sua entrevista de 15 de maio à revista alemã Der Spiegel, o rei alertou para "um conflito maciço" entre a Jordânia e Israel "se Israel realmente anexar a Cisjordânia em julho".
Há muito tempo, o Oriente Médio parece estar à beira da guerra, e isso pode ser o gatilho que finalmente empurra todos para o outro lado.
É claro que Netanyahu nunca pressionaria pela anexação, a menos que o governo Trump estivesse disposto a apoiá-la.
E acontece que o governo Trump deixou bem claro que o apoio à anexação só será concedido se Netanyahu estiver preparado para aceitar plenamente o plano de Trump de dividir permanentemente a terra de Israel ...
De acordo com o próprio plano de Trump e autoridades seniores dos EUA, incluindo Pompeo, a anexação israelense depende da aceitação de todo o plano, especialmente seu acordo de conduzir negociações diretas com os palestinos por pelo menos quatro anos. Durante esse período, Israel é solicitado a congelar todas as construções e demolições no território destinado ao Estado palestino, bem como possivelmente em outras áreas. O plano também inclui o estabelecimento de uma capital palestina nos bairros de Jerusalém Oriental e a libertação de prisioneiros palestinos.
Isso certamente dá uma guinada diferente nas coisas, não é?
Como discuti anteriormente, o plano de Trump dobraria a quantidade de território atualmente sob controle palestino e dividiria permanentemente a cidade de Jerusalém.
Neste momento da história, a pequena nação de Israel voltou a ocupar o centro do palco, e o que acontece a seguir terá implicações surpreendentes para todos nós.
Se uma grande guerra eclodir no Oriente Médio e Donald Trump ainda for o presidente dos Estados Unidos, é bem provável que os EUA fiquem do lado de Israel nessa guerra.
Mas se Joe Biden vencer em novembro, isso provavelmente não seria o caso quando ele estiver na Casa Branca.
De qualquer forma, parece que a guerra está chegando. Benjamin Netanyahu é um homem de palavra, e acredito que ele fala bastante sério sobre o início do processo de anexação em 1º de julho.
E não há como no mundo os palestinos e seus aliados permitirem que a anexação não seja contestada.
Não parece que os dois lados vão recuar, e isso significa que estamos no caminho do conflito militar.
E quando a guerra começa, pode não ser tão fácil parar.

https://undhorizontenews2.blogspot.com/

parece ser algo melhor, ou de poder ser o fim...

Trade for Life com Leonardo Nunes

Kim Jong Un supervisiona reunião para aumentar a "dissuasão da guerra nuclear" da CN

Ainda em sua turnê pública de 'retorno' após o alarme falso de 'onde está Kim?', No mês passado, o líder norte-coreano Kim Jong Un organizou uma reunião dos principais generais sobre a política nuclear do país no domingo - a primeira aparição desde sua turnê em 1 de maio em uma fábrica anulou rumores persistentes sobre sua saúde.
A mídia estatal afirmou que Pyongyang continuaria a reforçar suas capacidades nucleares, em meio a negociações nucleares paralisadas com a Casa Branca, na reunião da Comissão Militar Central (CMC) do Partido dos Trabalhadores da Coréia.
A KCNA informou que a reunião visava esforços para "conter de forma confiável as grandes ou pequenas ameaças militares persistentes das forças hostis", segundo a Reuters. O relatório enfatizou que o país aumentará sua "dissuasão da guerra nuclear".
“Foram estabelecidas na reunião novas políticas para aumentar ainda mais a dissuasão da guerra nuclear no país e colocar as forças armadas estratégicas em uma operação de alerta máximo de combate”, continuou o meio de comunicação estatal.
O órgão estatal observou que as autoridades também tomaram "medidas cruciais para aumentar consideravelmente a capacidade de ataque das peças de artilharia".
Dizem que Kim assinou sete ordens relacionadas:
As ordens diziam "aumentar" a responsabilidade e os papéis das principais instituições educacionais militares, reorganizar o sistema de comando militar "para cumprir a missão e o dever das instituições de segurança" e promover as fileiras militares dos oficiais comandantes, disse a KCNA.
Desde que as negociações de desnuclearização com Washington pararam no outono passado, o regime aumentou seus testes de mísseis de curto e médio alcance, com nada menos que seis lançamentos entre o final de fevereiro e o final de março.
O último teste provocativo incluiu um projétil disparado contra o mar na costa do Japão e foi visto como um desafio direto a Washington e seus aliados regionais.
 

https://www.zerohedge.com/geopolitical/kim-jong-un-oversees-meeting-increase-nks-nuclear-war-deterrence

Bombardeiro B-1B (EUA) faz voo "provocatório" próximo ao espaço aéreo russo !

Águias de Aço

A guerra energética - Como a batalha pela energia remodelará os relacionamentos na Eurásia

Uma das principais forças motrizes por trás da política da Turquia na Líbia é o desejo de redesenhar as fronteiras marítimas no Mediterrâneo oriental, estabelecidas pelos acordos bilaterais da Grécia com o Egito e a República de Chipre. Para esse fim, a Turquia assinou um acordo no final de novembro de 2019 com o governo do primeiro-ministro da Líbia, Fayez al-Sarraj, demarcado pela ONU, demarcando o território mediterrâneo dos dois lados. Para apoiar Sarraj, o único aliado de Ancara no Mediterrâneo oriental - além da República Turca do Norte de Chipre, que somente a Turquia reconhece - a Turquia enviou tropas para ajudar na luta contra Khalifa Hifter, do próprio Exército Nacional da Líbia. O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, espera que o envolvimento militar de Ancara no país do norte da África mude o status quo no Mediterrâneo oriental, mas, em vez de enviar tropas para a Líbia, a Turquia deve enviar seus diplomatas para estados do litoral, como Egito, Israel e Líbano.

Uma disputa por definições

Desde a descoberta de reservas consideráveis ​​de gás no Mediterrâneo oriental em 2009, os estados costeiros estão envolvidos em uma disputa pelas fronteiras marítimas. No centro da disputa está a falta de uma definição acordada de suas respectivas Zonas Econômicas Exclusivas (ZEE), áreas marítimas nas quais os estados reivindicam direitos exclusivos para explorar recursos naturais, como o gás.

Segundo a Grécia, a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS) permite que Atenas desenhe suas fronteiras marítimas a partir de suas ilhas. A Turquia não é signatária da UNCLOS, no entanto, e argumenta que a ZEE de cada país parte de seu continente, não de suas ilhas. Exacerbar o conflito sobre as fronteiras marítimas é a questão de Chipre. A ilha está dividida entre o sul cipriota grego e o norte turco desde um golpe de estado grego e a subsequente intervenção militar turca em 1974. A Grécia e a Turquia estão travadas em um conflito sobre Chipre desde então e os esforços para resolver o problema falharam repetidamente . Como resultado, os estados costeiros resistiram por muito tempo aos esforços para determinar os limites precisos de suas ZEE, mas a descoberta de reservas de gás mudou isso. A Grécia assinou vários acordos bilaterais, que definiram limites máximos para a Grécia e Chipre, deixando uma estreita faixa de água para a Turquia. O acordo que a Turquia assinou com a Líbia, ao contrário, estabelece uma fronteira marítima de 18,6 milhas náuticas e ZEE para cada país ao norte e ao sul da fronteira. Essas ZEE se sobrepõem à área que a Grécia considera parte de sua plataforma continental.

A Grécia tem milhares de ilhas e, concedendo a elas, juntamente com Chipre, uma grande jurisdição marítima, os acordos bilaterais da Grécia efetivamente estariam na Turquia. A Turquia tem um litoral longo e especialistas independentes confirmam que tem direito a uma zona marítima maior. A UNCLOS permite que um país estique suas águas territoriais apenas doze milhas náuticas para o mar, enquanto a ZEE pode se estender por um total de duzentas milhas. Mas há um problema: os estados litorâneos do Mediterrâneo estão próximos o suficiente para que essas zonas de 300 quilômetros se sobreponham - um problema particularmente grave no caso da Turquia, Grécia e Chipre. É por isso que as ZEE no Mediterrâneo devem ser determinadas através de acordos bilaterais entre os estados costeiros. Mas é improvável que o acordo da Turquia com Sarraj dê a Ancara uma maneira de mudar o status quo. O problema óbvio é que, embora o governo de Sarraj seja reconhecido pela ONU, ainda há combates na Líbia e o destino do governo de Trípoli está longe de ser certo.
Existe uma maneira melhor, mas isso exigiria diplomacia

Uma medida mais sensata seria a Turquia alcançar outros estados costeiros, como Egito, Líbano e Israel, e garantir acordos semelhantes com eles. Ancara disse que estava pronta para fazê-lo e que poderia oferecer melhores condições a esses países do que seus acordos com a Grécia. Mas as relações da Turquia com os três países continuam problemáticas. Os laços Turquia-Egito estão tensos desde o golpe de 2013, que derrubou o governo democraticamente eleito de Mohamed Morsi, um aliado próximo de Erdogan, e levou Abdel-Fattah el-Sisi ao poder. A Turquia criticou duramente o golpe e pediu a libertação de Morsi deposto. Em resposta, o Egito expulsou o embaixador turco e a Turquia anunciou o rebaixamento dos laços e declarou o embaixador egípcio "persona non grata". Desde então, a Turquia se tornou um santuário para membros exilados da Irmandade Muçulmana Egípcia. O golpe fracassado de 2016 na Turquia pôs fim aos poucos esforços para normalizar os laços, e as perspectivas de colocar as relações de volta nos trilhos continuam obscuras. Para Erdogan, normalizar os laços com o regime militar do Egito minaria a postura anti-golpe que ele usou para construir seu governo de um homem em casa desde 2016.

O relacionamento da Turquia com o Líbano também é problemático. Os dois países trocaram declarações de raiva depois que o presidente libanês Michel Aoun se referiu ao "terror estatal praticado pelos otomanos contra os libaneses" durante uma conversa para marcar o centenário da formação do Grande Líbano. Após críticas turcas às observações de Aoun, o Líbano convocou o embaixador turco. As tensões aumentaram depois que o governo libanês criticou a ofensiva da Turquia contra as forças democráticas sírias no ano passado, referindo-se a ela em um comunicado como "uma agressão a um estado árabe fraterno e a ocupação das terras da Síria sujeitando seu povo a matança e deslocamento".

Existem muitos problemas entre a Turquia e Israel também. As relações permanecem tensas desde que um ataque israelense matou ativistas turcos em uma flotilha que tentava entregar ajuda a Gaza em 2010. A Turquia suspendeu todos os acordos militares com Israel e expulsou seu embaixador de Ancara depois que Israel se recusou a se desculpar pelo incidente. As considerações sobre energia desempenharam um papel na reconsideração de vínculos bilaterais pelos países. Em 2016, Turquia e Israel anunciaram que haviam alcançado um acordo para normalizar os laços, mas a tentativa de golpe na Turquia, o fracasso dos esforços para resolver a questão de Chipre, bem como a forte reação da Turquia à decisão dos EUA de mudar sua embaixada para Jerusalém normalização impedida. Houve sinais positivos recentes, no entanto. A decisão de Israel de não assinar uma declaração da França, Grécia, Chipre, Emirados Árabes Unidos e Egito condenando as ações da Turquia no Mediterrâneo oriental aumentou as esperanças. Um tweet publicado pela conta oficial do Twitter de Israel elogiando suas relações diplomáticas com a Turquia alimentou ainda mais o otimismo. Analistas turcos viram as mudanças como um sinal da disposição de ambos os países em cooperar no que diz respeito à energia no Mediterrâneo oriental.
As relações da Turquia com o outro estado costeiro do leste do Mediterrâneo, a Síria, são ainda mais problemáticas devido ao apoio de ex-rebeldes sírios e seu envolvimento militar na guerra do país.

Um impasse mutuamente prejudicial

Para todas as partes do Mediterrâneo oriental, a situação atual representa um impasse mutuamente prejudicial. O conflito entre a Turquia e o bloco anti-Turquia está prejudicando os interesses energéticos de todos, tornando o investimento na região mais caro para as empresas de energia. Sem compromissos de todos os lados, todo mundo está a perder. A cooperação turco-israelense, por exemplo, serviria aos interesses de ambos os países. Após a descoberta de reservas de gás nas costas de Chipre em 2019, Israel, Grécia e Chipre assinaram um acordo para construir um gasoduto, conhecido como EastMed, para transportar gás natural da parte oriental do Mediterrâneo para a Europa via Grécia, contornando a Turquia. . O projeto, que não era viável para iniciar, é ainda menos no contexto atual, dado o alto custo de construção e a queda nos preços da energia. Um oleoduto através da Turquia é a melhor opção. Mas uma fonte diplomática israelense que não quis ser identificada me disse que "a retórica agressiva de Erdogan contra Israel e o apoio da Turquia ao Hamas" continua sendo um obstáculo aos esforços de normalização.

Certamente, é verdade que problemas políticos entre países geralmente bloqueiam a cooperação econômica. No entanto, também é verdade que, quando a política está em um impasse, a economia pode ser a única saída. O Mediterrâneo oriental tornou-se palco de um impasse que sofre mutuamente. Talvez esteja na hora de tentar algo novo.

Gonul Tol é o diretor de estudos turcos do Instituto do Oriente Médio.

https://nationalinterest.org/feature/how-battle-over-energy-will-reshape-eurasia-relationships-156711

O controlo militarizado da população a partir dos EUA

A Fundação Rockefeller apresentou o "Plano Nacional de Ação para Testes Covid-19", indicando os "passos pragmáticos para reabrir nossos locais de trabalho e nossas comunidades". No entanto, não se trata apenas de medidas de saúde, como aparece no título.

O Plano - com o qual algumas das universidades de maior prestígio contribuíram (Harvard, Yale, Johns Hopkins e outros) - prefigura um verdadeiro modelo social hierárquico e militarizado.

No topo, o “Pandemic Testing Board (PTB), semelhante ao Conselho de Produção de Guerra que os Estados Unidos criaram na Segunda Guerra Mundial”. O Conselho de Teste de Pandemia “consistiria em líderes de empresas, governo e academia” (os representantes do governo não estariam na primeira linha, mas os representantes financeiros e econômicos sendo listados em ordem de importância).

Este Conselho Supremo teria o poder de decidir produções e serviços com uma autoridade semelhante à conferida ao Presidente dos Estados Unidos em tempo de guerra pela Lei de Produção de Defesa.

O plano exige que 3 milhões de cidadãos dos EUA sejam testados no Covid-19 semanalmente, e o número deve ser aumentado para 30 milhões por semana dentro de seis meses. O objetivo é atingir a capacidade de testar o Covid-19 30 milhões de pessoas por dia, o que deve ocorrer dentro de um ano.

Para cada teste, "é esperado um reembolso justo de mercado (por exemplo, US $ 100) para todos os ensaios Covid-19". Assim, serão necessários bilhões de dólares por mês em dinheiro público.

A Fundação Rockefeller e seus parceiros financeiros ajudarão a criar uma rede para o fornecimento de garantias de crédito e a assinatura de contratos com fornecedores, ou seja, grandes empresas que fabricam medicamentos e equipamentos médicos.

De acordo com o Plano, o “Conselho de Controle Pandêmico” também está autorizado a criar um “Corpo de Resposta Pandêmica”: uma força especial (não surpreendentemente chamada de “Corpo” como o Corpo de Fuzileiros Navais) com uma equipe de 100 a 300 mil componentes.

Eles seriam recrutados entre os voluntários do Peace Corps e Americorps (oficialmente criados pelo governo dos EUA para “ajudar os países em desenvolvimento”) e entre os militares da Guarda Nacional. Os membros do “Corpo de Resposta a Pandemia” receberiam um salário bruto médio de US $ 40.000 por ano, e espera-se um gasto estatal de US $ 4-12 bilhões por ano.

O “órgão de resposta à pandemia” teria, acima de tudo, a tarefa de controlar a população com técnicas militares, por meio de sistemas de rastreamento e identificação digital, em locais de trabalho e estudo, em áreas residenciais, em locais públicos e em viagens. Sistemas desse tipo - lembra a Rockefeller Foundation - são fabricados pela Apple, Google e Facebook.

De acordo com o Plano, as informações sobre indivíduos relacionadas ao seu estado de saúde e suas atividades permaneceriam confidenciais "sempre que possível". No entanto, todos eles seriam centralizados em uma plataforma digital co-gerenciada pelo Estado Federal e empresas privadas. De acordo com os dados fornecidos pelo “Conselho de Controle da Pandemia”, seria decidido de tempos em tempos qual área deveria estar sujeita a bloqueio e por quanto tempo.

Este é, em resumo, o plano que a Fundação Rockefeller deseja implementar nos Estados Unidos e além. Se fosse implementado parcialmente, haveria maior concentração do poder econômico e político nas mãos de um setor de elite ainda mais restrito, em detrimento de uma maioria crescente que seria privada dos direitos democráticos fundamentais.

A operação é realizada em nome de "controle Covid-19", cuja taxa de mortalidade até agora foi inferior a 0,03% da população dos EUA, de acordo com dados oficiais. No Plano da Fundação Rockefeller, o vírus é usado como uma arma real, mais perigosa que o próprio Covid-19.

https://ilmanifesto.it/

Reação e Revolução na América Latina - A União Civil-Militar da Venezuela !

A consolidação da união civil-militar venezuelana foi fundamental para derrotar as tentativas de golpe lideradas pelos EUA. A revolução está se mantendo firme, não apenas na Venezuela, mas em toda a região.

Em outubro de 2019, quando uma onda de protestos varreu o Chile, o presidente Sebastián Piñera chamou o exército, invocando a cláusula de "estado de emergência" da Constituição. A imagem dos soldados nas ruas e a aplicação do toque de recolher evocaram imediatamente uma história sombria. Desde então, a maioria da repressão sangrenta foi realizada pela polícia nacional, que tem relatado aos comandantes militares em Santiago, Valparaíso e outras cidades em estado de emergência.

Essas situações são opressivas não apenas para a América Latina, mas também para países como o Canadá, onde Pinochet permanece parte da memória coletiva transmitida por uma geração progressista que opôs seu horror aos seus descendentes. A experiência também permanece viva na mente de muitos canadenses e quebequenses de origem chilena que tiveram que fugir da ditadura de Pinochet.

Simultaneamente, na Colômbia e no Chile, levantes e greves tiveram que enfrentar as forças armadas, direta ou indiretamente.

No Brasil, a resistência das pessoas ao governo Bolsonaro de direita é onipresente desde que ele venceu as eleições de 2018, após a prisão de seu principal oponente, Lula da Silva.

Na Bolívia, o cenário era diferente: os Estados Unidos e seus aliados, apoiados pelo exército, fomentaram um golpe de Estado baseado na mentira de que a eleição de Evo Morales havia sido fraudulenta. Sabe-se que os principais oficiais do exército envolvidos no golpe foram treinados na Escola das Américas nos Estados Unidos.

As experiências da Colômbia, Chile, Brasil, Argentina e Bolívia contrastam fortemente com a da Venezuela. De fato, eles são pólos separados: reação, por um lado, revolução, por outro. Não é que os Estados Unidos não tenham tentado subverter as Forças Armadas da Venezuela; de fato, muito esforço foi gasto para tentar transformá-los em uma réplica de suas contrapartes nos países onde a reação dominou. O esforço não foi bem sucedido.

Qual a explicação? Vamos comparar esses diferentes casos. Em uma entrevista on-line, Claude Morin, professor aposentado do Departamento de História da Université de Montréal e possivelmente o mais importante latino-americano do Quebec, afirmou que o exército colombiano é composto por soldados treinados para combater uma insurgência, matar guerrilheiros e cometer massacres contra quaisquer comunidades que possam estar inclinadas a apoiá-los. Os recrutas foram condicionados a executar essas tarefas; isto é, ver pessoas e civis como uma ameaça. Os oficiais foram treinados com manuais da Escola das Américas dos EUA.

Em sua luta contra os guerrilheiros, o exército estabeleceu laços com grupos paramilitares e contratou assassinatos. Sob o mandato do ex-presidente Álvaro Uribe, o exército recebeu bônus por matar camponeses e depois vesti-los como guerrilheiros (o escândalo dos "falsos positivos"). Essa era "uma indústria da morte realizada de má fé", conclui Morin.

Até 1973, o exército chileno era considerado fiel à Constituição. Mas, com a chegada do governo da Unidade Popular, a oposição dos EUA ao socialismo democrático de Salvador Allende e a polarização da sociedade chilena fizeram com que o exército se opusesse ao governo. Pinochet teve sucesso com seu golpe de estado e estabeleceu um governo militar radicalmente diferente. Os conspiradores do golpe expurgaram o exército de oficiais e soldados que se opunham ao golpe, e os atos subsequentes de terrorismo de Estado deixaram mais de 3.000 mortos ou desapareceram.

O corpo de oficiais chilenos sempre recrutou as elites, enquanto os soldados geralmente vêm da classe trabalhadora. “Não sei até que ponto o exército poderia ter sido o trampolim de alguém para um status social mais elevado”, diz Morin, “mas acredito que as forças armadas inculcaram nos recrutas da classe trabalhadora uma ideologia favorável às elites, a oligarquia e o status quo ".

Mudando-se para a Argentina, Morin compara a ideologia da segurança nacional predominante durante a “guerra suja” naquele país (1976–1984) com a da Colômbia. Oficiais de alta patente foram recrutados na oligarquia; o anticomunismo era o fator comum que mantinha todas as facções unidas. “A agitação na Argentina durante a década de 1960, as autoridades anti-peronistas, uma sucessão de governos militares entre 1954 (queda de Perón) e 1984 (volta do governo civil com Alfonsín) e a 'guerra suja' criaram um contexto de repressão a todos. protesto efetivo ou apreendido contra a ordem estabelecida, que considerava os manifestantes subversivos ”.

Como leitor da imprensa argentina, Morin conclui que, sob a presidência de Macri, os policiais puderam mostrar seus rostos mais uma vez, ocupando seu lugar como baluarte contra uma revolta em massa.

Quando o golpe ocorreu no Brasil, o embaixador dos EUA Gordon incitou os oficiais brasileiros, e os autores do golpe foram tranquilizados pela presença de navios de guerra dos EUA na costa. “Os Estados Unidos e as autoridades envolvidas estavam preocupados com os laços de Goulart com Cuba e com o fato de Che Guevara ter sido introduzido na Ordem da Cruz do Sul. Aqui, novamente, o anticomunismo entrou em cena. ”

Em um artigo de 2003, Marta Harnecker afirma que os militares venezuelanos tinham sete características definidoras que a tornaram não apenas diferente das descritas acima, mas quase o oposto polar. Serviu como um meio de crescimento natural para o chavismo.

Primeiro, oficiais e soldados venezuelanos foram profundamente influenciados pelas idéias e pensamentos de Simón Bolívar sobre a soberania nacional e popular. Segundo, soldados na época de Chávez foram treinados na Academia Militar Venezuelana, não na Escola das Américas. Terceiro, as condições históricas eram diferentes. A insurgência guerrilheira não era um grande problema; portanto, a doutrinação na ideologia anticomunista da Guerra Fria era muito menos necessária. De fato, quando a geração de Chávez entrou na academia em 1970, a atividade de guerrilha já estava erradicada. Quarto, o exército venezuelano não era controlado por uma casta militar de elite. Quinto, em 1989, a revolta popular conhecida como "Caracazo" politizou muitos oficiais de nível inferior, tornando-os simpáticos às idéias de esquerda e mais hostis à elite política. Sexto, a década anterior ao Caracazo, caracterizada por um aumento abrupto da desigualdade socioeconômica, já havia começado a radicalizar oficiais de nível inferior. Finalmente, a proposta de Chávez de reestruturar as forças armadas após sua eleição em 1998 deu-lhes um novo objetivo e uma maneira de canalizar as frustrações acumuladas nas décadas anteriores.

Essas características estabeleceram uma base sólida para a consolidação da união civil-militar venezuelana e os esforços para afastar as contínuas tentativas lideradas pelos EUA de derrubar o governo, de janeiro de 2019 até o presente, confirmando assim que a revolução está vencendo a reação, não apenas na Venezuela, mas em toda a região.

http://en.granma.cu/mundo/2020-05-22/reaction-and-revolution-in-latin-america-the-venezuelan-civilian-military-union

EUA querer retomar testes nucleares !

O governo Trump discutiu se deve realizar o primeiro teste de armas nucleares da América em quase três décadas, de acordo com um relatório do The Washington Post.

Um alto funcionário do governo disse ao jornal na sexta-feira que as deliberações ocorreram na sexta-feira, 15 de maio, durante uma reunião com membros das principais agências de segurança nacional.

Pelo menos um membro do governo Trump precedeu as discussões alegando que "a Rússia e a China estão realizando testes nucleares subterrâneos de baixo rendimento" por conta própria. Ambos os países negaram que o estejam fazendo.

Os membros da reunião de 15 de maio propuseram que a realização de um "teste rápido" de armas nucleares dos EUA poderia ajudar Washington a "negociar" com Moscou e Pequim.

Os Estados Unidos não realizam testes de armas nucleares desde 1992, e quaisquer planos para isso podem ter consequências geopolíticas dramáticas.

Daryl Kimball, diretor executivo da Associação de Controle de Armas, disse ao Washington Post: Seria a arma de partida para uma corrida armamentista nuclear sem precedentes. Você também interromperia as negociações com o líder norte-coreano Kim Jong Un, que pode não se sentir mais obrigado a honrar sua moratória nos testes nucleares. '

"Se esse governo acreditar que uma explosão de testes nucleares e uma ligação nuclear coagirão os parceiros de negociação a fazer concessões unilaterais, isso é uma manobra perigosa", acrescentou.

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8349841/Trump-administration-considering-nuclear-weapons-test-1992.html

Trump e a luta contra o Deep State !

Em uma entrevista exclusiva programada para domingo, o presidente Trump diz a Sharyl Attkisson que ele acredita que está fazendo incursões na drenagem do pântano de Washington.
"Se continuar assim, tenho a chance de quebrar o estado profundo. É um grupo cruel de pessoas. "
- Presidente Trump sobre "Medida completa com Sharyl Attkisson"
Também na entrevista:
O presidente chama igrejas, sinagogas, mesquitas e outras instituições religiosas de "serviços essenciais" e diz que eles devem poder abrir
Sharyl pergunta se alguém revisa seus tweets antes de enviá-los
Trump pesa sobre a maior força e fraqueza de Joe Biden
Ele fala sobre as últimas alegações sobre má conduta do FBI e espionagem em sua campanha
Sharyl pergunta sobre mensagens contraditórias que o governo está enviando sobre o medicamento anti-malária, a hidroxicloroquina
Ela também pergunta ao presidente Trump como ele pode pressionar para investigar as alegações sobre Biden e Ucrânia - sem parecer estar fazendo o mesmo que os democratas fizeram com ele em 2016.
 

https://undhorizontenews2.blogspot.com/search?updated-max=2020-05-24T10:20:00-03:00&max-results=25

Os efeitos da coronacrise - Os bloqueios falharam em alterar o curso da pandemia e agora estão destruindo milhões de meios de subsistência em todo o mundo, afirma estudo do JP Morgan !

Os bloqueios por coronavírus falharam em alterar o curso da pandemia, mas "destruíram milhões de meios de subsistência", afirmou um estudo do JP Morgan.
A queda nas taxas de infecção desde que os bloqueios foram suspensos sugere que o vírus "provavelmente tem sua própria dinâmica", que não está relacionada a medidas de bloqueio frequentemente inconsistentes ", disse um relatório publicado pela gigante dos serviços financeiros.
A Dinamarca está entre os países que viram sua taxa de R continuar caindo após a reabertura de escolas e shoppings, enquanto a taxa da Alemanha permaneceu abaixo de 1,0 após a redução do bloqueio.
O relatório também mostra muitos estados dos EUA, incluindo Alabama, Wisconsin e Colorado, com taxas mais baixas de R depois que as medidas de bloqueio foram suspensas.
O autor Marko Kolanovic, físico treinado e estrategista do JP Morgan, disse que os governos foram assustados por "artigos científicos falhos" para impor bloqueios "ineficientes ou atrasados" e com pouco efeito.
"Ao contrário dos testes rigorosos de novos medicamentos, os bloqueios foram administrados com pouca consideração de que não só poderiam causar devastação econômica, mas potencialmente mais mortes do que o próprio Covid-19", afirmou. 

Este gráfico publicado em um relatório do JP Morgan mostra que muitos países viram suas taxas de infecção caírem em vez de aumentar novamente quando terminaram seus bloqueios - sugerindo que o vírus pode ter sua própria 'dinâmica', que não é relacionada às medidas de emergência.

Um segundo gráfico mostra um efeito semelhante nos EUA, mostrando que muitos estados

apresentaram uma taxa mais baixa de transmissão (R) após o encerramento dos bloqueios em larga escala.

O relatório do JP Morgan inclui gráficos que mostram que "a grande maioria dos países diminuiu as taxas de infecção" após o fechamento dos bloqueios.

As taxas de infecção continuaram a diminuir mesmo depois que um período de atraso para novas infecções se tornarem visíveis, é considerado o relatório.

Um segundo gráfico mostra um efeito semelhante nos EUA, mostrando que muitos estados apresentaram uma taxa mais baixa de transmissão (R) após o encerramento dos bloqueios em larga escala.

Eles incluíram Colorado, Iowa, Alabama, Wyoming, Wisconsin e Mississippi, de acordo com o gráfico, embora nem todos os estados estejam incluídos.

Nevada e Dakota do Norte estão entre as exceções que parecem ter tido uma taxa de transmissão mais alta desde que a vida normal começou a recomeçar.

A taxa R mostra quantas pessoas cada paciente com vírus normalmente infecta, e alguns países consideram uma taxa abaixo de 1,0 como um indicador-chave de que a epidemia está em retirada.

"Embora muitas vezes ouvimos que os bloqueios são motivados por modelos científicos e que existe uma relação exata entre o nível de atividade econômica e a disseminação do vírus - isso não é suportado pelos dados", diz o relatório.

“De fato, virtualmente em todos os lugares as taxas de infecção diminuíram após a reabertura, mesmo após permitir um atraso de medição apropriado.

'Isso significa que a pandemia e o Covid-19 provavelmente têm sua própria dinâmica não relacionada a medidas de bloqueio frequentemente inconsistentes que estavam sendo implementadas.'

Essa dinâmica pode ser influenciada pelo aumento da lavagem das mãos e até pelos padrões climáticos, mas aparentemente não por bloqueios em grande escala, sugere o relatório.

"O fato de a reabertura não ter mudado o curso da pandemia é consistente com estudos que mostram que o início de bloqueios completos também não alterou o curso da pandemia", afirma.

Um professor da Universidade de Oxford sugeriu anteriormente que a crise na Grã-Bretanha começou a cair do seu auge antes que Boris Johnson ordenasse um bloqueio em 23 de março.

O professor Carl Heneghan disse no mês passado que o pico de novos casos havia chegado em 8 de abril, sugerindo um pico de infecção três semanas antes, por volta de 18 de março.

A análise do JP Morgan vinculou a decisão de impor bloqueios a "artigos científicos falhos", prevendo milhões de mortes no Ocidente.

"Isso por si só foi estranho, já que na China houve apenas milhares de mortes e a taxa de mortalidade fora de Wuhan foi muito baixa", diz o documento.

Na ausência de dados conclusivos, esses bloqueios foram justificados inicialmente. No entanto, muitos desses esforços foram ineficientes ou atrasados.

Todos os 50 estados dos EUA reabriram pelo menos parcialmente esta semana, relaxando as restrições às empresas e o distanciamento social em graus variados em todo o país

Em alguns países europeus, estudos sugerem que as medidas "não produziram nenhuma alteração nos parâmetros de pandemia", como a taxa R, diz o relatório do JP Morgan.

Kolanovic diz que os bloqueios permaneceram em vigor mesmo quando 'nosso conhecimento do vírus e a falta de eficácia dos bloqueios totais evoluíram'.

"Ao mesmo tempo, milhões de meios de subsistência estavam sendo destruídos por esses bloqueios", ele escreve.

Os países em confinamento estão tendo que abrir enormes buracos em seus orçamentos para contrariar a paralisação econômica que está forçando milhões de pessoas ao desemprego.

O relatório também cita o 'populismo preocupante' como um obstáculo à reabertura da economia, por exemplo, nos EUA, onde os senadores aprovaram uma medida anti-China nesta semana.

Ele adverte que a atividade econômica nos EUA está "agora amplamente seguindo linhas partidárias", à medida que os governadores republicanos e democratas adotam estratégias diferentes para seus estados.

Além de colocar em dúvida a sabedoria de impor bloqueios, o relatório sugere que agora as economias poderiam ser reabertas mais rapidamente.

A Dinamarca está entre os países que começaram a reabrir sua economia sem ver um novo aumento nos casos de vírus.

Jardins zoológicos, museus e cinemas foram reabertos no início da Dinamarca, com muitas crianças voltando às aulas depois que os cientistas disseram que a taxa de R continuava caindo.

A Alemanha também está confiante o suficiente para reduzir o bloqueio depois que a taxa R ficou abaixo de 1,0 após um levantamento inicial das restrições.

No entanto, a chanceler Angela Merkel pediu repetidamente cautela e alertou que uma segunda onda de casos de vírus poderia deixar os hospitais sobrecarregados.

O governo do Reino Unido também alertou que algumas restrições podem ser reimpostas se houver um aumento "repentino e preocupante" em novos casos.

Entre 12 e 19 de maio, em uma média de sete dias consecutivos, a Grã-Bretanha registrou 5,75 mortes por milhão de habitantes. Na Suécia, o número foi de 6,25 mortes por milhão, superior aos Estados Unidos (4,17), França (3,49), Itália (3,0), Espanha (2,95) e Alemanha (0,81).

Previsões apocalípticas do Banco e da Inglaterra e de outros países mostram que o Reino Unido está no caminho da pior recessão em 300 anos, quando o Grande Gelo varreu a Europa

A Organização Mundial da Saúde pediu "extrema vigilância" sobre os bloqueios, dizendo que há "sempre o risco de o vírus decolar novamente".

O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse que alguns países, como Alemanha e Coréia do Sul, dispõem de sistemas para responder a uma nova onda.

No entanto, os esforços da Grã-Bretanha para estabelecer um sistema de rastreamento e rastreamento foram prejudicados por atrasos na implantação do aplicativo necessário.

Tedros disse que é necessário um 'pacote abrangente de medidas' até que uma vacina se torne disponível, o que provavelmente levará muitos meses pelo menos.

Ainda não está totalmente claro quantas pessoas foram infectadas ou em que extensão estão agora imunes, mas a maioria das pessoas permanece suscetível.

Alguns projetos de vacinas já começaram a testar seres humanos, inclusive na Universidade de Oxford.

Até 1.102 participantes foram recrutados em vários locais de estudo em Oxford, Southampton, Londres e Bristol, embora os resultados não sejam esperados por semanas.

O Imperial College London também está progredindo com seu candidato a vacina e procurará entrar em testes clínicos em meados de junho, com testes em larga escala em outubro.

No entanto, especialistas e políticos alertam que não há garantia de que uma vacina eficaz será desenvolvida.

Mesmo se houver, há preocupações sobre como ela será distribuída em quantidades grandes o suficiente para paralisar a pandemia.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8347635/Lockdowns-failed-alter-course-pandemic-JP-Morgan-study-claims.html