Essas reações estratégicas em cadeia, facilmente discerníveis, foram lamentavelmente perdidas por muitos especialistas, devido ao desconhecimento das motivações orientadoras de cada parte relacionada e / ou à pressão para cumprir o chamado "politicamente correto" que alguns dos atores pressionavam anteriormente. considerado "tabu" para criticar as relações entre Índia e Irã ou confiar em evidências factuais para prever seu inevitável enfraquecimento.
A Surpresa Chabahar
Muita gente no sul da Ásia e no Oriente Médio está discutindo a verdadeira razão pela qual o Irã acabou de abandonar a Índia do projeto ferroviário Chabahar, muito elogiado e objetivamente exagerado. Esse desenvolvimento está sendo apresentado no contexto do Irã e da China, negociando os detalhes de sua parceria estratégica nos próximos 25 anos. Isso levou à especulação de que Pequim poderia ter desempenhado um papel no incentivo a Teerã para tomar essa decisão, a fim de espremer o rival indiano da China para fora do espaço geoestratégico da Ásia Central.
O Irã despejou a Índia ou a Índia despejou o Irã primeiro?
Por mais que alguns possam querer acreditar nessa narrativa, seja para promover a percepção da chamada "ameaça da China" ou para apresentar a China como inteligente o suficiente para arruinar alguns dos planos mais preciosos de seu rival sem disparar um tiro, isso não é realmente a maneira mais precisa de avaliar a situação. Na realidade, a Índia largou o Irã muito antes do contrário, e esse movimento foi longo, considerando o quanto a Índia desrespeitou o Irã nos últimos dois anos.
O estado do sul da Ásia não apenas interrompeu a compra de recursos naturais do que antes estava entre seus principais fornecedores como resultado da pressão das "sanções secundárias" dos EUA, mas também começou a fortalecer sua parceria militar-estratégica com os odiados inimigos "israelenses" do Irã. ao mesmo tempo também. O autor discutiu brevemente isso e a repercussão que a Índia deu ao Irã de sua Guerra Híbrida contra o CPEC em sua peça no ano passado sobre "As Três Maneiras Humilhantes Que a Índia Enganou o Irã".
O fator CPEC
Foi por esse motivo que o embaixador iraniano na Índia divulgou publicamente em setembro passado que seu país “agora está discutindo um oleoduto de GNL para a China ao longo do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), já que não se espera que a Índia mantenha seu interesse anterior em GNL. importações do Irã. ” O autor analisou as implicações revolucionárias de tal mudança em duas análises relacionadas na época sobre como "os planos de oleoduto paralelo CPEC do Irã (E-CPEC +) poderiam arruinar a visão regional da Índia" e "o interesse do Irã no CPEC fortalece a integração regional".
O Irã, no entanto, continuava relutante em abandonar a Índia porque parte de sua liderança parecia ter caído no ardil de que seu parceiro do sul da Ásia estava apenas "equilibrando" ("alinhamento múltiplo" na linguagem política preferida de Nova Délhi) entre países e que os chamados "laços civilizacionais" sempre levarão a permanecer "leal" aos interesses da política externa de Teerã. Foi um erro desastroso para seus estrategistas, uma vez que seu país perdeu um tempo valioso que, de outra forma, poderia ter sido investido em atividades estrangeiras de maior sucesso.
O ponto de virada "trans-árabe"
No entanto, o ponto de virada na correção das percepções da liderança iraniana sobre a natureza interessada da política externa indiana parece ter sido atingida em dezembro passado, depois que "Israel" revelou que está cortejando ativamente a Índia a participar do chamado "Corredor Transarábico" ”(TAC) consigo e com os outros inimigos odiados pelo Irã no GCC. O autor também analisou isso desenvolvido em sua peça na época sobre como "o corredor trans-árabe indo-israelense" levará a Rússia mais perto do Paquistão ".
Em poucas palavras, concluiu-se que a Índia não mantém mais nenhum interesse sério no Corredor de Transporte Norte-Sul (NSTC) nem em seu ramo oriental do Corredor de Chabahar no Afeganistão e na Ásia Central. Nova Délhi tem laços comerciais muito mais estreitos com a Europa, que naturalmente precisam alcançar mais diretamente o mercado desejado por meio do TAC, em vez da rotatória NSTC por meio do Irã cada vez mais isolado internacionalmente e da Rússia, de certa forma "isolada".
Em resposta, a Rússia gravitaria mais perto do estado de pivô global do Paquistão por causa do potencial de conexão com o último via Afeganistão do pós-guerra, através do que o autor descreveu anteriormente como N-CPEC + (o vetor norte do CPEC) ou RuPak. Ele também detalhou essa possibilidade em seu artigo acadêmico sobre "O papel do Paquistão na maior parceria euro-asiática da Rússia", que foi republicado pelo Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia (RIAC), um dos principais think tanks do país.
Tão óbvio em retrospectiva
Essas reações estratégicas em cadeia, facilmente discerníveis, foram lamentavelmente perdidas por muitos especialistas, devido ao desconhecimento das motivações orientadoras de cada parte relacionada e / ou à pressão para cumprir o chamado "politicamente correto" que alguns dos atores pressionavam anteriormente. considerado "tabu" para criticar as relações entre Índia e Irã ou confiar em evidências factuais para prever seu inevitável enfraquecimento. Seja qual for o caso, não há mais dúvida de que os laços entre os dois não estão tão próximos quanto antes.
A Índia não tem ninguém para culpar por isso além de si mesma, mas, verdade seja dita, provavelmente não está tão preocupada, pois conscientemente trouxe isso para si mesma depois de humilhar terrivelmente a orgulhosa nação iraniana nos últimos dois anos e pioneira na alternativa do TAC a o NTSC. Ainda assim, a Índia não está desperdiçando a importante oportunidade de gerenciar a percepção para sugerir que esse desenvolvimento faz parte de um enredo sombrio da China para "contê-lo", mesmo que o estado do sul da Ásia seja o que busca ativamente "conter" a China e não o reverso.
O ângulo americano
Os EUA haviam anteriormente concedido à Índia uma renúncia a sanções por seu envolvimento no desenvolvimento do Corredor de Chabahar como um meio de manter indiretamente a influência econômica americana na região por procuração de seu novo aliado do sul da Ásia após sua eventual retirada do Afeganistão, mas seus novos cálculos geoestratégicos parecem estar relacionado ao investimento no N-CPEC + para essa finalidade. O autor elaborou isso no início do ano ao analisar como "a estratégia da Ásia Central dos EUA não é sinistra, mas isso não significa que será bem-sucedida".
O objetivo de levantar isso é conscientizar o fato de que nem a Índia nem seu novo aliado americano são realmente incomodados por esse desenvolvimento, já que ambos já prepararam alternativas muito antes desse cenário previsível. A Índia agora dependerá mais do TAC para chegar à Europa, enquanto os EUA farão o mesmo com o N-CPEC + para chegar ao Afeganistão e à Ásia Central. Nenhum deles tem outro objetivo adicional de promover a farsa do NSTC, que só foi empregada em retrospectiva como meio de desarmar estrategicamente o Irã, desperdiçando seu tempo.
Pensamentos finais
Devido a esses desenvolvimentos, algumas observações podem ser feitas. A primeira é que o novo Trilateral Multipolar entre China, Paquistão e Rússia no coração da Eurásia se fortalecerá em paralelo com o da fronteira entre EUA e Índia. Exceto uma divisão sino-russa e, apesar da inquietação do Irã com o apoio de Moscou aos ataques regulares de bombardeio de seu aliado "israelense" contra o IRGC e o Hezbollah na Síria, o movimento do Irã em direção à China serve ao grande objetivo estratégico russo de, eventualmente, criar o "Anel de Ouro" entre todos quatro deles e a Turquia.
http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1580
Nenhum comentário:
Postar um comentário